Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Верховный суд США
Хьюз Корт
Чарльз Эванс Хьюз cph.3b15401.jpg
24 февраля 1930 г. - 30 июня 1941 г.
(11 лет 126 дней)
СиденьеСтарая палата сената
(1930–35),
Здание Верховного суда
(1935–41),
Вашингтон, округ Колумбия
Кол- во позиций9
Решения суда Хьюза
Печать Верховного суда США.svg

Hughes Суд ссылается на Верховный суд Соединенных Штатов с 1930 по 1941 году , когда Чарльз Эванс Хьюз служил в качестве главного судьи Соединенных Штатов . Хьюз сменил Уильяма Говарда Тафта на посту главного судьи после выхода последнего на пенсию, а Хьюз занимал пост главного судьи до выхода на пенсию, после чего Харлан Стоун был назначен и утвержден в качестве замены Хьюза. Верховный суд переехал из своих бывших помещений в Капитолии Соединенных Штатов в недавно построенное здание Верховного суда во время правления Хьюза.

Управляя страной во время Великой депрессии и Нового курса, призванного ее преодолеть, в течение срока 1937 года в Суде доминировали четыре консервативных судьи, известных как « Четыре всадника » ( Пирс Батлер , Джеймс Кларк МакРейнольдс , Джордж Сазерленд и Уиллис). Ван Devanter ), и сразил многий президент Франклин Д. Рузвельт «s New Deal политики. [1] Разочарование Рузвельта в Суде привело к его так называемой схеме упаковки судов , предложенной в 1937 году, которая была отклонена Конгрессом.- увеличить количество судей в Верховном суде, чтобы повлиять на его идеологическую позицию .

Членство [ править ]

Суд Хьюза начал свою деятельность в 1930 году, когда Хьюз был утвержден, чтобы заменить Уильяма Говарда Тафта на посту главного судьи. В качестве президента Тафт назначил Хьюза на должность помощника судьи в 1910 году, и Хьюз оставался в суде до своей отставки в 1916 году, чтобы баллотироваться на пост президента .

Помощник судьи Эдвард Терри Сэнфорд умер менее чем через месяц после утверждения Хьюза на посту главного судьи, и его сменил судья Оуэн Робертс в мае 1930 года, после того как Сенат отклонил первого кандидата от президента Герберта Гувера , Джона Дж. Паркера . После утверждения Робертса Суд Хьюза состоял из Хьюза, Робертса и семи ветеранов суда Тафт: Оливер Уэнделл Холмс-младший , Ван Девантер, Макрейнольдс, Луи Брандейс , Сазерленд, Батлер и Харлан Ф. Стоун . Холмс вышел на пенсию в 1932 году, и его место занял Бенджамин Н. Кардозо ; как Робертс и Хьюз, Кардозо был назначен президентом Гувером.

Рузвельт впервые попал в суд в 1937 году, заменив уходящего на пенсию Ван Девантера Хьюго Блэком . Два судьи покинули суд в 1938 году: Сазерленд (в отставке) и Кардозо (умер). Их сменили Стэнли Форман Рид (Сазерленд) и Феликс Франкфуртер (Кардозо). После того, как Брандейс ушел из суда в 1939 году, Рузвельт назначил на его место Уильяма О. Дугласа . Дуглас служил с 15 апреля 1939 г. по 12 ноября 1975 г.36 лет, 209 дней, что больше, чем у любого другого правосудия в истории Суда . Батлер умер 16 ноября 1939 года, и его заменил Фрэнк Мерфи . Благодаря этим назначениям президент смог успешно продвинуть Суд на более либеральную и приемлемую позицию. Наконец, Макрейнольдс ушел в отставку незадолго до Хьюза, и Рузвельт заменил его Джеймсом Ф. Бирнсом . Суд Хьюза закончился с выходом Хьюза на пенсию в 1941 году. Рузвельт выбрал помощника судьи Стоуна, чтобы сменить Хьюза. Положение Стоуна в качестве помощника судьи впоследствии занял Роберт Х. Джексон .

Хронология [ править ]

Барный ключ :       Назначенник Т. Рузвельта •        Назначенник Тафта •        Назначенник Уилсона •        Назначенник Хардинга •        Назначенный Кулидж •        Назначенник Гувера •        Назначенник Ф. Рузвельта

Постановления суда [ править ]

Смотрите также: Список дел Верховного суда США Судом Хьюза
Хьюз Корт в 1937 году, сфотографировал Эрих Саломон .

Суд Хьюза вынес несколько важных постановлений, затрагивающих многие аспекты американской жизни. Знаменательные дела суда Хьюза включают: [2]

  • Недалеко от Миннесоты (1931 г.): В решении 5–4, написанном судьей Хьюзом, суд отменил закон Миннесоты, направленный против «злонамеренных» или «скандальных» газет. Поступив таким образом, суд отклонил предыдущие ограничения на публикации газет, постановив, что Первая поправка в целом не допускает цензуру прессы.
  • ALA Schechter Poultry Corp. против Соединенных Штатов (1935 г.): в решении 9–0, написанном судьей Хьюзом (с совпадающим мнением судьи Кардозо), суд отменил Закон о восстановлении национальной промышленности . Закон дал президенту право устанавливать «кодексы добросовестной конкуренции» в птицеводстве, регулируя цены и заработную плату. Суд постановил, что Конгресс не имел полномочий принимать закон в соответствии с Положением о торговле , и в то же время постановил, что Конгресс неконституционно делегировал свои обязанности президенту.
  • Соединенные Штаты против Батлера (1936 г.): В решении 6–3, написанном судьей Робертсом, суд отменил Закон о регулировании сельского хозяйства , который был принят для регулирования производства определенных сельскохозяйственных продуктов. Суд постановил, что этот акт не является настоящим налогом, а, скорее, правилом, и отклонил его как нарушение Десятой поправки .
  • Соединенные Штаты против Curtiss-Wright Export Corp. (1936): В решении 7–1, написанном судьей Сазерлендом, Суд отклонил аргумент заявителя о том, что Конгресс неконституционно делегировал полномочия президенту. Суд постановил, что президент обладает широкими полномочиями в отношении иностранных дел .
  • West Coast Hotel Co. против Пэрриша (1937): В решении 5–4, написанном судьей Хьюзом, суд поддержалзакон о минимальной заработной плате, принятый штатом Вашингтон. Суд постановил, что свобода заключения договоров является ограниченным правом, а не абсолютным правом , и поэтому должна быть сбалансирована с правом государства регулировать некоторые виды экономической деятельности. Суд также постановил, что закон о минимальной заработной плате не нарушает процессуальные нормы. Это решение отменило дело Адкинса против детской больницы (1923 г.) и часто рассматривалось как конец эпохи Лохнера , в течение которой Верховный суд отменил многочисленные экономические постановления на основе доктрины свободы договора.[3]
  • NLRB против Jones & Laughlin Steel Corp. (1937): в решении 5–4, написанном судьей Хьюзом, суд подтвердил конституционность Закона о национальных трудовых отношениях 1935 года. Суд постановил, что Коммерческая оговорка дает Конгрессу право регулировать некоторую внутригосударственную экономическую деятельность, когда эта внутригосударственная деятельность в совокупности оказывает сильное влияние на межгосударственную торговлю.
  • Соединенные Штаты против Каролин Продактс Ко. (1938): В решении 6–1, написанном судьей Стоуном, суд оставил в силе Закон о наполненном молоке, который апеллянт оспорил как неконституционный в соответствии с положением о торговле и положением о надлежащей правовой процедуре . Это дело больше всего запомнилось благодаря сноске 4, которая заложила основу для строгой проверки , самого требовательного стандарта судебного надзора . [4]
  • Erie Railroad Co. против Томпкинса (1938): В решении 5–2, написанном судьей Брандейсом, суд установил доктрину Эри , которая требует, чтобы федеральные суды, заседающие в юрисдикции разнообразия, использовали материальное право штата.
  • Кэнтуэлл v Коннектикут. (1940) : В единогласном решении, суд постановилчто Четырнадцатая поправка включает в Первой поправке свободе вероисповедания .
  • Соединенные Штаты против Darby Lumber Co. (1941): в единогласном решении, написанном судьей Стоуном, суд подтвердил Закон о справедливых трудовых стандартах как конституционный в соответствии с положением о торговле. Закон устанавливает федеральную минимальную заработную плату и ограничивает детский труд .

Судебная философия [ править ]

Суд Хьюза был назван временем «конституционной революции», когда суд отвернулся от эпохи Лохнера, когда отменялись постановления правительства. [5] Суд Хьюза был разделен на три основных блока судей. [2] Четыре Всадника , состоящий из судей Ван Devanter, Макреинолдс, Sutherland и Батлер, были группа консервативных судей , которые часто голосовали , чтобы ударить программы New Deal, в то время как либеральный блок известный как три мушкетера , состоящий из судей Брандеса, камень , и Кардозо, часто поддерживали программы «Нового курса». Главный судья Хьюз и судья Робертс были названы «бродячими судьями» и голосовали вместе с любым блоком в зависимости от случая. [2]Решение Робертса в 1937 году проголосовать за соблюдение закона Вашингтона о минимальной заработной плате было описано как временная перемена, которая спасла девять человек, поскольку это означало новое господство либеральной фракции в суде (а также поражение плана Рузвельта по расширению размер корта). [1] Однако некоторые ученые, такие как Барри Кушман, отвергли эту общепринятую точку зрения как чрезмерно упрощенную, подчеркивающую роль судей как политических субъектов. [5] [6] Кушман утверждает, что многие акты Нового курса были отменены, потому что они были написаны без должного учета конституционных вопросов, и что министерство юстиции Рузвельта при Гомере Каммингсене смог адекватно защитить законы в суде. [6] Независимо от причин изменения, Верховный суд не отменял еще один закон о Новом курсе после 1936 года. [7] Последующие отставки или смерть трех из Четырех Всадников (плюс судьи Кардозо и Брандейс) дали Рузвельту возможность назначать в его повестку дня либеральных судей, которые выносят более благоприятные решения. [7]

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b Кушман, Барри (февраль 1994 г.). «Переосмысление суда нового курса». Обзор закона Вирджинии . 80 (1): 201–61. JSTOR  1073597 .
  2. ^ a b c "Суд Хьюза, 1930-1941" . Историческое общество Верховного суда . Проверено 1 марта +2016 .
  3. ^ "West Coast Hotel v. Пэрриш (1937)" . Верховный суд . PBS . Проверено 1 марта +2016 .
  4. ^ Каплан, Линкольн (13 сентября 2013). «Рут Бейдер Гинзбург и сноска четвертая» . Житель Нью-Йорка . Проверено 2 марта +2016 .
  5. ^ a b Кальман, Лаура (октябрь 2005 г.). «Конституция, Верховный суд и новый курс». Американский исторический обзор . 110 (4): 1052–1080. DOI : 10,1086 / ahr.110.4.1052 .
  6. ^ a b Кушман, 249–255
  7. ^ a b Лейхтенберг, Уильям Э. (май 2005 г.). «Когда Франклин Рузвельт столкнулся с Верховным судом - и проиграл» . Смитсоновский журнал . Проверено 1 марта +2016 .

Дальнейшее чтение [ править ]

Работы по суду Хьюза [ править ]

  • Пэрриш, Майкл Э. (2002). Суд Хьюза: судьи, постановления и наследство . ABC-CLIO. ISBN 9781576071977.
  • Росс, Уильям Г. (2007). Главный судья Чарльза Эванса Хьюза, 1930-1941 годы . Колумбия, Южная Каролина: Издательство Университета Южной Каролины . ISBN 978-1570036798.

Работы сосредоточены на судьях Hughes Court [ править ]

  • Аркс, Хэдли (1997). Возвращение Джорджа Сазерленда: восстановление юриспруденции естественных прав . Издательство Принстонского университета. ISBN 9780691016283.
  • Ньюман, Роджер К. (1994). Хьюго Блэк: биография . Пантеон. ISBN 978-0679431800.
  • Поленберг, Ричард (1997). Мир Бенджамина Кардозо: личные ценности и судебный процесс . Издательство Гарвардского университета. ISBN 978-0674960510.
  • Розен, Джеффри (2016). Луис Д. Брандейс: американский пророк . Издательство Йельского университета. ISBN 978-0300158670.
  • Саймон, Джеймс Ф. (2012). Рузвельт и главный судья Хьюз: президент, Верховный суд и эпическая битва за новый курс . Саймон и Шустер. ISBN 978-1416573289.
  • Урофский, Мелвин (2012). Луи Д. Брандейс: Жизнь . Schocken Books. ISBN 9780805211955.

Другие соответствующие работы [ править ]

  • Авраам, Генри Джулиан (2008). Судьи, президенты и сенаторы: история назначений в Верховный суд США от Вашингтона до Буша II . Роуман и Литтлфилд. ISBN 9780742558953.
  • Кушман, Клэр (2001). Судьи Верховного суда: иллюстрированные биографии, 1789–1995 (2-е изд.). (Историческое общество Верховного суда, Ежеквартальные книги Конгресса ). ISBN 1-56802-126-7.
  • Фридман, Леон; Израиль, Фред Л., ред. (1995). Судьи Верховного суда США: их жизни и основные мнения . Издательство Chelsea House . ISBN 0-7910-1377-4.
  • Холл, Кермит Л .; Эли младший, Джеймс У .; Гроссман, Джоэл Б., ред. (2005). Оксфордский компаньон Верховного суда США (2-е изд.). Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780195176612.
  • Холл, Кермит Л .; Эли, младший, Джеймс У., ред. (2009). Оксфордское руководство по решениям Верховного суда США (2-е изд.). Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0195379396.
  • Холл, Тимоти Л. (2001). Судьи Верховного суда: Биографический словарь . Издание информационной базы. ISBN 9781438108179.
  • Хоффер, Питер Чарльз; Хоффер, Уильям Джеймс Халл; Халл, NEH (2018). Верховный суд: существенная история (2-е изд.). Университетское издательство Канзаса. ISBN 978-0-7006-2681-6.
  • Ховард, Джон Р. (1999). Плавающий ветер: Верховный суд и гражданские права от реконструкции до Брауна . SUNY Нажмите. ISBN 9780791440896.
  • Утюги, Питер (2006). Народная история Верховного суда: мужчины и женщины, чьи дела и решения сформировали нашу конституцию (пересмотренная ред.). Пингвин. ISBN 9781101503133.
  • Кеннеди, Дэвид М. (1999). Свобода от страха: американский народ в депрессии и войне, 1929-1945 гг . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0195038347.
  • Martin, Fenton S .; Goehlert, Роберт У. (1990). Верховный суд США: библиография . Ежеквартальные книги Конгресса. ISBN 0-87187-554-3.
  • Маккенна, Мэриан К. (2002). Франклин Рузвельт и Великая конституционная война: кризис упаковки судов 1937 года . Издательство Фордхэмского университета. ISBN 978-0-8232-2154-7.
  • Шварц, Бернард (1995). История Верховного суда . Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780195093872.
  • Шесол, Джефф (2010). Верховная власть: Франклин Рузвельт против Верховного суда . WW Norton & Company. ISBN 978-0393064742.
  • Томлинс, Кристофер, изд. (2005). Верховный суд США: стремление к справедливости . Houghton Mifflin Harcourt. ISBN 978-0618329694.
  • Урофский, Мелвин И. (1994). Судьи Верховного суда: Биографический словарь . Издательство Гарленд. ISBN 0-8153-1176-1.