Обсуждение: Сельское хозяйство


Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Установленные стили для диапазонов страниц, инициалов

Стили, используемые здесь (и во всем, что я перенёс в GA, кстати) - это страницы 123–129, т. Е. Прописаны полностью (на самом деле, я был вынужден поверить в то, что многие редакторы внушили мне гномский вклад, что это единственно приемлемый вариант. формат, но не беда); и инициалы Doe, JR, то есть через интервалы. Если какие-либо примеры в статье отличаются от этого, это случайность. Чизвик Чап ( разговорное ) 23:16, 15 ноября 2018 (UTC)

@ Chiswick Chap : Пожалуйста, взгляните еще раз на мои правки - они были предназначены для удаления "случайностей". Результатом стало последовательное представление диапазонов страниц и инициалов. Больше не нужно смешивать 123-4 с 123-24 с 123-124. Нет больше AB Charles с AB Charles. Кроме того, более разумно использовать инициалы без пробелов. Как часто вы видите США (или США) по сравнению с США или США? Пожалуйста, вернитесь. Спасибо. - С. Рич ( выступление ) 03:47, 16 ноября 2018 г. (UTC) Кроме того, были другие полезные правки, которые были «утеряны» вашим откатом. Один пример: WP: NOTUSA . 03:55, 16 ноября 2018 (UTC)
Большое спасибо за обсуждение. Я согласен, что нам нужна последовательность, но стиль статьи состоит из полных диапазонов страниц и полностью разделенных инициалов для людей: нет ничего «более разумного» в том, чтобы сжимать отдельные человеческие начала в единое целое. Разумеется, США не понадобятся инициалы, но примеров в статье нет. Я попытаюсь выполнить очистку, но полное восстановление будет совершенно неправильным. Чизвик Чап ( разговор ) 08:11, 16 ноября 2018 (UTC)
Я просмотрел все ссылки и исправил различные типы ошибок. На самом деле, как я и подозревал, было довольно мало сжатых инициалов и очень мало сжатых диапазонов страниц. Надеюсь, я исправил их все, и что вам нравится более последовательный стиль цитирования. Чизвик Чап ( разговор ) 08:40, 16 ноября 2018 (UTC)

Номинация портала: сельское хозяйство для удаления

Обсуждается вопрос о том, подходит ли Portal: Agriculture для включения в Википедию в соответствии с политиками и руководящими принципами Википедии или его следует удалить .

Эта страница будет обсуждаться в Википедии: Сборник для удаления / Портал: Сельское хозяйство до достижения консенсуса, и любой может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.

Пользователи могут редактировать страницу во время обсуждения, в том числе для улучшения страницы с учетом проблем, поднятых в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении в верхней части страницы. Северная Америка 1000 09:26, 27 апреля 2019 г. (UTC)

Мясо как сельское хозяйство

Чизвик Чап , вы удалили мой контент, в котором утверждается, что упаковка мяса не является частью сельского хозяйства. Мне это кажется глупым. Конечно, забой - это часть животноводства. Убой определяется как умерщвление животных специально для пропитания. Процесс убоя участвует как на заключительных этапах животноводства и ухода за ними, так и на первых этапах обработки пищевых продуктов. Если уборка урожая по-прежнему является частью сельского хозяйства, тогда имеет смысл сделать уборку урожая также частью сельского хозяйства. Пожалуйста, верните мой контент. RockingGeo ( разговор ) 07:12, 27 мая 2019 (UTC)

RockingGeo , большое спасибо за ответ. Однако сельское хозяйство в широком понимании и определении в учебниках и словарях (и даже энциклопедиях) простирается только до ворот фермы; правительство и научные круги разделяют это понимание. Цепочка обработки пищевых продуктов, включая транспортировку животных, убой, переработку, упаковку и маркетинг, не считается сельским хозяйством, как бы вы ни хотели, чтобы это было, и недопустимо пытаться навязать свою точку зрения на другие предметы, вставляя материалы в статьи против консенсуса, как бы страстно вы ни верили, что сообщение должно быть высказано.
Среди словарей оксфордское определение звучит так: «Наука или практика земледелия, включая возделывание почвы для выращивания сельскохозяйственных культур и разведение животных для получения пищи, шерсти и других продуктов». Коллинз написал: «Сельское хозяйство - это сельское хозяйство и методы, которые используются для выращивания сельскохозяйственных культур и животных и ухода за ними». Dictionary.com посвящен «науке, искусству или занятиям, связанным с возделыванием земли, выращиванием сельскохозяйственных культур, кормлением, разведением и выращиванием скота; сельским хозяйством».
В правительстве сельское хозяйство связано с животноводством, урожаем и окружающей средой на ферме.
В академических кругах считается само собой разумеющимся, что сфера сельского хозяйства - это «животноводческие, сельскохозяйственные предприятия и агропредприятия».

Раздел о безопасности уже достаточно длинный, и он касается безопасности на ферме. Благополучие рабочих пищевой промышленности, а также тех, кто работает на транспорте и в супермаркетах, является серьезной политической и социальной проблемой (и заслуживает освещения в энциклопедии), но это не сельское хозяйство. Даже если бы (ради аргументации) мы предположили бы, что пищевая промышленность является компонентом сельского хозяйства, тогда упаковка мяса была бы лишь одним маленьким компонентом этого подраздела, а благосостояние рабочих, занятых упаковкой мяса, было бы еще меньшим элементом этого. подраздел, так что охват явно WP: UNDUEс большим отрывом. Но связать благополучие людей, не работающих на ферме, с разделом о безопасности на ферме - это уже большая натяжка: по сути, это просто потерянный кусок материала, который не относится к статье о сельском хозяйстве. Чизвик Чап ( разговор ) 07:51, 27 мая 2019 (UTC)

Сельское хозяйство включает разведение скота на убой, но не сам убой. Я поддерживаю удаление обсуждаемого контента. Cavalryman V31 ( разговорное ) 10:20, 27 мая 2019 г. (UTC).
Честно говоря, я никогда не думал, что это спорно, поэтому я исследовал его в течение нескольких дней, чтобы не полагаться только на заранее придуманные идеи. Вот что я нашел:
Как вы говорите [1] в академических кругах, считается само собой разумеющимся, что сфера сельского хозяйства - это «животноводческие и растениеводческие предприятия и агропредприятия», хотя это может включать упаковку мяса в их бизнес, особенно для крупных интенсивных хозяйств. Бойни и методы убоя являются частью учебной программы бакалавра сельского хозяйства.
В Министерство сельского хозяйства США регулирует убой, а управление по контролю за продуктами и лекарствами регулирует забой , хранение и т. Д.
В Канзасе убой регулируется Министерством сельского хозяйства , в то время как переработка пищевых продуктов регулируется Министерством торговли и не включает методы убоя, хотя и включает регулирование бойни.
Сельскохозяйственная перепись Канады 2016 года также включает статистику убоя, и убой также регулируется Министерством сельского хозяйства Канады.
В Австралии убой дополнительно регулируется министерством сельского хозяйства .
В Великобритании , бойни включены в сельскохозяйственной статистике , а не статистики обработок продуктов питания.
То же самое можно сказать и о небольших странах, таких как Гайана .
Я не могу найти ни одной страны, где фактический убой животных регулируется несельскохозяйственным департаментом или министерством (особенно тем, которое контролирует переработку пищевых продуктов).
Общая тема, по-видимому, заключается в том, что убой и уход за животными до убоя являются частью сельского хозяйства / животноводства, в то время как фактическое посмертное расчленение животных по закону считается переработкой пищевых продуктов. Однако похоже, что бойни находятся в этом странном сумеречном царстве, которое переключается с сельского хозяйства на переработку пищевых продуктов, и ни одна из групп не хочет претендовать на это. (Хотя это кажется работникам медвежьей услугой, и, возможно, отчасти поэтому эти проблемы замалчиваются под ковер.)
Тем не менее, поскольку только часть работы, связанная с убоем (и предварительным уходом), является частью сельского хозяйства, я думаю, что наиболее разумным способом действий было бы добавить одно короткое предложение о психологической безопасности рабочих, которые забивают животных со ссылкой развернуть материал об этом на другой странице. Это останется по теме, это решит проблему WP: UNDUE , и оставит физическую безопасность забоя более актуальной статье о пищевой промышленности . Вы бы согласились на это? RockingGeo ( разговор ) 22:22, 30 мая 2019 (UTC)
Что ж, вы, конечно, очень старались, и результаты интересны неоднозначны, с разделкой определенно. Я предлагаю вам сделать, как вы говорите - короткое предложение, ум! - в интересах гармонии и без признания того факта, что бойня - это сельское хозяйство. Чизвик Чап ( разговор ) 08:11, 31 мая 2019 (UTC)
Против включения , я остаюсь неубедительным, давайте посмотрим на некоторые словарные определения сельского хозяйства:
  • Оксфордский словарь «наука или практика сельского хозяйства, в том числе и обработки почвы для выращивания культур и выращивания животных , чтобы обеспечить пищу, шерсть и другие продукты»
  • словарь Collins «сельское хозяйство и методы, которые используются для повышения и внешнего вида после культур и животных»
  • в Chambers словарь «возделывание земли, чтобы вырастить урожай или поднять животноводство скота в качестве источника питания или других полезных продуктов, например , шерсти или хлопка»
Ни один из них не включает убой скота.
Я не могу говорить со знанием всех перечисленных вами юрисдикций, но Австралийский департамент сельского хозяйства также отвечает за регулирование экологических водотоков в наших основных реках, то, что они контролируют скотобойни, неубедительно, обычно такие вещи определяются политической целесообразностью. Cavalryman V31 ( разговорное ) 09:05, 31 мая 2019 г. (UTC).
Что ж, продолжайте компромиссную речь выше, никто не думает, что бойня - это сельское хозяйство; самое большее, что можно утверждать, это то, что иногда это подпадает под административный контроль. ведро, а иногда и ведро с едой, что, конечно, не является очень сильным требованием для включения в статью высшего уровня о сельском хозяйстве. Было бы гораздо лучше разместить его в другом месте; скажем, в статье о Бойне , где никто не станет оспаривать ее актуальность. Чизвик Чап ( разговор ) 09:28, 31 мая 2019 (UTC)

Полузащищенный запрос на редактирование 30 мая 2020 г.

Сельское хозяйство - один из крупнейших секторов Индии, и в нем задействовано более половины населения Индии 2402: 3A80: 1F49: 6661: B76: 3A3F: 4C02: 29 ( обсуждение ) 13:56, 30 мая 2020 г. (UTC)

Нужен  источник , но я не думаю, что в этой общей статье нужно упоминать конкретные страны. - Thjarkur (разговор) 14:07, 30 мая 2020 г. (UTC)
. . . и указал бы вам на статью « Сельское хозяйство в Индии» как на более подходящее место для такой информации. UnitedStatesian ( разговорное ) 03:25, 22 июня 2020 (UTC)

Полузащищенный запрос на редактирование от 21 июня 2020 г.

Эш Грейнинджа ( разговорное ) 17:24, 21 июня 2020 (UTC)



наличие капитала и спрос на рыбную продукцию способствовали развитию сельского хозяйства. Основные сельскохозяйственные районы - Дикдака в Рас-эль-Хайме. Фаладж аль-Муалла в Умм-аль-Кавайне, Вади-адх-Дхайд в Шардже, Аль-Авир в Дубае и прибрежная зона Аль-Фуджейра. Общая площадь обрабатываемых земель составляет около 160 000 га.
 Не выполнено: предоставьте надежные источники , подтверждающие изменение, которое вы хотите внести. - С. Хинакава ( выступление ) 17:35, 21 июня 2020 г. (UTC)

Раннее земледелие

Вот статья (переизданная из другого достоверного источника) о зарождающемся сельском хозяйстве, которое произошло намного раньше. https://www.sciencedaily.com/releases/2015/07/150722144709.htm

Я считаю, что можно найти больше источников, поэтому похоже, что нам нужно как-то включить эту информацию на соответствующие страницы. Я оставляю это более опытным редакторам, также специализирующимся на сельском хозяйстве. 2601: 1C0: CB01: 2660: 357A: 21B9: B06A: 653A ( разговор ) 03:16, 14 ноября 2020 г. (UTC)

Источник « https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Agriculture&oldid=1025744039 »