Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

«Имперский» Израиль [ править ]

Итак, да, кто-нибудь знает, о чем говорил редактор, когда они включили Израиль в эту статью: 1  ? mat_x 09:05, 10 августа 2004 г. (UTC)

Ну, я не знаю редактора, но многие люди (включая антиимпериалистов и тех, кого называют американскими империалистами) считают Израиль важнейшим союзником предполагаемой Империи США. Ноам Хомский(который говорит, что он был сионистом до тех пор, пока сионизм не превратился в свою противоположность) описывает Израиль как «стратегический актив» в достижении цели США «сохранения контроля над [ближневосточными] энергетическими запасами и потоком нефтедолларов» и против арабского национализма и независимость. Он также указывает на полезные «вспомогательные услуги», предлагаемые Израилем, такие как военная и финансовая помощь апартеиду в Южной Африке, Заиру Мобуту, латиноамериканским диктатурам 70-х и 80-х годов, когда у США были трудности с предоставлением такого рода услуг. поддержка напрямую этих союзников США. Хомский указывает, что Израиль полностью зависит от поддержки США, оставаясь получателем помощи США №1, по крайней мере, до тех пор, пока Израиль не заключает мир со своими соседями. См. Его прекрасную книгу «Роковой треугольник».для большего. Многие считают Израиль атакующей собакой американцев против арабского единства. pir 10:33, 10 августа 2004 г. (UTC)
Попался. Тогда просто запутанная формулировка. Думаю, правильно оставить это в тексте статьи. mat_x 12:57, 10 августа 2004 г. (UTC)


Некоторые цитаты? какие-то источники? [ редактировать ]

Это довольно головокружительный материал: хотя не все самоописующиеся антиимпериалисты понимают теоретические основы, такая тенденция берет свое начало в марксистских теориях империализма, в которых империализм понимается как экономический (а не в первую очередь военный или политический, хотя они связаны между собой). ) господство Первого мира (империалистических стран) над Третьим миром. Все формы ленинизма являются антиимпериалистическими, хотя есть разновидности марксизма, которые таковыми не являются, поскольку они не признают существование империализма. Антиимпериалистическая практика обычно концентрируется на попытках освободить страны третьего мира от бремени империалистической эксплуатации .Я не стану опускаться до того, чтобы называть это нарушением NPOV, но он заслужил бы доверие с некоторыми ссылками на любую конкретную опубликованную работу и даже на некоторые цитируемые материалы. Смесь Маркса и «третьего мира» кажется особенно анахронизмом. Мысль непостижима. - Wetman 07:15, 27 января 2005 г. (UTC)

слишком сложная запись [ править ]

Это слишком сложная запись, которая может быть связана с гораздо более простым определением, например, антиимпериализм, представляющий настроения или активную борьбу против Империализма и Империи. Хотя в марксистской мысли империализм рассматривается как последняя отчаянная стадия капитализма, он также может выходить за рамки этого определения и включать тех, кто активно выступает против захватнических войн (т.е. республиканских сенаторов Римской республики, членов Антиимпериалистической лиги, которые выступали против оккупация Филиппин во время испано-американской войны и даже Альянс повстанцев в фильмах о Звездных войнах) (пользователь annon: 64.231.136.126)

Я добавил ваше предложение (немного изменено), помните, что вы можете редактировать страницу так же, как и все остальные. Будь смелым. - Дж . К. неразумное, 13:15, 8 августа 2005 г. (UTC).

Марксистские, фемминистические и постмодернистские определения [ править ]

Привет, Михня Тудореану , для начала я согласен с тем, что нижняя правая безумно сформулированная версия пользователя annon: 129.100.189.80 действительно нуждалась в полной переработке, однако я думаю, что ваша версия также нуждается в некоторой доработке. Вот почему я внес текущие правки:

  • Связывание национально-освободительных движений с категорией: «Национально-освободительные движения» , почему бы и нет, потому что, похоже, нет страницы, посвященной этому вопросу Я согласен, что он должен быть создан, но, хотя это не то, почему бы не связать здесь, по крайней мере, дает читателю немного больше информации.
Прежде всего, привет. А теперь приступим к делу. :) Посмотрим ... Не уверен, что ссылка на категорию - хорошая идея, но спорить не стоит. Михня Тудоряну 20:23, 10 августа 2005 г. (UTC)
  • Вернул марксизм и антиимперализм к моей версии.
1) Ваша версия содержит POV спекуляции , как это « большинство марксистов являются ярыми антиимпериалисты. Это связано с тем , что марксизм является весьма эгалитарной и выступает против всех форм эксплуатации . »
Хорошо, но факт остается фактом: большинство марксистов являются ярыми антиимпериалистами. Михня Тудоряну 20:23, 10 августа 2005 г. (UTC)
2) Вы удалили фразу о том, что у Маркса нет конкретной теории имперализма, поскольку раздел называется « Марксизм» и ... не считаете ли вы, что это актуальный факт?
Собственно, открою вам секрет: я не редактировал вашу версию и не добавлял некоторые из своих абзацев, я редактировал свою версию и добавил некоторые из ваших абзацев. Я, должно быть, упустил из виду то обстоятельство, что у Маркса нет конкретной теории имперализма. Простите. Михня Тудоряну 20:23, 10 августа 2005 г. (UTC)
3) Вы удалили некоторые ссылки (я обращаю внимание, что вы не предоставили никаких ссылок)
Опять же, это была моя ошибка. Однако ссылка на мой материал должна быть очевидной: Империализм, высшая стадия капитализма [1] Михня Тудоряну 20:23, 10 августа 2005 г. (UTC)
4) Ваша версия содержала расширенное обсуждение империализма, которое, хотя в целом верно, относится скорее к странице империализма , чем здесь. (Я не согласен с тем, что имперализм подкупает рабочих из первого мира, это предмет разногласий в марксистской традиции)
Это может быть предметом спора в марксистской традиции, но, безусловно, в ленинской традиции. Поэтому моя версия при обсуждении этой идеи относится к ленинизму, а не к марксизму. Я также не считаю, что мое обсуждение империализма каким-либо образом расширяется. Это всего лишь один лишний абзац, который помогает читателю прояснить ситуацию. Михня Тудоряну 20:23, 10 августа 2005 г. (UTC)
Обычно идея вики состоит в том, что люди будут кликать по ссылкам, чтобы получить больше информации, но я пока оставляю это. Посмотрим, что думают другие редакторы.
Я не согласен с тем, что вы используете ленинскую традицию . Следуют ленинской традиции не только те, кто называет себя «ленинцами» (например, троцкисты ). У ленинской теории имперализма, безусловно, есть сторонники помимо тех, кого называют «марксистами-ленинцами». В «ленинской» традиции (в этом более широком (без POV) определении) идея о том, что « рабочие 1-го мира получают выгоду от эксплуатации 3-го мира », очень сильно оспаривается. - JK неразумный 18:37, 11 августа 2005 г. (UTC)
  • Я не восстановил феминизм и антиимперализм, потому что я не уверен в этом на 100%, хотя я помню, что когда-то читал подобные заявления. Тем не менее, я более уверен в постмодернистском материале (хотя в моей точке зрения традиционный марксизм (в его более тонких формах) пересматривает роль культуры в господстве импералистов, хотя и утверждает, что смысл этого господства - прибыль). Я поищу для этого несколько референсов, но, поскольку вы не указали ur self, вы должны проявить некоторую готовность пойти с этим, по крайней мере, на время.

- JK неразумное 16:38, 10 августа 2005 г. (UTC)

Что ж, у меня нет возражений против вашего абзаца о постмодернизме в его нынешнем виде. - Михня Тудоряну 20:23, 10 августа 2005 г. (UTC)

ммм, давай поиграем в ловушку? на площадке? с мячом размером с австро-венгерскую империю?

мелкие правки, новый раздел феминизма [ править ]

Я приложил усилия, чтобы уменьшить (на мой взгляд, очевидное) промарксистское предубеждение в статье, хотя я разделяю его. Я сделал некоторые незначительные изменения в марксизм и антиимпериализм и постмодернизм и антиимпериализм и добавлен новый и улучшенный Феминизм и антиимпериализм раздел. Оба очень нуждаются в расширении, желательно кем-то, кто разбирается в каждом из них лучше, чем И. Калкин.

Ваши изменения хороши. Единственное, что могло бы улучшить статью, - это если бы мы могли сослаться на несколько хороших академических работ. - Дж . К. Неразумно 09:50, 19 января 2006 г. (UTC)
Назовите несколько имен, но у них нет статей, и я не знаю достаточно, чтобы их писать. Калкин

Я добавил небольшой раздел о «правом антиимпериализме». Я подумал, что об этом следует упомянуть. Однако я не совсем доволен тем, как он есть: я не думаю, что правые национально-освободительные движения могут быть исключены из раздела с таким названием, но в то же время статья сосредоточена на западном антиимпериализме, а не на национально-освободительные движения, что, на мой взгляд, имеет смысл. Мой менее чем удовлетворительный компромисс - просто упомянуть об их существовании и мало говорить о них. Я также добавил параграф в «Марксизм и антиимпериализм», отметив, что «антиимпериализм» - это термин, наиболее часто используемый марксистами. Мои доказательства? Личный опыт и довольно очевидные записи о том, кто работал над этой статьей ... Калкин 04:42, 28 января 2006 г. (UTC)

Я думаю, что раздел «правый антиимпериализм» очень трудно понять. Я также считаю, что раздел постмодернизма немного странный. Это не похоже на постмодернизм, каким я его знаю. Я изменил название, чтобы сделать постколониализм более заметным, и я думаю, что, возможно, его следует переписать, чтобы сосредоточиться на постколониализме, а не на постмодернизме. Важно отметить, что многие постколониалисты не являются постмодернистами (например, Саид!), В то время как гораздо больше - марксистов, которые считают экономику, а не культуру, в центре внимания. - BobFromBrockley 10:51, 27 июня 2006 г. (UTC)

Антиколониализм и антиимпериализм [ править ]

Я думаю, это должны быть две отдельные статьи. Текущая статья посвящена критическим теориям империализма и движению против него на Западе. Его либо нужно переписать, чтобы отразить историю антиколониальной борьбы и движений на международном уровне - панафриканского движения, движения неприсоединения , Фанона и т. Д., ЛИБО (лучше) написать отдельную статью в этом направлении. - BobFromBrockley 10:54, 27 июня 2006 г. (UTC)

Вы совершенно правы, что антиимпериализм - это не то же самое, что антиколониализм (в том смысле, что империализм - это не то же самое, что колониализм), но я сомневаюсь, что существует такой идентифицируемый феномен, как «антиколониализм». Фраза « национальное освобождение» встречается чаще. Сделаю перенаправление Антиколониализма туда. MG e Kelly 11:48, 27 июня 2006 г. (UTC)
Я перенаправил сюда антиколониализм и антиколониализм , а также национальное освобождение . Все они использовались для перенаправления на войны за национальное освобождение , что немного пессимистично и определенно вводит в заблуждение, поскольку подразумевает, что все антиколониалисты обязательно выступают за военные действия, и, кроме того, единственное освобождение произошло после войн. Таким образом, он снижает антиколониализм, идеологию которой разделяют многие левые люди в процессе деколонизации., национально-освободительным войнам, которые были историческими событиями антиколониалистской войны. Я согласен с Бобом, который утверждает, что это две отдельные статьи, но пока я думаю, что лучше перенаправить их сюда, чем на «войны за национальное освобождение». Ура! Надеюсь улучшить серию о колониализме. Может быть, какое-то построение шаблонов было бы хорошо (чтобы связать колониализм , деколонизацию , борьбу за Африку , колонизацию Америки , колонизацию Африки , деколонилизацию Африки , человеческие зоопарки и т. Д. И т. Д.) ... Лапаз 22:51, 2 августа 2006 (UTC)
То же самое для национально - освободительных движений , которая не является синонимом NLwars ... Lapaz 22:54, 2 августа 2006 (UTC)

сокращение объема [ править ]

Я думаю, что статья должна быть сосредоточена исключительно на марксистском и марксистском понимании антиимпериализма. Конечно, есть много других способов и оправданий для противостояния империализму, но этот термин и концепция в основном используются марксистами. Вот почему, я думаю, так сложно понять, что подходит к разделу о феминизме, постмодернизме и т. Д. Во введении к статье должно быть четко указано, что речь идет о концепции из марксистской теории, а затем, возможно, включить раздел «См. Также» связь с постколониализмом, национальным освобождением, феминистским IR и всем остальным, что может иметь отношение. Я сделаю это завтра, если не будет возражений. Калкин 18:14, 27 июня 2006 г. (UTC)

Я думаю, что это в целом разумно и что все это тоже должно быть видно, как вы предлагаете. Однако я просто хочу указать, что некоторые немарксисты использовали этот термин и концепцию и действительно внесли свой вклад в наше понимание этого - например, Ханна Арендт (в «Источниках тоталитаризма» ) и Джон А. Хобсон , последнему из которых следовало бы вероятно, будет упомянута в этой статье, как и Роза Люксембург. - BobFromBrockley 10:44, 28 июня 2006 г. (UTC)

«Антивоенный» [ править ]

Хотя, несомненно, есть некоторое совпадение, антиимпериализм не является ни логически, ни исторически «антивоенным» кредо. Поэтому я снимаю антивоенные вещи и, в свою очередь, вероятно, устраню от них антиимпериализм. Если вам это не нравится, позвоните мне и оставьте здесь свое возражение. MG e Kelly 11:07, 22 ноября 2006 г. (UTC)

Стандартизация для империализма (относительно Ленина) [ править ]

В этой статье, статье « Империализм» и статье « Теории нового империализма» я стандартизировал материал о ленинском « Империализме: высшей стадии капитализма» . Дарт Сидиус, 23:28, 6 апреля 2007 г. (UTC)

Правый антиимпериализм [ править ]

В разделе освещен очень важный вопрос, но нет цитат . Можно ли это найти? - Джаммо ( разговор ) 03:43, 31 октября 2008 г. (UTC)

Отсутствие источников [ править ]

Большая часть контента не поддерживается источниками. Пожалуйста, улучшите, включив ссылки на RS. - Ts5seeker ( разговор ) 18:55, 28 ноября 2011 г. (UTC)

Марксизм-ленинизм. [ редактировать ]

Я думаю, что на этой странице слишком много внимания уделяется марксистско-ленинским взглядам на империализм. Есть и другие антиимпериалистические движения. Вы даже включили раздел о правом империализме, но проигнорировали все остальные взгляды на антиимпериализм. Например, анархисты являются стойкими антиимпериалистами, но они не ленинцы ни в каком виде. Он лишь вкратце упоминает об этом. 71.96.67.49 ( разговорное ) 20:38, 27 августа 2015 (UTC)

Я поддерживаю это. Каким же образом антиколониализм перенаправляет меня на статью из серии о марксизме-ленинизме, которая называется «антиимпериализм»? Очевидно, здесь произошел политический захват, продолжайте .. Username policy1211 ( talk ) 04:01, 22 декабря 2015 (UTC)
Я третье. Особенно, когда есть раздел «критики», в котором говорится, что антиимпериализм - это просто антиамериканский подход. Это не имеет никакого смысла. Батааф ван Оранье ( разговорное ) 10:26, 7 марта 2016 (UTC)
Мне противна эта статья. Я приехал, чтобы узнать подробности об антиколониалистских лидерах и активистах в бывших европейских колониях, о людях, которые цеплялись за цепи до того, как европейские державы начали избавляться от своих колоний. Я направлен к этой статье, которая посвящена связанной, но другой теме, и в которой преобладает то, что на самом деле является лишь одним из аспектов антиимпериализма. Кто-то в 2006 году действительно сказал: «Я думаю, что статья должна быть сосредоточена исключительно на марксистском и марксистском понимании антиимпериализма». А кто-то другой сказал: «Я сомневаюсь, что существует такой идентифицируемый феноненон, как« антиколониализм »». Пфффф. Между тем часть статей, помимо марксоцентризма, америкоцентрична. Похоже, что весь антиимпериализм исходит от людей из развитого мира,и никто в стране, управляемой вторжением и управляемой империей, никогда не мог сказать об этом. Это худшее из Википедии. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 82.4.129.255 ( обсуждение ) 16:34, 7 сентября 2016 г. (UTC)

Перевернутые запятые в записи [ править ]

Почему первое слово заключено в кавычки? Мне это кажется подозрительным, как будто читатель не доверяет концепции и не воспринимает ее всерьез. Это предвзято, и его следует удалить в соответствии со стандартной политикой. Ойегг ( разговорное ) 15:29, 9 июля 2017 (UTC)