Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Хорошая статьяБородинская битва была отмечена как одна из хороших статей Warfare по критериям хорошей статьи . Если вы можете улучшить его, сделайте это . Если он больше не соответствует этим критериям, вы можете пересмотреть его .
Основные вехи статьи
ДатаПроцессРезультат
2 ноября 2010 г.Экспертная оценкаПроверено
2 марта 2011 г.Номинант на хорошую статьюВключено в список
Текущий статус: Хорошая статья



Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Бородинскую битву . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20021029162023/http://www.fortunecity.com:80/victorian/riley/787/Napoleon/1812/boro1.html на http: //www.fortunecity. com / victorian / riley / 787 / Napoleon / 1812 / boro1.html

Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true или не сообщите другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

проверитьY Редактор просмотрел это изменение и исправил все обнаруженные ошибки.

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 13:47, 28 октября 2016 г. (UTC)

Пиррова Победа? [ редактировать ]

Я заметил, что на боковой панели это сражение указано как «Тактическая победа Франции», но во вступительном тексте говорится, что «Взятие Москвы оказалось пирровой победой ...». Поскольку сразу же началось сражение за захват Москвы, и эти два события четко связаны по всему тексту, это кажется весьма противоречивым. Предложите, чтобы на боковой панели эта битва была отмечена как французская пиррова победа. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 192.245.185.1 ( обсуждение ) 00:21, 31 июля 2017 г. (UTC)

Предыдущие обсуждения на этой странице обсуждения сформировали консенсус, что это не квалифицируется как «пиррова победа», отсюда и нынешний термин. Чарльз ( разговор ) 10:58, 31 июля 2017 (UTC)
Если бы у меня был свободный выбор, я бы убрал злоупотребление «пирровой победой» из первых рук, но позвольте этому лгать. Pinkbeast ( разговор ) 11:32, 31 июля 2017 (UTC)
Группа Мишист уже высказала свое мнение, и я отказываюсь вдаваться в подробности, пусть врет. Тирронан ( разговорное ) 01:47, 2 августа 2017 (UTC)
Тактическая победа может быть пирровой. Они не взаимоисключающие квалификации, поэтому он может быть и, так же , как тактическая победа может быть «кровавый» или «упорной» или любой другой . Tirailleur ( разговор ) 12:21, 8 сентября 2017 (UTC)
Эта дискуссия настолько накалилась, что админ стал угрожать запретом тематики. Этот вопрос практически закрыт для дальнейших обсуждений. Тирронан ( разговорное ) 09:44, 11 сентября 2017 (UTC)
Похоже, тогда у админов есть свои проблемы. Пользователь: Alexiod Palaiologos 19:09, 5 сентября 2020 г. (UTC)

Конец битвы [ править ]

«Только неправильное размещение русских войск Кутузовым в ответ на протест Багратиона и Барклая предотвратило гибель французской армии в тот день ...» Это предложение сильно предвзято, подразумевая, что русским была гарантирована великая победа, за исключением развертывания Кутузова. Необходимо изменить формулировку или удалить. Также, если Багратион и Барклай опротестовали позиции, это следует упомянуть в начале статьи в разделе «Битва - Позиция», а не в конце битвы. Checkn8 ( разговор ) 05:46, 17 августа 2018 (UTC)

Необходимо указать ссылку на источник, компетентный для вынесения суждения, - Тодди1 (разговор) 11:13, 17 августа 2018 г. (UTC)
Некоторое время это не приписывается, и кажется, что это трудно оправдать. Я бы поддержал удаление. Pinkbeast ( разговор ) 19:36, 27 августа 2018 (UTC)

Сарево? [ редактировать ]

В статье говорится о вьетнамской книге: «18 августа Кутузов прибыл в Сарево, чтобы поприветствовать армию». На книгу много раз ссылаются в статье, поэтому я полагаю, что это важная работа по данной теме. Однако я не могу найти место под названием "Сарево" где-нибудь рядом с Бородино. К востоку от Москвы есть один колодец, но Кутозов не мог встретить там армию до боя. Возникает вопрос: где-то здесь был неправильный перевод (русский -> вьетнамский -> английский), или это просто неправильно? ЕСЛИ неверно, можем ли мы найти правильное место? Если нет, то место следует удалить. - Arch dude ( разговор ) 17:32, 8 сентября 2018 (UTC)

Хорошая точка зрения. Правильное написание этого села - Царево-Займище (прямая транслитерация дает «Царево», первая буква «Т» потеряна, в результате получилось «Сарево». В общем, если в этом источнике есть такая ошибка, имеет смысл заменить с чем-нибудь более надежным. Я попробую это проверить, - Пол Сиберт ( выступление ) 21:30, 9 сентября 2018 г. (UTC)
Знаем ли мы, что вьетнамская книга надежна? Я не читаю по-вьетнамски, но мне кажется странным, что статья о Бородинском сражении так сильно зависит от источников на вьетнамском языке. Кейт Райли2019 ( разговор ) 02:45, 21 сентября 2020 (UTC)

Толстой [ править ]

В настоящее время в разделе «Наследие» мы упоминаем, что Толстой видел Бородино как смертельно ранение французской армии. Что не упоминается, так это то, что Толстой снова и снова доказывает, что Бородино было победой русских и что (цитирую по памяти) «все, кто там был, это видели». Следует ли об этом упомянуть в статье? Я полагаю, что единственное знакомство многих людей с битвой - это роман Толстого, - Эрменрих ( разговор ) 19:52, 25 апреля 2020 г. (UTC)

68 000 жертв, а не 68 000 убитых [ править ]

В заголовке этой статьи заметно говорится о 68000 погибших - явно ошибочное число, предположительно написанное кем-то, кто не понимал значения потерь в бою (убитых, раненых и пропавших без вести). Этой ошибке явно противоречат и раздел статьи о жертвах, и цифры на боковой панели. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 174.140.75.108 ( обсуждение ) 18:00, 11 декабря 2020 г. (UTC)