Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

История: Удаление предыдущего упоминания "NASA's OpenNebula" из-за отсутствия ссылок, заменено Nebula [ править ]

Привет,

OpenNebula была указана как проект НАСА, что кажется неправильным: связанная страница OpenNebula не имела ничего общего с НАСА, а имела отношение к дочернему проекту испанского университета ( OpenNebula Systems ).

Нет никаких доказательств того, что НАСА имеет какое-либо отношение к OpenNebula, и нет никаких ссылок на OpenNebula в справочном документе «Модель и архитектура RESERVOIR для открытых федеративных облачных вычислений», который общедоступен по адресу https://citeseerx.ist. psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.330.3880&rep=rep1&type=pdf

В самом деле, правильная ссылка, кажется, Nebula: https://www.nasa.gov/open/nebula.html


Оценка [ править ]

Об оценке качества этой статьи было некоторое обсуждение в Википедии: WikiProject_Computing / Assessment # Assessment_requests . В настоящее время статья имеет рейтинг B. Я не думаю, что он это заслужил. ~ Kvng ( разговор ) 15:03, 29 ноября 2020 (UTC)

последние правки [ править ]

Kms89 ( обсуждение ) 03:39, 26 февраля 2021 г. (UTC) Я внес изменения в термин «облачные вычисления». Я подробно рассказал о преимуществах облачных вычислений. Я также более подробно остановился на различных типах облачных вычислений. Я добавил раздел «Рейтинг стран в облачных вычислениях». В этом разделе обсуждается рейтинг стран BSA по возможностям роста облачных вычислений. - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Kms89 ( обсуждение • вклад )

Вы перезаписали ведущий раздел очень близким перефразированием исходного текста IBM. (См. Википедию: перефразирование ) Это не улучшение. - Мистер Олли ( разговор ) 03:50, 26 февраля 2021 г. (UTC)

обновление облачных вычислений [ править ]

Kms89 ( обсуждение ) 17:02, 26 февраля 2021 г. (UTC) Kms89 Я внес изменения в термин «облачные вычисления». Я подробно рассказал о преимуществах облачных вычислений. Я также более подробно остановился на различных типах облачных вычислений.

@ Kms89 : Я отменил эти изменения по нескольким причинам:
  • источники ваших изменений не поступали (т. е. нет надежного источника, указывающего на то, что ваше определение или список преимуществ широко распространены)
  • ваш тон был слишком неформальным.
- WikiDan61 ChatMe! Прочти меня!! 17:14, 26 февраля 2021 г. (UTC)

обновление облачных вычислений [ править ]

Kms89 ( обсуждение ) 17:20, 26 февраля 2021 г. (UTC) Kms89 Добавлены дополнительные сведения о преимуществах облачных вычислений, различных типах облачных вычислений и добавлен рейтинг стран по росту облачных вычислений.

Ваш второй набор изменений существенно не отличался от первого. Прежде чем снова пытаться внести эти изменения, обсудите этот вопрос здесь. WikiDan61 ChatMe! Прочти меня!! 12:47, 1 марта 2021 г. (UTC)

Неграмматический и неинтерпретируемый язык, несогласованный объем / цель, полный дезинформации [ править ]

Просто в качестве примера:

«К 2019 году Linux была наиболее широко используемой операционной системой, в том числе в предложениях Microsoft, и поэтому считается доминирующей».

Что это вообще значит? В каком смысле используется наиболее широко (контекст не подлежит уточнению)? Что означает его описание как доминирующее и почему это имеет значение («описанный как xyz», особенно когда xyz является субъективным, не следует использовать в статье Википедии, если не описывается вариант конкретного человека, обозначенный как таковой).

Я уверен, что в этой статье полно таких вещей; Я имею в виду, что тот факт, что большинство облачных вычислений по умолчанию должно быть основано на Linux, и почти всегда так было, либо очевидно для читателя, либо требует более подробного объяснения, в зависимости от его уровня технологической грамотности. Я не могу этого сделать из-за нынешнего напряженного графика, но эта статья нуждается как минимум в капитальном ремонте и, возможно, полностью переписана - не только из-за проблем с качеством, но и потому, что это все более популярная тема, которая не очень хорошо понимается специалистами. средний человек, и поэтому для Википедии должно быть первоочередной задачей иметь четкую, точную, доступную и полностью подготовленную статью по этой теме.

Я понимаю, что эта статья уже была помечена как сбивающая с толку, но не было заявленной причины или связанной записи на странице обсуждения. Пожалуйста, используйте лучшие практики при редактировании, люди!

Эндихарбор ( разговорное ) 16:42, 4 марта 2021 (UTC)