Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Божественность [ править ]

«Божественность всегда несет в себе коннотации добра, красоты, милосердия, справедливости и других положительных, просоциальных атрибутов».

Я удалил ссылку на «монотеизм» в этом конкретном предложении, поскольку это имеет больше смысла, и перехожу к объяснению его релевантности в монотеистических и политеистических религиях. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 62.25.109.197 ( обсуждение ) 10:01, 10 июня 2009 г. (UTC)


Разделить [ править ]

Я не могу согласиться. Я выделил часть Divinity (кондитерские изделия) , но другие варианты использования сильно связаны друг с другом, и имеет смысл оставить их в одной статье. - Мел Этитис ( Μελ Ετητης ) 11:05, 31 июля 2005 г. (UTC)

Да, после перемещения кондитерской части на новую страницу другие значения очень связаны, поэтому нет необходимости разделять ее на несколько частей. Однако, возможно, статья должна быть сосредоточена на основном использовании, делая краткие упоминания для других во введении, чтобы перенаправить читателя к другим статьям, если он заинтересован. Что вы думаете? Но могу я спросить, почему вы удалили упоминания о мифологии? Спасибо - surueña 15:53:31, 31.07.2005 (UTC)
Какое использование вы считаете основным, а какое вспомогательным?
Раздел «См. Также» должен включать ссылки на вещи, на которые нет ссылок в тексте; Я подумал, что те, которые я удалил, были упомянуты и надлежащим образом связаны в тексте. Я что-то пропустил? - Мел Этитис ( Μελ Ετητης ) 18:11, 31 июля 2005 г. (UTC)
ИМХО, основное употребление «Божественности» касается свойства, «природы божества». Но я не эксперт, это просто потому, что я рассматриваю другое употребление как синоним слова «бог» (у которого есть собственная статья), но я обнаружил, что есть некоторые различия при чтении вашего текста. Я согласен с удалением разделенного тега.
Есть версия статьи, в которой говорилось о скандинавской мифологии . - Surueña 21:07:15 , 31 июля 2005 г. (UTC)

Да, но я совершенно не уверен в том, что там написано, поэтому я сократил это. Я все еще работаю над статьей (в настоящее время в основном в автономном режиме), поэтому я могу вернуться к этому, спасибо. - Мел Этитис ( Μελ Ετητης ), 22:01, 31 июля 2005 г. (UTC)

== Удаление учебной дисциплины и реструктуризация статьи == [ править ]

Приношу свои извинения за то, что не объяснил изменения, но я чувствовал, что страницу нужно немного привести в порядок. Я создал отдельную страницу Divinity (академическая дисциплина) для академической дисциплины и создал новую страницу Divinity (значения) со всеми соответствующими видами использования Divinity, перечисленными там. Если вы недовольны, порекомендуйте эти две страницы для быстрого удаления. В противном случае я думаю, что rv в моем редактировании следует отменить, а статью восстановить до моего последнего редактирования. Давидкиннен 09:22, 4 ноября 2005 г. (UTC)

Мне кажется, что, хотя Divinity (академическая дисциплина) выглядит хорошо, на самом деле она не стоит как отдельная статья, и ее лучше объединить с этой статьей (которая также довольно короткая). Эта точка зрения подкрепляется тем фактом, что «божественность» в этом смысле во многом синонимична «богословию». Есть ли у других редакторов сильные чувства? - Мел Этитис ( Μελ Ετητης ) 17:09, 5 ноября 2005 г. (UTC)
Я внес несколько серьезных изменений (приношу свои извинения, если я нарушил структуру, которая была там - я старался не делать этого), и я снова удалил раздел о богословии как академической дисциплине. Вместо этого я вставил ссылку для пересылки. Мне кажется, что суть этой статьи связана с использованием слов «божественность» и «божественный», чтобы говорить о высших сферах, а не об изучении более высоких сфер. включение раздела, посвященного академической дисциплине, поразило меня (если использовать действительно , действительно , « действительно» плохую аналогию), как открыть Playboy, чтобы найти только статьи о косметике, аэрографии и фотографических техниках.
Простите... ;-)
Я считаю, что эту статью следует объединить со статьей о «Божественном». Я могу сделать это в следующие выходные, если это покажется нефункциональным.
вот раздел, который я удалил:
В школах и университетах « божественность » - это другое название теологии и / или религиоведения , а в некоторых странах, особенно в Северной Америке, - исследований, связанных с религиозным служением .
В целом, в Соединенных Штатах степень в области богословия понимается как степень подготовки к практическому служению или продвижения к нему - например, степень магистра богословия (M.Div., Которую можно получить после бакалавриата, не обязательно BD) является стандартной степенью перед рукоположением или лицензированием в католических и основных протестантских церквях. Докторскую степень в этой области обычно имеет доктор министерства (D.Min.).
С другой стороны, академическая степень в области теологии обычно составляет докторскую степень. или Th.D. или ЗППП, взятые перед обучением в университете или школе богословия.
Степень доктора богословия в США присуждается только как почетный знак отличия.
См. Бакалавр богословия , магистр богословия и доктор богословия .
как всегда, не стесняйтесь спорить. Тед 09:38, 6 февраля 2006 г. (UTC)

Объединить [ править ]

Я считаю, что было бы уместно объединить это с божественностью и перенаправить Божественное на Божественное (Глен Милстед) . Gilliamjf 02:16, 29 января 2006 г. (UTC)

удаление [ править ]

Я удалил следующий отрывок и цитату:

  • Даже некоторые секты буддизма, веры, известной своим скептическим отношением к божествам, призывают существ, обладающих каким-то сверхъестественным статусом и религиозным значением. (2)
  • <cite id = "fn_2"> 2: изображение буддийского божества из Британской библиотеки.

ссылка ведет на изображение в Британском музее того, что музей называет «буддийским божеством». нет никаких указаний на то, что буддисты сочли бы это изображением божества или что изображение когда-либо предназначалось для этой цели буддистами.

использование значительно варьируется в зависимости от используемой концепции Бога [ править ]

Это определенно не политеистическое, использование единственное, и поэтому здесь уместно заглавная буква «G». Сэм Спейд 16:19, 27 февраля 2006 г. (UTC)

глупость - прочтите статью. Я не собираюсь исправлять это, потому что это действительно тривиально, но вы здесь толкаете POV, и я теряю немного уважения к вам из-за этого. Я знаю, что вы Дитя Божье, и я уважаю это, но вам не нужно использовать Википедию в прозелитических или евангелических целях. Тед 17:12, 27 февраля 2006 г. (UTC)

Пожалуйста, сосредоточьтесь на статье и избегайте личных замечаний . Сэм Спейд 21:21, 27 февраля 2006 г. (UTC)

К сожалению, Сэм, это не имеет отношения к статье. Вы утверждаете , что это использование специально не многобожие, но , пожалуйста , проверьте историю изменений: Я написал эту конкретную линию, и я говорю вам , что я не не собираюсь его быть монотеистическим заявлением. и эта точка зрения не будет хорошо вписываться в остальную часть статьи, в которой конкретно отмечается, что использование заглавных букв зарезервировано для монотеизмов, но более общие / исторические использования этого термина имеют нижний регистр.
Меня действительно не слишком беспокоит использование заглавных букв здесь, но, черт возьми, вы продолжаете фильтровать все через свой собственный религиозный фильтр. Если вы не можете принять более открытую и сбалансированную точку зрения, вам не следует работать над этими статьями. Я не знаю, как это выразить яснее. Тед 00:19, 28 февраля 2006 г. (UTC)

Перечитайте мое последнее заявление. Сэм Спейд 08:50, 28 февраля 2006 г. (UTC)

Я имею право сообщить вам, когда вы нарушаете политику NPOV. неважно, нравится ли вам это слышать. если вы хотите принять это на свой счет, я ничего не могу поделать, но это не помешает мне сказать это. Вы (конечно) можете обсудить этот вопрос, если считаете, что мои утверждения ошибочны, или вы можете представить их для соответствующего посредничества или арбитража. Тед 14:44, 28 февраля 2006 г. (UTC)

Ссылка на СПД является безвозмездной [ править ]

Ссылка на СПД является безвозмездной.

Тема «Божественности» была использована для поддержки верований мормонов, выходящих за рамки темы статьи. Раздел о СПД следует сократить в духе краткости и точности. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный ClearDivinity ( обсуждение • вклад )

Это не дискуссия, в которой я хотел бы участвовать, но я хотел бы отметить, что конкретный раздел, посвященный одной религии, в лучшем случае религиозно предвзят с предположением, что все читатели являются христианами, и им потребуется объяснение отклонений одной конкретной религии от объяснение.
Тем не менее , я хотел бы предостеречь вас от ваших правок, которые, похоже, в определенной степени сосредоточены на оспаривании обоснованности другой точки зрения. Кроме того, если вы хотите сократить раздел, почему вы сделали его значительно длиннее? На мой взгляд, одного абзаца из пяти предложений достаточно, чтобы объяснить, что существует разница , со ссылкой на другую статью, в которой этот вопрос рассматривается более подробно.
Наконец, просто дружеское напоминание о том, что не забудьте подписать свои сообщения, набрав четыре тильды (~~~~) или нажав кнопку подписи на панели инструментов. Это заполнит ваше имя пользователя и дату, что упростит обсуждение. - INTRIGUE B LUE ( обсуждение | вклад ) 02:27, 6 октября 2006 г. (UTC)
Этот раздел недавно был исправлен. - Звездочка * Splat → 15:16, 16 сентября 2014 г. (UTC)

Рейтинг класса WikiProject [ править ]

Эта статья была автоматически оценена, потому что по крайней мере один WikiProject оценил статью как начальную, а рейтинг других проектов был повышен до начального класса. BetacommandBot 03:56, 10 ноября 2007 г. (UTC)

Мертвая ссылка в ссылке нет. 5 [ править ]

Веб-ссылка, указанная в сноске 5, мертва, поскольку страница была удалена с веб-сайта (www.allspirit.co.uk/awakeningsigns.html). Предлагаю замену по следующей ссылке:

http://www.crimsoncircle.com/AboutUs/AboutTobias/AwakeningSigns/tabid/89/Default.aspx

поскольку это ссылка на первоисточник процитированной статьи «Двенадцать знаков вашей пробуждающейся божественности».

Я не знаю, как это сделать сам (только создал учетную запись сегодня, я все еще новичок), поэтому я надеюсь, что кто-то еще здесь уловит мое предложение.


MasterIAM ( разговор ) 03:34, 29 ноября 2008 (UTC)

Вернулся, чтобы проверить, что старая ссылка все еще существует. Пытался отредактировать ссылку, но когда я хочу отредактировать страницу, фактические ссылки не отображаются на моей панели предварительного просмотра !! Поэтому я все еще не могу редактировать ссылку. Что мне не хватает?

MasterIAM ( разговор ) 19:11, 19 февраля 2009 (UTC)

Просто замените старую ссылку на новую, как я сделал прямо сейчас, - Джорфер ( выступление ) 21:49, 19 февраля 2009 г. (UTC)

Неполный абзац сущности [ править ]

Параграф заканчивается словами: «Они включают (далеко не исчерпывающий список):»

Список должен следовать. 65.35.202.182 ( разговорное ) 07:17, 24 марта 2015 (UTC)

"положение вещей" [ править ]

Что означает это предложение? божественность "положение вещей" ... это значит, что реальность божественна? 50.249.93.181 ( разговор ) 14:22, 8 марта 2016 (UTC) Роланд Шиллингфорд

Комментарий к оценке [ править ]

Приведенные ниже комментарии изначально были оставлены на Talk: Divinity / Comments и размещены здесь для потомков. После нескольких обсуждений в прошлые годы эти подстраницы теперь устарели. Комментарии могут быть неактуальными или устаревшими; если да, пожалуйста, удалите этот раздел.

Привет, редакторы!

Я молюсь, чтобы мой вклад мог помочь. Мне понравилась идея, о которой я читал (изображение буддийского божества), хотя это не относится к делу. Я хотел бы с верой объяснить свое понимание, надеясь, что тайна божественности точно описана в Википедии.

«Вне всякого сомнения, велика тайна благочестия»

1Tim3: 16

Мое понимание значения термина «божественность» состоит в том, что он описывает все атрибуты, которые принадлежат Богу, подобны и исходят от Бога (обратите внимание на «Капитолий» в Боге), таким образом, это слово также относится к творению, человечеству, сатане и атеизму. Я понял, что это используется, в первую очередь, в совершенно особых случаях, когда совершенство проявляется любезно, и в повседневной жизни для целей самоидентификации.

217.44.229.100 ( разговор ) 18:05, 26 июня 2009 г. (UTC) Crossley; Аллан-Ричард Эсквайр BAhons.

Баня Великобритания

Последний раз редактировалось в 18:05 26 июня 2009 г. (UTC). Заменен в 13:32 29 апреля 2016 г. (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Divinity . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20131202223313/http://www.crimsoncircle.com/AboutUs/AboutTobias/TheAwakeningSigns.aspx в http://www.crimsoncircle.com/AboutUs/AboutTobias/TheAwakeningSigns. aspx

Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true или не сообщите другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 04:59, 14 декабря 2016 г. (UTC)

WikiProject Religion [ править ]

В дополнение к перечисленным WikiProjects, разве это не будет интересно для Wikipedia: WikiProject Religion ? Ворби ( разговор ) 17:28, 17 сентября 2019 (UTC)