Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску


Плохая идея [ править ]

[Сообщения редакции до 21:20, 12 ноября 2001 (UTC) и 15:43, 25 февраля 2002 (UTC) ]

Я склонен думать, что список эпитафий - плохая идея.

Я согласен, я полагаю, поскольку Википедия не является словарем, эту статью следует удалить. В качестве альтернативы она предоставляет еще один путь в Биографии!
Я также согласен с тем, что список эпитафий неоптимален, но я бы не стал его удалять. Будем надеяться, что по мере ее развития кто-нибудь сможет собрать воедино историю того, как эпитафии рассматривались и использовались с течением времени, и это была бы очень интересная статья. Список предоставит материал для этой статьи.
Это постоянная проблема в работе с Википедией. Практически любой предмет, каким бы отдаленным он ни был, может в конечном итоге стать интересной и информативной статьей. Это приводит меня к выводу, что в Википедии всегда есть заглушки. Но представьте, какие тайные, скрытые уголки Знания будут исследованы. - Дмеррилл
ОПАСНО, ОПАСНО, ВНИМАНИЕ, ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ
По всей видимости, по этой статье произошло ужасное и непростительное нарушение. Самозваные хранители делетионистского стиля обратили внимание на то, что люди включают множество примеров, и, что еще хуже, эти примеры информативны, интересны и забавны. Нельзя допустить, чтобы это продолжалось, иначе люди могут начать интересоваться или даже проявлять энтузиазм. Вместо этого позвольте всем быть запоминающимися, жесткими, нетворческими и такими же скучными, как гуано летучих мышей.
Поскольку мы являемся фетишистскими троллями-делеционистами, наши педантичные импульсы необходимо рационализировать, поэтому я предлагаю следующее.
1. Перемещайтесь от статьи к статье, как оппортунистическая форма жизни, никогда не содержащая ничего, кроме удалений.
2. Процитируйте непонятные коды Википедии, которые вы не понимаете и в любом случае неприменимы.
3. Пожаловаться на эту запись.
4. Переходите к следующей цели.
Чтобы отстаивать наши умственно отсталые заповеди, давайте приписываем себе кодекс статьи очищения леди Макбет.
Ооо, я не могу смыть кровь с рук, так что лучше продолжу чистку.
Извинения Шекспиру.
- Тео Пардилла 13:24, 28 марта 2008 г. (UTC)

Примечание о непрерывности рефакторинга - предыдущий пост «ОПАСНО ...» пользователя: Тео Пардилла получил ответ в разделе «Удаление известных эпитафий» от пользователя: HelloAnnyong, написав «По крайней мере еще один человек ...» - Тео Пардилла 13:02, 29 марта 2008 г. (UTC)

Ананова [ править ]

Я удалил странную новость. Согласно моему комментарию из невидимого источника, Ананова, как известно, вытаскивает истории из своих задних кругов, поэтому я говорю, что это продолжается до тех пор, пока это не будет подтверждено другим независимым источником новостей. - Гас, 00:24, 7 января 2005 г. (UTC)

Ужасная статья [ править ]

Это ужасная статья. Нам нужно объяснение термина и его истории. Теперь примеры ... - 205.188.116.13 02:06, 4 ноября 2005 г. (UTC)

Я не согласен, я нашел страницу вдохновляющей с примерами, но ей не хватает истории. —Предыдущий комментарий без знака добавлен 68.142.44.125 ( обсуждение • вклад ) 04:08, 7 июля 2006 г. (UTC)
Я не согласен, по крайней мере, на данном этапе разработки статей. Статью можно улучшить, разбив ее на разделы, например, на юмор, семью, работу, религию и так далее. Повествование можно использовать для объединения или группировки стилей. Были бы полезны исторические хроники или дискуссии, равно как и сравнение различных культур. - Тео Пардилья, 09:40, 18 января 2008 г. (UTC)

Удаление известных эпитафий [ править ]

Я вижу, что снятие эпитафий было отменено. Тео, не могли бы вы объяснить, почему это стоит? Возможно, WP: TRIVIA не было подходящим руководством для использования в качестве оправдания, но, конечно, вы не можете отрицать, что весь раздел полностью не получен. Страница была отмечена как отсутствующие цитаты с декабря 2006 года. Если до настоящего момента никто не смог найти никаких источников, то страницу необходимо обрезать. Согласно WP: PROVEIT , «Любое редактирование, не имеющее надежного источника, может быть удалено, но редакторы могут возражать, если вы удалите материал, не давая им возможности предоставить ссылки». Я думаю, что на поиск источников было уделено достаточно времени. - Привет, Анньонг (скажи как дела ?!) 13:58, 4 марта 2008 г. (UTC)

Примечание о непрерывности рефакторинга - следующий пост «По крайней мере еще один человек ...» пользователя: HelloAnnyong является ответом на сообщение «ОПАСНО ...» пользователя: Тео Пардилла в разделе «Плохая идея». Тео Пардилья 13:02, 29 марта 2008 г. (UTC)

По крайней мере, еще один человек написал здесь о том, что, по их мнению, не должно быть списка эпитафий. Вы не объяснили, почему эти эпитафии «примечательны» и должны быть здесь. Учитывая, что эти две эпитафии также появляются на вашей пользовательской странице , похоже, что у вас есть какой-то скрытый мотив, чтобы оставить их здесь. Может быть, вы можете назвать мне достойную причину, по которой они должны оставаться на странице? - Привет, Анньонг (скажи как дела ?!) 13:57, 28 марта 2008 г. (UTC)

Истоки [ править ]

Нам нужна ссылка на Funeral oration (Древняя Греция) (epitaphios logos). Я сомневаюсь в том, что греческое слово, которое сейчас цитируется как означающее «на могильном камне», кажется мне именительным падежом, т.е. просто означает «могильный камень». Но я не знаю. Джонбод ( разговор ) 15:37, 25 марта 2008 г. (UTC)

TFD описывает его как «среднеанглийский, от древнефранцузского эпитафа, от латинского epitaphium, от греческого epitaphion, от среднего от epitaphios, погребальный: epi-, epi- + taphos, tomb». Хм. - Привет, Анньонг (скажи как дела ?!) 15:40, 25 марта 2008 г. (UTC)
правильно - я думаю, что "epi" - это "включено", значит, надгробие на могиле или эпитафия на могиле = могила? Может это нормально; Все равно ссылку воткну. Джонбод ( разговор ) 15:58, 25 марта 2008 г. (UTC)

Запрос третьего мнения [ править ]

По сути, вопрос в том, следует ли включать этот раздел на эту страницу. Хотя для двух перечисленных там эпитафий можно указать ссылки, в них нет ничего примечательного. Уже был один отказ от их удаления, поэтому я запрашиваю третье мнение, чтобы пресечь это в зародыше, прежде чем оно вырастет еще больше. Также следует отметить, что пользователь, прочитавший эти две эпитафии, также имеет их на своей странице . Так что ты думаешь - должны они быть включены или нет? - Привет, Анньонг (скажи как дела ?!) 14:11, 28 марта 2008 г. (UTC)

Извините, забыл включить это. См. # Не очень хорошая идея и # Удаление известных эпитафий для дальнейшего обсуждения. - Привет, Анньонг (скажи как дела ?!) 14:13, 28 марта 2008 г. (UTC)

Третье мнение. Я не вижу ничего предосудительного в приведении примеров и не вижу ничего в политике, чтобы предотвратить это. Тем не менее, обсуждаемые здесь «примеры» не являются ни особо примечательными (например, один из известных людей), ни типичными. В результате они фактически отвлекают от статьи. Более типичные примеры могут дать информацию о том, что обычно представляют собой эпитафии, так же, как фотография наверху американского черного медведя дает довольно типичный пример (вместо, скажем, фотографии редкого черного медведя-альбиноса, который встречается намного ниже ). Итак, примеры, если они вообще приводятся, следует сначала попытаться задокументировать наиболее распространенные формы, затем, возможно, примечательные примеры и, наконец, (если статья когда-либо попадет) небольшая часть примеров может относиться к тому типу, который здесь обсуждается. - Mdsummermsw ( разговор ) 15:03, 28 марта 2008 г. (UTC)

Я не вижу вреда в нескольких примерах, их должно быть в статье. Я не уверен насчет того, что, как мне кажется, принадлежит Рубайяту Омара Хайяма в переводе Эдварда Фицджеральда (поэта) , так что в лучшем случае о четвертой руке. Как насчет спартанцев из Battle_of_Thermopylae # Epitaph_of_Simonides или сэра Кристофера Рена  ? —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Johnbod ( обсуждение • вклад ) 15:59, 28 марта 2008 г.
Я не против примеров, если они что-то вносят. Фермопильский раньше был на этой странице, но он был удален, когда я выбил эту страницу из-за того, что она по сути была огромным списком. Я предполагаю, что следующий вопрос: какой набор критериев мы используем, чтобы определить, является ли эпитафия примечательной, и как сделать так, чтобы эта страница не была WP: MEMORIAL или просто большим списком? - Привет, Анньонг (скажи, что?!) 16:11, 28 марта 2008 г. (UTC)
Я просмотрел список по состоянию на 27 июня 07. Большинство из них довольно известные и подходящие, хотя и англоязычные. Некоторые из них вообще не являются настоящими эпитафиями в том смысле, что они фактически используются на гробницах (Байрон на Каслри в конце). Конечно, ответ состоит в том, чтобы создать Список эпитафий и просто иметь здесь несколько образцов? Я думаю, что со списком не должно возникнуть проблем в AfD. На самом деле я вижу, что у Wikiquotes есть огромный список, на который мы должны ссылаться. Джонбод ( разговор ) 16:52, 28 марта 2008 (UTC)
Ах, это хорошая идея. Спасибо, что добавили это. Мое текущее предложение о том, как двигаться отсюда:
  1. Удалите текущий список Примечательных эпитафий.
  2. Добавьте следующее:

Ὦ ξεῖν ', ἀγγέλλειν Λακεδαιμονίοις ὅτι τῇδε

κείμεθα, τοῖς κείνων ῥήμασι πειθόμενοι.
O xein ', angellein Lakedaimoniois hoti têde
keimetha tois keinôn rhêmasi peithomenoi
Иди, скажи спартанцам, незнакомец, проходящий мимо,
что здесь, подчиняясь их закону, мы лжем.

- Эпиграмма Симонида в Фермопилах

3. Найдите еще одну эпитафию, которую хотите добавить.
Мысли? - Привет, Анньонг (скажи как дела ?!) 17:04, 28 марта 2008 г. (UTC)
Одно возможное дополнение: текст на Могиле неизвестных . Согласно статье в Wiki, это текст:

"ЗДЕСЬ ОТДЫХАЕТ В

ПОЧЕТНАЯ СЛАВА АМЕРИКАНСКОГО СОЛДАТА

ИЗВЕСТНО БОГУ "

Вроде неплохой пример эпитафии. Просто идея ... - Привет, Анньонг (скажи что?) 17:13, 28 марта 2008 г. (UTC)
Я думаю, что типичный, а не известный, должен быть акцент - оставьте это викицитатору. Какой-нибудь длинный напыщенный C18 или 19-й был бы хорош, для кого-то не примечательного. Но спартанцы должны войти. Джонбод ( разговор ) 17:19, 28 марта 2008 (UTC)
C18 или 19-е? А? - Привет, Анньонг (скажи, что?!) 17:27, 28 марта 2008 г. (UTC)
18 век .... стандартное сокращение. Джонбод ( разговор ) 18:18, 28 марта 2008 (UTC)
Извиняюсь. Впервые я это увидел ... - Привет, Анньонг (скажи что-то ?!) 19:17, 28 марта 2008 г. (UTC)

Итак ... прошло почти две недели, и ничего не изменилось. Поскольку никто не пытался улучшить статью, я удалил лишнее. - Привет, Анньонг (скажи как дела ?!) 03:48, 11 апреля 2008 г. (UTC)

Рефакторинг страниц обсуждения [ править ]

Пользователь: Athaenara недавно реорганизовала эту страницу обсуждения, но в то же время переместила комментарии из одного раздела в другой, изменив тем самым поток и контекст комментариев пользователей. Я вернулся эти изменения на мои посты (((Откат второстепенных случайно (или разрушительный) искажение мнения других редакторов или подлого вандализм через Рефакторинг по Пользователь: Athaenara ))) Однако это до других пользователей , чтобы решить , будет ли их particlar последующих сообщений контекст или значение требует восстановления после рефакторинга. Пожалуйста, воздержитесь от рефакторинга страниц обсуждения, поскольку эти изменения разрушительны по причинам, указанным здесь. - Тео Пардилья, 13:02, 29 марта 2008 г. (UTC)

Предложение для дополнительного примера [ править ]

автор: Джордж Грей

Я много раз изучал мрамор, который был высечен для меня - лодка со свернутым парусом, покоящаяся в гавани. По правде говоря, это не мое предназначение. Купите мою жизнь. Потому что мне предложили любовь, и я вздрагиваю от ее разочарования; Скорбь постучала в мою дверь, но я боялся шансов. Тем не менее, все это время я жаждал смысла своей жизни. И теперь я знаю, что мы должны оживить парус И ловить ветры судьбы Куда бы они ни водили лодку. Придание смысла своей жизни может закончиться безумием, но жизнь без смысла - это пытка беспокойства и смутного желания. Это лодка, тоскующая по морю и все же испуганная.

Маланджор ( разговор ) 21:14, 1 мая 2008 г. (UTC) Малан

Эпитафия Вирджинии Вульф [ править ]

Я изменил эпитафию Вирджинии Вульф с заглавных букв, чтобы она соответствовала тому, что написано в ее книге «Волны», являющейся первоначальным источником цитаты. Я считаю, что это более авторитетный сайт, чем известныйquotes.me.uk. К тому же надписи часто пишут заглавными буквами только потому, что заглавные буквы вырезать на камне проще, а не по задумке автора. Например, эпитафия Шекспира также написана заглавными буквами.

В своей редакции я сослался на фотографию того, что, как я сказал, было ее «настоящим надгробием». Это не надгробие знаменитой Вирджинии Вульф, а надгробие другого человека с таким же именем. Я не знаю, как это редактировать, поэтому помещаю это здесь. Я не могу найти в Интернете никаких упоминаний о ее настоящем надгробии. Vroo ( разговор ) 04:54, 25 июня 2010 (UTC)

Широко употребляемая латинская эпитафия [ править ]

Эта эпикурейская эпитафия на латыни была широко распространена в римском мире, поэтому стоит упомянуть:

«Non fui, fui, non sum, non curo» (часто обозначается аббревиатурой «NFNSNC» на надгробиях)

Английский перевод: «Я не был; Я был; [сейчас] меня нет; Я не против."

С сайта Британской гуманистической ассоциации :

Взгляды греческого философа Эпикура имели большое влияние в Древней Греции и Риме. Среди его последователей был римский император Адриан, а его идеи передали Цицерон, Плутарх и Лукреций. Эту эпитафию, основанную на его философии, до сих пор можно увидеть на многих древних надгробиях Римской империи, и она часто используется на гуманистических похоронах.

Abvgd ( разговор ) 18:37, 2 июля 2011 (UTC)

Возможно, добавить к "не путать с ..." [ править ]

Я заметил, что существует путаница между этим словом и «эпитетом». Было бы уместно добавить это в пояснительный тег вверху? Пожалуйста, не стесняйтесь делать это, если это кажется актуальным и полезным. Как всегда, я подчиняюсь мудрости сообщества.

Зак Странник ( разговор ) 03:56, 7 декабря 2011 (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Epitaph . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20150510152752/http://www.burmastar.org.uk/epitaph.htm на http://www.burmastar.org.uk/epitaph.htm

Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 02:36, 22 сентября 2017 г. (UTC)