На этой странице обсуждения обсуждаются улучшения в статье « Глобализация» . Это не форум для общего обсуждения темы статьи. |
Политика статьи
|
Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL |
Архивы : 1 , 2 , 3 , 4 |
| |||||||||||||
Текущий статус: хороший товар исключен |
|
Полузащищенный запрос на редактирование от 23 марта 2019 г.
Пожалуйста, добавьте следующий источник в качестве ссылки на последнее предложение раздела «Противодействие интеграции рынка капитала», где оно заканчивается словами «... развивающийся мир« Юг »)». Источник, который будет добавлен: [1] Спасибо. авилон14
- Частично сделано: я добавил источник, но не думаю, что он очень сильно поддерживает утверждение; поэтому я добавил вместе с ним тег, необходимый для лучшего источника . Дерзкий [ обсуждение - вклад ] 07:45, 30 марта 2019 г. (UTC)
Полузащищенный запрос на редактирование от 3 декабря 2019 г.
Я хочу добавить ценный источник: DOI: https://doi.org/10.1515/ngs-2014-0003 Professeur-Steve ( разговор ) 19:42, 3 декабря 2019 г. (UTC)
- Не сделано, не упоминается ни одно конкретное предложение, к которому это добавило бы проверку. Это также очень малоэффективная статья. - Thjarkur (разговор) 19:58, 3 декабря 2019 г. (UTC)
Неолиберальная гегемония и популистское восстание
Экономист Роберт Каттнер утверждает, что с конца 1970-х годов экономическая глобализация стала средством распространения неолиберальной экономической политики, которая систематически приносила пользу финансовой элите за счет рабочих, граждан и демократии. [1] Это было принято в первую очередь за счет ослабления правительственных постановлений и профсоюзов, включая законы, регулирующие международное движение финансов. "Ортодоксальная точка зрения состоит в том, что эти сдвиги явились результатом изменений в природе экономики ... [Однако] ничто в структуре экономики конца двадцатого века не привело к возврату к нерегулируемому рынку девятнадцатого века. Это был политический шаг. сдвиг." Каттнер противопоставляет это более мягким правилам и целям экономической глобализации, которые были сформулированы на Бреттон-Вудской конференции ближе к концу Второй мировой войны , что позволило национальным правительствам проводить политику, которая привела к повсеместному росту, стабильности и увеличению равенства во всех развитых странах. Мир. [2]
Торговые соглашения использовались для ограничения права национальных правительств регулировать свою экономику, тем самым подчиняя суверенитет демократически избранных правительств международным органам, в которых доминируют корпоративные интересы. Таким образом, «торговые соглашения определили широкий спектр внутренних финансовых, медицинских, потребительских, экологических и трудовых норм как посягательства на свободную торговлю. Радикальное переосмысление прав частной собственности привело к утверждению ультраправых о том, что регулирование является некомпенсированным« приемом ». Бизнес-лидерам не удалось убедить американские суды в том, что это было разумным [толкованием] ... но доктрина стала частью общей структуры международного права через черный ход торговли ... недавно изобретенные права корпорации бросили вызов правилам, поскольку незаконные ограничения лишили национальные демократии возможности управлять капитализмом. Повестки дня для этих торговых сделок устанавливались в основном корпорациями при содействии союзников в правительстве; официальные советники по торговым сделкам были в основном корпоративными ". Группы, созданные для обеспечения соблюдения этих торговых соглашений под рубрикой урегулирования споров между инвесторами и государством (УСМИГ), были "частными и пронизаны конфликтами. Член комиссии мог буквально выступать в роли" судьи "в один день и лоббиста в следующий. Контакты ex parte - тайное нераскрытое лоббирование работы рефери - были разрешены и вопиющим образом ". [3]
В рамках этой неолиберальной версии глобализации демократические реформы и правила были подорваны или отменены во имя конкурентоспособности мировой экономики. «В условиях глобальных рынков и отсутствия глобальных стандартов домашние работники оказываются в прямой конкуренции с более отчаявшимися иностранными работниками. Вековая демократическая борьба за регулирование трудовых стандартов потеряна. На другом конце спектра мировое освобождение финансов создает астрономические доходы элиты ».
Дерегулирование международных финансов - ключевой аспект неолиберальной глобализации, необходимый для понимания торговой политики США и Великобритании с 1980-х годов. В то время как США и Великобритания давно придерживаются доктрины свободной торговли , страны Восточной Азии, такие как Япония, Южная Корея, Тайвань и Китай, процветали, проводя неформальную торговую политику протекционизма и неомеркантилизма , которая препятствовала импорту и одновременно поощряла индустриализацию и экспорт. [4] Это способствовало возникновению неравных условий игры, когда обрабатывающая промышленность в США и Великобритании отказалась или переместила часть своей деятельности за границу, что привело к закрытию заводов и потере рабочих мест. Американское производство «перешло от грубого торгового баланса с остальным миром в начале 1980-х к дефициту более 700 миллиардов долларов в 2006 году. Торговый дефицит товарами в 2016 году только с Китаем составил 347 миллиардов долларов». [5] Хотя эта политика подорвала американское и британское производство, она помогла США достичь определенных дипломатических целей - за исключением Китая. [6] Тем не менее, хотя США мало что сделали для поддержки американского производства, политические лидеры в 1980-х и 1990-х годах приложили большие усилия для устранения барьеров для американских финансов, включая открытие Китая для таких американских фирм, как Goldman Sachs и Citigroup. [7]
Систематическое ослабление организованного труда, контроля над капиталом и демократического суверенитета в результате неолиберальной глобализации привело к усилению неравенства, большей незащищенности и дислокации, а также к стагнации уровня жизни для большинства людей как в развитых, так и в развивающихся странах. [8] [9] [10] Многие наблюдатели утверждают, что это вызвало широкую негативную реакцию против глобализации на всем Западе, о чем свидетельствует Брексит и рост популистских лидеров как у правых политических сил , таких как Дональд Трамп , Жаир Болсонару , Марин Ле Пен и Виктор Орбан , а также левые, например Берни Сандерс . [11] «Тот факт, что крайне правая реакция происходит почти во всех западных странах одновременно, не является совпадением и не случайным заражением. Это обычная реакция на влияние глобализации на жизнь простых людей ».
Кроме того, обещанные преимущества глобализации для менее развитых стран редко материализовались и часто приводили к серьезному неравенству и перемещению бедных. Например, НАФТА ( Североамериканское соглашение о свободной торговле ) вынудило мексиканских фермеров конкурировать с крупным субсидируемым американским агробизнесом , уничтожив мексиканских производителей кукурузы и заставив миллионы мексиканских сельскохозяйственных рабочих покинуть свои дома и мигрировать в Соединенные Штаты в поисках работы в качестве заработка. низкооплачиваемые рабочие без документов. [12] [13] Мистер Маларки ( разговор ) 01:31, 16 июля 2020 г. (UTC) Мистер Маларки
- ^ Каттнер, Роберт (2018). Может ли демократия пережить глобальный капитализм? . Нью-Йорк: WW Norton & Company. стр. xiv – xix. ISBN 9780393609936.
- ^ Каттнер, Роберт (2018). Может ли демократия пережить глобальный капитализм? . Нью-Йорк: WW Norton & Company. С. 26–63.
- ^ Каттнер. С. 184, 198–199. Отсутствует или пусто
|title=
( справка ) - ^ Каттнер. С. 180–181. Отсутствует или пусто
|title=
( справка ) - ^ Каттнер ,. С. 191–193. Отсутствует или пусто
|title=
( справка )CS1 maint: лишняя пунктуация ( ссылка ) - ^ Каттнер. С. 180–181, 201–208. Отсутствует или пусто
|title=
( справка ) - ^ Каттнер. С. 181, 195–197. Отсутствует или пусто
|title=
( справка ) - ^ Толан, Сэнди. «Значение Брексита? Глобализация - отстой» . Ежедневный зверь . Проверено 13 апреля 2017 года .
- ^ Фрэнк, Томас (2016). Послушайте, либерал: или что случилось с партией народа? . Нью-Йорк: Метрополитен Букс. С. 87–88, 101–102. ISBN 9781627795395.
- ^ Каттнер, Роберт (2018). Может ли демократия пережить глобальный капитализм? .
- ^ Каттнер, Роберт (2018). Может ли демократия пережить глобальный капитализм? . Нью-Йорк: WW Norton & Company. С. xiiv – xix, 1–14.
- ^ Фрэнк, Томас. Слушай, либерал . С. 87–88.
- ^ Толан, Сэнди. «Значение Брексита? Глобализация - отстой» . Ежедневный зверь .
Возможный вклад в дело биологической глобализации
Здравствуйте, мне поручили отредактировать эту статью в рамках моего курса. Пожалуйста, сообщайте мне о любых ошибках или несоблюдении этикета, я новичок в редактировании на этой платформе. Я просматривал статью « Биологическая глобализация» и обнаружил, что в ней совершенно не хватает информации. Возможно, эту статью можно просто объединить с основной статьей о глобализации и, конечно же, улучшить.
Просматривая несколько источников, из которых можно включить информацию, дайте мне знать, что вы думаете.
1. Олмстед, Алан Л. и Род, Пол У., Биологическая глобализация: другое зерновое вторжение (май 2006 г.). Рабочий документ ICER № 9/2006, доступен в SSRN: https://ssrn.com/abstract=932056 или http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.932056
2. https://www.britannica.com/science/cultural-globalization/Entertainment#ref225002
3. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4371972/
4. https://www.britannica.com/event/Columbian-exchange#ref1274353
Алекс Эзер ( разговорное ) 20:35, 6 октября 2020 г. (UTC)
- Привет, Алекс, добро пожаловать в Википедию и благодарим за интерес к этой статье! Я бегло посмотрел на вашу песочницу, и моя первая мысль - это очень небольшое количество источников по сравнению с объемом текста, который вы хотите добавить. Это приведет к тому, что источники, которые вы используете, будут иметь чрезмерный акцент по сравнению с другими ~ 220 источниками в статье, большинство из которых используются только для 1-2 предложений каждое. Это особенно важно для статьи по такой широкой теме, как эта, которая обычно содержит очень высокоуровневое резюме многих различных тем с большей частью деталей, разбросанных по подстатьям (это называется стилем резюме ). Общее правило состоит в том, что количество внимания, уделяемого какому-либо конкретному предмету, должно отражать количество внимания к этому предмету в надежных источниках в целом, особенно в тех источниках, которые являются наиболее авторитетными, такими как учебники и академические обзоры. Восход солнца ( разговор ) 17:29, 8 октября 2020 (UTC)
- Спасибо, что разместили здесь. Биологическая глобализация, безусловно, заслуживает расширения, поскольку я предлагаю обсудить это на Обсуждении: Биологическая глобализация (но это хорошо сделать здесь заметку, так как гораздо больше людей следят за обсуждением здесь, чем на странице bg, которая вряд ли будет на многих списки наблюдения по сравнению с этой страницей обсуждения). Что касается вашей идеи песочницы, во-первых, мы бы предпочли более академический, вторичный источник тетриарию (другая энциклопедия). И я бы предложил сначала расширить статью о биологической глобализации, а только потом резюмировать здесь все ключевые моменты. - Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | ответ здесь 02:45, 11 октября 2020 (UTC)