Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Каста? [ редактировать ]

Пант - это каста непальцев. Почему у GB Pant индийские корни? Пант / Панта относится к семейству Кхас Бахун (непальский брамин). - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 202.63.247.150 ( обсуждение ) 09:03, 3 октября 2015 г. (UTC)

См. WP: NOTFORUM . Индийская и непальская культуры имеют много общих черт. - Каутиля3 ( разговор ) 09:36, 3 октября 2015 (UTC)

Материалы без источника и чрезмерное количество вставленных изображений [ править ]

В этой статье много материалов без источников .. Я также вижу некоторые POV Pushing .. Вставка / форматирование изображений также не соответствует стандартным статьям .. от них пахнет фантастикой .. Статья должна быть правильно снабжена источниками и ссылками .. Или я сразу начну очищать диск .. Adamstraw99 ( разговор ) 14:06, 18 марта 2016 (UTC)

Согласовано. Я просто удалил их снова. КошВорлон, 19:10, 31 марта 2016 г. (UTC)
Страницы Википедии Бхарат Ратна Говинд Баллабх Пант, бывший министр обороны Индии, К.С. Пант и Ила Пант, член парламента - 12-й лок Сабха

Изображения являются «историческими», и вопрос не в том, что веб-страница выглядит загроможденной. Проблема в том, что мы поделились вики-страницами как минимум с 100 с лишним читателями, и их мнение заключалось в том, что контент и фотографии / визуальные эффекты / изображения имеют «отличное качество». поток »и делает чтение« очень интересным »для читателей Википедии - кстати, наши отзывы от читателей из Уттаракханда, Утра-Прадеша, Мумбаи, Лакхнау, Бостона, Нью-Йорка, Тель-Авива, Лондона и Торонто. Сурешпандей ( разговор ) 07:39, 1 апреля 2016 (UTC)

@ Sureshpandey , я расскажу вам обо всех трех статьях и о том, что, по моему мнению , с ними не так: -
в статье GB Pant -> Нет никаких сомнений в известности или значимости этого политика. утверждения и изображения примечательны / актуальны, но проблема заключается в том, что вы безрассудно чрезмерно набрасываете их в неподходящие места, из-за чего статья выглядит уродливо и не дает пользователям Википедии хорошего опыта чтения. если вы можете опубликовать эти фотографии в соответствии с рекомендациями Википедии, я не думаю, что кто-то их удалит.
в статье KC Pant -> здесь, в дополнение к чрезмерному наполнению изображений и ненадлежащему размещению, некоторые заявления действительно выглядят как фанатская работа (или платные рекламные акции), которые не соответствуют признанию этого политика или руководящим принципам Википедии .. вот почему вы неоднократно просил предоставить источники для ваших утверждений в этой статье. хорошо подобранный, актуальный, примечательный / значимый и надежный текст не будет удален.
в штанах Ила-> много вопросов в этой статье .. в дополнение к проблемам, поднятым для статьи KC, в ​​этой статье есть много дополнительных проблем. Эта статья выглядит не более чем личным блогом, заполненным ничем, кроме оригинальных исследований ... вы публикуете материалы в разделе " политическая жизнь », которые даже не являются политическими. вы отчаянно продвигаете ее другую работу (которую я не считаю достаточно важной или достаточно политической для публикации в разделе политической работы) и переходите в режим молчания, когда эти разделы / утверждения помечены определенными проблемами ... вместо того, чтобы адресовать их эти проблемы / источники статьи правильно, вы продолжаете безрассудно случайные возвраты, входящие и выходящие из системы .. Это не поможет, если вы не решите и не решите проблемы на странице обсуждения статьи ...Имейте в виду, что любой редактор вправе удалять утверждения, относящиеся к категории «Исходные исследования» ...
Спасибо за понимание - Adamstraw99 ( разговор ) 08:45, 1 апреля 2016 (UTC)
@ Adamstraw99, Спасибо за ваш вклад - скоро отвечу, чтобы удовлетворить ваши опасения. Сурешпандей ( разговор ) 09:27, 1 апреля 2016 (UTC)

Ответить [ редактировать ]

@ Adamstraw99 Спасибо за комментарии от 1/4/2016.

Мы хотели бы повторить, что получили бесчисленное количество благодарных комментариев от читателей к нашей недавней обновленной версии трех страниц Википедии, накопленных за 125 лет, и поэтому надеемся на ваше понимание.

@ Суреш / Акаш / Нирадж / Говинда / Гаурика. Сурешпандей ( разговор ), я вложил свои ответы ниже - Adamstraw99 ( разговор ) 08:48, 4 апреля 2016 г. (UTC)

Однако, учитывая положительно некоторые из поднятых ключевых вопросов, мы ценим ваши комментарии и имеем некоторые вопросы. На странице GB Pant Wikipedia:

  • «Кто (какой читатель / редактор) определяет параметры того, что выглядит красиво или некрасиво,

- здесь выглядеть красиво или некрасиво в контексте того, как биографии политиков публикуются в статьях Википедии. Если изображения вставляются случайным образом и в неподходящих местах, статья выглядит загроможденной .. и ЛЮБОЙ редактор / администратор может определять параметры макета / форматирования статьи. в ваших статьях не соблюдались некоторые из приведенных здесь рекомендаций - >> MOS: IMAGES - Adamstraw99 ( обсуждение ) 08:48, 4 апреля 2016 г. (UTC)

  • что такое «безрассудная вброс», что такое «неподходящие места» и
  • в частности, каковы рекомендации Wikipidea

- речь идет о вставке бесчисленных изображений и их размещении в неправильных местах, что нарушало форматирование статьи. «В частности», это рекомендации - >> MOS: IMAGES , WP: PIC , WP: IUP и WP: UPIMAGE - Adamstraw99 ( обсуждение ) 08:48, 4 апреля 2016 г. (UTC)

В KC Pant Wikipedia:

Опять же, кто (какой читатель / редактор) определяет те же вопросы «излишней набивки» !!!!!! и «неподходящее размещение», и, в качестве положительного момента, «актуальность и необходимость» охватывать широкий спектр политической жизни за четыре десятилетия.

- ЛЮБОЙ редактор / администратор может определять параметры верстки / форматирования статьи. в ваших статьях не соблюдались некоторые из приведенных здесь рекомендаций - >> MOS: IMAGES - Adamstraw99 ( обсуждение ) 08:48, 4 апреля 2016 г. (UTC)

«Нравится фанатам» (для платных рекламных акций !!) - это крайне несправедливые и пренебрежительные термины, используемые по отношению к светилу, который в течение 40 лет занимал высшие посты в кабинете министров Индии и конституционные посты, включая принятие стратегических, критических и деликатных решений, несмотря на политические разногласия.

- «Светило, которое в течение 40 лет занимало высшие посты в кабинете министров Индии и конституционные посты, связанные с принятием стратегических, критических и деликатных решений, несмотря на политические разногласия», также должен иметь «сторонние, надежные и нейтральные источники для поддержки своей политической работы или достижений, а также исходный контент не будет удален Adamstraw99 ( обсуждение ) 08:48, 4 апреля 2016 г. (UTC)

@ Adamstraw99, спасибо. Все надежные, нейтральные и третьи стороны будут свидетельствовать о подлинности этих работ и достижений всякий раз, когда редактор требует какой-либо конкретной аутентификации, которая может быть получена из отчетов правительства Индии. Сурешпандей ( разговор ) 09:57, 5 апреля 2016 (UTC) ––––––––––––––––––

Можно ли уточнить, кто определяет, что это «хорошо подготовленные, актуальные, примечательные / значимые и надежные». От тех, кто посетил эту страницу и получил к ней доступ, обратная связь была такова, что она обладает всеми качествами достоверных данных.

Наши источники получены из первых рук, хорошо изучены и подкреплены правительственной документацией за 40 лет от PIB (Официальное информационное бюро для прессы, правительство Индии), аккредитованного информационного агентства Индии, PTI и UNI, а также официальных визуальных доказательств (вашими словами изображения которые примечательны / актуальны.)

- Неожиданно это можно прояснить, и это уже разъяснено ... Эти руководящие принципы определяют Хороший источник, релевантный, примечательный / значимый и надежный контент - >> WP: НАДЕЖНЫЙ , WP: ОРИГИНАЛЬНЫЙ и WP: ПРОВЕРИТЬ - Adamstraw99 ( обсуждение ) 08:48, 4 апреля 2016 г. (UTC)

действительно "угрюмый" !! '!!!!!!!!!!!! И кристально чистый.

Сурешпандей ( разговор ) 09:57, 5 апреля 2016 (UTC)

На странице Илы Пант в Википедии:

Мы перепроверим вопрос «Оригинальное исследование» в соответствии с рекомендациями Википедии.

- Спасибо за это - Adamstraw99 ( разговор ) 08:48, 4 апреля 2016 (UTC)

При этом, имея в виду проблему, специально поднятую для разделения

1) «политическая жизнь» как первой женщины-парламентария, актуальность в создании и формировании 27-го штата Индии - Уттаракханд и

2) Социальная деятельность, связанная с ее вкладом в гражданское общество на протяжении тридцати лет, публикация 18 томов, учреждение премии «Лучший парламентарий Индии».

Все подтверждено, задокументировано и опубликовано в правительственных источниках.

- 1) Вы здесь фактически неправы. Ила Пант - НЕ первая женщина-депутат из Уттаракханда. Как она может быть ???, когда она победила на выборах в 1998 году И Уттаракханд возник в 2000 году ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? ????? ???????????. - Adamstraw99 ( разговор ) 08:48, 4 апреля 2016 г. (UTC)

.... Факты, которые необходимо констатировать, она первая женщина-член парламента из Найнитала, Уттар-Прадеш (ныне Уттаракханд) и главная сила, стоящая за созданием 27-го Нью-Стейт-УТТАРАХАНДА. Сурешпандей ( разговор ) 09:57, 5 апреля 2016 (UTC)

- 2) Социальные услуги не являются политической деятельностью. Вы можете создать для этого отдельный раздел. Но вам все равно нужно будет получать заявления из ненейтрального, надежного стороннего источника . Adamstraw99 ( разговор ) 08:48, 4 апреля 2016 (UTC)

--Действительно, это будет создано как подраздел, вся деятельность задокументирована, широко распространена и зарегистрирована в Регистраторе обществ, если потребуется подтверждение третьей стороной, что они являются общественным достоянием. Сурешпандей ( разговор ) 09:57, 5 апреля 2016 (UTC)

Наша команда хочет, чтобы страница Википедии была фактической, нейтральной, достоверной и информативной.

Суреш / Акаш / Нирадж / Говинда / Гаурика.

Сурешпандей ( разговор ) 05:51, 4 апреля 2016 (UTC)

- Спасибо за это .. Все, что сообщество ожидает от вас, - это источник вашего контента из надежных сторонних источников и соблюдение правил Wikipedia Biography, перечисленных здесь - >> WP: BLP , WP: PERSON , WP: ORIGINAL и MOS: BIO - - Adamstraw99 ( разговор ) 08:48, 4 апреля 2016 г. (UTC)

- спасибо - Adamstraw99 ( разговор ) 08:48, 4 апреля 2016 (UTC)

  :: Как исследователи и ИТ-специалисты, мы попытались составить информативное повествование, теперь мы лучше осведомлены о правилах биографии вики и должны быть в состоянии привести их в соответствие с политиками вики. Ваш конструктивный подход помог. Надеюсь, наши загрузки не потребуют столько времени и вмешательства.

С уважением, Сурешпандей ( разговор ) 09:57, 5 апреля 2016 (UTC)

@ Adamstraw99 ждем вашего ответа. Сурешпандей ( разговор ) 11:50, 6 апреля 2016 (UTC)

@ Sureshpandey , Привет, прошу прощения за опоздание с ответом .. просто еще один напряженный день с очисткой спама в нескольких городских статьях ..

Adamstraw99

Никаких извинений не требуется, на самом деле мы были настолько позитивны и обрадованы, надеясь, что, конечно (!!), наконец, могли быть достигнуты некоторые уровни принятия по крайней мере в отношении страниц вики GBP и KCP.

Хотя IP остается вайпом - (в разработке)

Сурешпандей ( разговор ) 04:29, 30 апреля 2016 (UTC)

Что ж, для Википедии всегда хорошо, если люди согласны с тем, чтобы следовать рекомендациям по биографии вики, как вы говорите ... Всего две вещи ... 1) на самом деле не имеет значения, читают ли люди из разных стран вашу статью или нет, хвалить или осуждать, ценить или критиковать. Важно то, что статьи с биографией Википедии ДОЛЖНЫ соответствовать нескольким рекомендациям, о которых вы говорили в предыдущих комментариях.

ПРИНЯТО К СВЕДЕНИЮ !

Сурешпандей ( разговор ) 04:29, 30 апреля 2016 (UTC)

и 2) Также не имеет значения, является ли редактор «исследователем» или «ИТ-специалистом». Любой, кто достаточно грамотен, чтобы читать и писать, может использовать Википедию. Но если кто-то работает над биографическими статьями, то для сообщества было бы хорошо, если бы он / она были достаточно способны читать, понимать и следовать определенным рекомендациям в предметной области статьи (в вашем случае это биография).

СОВЕРШЕННО В СОГЛАШЕНИИ

..Кроме того, как вы говорите, теперь вы знаете о правилах ... Мне было интересно, читали ли вы еще какие-то важные вещи, которые могут вас заинтересовать? Вот они - >> 1) WP: CONFLICT , 2) WP: PAYDISCLOSE , 3) WP: NOPAY , 4) WP: NOTPROMOTION , 5) WP: NPOV и специально для "Ila pant" - >> WP: NOTBLOG

СПАСИБО ЗА РУКОВОДСТВО. Все отмечены и будут учтены

Сурешпандей ( разговор ) 04:29, 30 апреля 2016 (UTC)

- Спасибо Adamstraw99 ( обсуждение ) 14:06, 6 апреля 2016 г. (UTC) @ Adamstraw99

МЫ ОБРАЩАЕМСЯ К ВАШЕМУ ИЛИ ЛЮБОМУ ОРГАНУ / ЧИТАТЕЛЮ / РЕДАКТОРУ / СОТРУДНИКУ, который так интенсивно работает с ВИКИПЕДИЕЙ, чтобы: 1) просмотреть страницы, которые мы, наконец, разместили в Вики (и поделиться с вами напрямую), и НЕ ПРОИЗВОЛЬНО УДАЛИТЬ / ИСПРАВИТЬ ее форматирование. Есть очень веские причины и метод в той интенсивности, которую мы упорно и настойчиво проходим с Wiki в течение последних нескольких недель. 2) Данные, которые мы обновляем, должны совпадать и соответствовать действительности. Вы оцените, что страницы Wiki должны содержать данные, над которыми мы сейчас работаем. Это подтверждается огромным количеством подтверждающих доказательств - опубликованных и широко распространенных материалов. 3) Любая спорная проблема может быть идентифицирована и отправлена ​​нам, мы незамедлительно проверим и, если потребуется, как вы уже видели,включить. Крайне несправедливо, когда делаются неизвестные, неопознанные удаления или добавления, тем более что мы не знаем, кем, на каком основании, с какими знаниями высказываются мнения, выносятся суждения, делаются комментарии и поднимаются спорные вопросы. Конечно, в океане данных, которые есть в Wiki, эти три страницы - всего лишь пятнышко. Мы очень ценим то, что уделяется так много деталей и внимания, однако использование некоторых спорных терминов противоречит профессионализму. Биография живого человека или тех, кто умер, зависит от данных и исследований, это то, что мы делали и продолжаем делать. Мы надеемся, что это завершит наш диалог в том духе, в котором он был поднят в интересах главных героев.особенно потому, что мы не знаем, кем, на каком основании, с какими знаниями высказываются мнения, решения, высказываются комментарии и поднимаются спорные вопросы. Конечно, в океане данных, которые есть в Wiki, эти три страницы - всего лишь пятнышко. Мы очень ценим то, что уделяется так много деталей и внимания, однако использование некоторых спорных терминов противоречит профессионализму. Биография живого человека или тех, кто умер, зависит от данных и исследований, это то, что мы делали и продолжаем делать. Мы надеемся, что это завершит наш диалог в том духе, в котором он был поднят в интересах главных героев.особенно потому, что мы не знаем, кем, на каком основании, с какими знаниями высказываются мнения, решения, высказываются комментарии и поднимаются спорные вопросы. Конечно, в океане данных, который есть в Wiki, эти три страницы - всего лишь пятнышко. Мы очень ценим то, что уделяется так много деталей и внимания, однако использование некоторых спорных терминов противоречит профессионализму. Биография живого человека или тех, кто умер, зависит от данных и исследований, это то, что мы делали и продолжаем делать. Мы надеемся, что это завершит наш диалог в том духе, в котором он был поднят в интересах главных героев.Конечно, в океане данных, которые есть в Wiki, эти три страницы - всего лишь пятнышко. Мы очень ценим то, что уделяется так много деталей и внимания, однако использование некоторых спорных терминов противоречит профессионализму. Биография живого человека или тех, кто умер, зависит от данных и исследований, это то, что мы делали и продолжаем делать. Мы надеемся, что это завершит наш диалог в том духе, в котором он был поднят в интересах главных героев.Конечно, в океане данных, которые есть в Wiki, эти три страницы - всего лишь пятнышко. Мы очень ценим то, что уделяется так много деталей и внимания, однако использование некоторых спорных терминов противоречит профессионализму. Биография живого человека или тех, кто умер, зависит от данных и исследований, это то, что мы делали и продолжаем делать. Мы надеемся, что это завершит наш диалог в том духе, в котором он был поднят в интересах главных героев.Мы надеемся, что это завершит наш диалог в том духе, в котором он был поднят в интересах главных героев.Мы надеемся, что это завершит наш диалог в том духе, в котором он был поднят в интересах главных героев.

Сурешпандей ( разговор ) 04:29, 30 апреля 2016 (UTC)

Комментарий к оценке [ править ]

Комментарии ниже изначально были оставлены на Talk: Govind Ballabh Pant / Comments и размещены здесь для потомков. После нескольких обсуждений в прошлые годы эти подстраницы теперь устарели. Комментарии могут быть неактуальными или устаревшими; если да, пожалуйста, удалите этот раздел.

В этой статье нет ссылок. GDibyendu ( разговор ) 13:41, 10 июня 2008 (UTC)


Штаны родом из Махараштры? —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 59.90.214.119 ( обсуждение ) 12:24, 1 апреля 2011 г. (UTC)

Последний раз редактировалось в 12:25, 1 апреля 2011 г. (UTC). Заменен в 16:34 29 апреля 2016 г. (UTC)

Конфликт интересов [ править ]

Привет @ Adamstraw99 , участники этой страницы и страницы KC Pant объявили свой COI. Пожалуйста, просмотрите. Когда вы закончите просмотр, вы можете удалить тег обслуживания для COI на обеих страницах. Спасибо. Shadowfinder ( разговор ) 10:51, 28 октября 2017 (UTC)

Эти вещи происходят органично. Нет необходимости запрашивать удаление тега (и редактор с COI не должен делать такой запрос) - как только посторонний редактор просмотрел статью и при необходимости исправил / переписал ее, тег будет удален. Это может занять некоторое время, потому что эти статьи редактировались в течение длительного периода времени, но крайнего срока нет. - bonadea вклады говорить 12:03, 28 октября 2017 (UTC)