Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Бывший избранный списокСписок районов в Индии - это бывший избранный список . Пожалуйста, просмотрите ссылки под основными этапами статьи ниже, чтобы узнать о первоначальной странице номинации и о том, почему она была удалена. Если он снова улучшился до стандарта избранного списка , вы можете переназначить статью, чтобы стать избранным списком .
Основные вехи статьи
ДатаПроцессРезультат
23 июня 2005 г.Избранный кандидат в списокПродвинутый
23 марта 2006 г.Кандидат на удаление избранного спискаСохранено
19 мая 2006 г.Кандидат на удаление избранного спискаСохранено
24 августа 2008 г.Кандидат на удаление избранного спискаПонижен в должности
Текущий статус: бывший избранный список
Списки WikiProject (Номинальный список-класс)
Значок WikiProjectЭта статья находится в рамках WikiProject Lists , попытки структурировать и организовать все страницы списков в Википедии . Если вы хотите помочь, посетите страницу проекта , где вы можете присоединиться к проекту и / или внести свой вклад в обсуждение .
 Список Эта статья была оценена как List-Class по шкале качества проекта .
 ??? Эта статья еще не получила оценку по шкале важности проекта .
 
WikiProject India / Районы (Рейтинговый класс, высшая важность)
Эта статья входит в объем WikiProject India , цель которого - улучшить освещение в Википедии тем, связанных с Индией . Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта .
 Список Эта статья была оценена как List-Class по шкале качества проекта .
 Вершина Эта статья была оценена как Top-значение на проект значения масштаба .
Эта статья поддерживается WikiProject в индийских районах (отмеченных как Top-important ).
 

Свинец [ править ]

Отличный список, заслуживающий своей звезды FL, но при чтении отрывка казалось, что это описание штата или союзной территории в Индии, а не районов. Только последнее предложение касается округов. Может ли кто-нибудь, разбирающийся в предмете, изменить отвод, чтобы он лучше соответствовал статье? Спасибо. CG 18:18, 16 августа 2007 г. (UTC)

Новый район [ править ]

В список должен быть включен новый район Раджастхан Пратапгарх (Раджастхан) . Я не добавил, чтобы не испортить список. Кто-нибудь, пожалуйста, сделайте это. Спасибо Шьямсундер ( разговор ) 21:38, 10 октября 2008 г. (UTC)

Ошибка в округах Ассама [ править ]

Ни один из районов Ассама не отображается. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 160.83.96.82 ( обсуждение ) 09:06, 3 февраля 2011 г. (UTC)

Merge_discussion [ править ]

Эта страница должна быть объединена с районами Индии или другими в эту. Они говорят об одном и том же. Я не вижу смысла в том, чтобы различать статьи об одном и том же. Gman 124 ( разговор ) 19:00, 16 сентября 2011 г. (UTC)

Поддержка . Каждый список в другом также должен быть свернутым. PhnomPencil ( обсуждение ) 10:28, 30 сентября 2011 г. (UTC)

Веб-ссылки [ править ]

Поскольку Википедия не является веб-каталогом, нам действительно нужно удалить все внешние ссылки в теле статьи, спасибо. MilborneOne ( разговор ) 18:17, 7 июля 2013 (UTC)

Требуются изменения отслеживания раздела [ править ]

В этой статье - и, возможно, в других статьях об административном делении на более высоких и более низких уровнях - требуется раздел, отслеживающий изменения. Похоже, что Индия часто вырезает новые штаты и районы. История этого может быть важна для тех из нас, кто живет за пределами Индии и не получает достоверную информацию из местных новостей. Нам нужно знать как о прошлых, так и о текущих изменениях. Возможно, даже обсуждение возможных будущих изменений! LADave ( разговор ) 21:54, 16 января 2014 (UTC)

Неточности / несоответствия в данных округа для Чхаттисгарха [ править ]

Существуют несоответствия в области (по крайней мере) для округов в штате Чхаттисгарх, как описано в Списке районов Чхаттисгарха и округах, перечисленных здесь для Чхаттисгарха.

Пример: В списке районов Чхаттисгарха площадь Бастара составляет 14 968 кв. Км, а здесь - всего 4030 кв. Км. То же самое и для Дантевады (17538 против 3410). - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен Randompie ( обсуждение • вклад ) 06:16, 2 февраля 2016 г. (UTC)

Я проверил районы двух упомянутых вами районов, и, согласно их сайтам, ссылки на них указаны в списке Чхаттисгарх с ошибками. Другие районы могут выходить за рамки, так как Бастар (4029,98 квадратных километров (1555,98 квадратных миль)) и Дантевада (3410,50 квадратных километров (1316,80 квадратных миль)) являются двумя из более крупных районов, если посмотреть на карту в списке Чхаттисгарх, а некоторые цифры других площадей этого не отражают. Dhtwiki ( разговор ) 17:53, 2 февраля 2016 (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил 8 внешних ссылок в Списке районов Индии . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20061114233621/http://lohit.nic.in/anjaw.htm на http://lohit.nic.in/anjaw.htm
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090204080000/http://panchmahals.gujarat.gov.in/ на http://panchmahals.gujarat.gov.in/
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20120321063515/http://ajmer.nic.in/ в http://ajmer.nic.in/
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20130512184953/http://bharatpur.nic.in/ на http://bharatpur.nic.in/
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20120119115934/http://ganganagar.nic.in/ в http://ganganagar.nic.in/
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20130523045929/http://jodhpur.nic.in/ на http://jodhpur.nic.in/
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20130523080700/http://pali.nic.in/ в http://pali.nic.in/
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20121005161012/http://sikar.nic.in/ на http://sikar.nic.in/

Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 07:59, 21 мая 2017 г. (UTC)

Новые районы [ править ]

Необходимо добавить новые районы Гуджарата, Телангана и других. Кроме того, необходимо переместить Талуку Понда (на самом деле Фонда) из района Северного Гоа в Южный Гоа. - Предшествующий неподписанный комментарий добавлен Psk999wiki ( обсуждение • вклад ) 14:24, 24 декабря 2017 г. (UTC)

Новые районы, наверное, уже добавлены. Обратите внимание, что номера округов здесь для Гуджарата (33) и Теланганы (31) соответствуют номерам в их собственных статьях «Список районов ...», новые районы - это те, которые отсутствуют в столбце «Код». Состав округов (например, какие районы или талуки составляют Северный и Южный Гоа) не касается этой статьи. Dhtwiki ( обсуждение ) 07:28, 30 декабря 2017 г. (UTC) (отредактировано 07:56, 30 декабря 2017 г. (UTC))

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил 44 внешних ссылки в Списке районов Индии . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20080911133331/https://www.mail.nic.in/docs/MailService_e-mail_address_Policy_WithCodes.pdf на https://www.mail.nic.in/docs/ MailService_e-mail_address_Policy_WithCodes.pdf
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20120527220707/http://nellore.ap.nic.in/ в http://nellore.ap.nic.in/
  • Добавлен тег на http://dibang.nic.in/{{dead link}}
  • Добавлен тег на http://janjgirchampa.nic.in/{{dead link}}
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20051211002149/http://korba.nic.in/ на http://korba.nic.in/
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20060102213143/http://koriya.nic.in/ на http://koriya.nic.in/
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20080602231540/http://gurgaon.nic.in/ на http://gurgaon.nic.in/
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20051211025029/http://kaithal.nic.in/ на http://kaithal.nic.in/
  • Добавлен тег на http://sonepat.gov.in/{{dead link}}
  • Добавлен тег на http://www.ramanagaracity.gov.in/{{dead link}}
  • Добавлен тег на http://churachandpur.nic.in/{{dead link}}
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20080615020254/http://eastgarohills.nic.in/ на http://eastgarohills.nic.in/
  • Добавлен тег на http://kolasib.nic.in/{{dead link}}
  • Добавлен тег на http://lawngtlai.nic.in/{{dead link}}
  • Добавлен тег на http://puducherry.nic.in/{{dead link}}
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20050130000201/http://yanam.nic.in/ в http://yanam.nic.in/
  • Добавлен тег на http://fazilka.nic.in/{{dead link}}
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090402052733/http://kapurthala.nic.in/ на http://kapurthala.nic.in/
  • Добавлен тег на http://pathankot.nic.in/{{dead link}}
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20120803030422/http://alwar.nic.in/ в http://alwar.nic.in/
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090508152731/http://bikaner.nic.in/ на http://bikaner.nic.in/
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20141218154347/http://barmer.nic.in/ в http://barmer.nic.in/
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090416185040/http://banswara.nic.in/ на http://banswara.nic.in/
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090425203918/http://baran.nic.in/ на http://baran.nic.in/
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090501203724/http://bundi.nic.in/ на http://bundi.nic.in/
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090508053201/http://bhilwara.nic.in/ на http://bhilwara.nic.in/
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20120206042050/http://churu.nic.in/ на http://churu.nic.in/
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090409231429/http://chittorgarh.nic.in/ на http://chittorgarh.nic.in/
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110415191601/http://dausa.nic.in/ в http://dausa.nic.in/
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20050829124718/http://dholpur.nic.in/ на http://dholpur.nic.in/
  • Добавлен тег на http://dungapur.nic.in/{{dead link}}
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090429195052/http://hanumangarh.nic.in/ на http://hanumangarh.nic.in/
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20120223160948/http://jhunjhunu.nic.in/ в http://jhunjhunu.nic.in/
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20111007100206/http://jalore.nic.in/ на http://jalore.nic.in/
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110717032559/http://jaipur.nic.in/ в http://jaipur.nic.in/
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090409231232/http://jaisalmer.nic.in/ в http://jaisalmer.nic.in/
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090410052547/http://www.jhalawar.nic.in/ на http://jhalawar.nic.in/
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090410052542/http://www.karauli.nic.in/ на http://karauli.nic.in/
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20071203231308/http://www.nagaur.nic.in/ на http://nagaur.nic.in/
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090409231231/http://rajsamand.nic.in/ на http://rajsamand.nic.in/
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20130520123107/http://sawaimadhopur.nic.in/ на http://sawaimadhopur.nic.in/
  • Добавлен тег на http://sirohi.nic.in/{{dead link}}
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090410052537/http://www.tonk.nic.in/ в http://tonk.nic.in/
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090428161041/http://udaipur.nic.in/ на http://udaipur.nic.in/
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20130815205320/http://esikkim.gov.in/ на http://esikkim.gov.in/
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20130815205319/http://nsikkim.gov.in/ на http://nsikkim.gov.in/
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20130815205319/http://ssikkim.gov.in/ на http://ssikkim.gov.in/
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20130815205319/http://wsikkim.gov.in/ на http://wsikkim.gov.in/
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090511085214/http://municipality.tn.gov.in/ariyalur/ на http://municipality.tn.gov.in/Ariyalur/
  • Добавлен тег на http://tiruppurcorp.tn.gov.in/{{dead link}}
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20120409145424/http://khammam.nic.in/ на http://khammam.nic.in/
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20150506044210/http://nizamabad.nic.in/ на http://nizamabad.nic.in/
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20120621064915/http://rangareddy.nic.in/ на http://rangareddy.nic.in/
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20160312173025/http://jpnagar.nic.in/ в http://jpnagar.nic.in/
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20070906234458/http://auraya.nic.in/ на http://auraya.nic.in/
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20150701184726/http://www.kanshiramnagar.nic.in/ на http://kanshiramnagar.nic.in/
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20160513183352/http://kaushambhi.nic.in/ на http://kaushambhi.nic.in/
  • Добавлен тег на http://kolkata.gov.in/{{dead link}}

Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 00:53, 30 декабря 2017 г. (UTC)

Внешние ссылки [ править ]

Привет @ Dhtwiki : ! Спасибо, что откатили столько моих усилий и не захотели начать обсуждение. Вы думали, что возвращаете здесь вандала?
В любом случае! Прочтите WP: EL ; (все выделено мной) «Статьи Википедии могут включать ссылки на веб-страницы за пределами Википедии (внешние ссылки), но обычно их не следует помещать в текст статьи.
В целом, WP: EL заявил, что внешние ссылки должны быть минимальными, и я не думайте, что 725 внешних ссылок можно назвать минимумом в здравом уме. §§ Дхармадхьякша §§ { Обсуждение / Редакции } 11:27, 11 апреля 2019 г. (UTC)

Возможно, вам стоило начать обсуждение, прежде чем удалять столько работы и с таким небольшим объяснением. Как вы думаете, как эти ссылки были помещены? Конечно, с большим трудом, чем вы вложили в их устранение. Я сам проверил ряд из них на предмет достоверности и считаю их полезными при выборе других деталей в списке. И, да, я должен был действовать быстро, прежде чем многие другие полезные работы были бы выброшены реверсией, такой как вставка шаблона «краткого описания», который я восстановил. Я вижу, вы удалили еще одну партию внешних ссылок, и я верну ее. Я не вижу консенсуса в отношении ваших действий, и «обычно не» означает, что внешние ссылки не запрещены в текстах статей. Их можно «замаскировать» под отсылки,именно так обычно появляются внешние ссылки, не выбрасывая так много информации.Dhtwiki ( разговор ) 11:42, 11 апреля 2019 (UTC)
Так что, если хотите, вы должны добавить их в качестве ссылок. Они точно не могут оставаться в нынешнем формате. И обсудить с кем в первую очередь? никто не владеет этой статьей. Кроме того, список был бывшим FL, и в нем никогда не было так много внешних ссылок. Я также не думаю, что он может снова стать FL с 700+ внешними ссылками. §§ Дхармадхьякша §§ { Обсуждение / Редакции } 12:00, 11 апреля 2019 г. (UTC)
Мне просто пришлось отменить еще несколько удалений внешних ссылок. Есть и другие вещи, которые вы, кажется, делаете, которые я не считаю вредными, но мне нужно отменить все это, чтобы сохранить внешние ссылки, которые было бы намного сложнее преобразовать, если это необходимо, если их там нет. Я не собираюсь думать, что это моя работа - делать это прямо сейчас. Эти ссылки ничему не повредят. Я думаю, что запрет на них распространяется на случаи, когда пользователей неожиданно перенаправляют на внешние сайты, что здесь не так. Конечно, ничего не может быть против таких ссылок в текстовом пространстве, так как они все время присутствуют как части цитат. Dhtwiki ( разговор ) 10:17, 12 апреля 2019 (UTC)
И пока вы сетуете на потерю «шаблона краткого описания», не потрудились ли вы проверить, сколько сносок на Аруначале и Ассаме было потеряно? §§ Дхармадхьякша §§ { Обсуждение / Редакции } 12:13, 11 апреля 2019 г. (UTC)
  • @ Naveenpf : ... Вы можете присоединиться к обсуждению. §§ Дхармадхьякша §§ { Обсуждение / Редакции } 15:20, 14 апреля 2019 г. (UTC)
@ Dhtwiki : вы можете мне помочь, приведя примеры любых FL, которые используют более 700 внешних ссылок, и тогда мы сможем увидеть ваши другие аргументы о том, насколько они действительно полезны. Другое содержимое таблицы, то есть название района, столица, население, площадь и плотность, будет получено из переписи, а не с отдельных веб-сайтов, и они не являются WP: RS для этой информации. §§ Дхармадхьякша §§ { Обсуждение / Редакции } 03:40, 15 апреля 2019 г. (UTC)
Я не говорю, что ссылки - хорошая идея; с одной стороны, их нелегко поддерживать, а с другой стороны, у нас есть ссылки на статьи округа, где они должны быть. Однако ссылки здесь и могут быть удобны для людей. Их больше 700? Это много. Но зачем тратить время на их удаление, если у вас нет четкого представления о том, как люди используют эту страницу, или о том, как такие ссылки действительно вредны в других отношениях. Есть ли какие-либо дискуссии в масштабах всей En-wiki по поводу такого размещения внешних ссылок. Обнаружить это было бы предпочтительнее, чем просить меня провести длительное обследование, чтобы опровергнуть обоснованность моей позиции. Dhtwiki ( разговор ) 07:59, 15 апреля 2019 (UTC)
Я могу показать вам n количество FL, которые не используют такие внешние ссылки. Если вы хотите сохранить свою стойку, вам нужно сделать домашнюю работу. Еще один момент, мы не можем иметь связи только с несколькими районами. Он должен быть единым для всех 700+ записей. §§ Дхармадхьякша §§ { Обсуждение / Редакции } 08:56, 15 апреля 2019 г. (UTC)
Я не вижу причин для внешних ссылок, это не нормальная практика, чтобы включать их в текст статьи, и, поскольку Википедия не является веб-каталогом, я не вижу причин, по которым они включены. Если пользователю действительно нужна ссылка, она будет в соответствующей статье округа или они могут ее найти. MilborneOne ( разговорное ) 11:59, 15 апреля 2019 (UTC)
  • Есть ли у меня разрешение @ Dhtwiki и Naveenpf : теперь пройтись по списку и очистить его? Или вы проигнорируете обсуждение и будете только ждать, пока я снова отредактирую его, чтобы легко вернуть его обратно? §§ Дхармадхьякша §§ { Обсуждение / Редакции } 03:57, 17 апреля 2019 г. (UTC)
Вам действительно не нужно разрешение, просто нужно быть уверенным, что существует консенсус в отношении того, что эта статья не является особым случаем, она разрушительна, если кто-то вернется после того, как консенсус существует. Пока я не вижу причин, по которым ссылки должны быть на странице. MilborneOne ( разговор ) 08:43, 17 апреля 2019 (UTC)
Я знаю; я был ироничен. Они продолжали возвращать меня, как будто только они. Я просто вернусь к уборке завтра, возможно, если они не захотят обсудить больше. После исправления формата мне также нужно исправить числа, поскольку они не соответствуют фактическому отчету переписи. §§ Дхармадхьякша §§ { Обсуждение / Редакции } 09:28, 17 апреля 2019 г. (UTC)
Ваш подход к этому отвратителен, но я не могу продолжать возражать против вас по существу, поскольку я привел некоторые из тех же аргументов, что и MilborneOne в вашу поддержку. И Naveenpf не высказал мнения по существу, когда они вернулись, они прокомментировали вашу медлительность с изложением этого на странице обсуждения. Dhtwiki ( разговор ) 12:01, 17 апреля 2019 (UTC)
Спасибо! Если хотите, вы можете где-нибудь разместить копию всех ссылок в своем черновике. И вы также можете предлагать / вносить свой вклад в редактирование. Давай попробуем сделать это снова FL. §§ Дхармадхьякша §§ { Обсуждение / Редакции } 12:11, 17 апреля 2019 г. (UTC)

Обсуждение названий районов [ править ]

Теперь очевидно, что есть две основные проблемы, связанные с названиями статей, которые в настоящее время используются в различных округах Индии, что приводит к несоответствиям и несогласованности на всех страницах статей в округах.

1 - Использование суффикса «район» в заголовках: существует вопрос об использовании суффикса «район» в заголовке статьи, если нет другого места, аналогичного по названию района. Например: район Лахаул и Спити в штате Химачал-Прадеш , нет другого места с названием «Лахаул и Спити». Штаб-квартира округа Лахаул и Спити находится в Киеланге , поэтому суффикс «район» обычно не нужен для устранения неоднозначности.

Но сначала нужно посмотреть: (а). Если это WP: COMMON имя. (б). Если норма, используемая в Википедии в отношении статей об округах, обычно соблюдается, добавляется суффикс «район». (c). Если поиск в Google показывает больше результатов с суффиксом «район» для таких районов с уникальными названиями. (г). Также мы должны посмотреть официальный сайт округа, чтобы узнать, как этот район официально называется.

Также есть две союзные территории Индии, имеющие только один округ (округ в целом) Чандигарх и Лакшадвип . Поскольку эти союзные территории также являются округами, суффикс «район» в их названиях не используется. Существует необходимость создания отдельной статьи для Чандигарх района и Lakshadweep района дифференцировать эти союзные территории от районов. Чандигарх - уникальный случай, так как это также муниципальная корпорация, и есть отдельная страница для муниципальной корпорации. Чандигарх уже выходит. То же самое касается бывшей союзной территории, а теперь района союзной территории Дадра и Нагар-Хавели и Дамана и Диу с 2020 года.Дадра и Нагар Хавели . Должна быть отдельная статья для района Дадра и Нагар-Хавели, чтобы отличать его от бывшей союзной территории с таким же названием.

Даже после рассмотрения всего вышеперечисленного, наличие некоторых районов с суффиксом «район» и наличие других без него сильно повлияет на WP: CONSISTENCY и может создать трудности для пользователя Википедии, выполняющего поиск по районам.

2 - Использование суффикса «District» в верхнем регистре и суффикса «District» в нижнем регистре: Другой вопрос - использование суффикса «District» в верхнем регистре по сравнению с суффиксом «District» в нижнем регистре. В настоящее время существует более 680 статей об индийских округах, во всех трех ( округ Барамати (предполагаемый район Махараштры ), округ Шри Ганганагар в Раджастане и округ Тенгнопал в Манипуре ) с суффиксом «район» в нижнем регистре. Предлагается на @ Человек в вопросе : переместить все районы с строчной «район» название на название заглавной «район».

Смотрите полный список текущих районов Индии здесь

Приглашая, @ Человек в вопросе : , @ Bungle : , @ Aviator423 : , @ C1MM : для обсуждения здесь. Не стесняйтесь добавлять сюда больше участников, чем больше, тем лучше!

С уважением, - Hemant Dabral Talk 11:15, 6 мая 2020 г. (UTC)

Через неделю участия не будет, и несколько предложенных вами RM зависят от результата здесь. Эндрю ( разговор ) 02:44, 13 мая 2020 (UTC)
Возможно, следует предоставить упрощенный список предлагаемых вариантов, а затем проголосовать за него; однако, не зная, как правильно описывать районы в Индии, я подозреваю, что некоторые избиратели будут основывать свое мнение на предпочтениях, а не на фактах. Я лично не знаю достаточно, чтобы принять осознанное решение. Учитывая, что мы говорим об округах в Индии, а это en wiki, возможно, стоит даже подумать о том, должно ли быть единообразно четкое различие, например, в скобках «Индийский район» (например, Шри Ганганагар (Индийский район) ) , но затем я возвращаюсь к моей точке зрения о том, что люди думают, выглядит / работает лучше, чем основываться на действительном соглашении или фактах об именах. Bungle ( Обсуждение • вклад ) 14:47, 13 мая 2020 г. (UTC)
Пока что большой проблемой является участие. Несколько участников участвовали в различных RM, но даже те, кого пинговали, не пришли сюда.
В основном есть два пути вперед:
  1. Мы можем применять существующую политику и руководящие принципы.
  2. Мы можем разработать и предложить Соглашение об именах, чтобы учесть любые особые аспекты этих статей.
В любом случае, первое, что нужно сделать, - это определить, какие действующие правила и руководящие принципы заставят нас делать. Только тогда мы сможем даже подумать, должен ли это быть частным случаем. Эндрю ( разговорное ) 20:47, 13 мая 2020 (UTC)

Мне кажется, что согласованность с соглашениями об именах и рекомендациями важнее, чем абсолютная согласованность между статьями. В них «район» не является частью имени собственного, о чем свидетельствует тот факт, что в источниках оно обычно используется в нижнем регистре. Скорее, это то, что мы называем «естественным устранением неоднозначности». Согласно WP: NCDAB , «более полное имя» («например, английский язык вместо английского ») предпочтительнее, чем устранение неоднозначности в скобках, и не требуется там, где нет фактической двусмысленности. Так что единственное, что я вижу, чтобы исправить, - это те немногие, у которых есть ограниченный «Район», которых я поддерживал на их обсуждениях RM. Диклион ( разговор ) 16:20, 27 мая 2020 (UTC)

Если люди предпочитают «более полное имя», даже если имя собственное не является двусмысленным, я не возражаю, но B2C будет, поскольку он придает большое значение CONCISE из всех WP: CRITERIA ; лично я вижу значение в WP: ПРИЗНАВАЕМОСТЬ и WP: ТОЧНОСТЬ . Если вы хотите пойти по этому пути, у вас должен быть RFC по соглашению об именах для этого класса статей, в котором говорится, что соглашение о включении округа отменяет обычное упущение ненужного устранения неоднозначности, как в соглашении WP: USPLACE . Диклион ( разговор ) 16:23, 27 мая 2020 (UTC)

Выдающиеся RM [ править ]

Предложите закрыть все это, если вместо этого мы будем обсуждать здесь.

Как только у нас есть должным образом разрекламированная дискуссия и консенсус относительно дальнейших действий (здесь или где-либо еще), мы должны предложить несколько шагов на этой основе, а не на отдельных RM. Эндрю ( разговор ) 03:42, 13 мая 2020 (UTC)

Я согласен с тем, что любые связанные запросы на перемещение должны выполняться как коллективное переименование для обеспечения единообразия, а не голосование по отдельности. В первую очередь, это было целью поднявшейся дискуссии - достичь консенсуса по всем связанным статьям в совокупности. Bungle ( Обсуждение • вклад ) 14:47, 13 мая 2020 г. (UTC)
Да, многоступенчатый ход поможет добиться последовательности. И это также сэкономит много времени ... времени участника, поднимающего запрос, времени других, кто голосует по запросу, и времени близких, которые оценивают консенсус и предпринимают любые необходимые шаги. Эндрю ( разговорное ) 20:38, 13 мая 2020 (UTC)
Да, мульти-RM - это то, что вам нужно. Тем не менее, я поддерживаю эти предложения о понижении цен после того, как заметил, что источники обычно не используют для этого округ. Исправление этих трех обеспечит согласованность как внутри компании, так и с источниками. Я бы хотел, чтобы все три были предложены в ходе одной дискуссии. Диклион ( разговор ) 04:23, 27 мая 2020 (UTC)
Обсуждение чисто заглавных букв ведется на Talk: Sri Ganganagar District # Requested move 4 May 2020 , Talk: Tengnoupal District # Requested move 4 May 2020 , and Talk: Baramati District # Requested move 4 May 2020 . Диклион ( разговорное ) 04:29, 27 мая 2020 (UTC)
Проблема с обсуждением здесь, а не в RM, заключается в том, что эта проблема не рекламируется для людей, которым это может быть небезразлично. Поэтому я связал это обсуждение на странице обсуждения MOS: CAPS, чтобы узнать, получим ли мы оттуда какие-либо мнения. Диклион ( разговор ) 04:34, 27 мая 2020 (UTC)
Я думал, что связался здесь с этими RM, я хотел это сделать. Да, эта ссылка со страницы обсуждения MOS - отличная идея. Эндрю ( разговор ) 18:51, 27 мая 2020 (UTC)

@ Andrewa : Могут потребоваться месяцы, чтобы прийти к единому мнению по вопросу о том, какой правильный заголовок, регистр или суффикс следует использовать в названиях районов Индии. Я говорю: давайте переместим только 6 страниц статей, которые я перечислил для RM, чтобы добиться единообразия и узнаваемости на данный момент.

Эти 6 страниц включают Обсуждение: Дакшина Каннада # Запрошенный ход 4 мая 2020 г. , Обсуждение: Южный 24 Парганас # Запрошенный ход 4 мая 2020 г. и Обсуждение: Уттара Каннада # Запрошенный ход 4 мая 2020 г. для моего предложения о добавлении суффикса "район" и Обсуждение: Барамати Район № Запрошенный переезд 4 мая 2020 г. , Обсуждение: Район Шри Ганганагар № Запрошенный переезд 4 мая 2020 г. , Обсуждение: Район Тенгнопал № Запрошенный переезд 4 мая 2020 г. для моего предложения об использовании строчной буквы «d».

Решение о том, делать ли несколько ходов или нет, можно будет решить после того, как мы достигнем здесь консенсуса. На данный момент эти 6 районов должны быть рассмотрены в первую очередь, потому что они нечетные и не соответствуют согласованности с остальными из 680+ районов. - Н е м н т D B R в л ( 📞 • ✒ ) 15:02, 27 мая 2020 года (UTC)

Жаль, что вы не сгруппировали их в 3 хода для исправления ситуации и 3 хода, чтобы добавить естественный "район" устранения неоднозначности к тем, у кого его нет. Намного легче ответить на 2 вопроса, чем на 6. Диклион ( разговор ) 16:05, 27 мая 2020 г. (UTC)
Не согласен с тем, что переместить их - это хороший способ. Если консенсус будет достигнут по любому из RM, они, конечно, будут действовать, и этот консенсус будет полезен в общем обсуждении. Но я не сторонник этого процесса. Я думаю, что это поможет мотивировать и сократить более общее обсуждение, если мы оставим эти статьи такими, какие они есть, в ожидании этого обсуждения.
Это может занять некоторое время. Потребовалось одиннадцать лет, чтобы убрать статью о Нью-Йорке (штат) с базового названия New York, даже после того, как мы пришли к единому мнению, что это не основная тема . Но это был идеальный шторм . Эндрю ( разговор ) 18:44, 27 мая 2020 (UTC)

Обсуждение RM [ править ]

Ниже приводится закрытое обсуждение запрошенного хода . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать в новом разделе на странице обсуждения. Редакторы, желающие оспорить решение о закрытии, должны рассмотреть возможность пересмотра хода после обсуждения его на странице обсуждения доводчика. Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.

  • Дакшина каннада → Дакшина каннада район
  • Южный 24 Парганас → Южный 24 Парганасский район
  • Район Шри Ганганагар → Район Шри Ганганагар
  • Тенгнопальский район → Тенгнопальский район
  • Бараматский район → Бараматский район
  • Уттара-Каннада → Уттара-Каннада (район)

- Процедурное назначение для объединения нескольких связанных обсуждений, происходящих в данный момент - Мартин ( MSGJ  ·  talk ) 21:12, 27 мая 2020 г. (UTC) - Перечислено.  PI Ellsworth   ed.  put'r there 06:33, 8 июня 2020 (UTC)

Примечание о перераспределении: см. Консенсус, чтобы уменьшить регистр «Район», если он используется; тем не менее, пока нет соглашения о добавлении квалификатора «район», если он в настоящее время отсутствует в заголовке. Так что переписали. PI Ellsworth   ed.  put'r there  06:33, 8 июня 2020 (UTC)
Пожалуйста, добавьте любые другие обсуждения связанных шагов выше - Мартин ( MSGJ  ·  talk ) 21:16, 27 мая 2020 г. (UTC)
Просто скучаю по этому, я думаю:
  • Уттара-каннада → Уттара-каннада, район - (добавлено PI Ellsworth   ed.  Put'r there  15:43, 28 мая 2020 г. (UTC) )
Что касается объединения, было бы лучше спросить людей, которые уже ответили, не возражают ли они, чтобы отключить их и начать все сначала. Я согласен с этим, но разделен на две группы по двум разным вопросам, одну из которых я поддерживаю, а другую - нейтрально. Диклион ( разговор ) 02:03, 28 мая 2020 (UTC)
Я вижу, вы уже закрыли остальные; так что вам нужно хотя бы уведомить там респондентов или скопировать их ответы сюда. Я позабочусь о себе. Диклион ( разговор ) 03:14, 28 мая 2020 (UTC)
  • Поддержка строчной буквы; Нейтрально в отношении добавления ненужных средств устранения неоднозначности - Как я уже сказал, когда отдельные обсуждения RM были открыты для закрытых округов, * Поддержка каждого использования в источниках ... в источниках ... в источниках . Они не должны быть ограничены, согласно WP: NCCAPS и MOS: CAPS , поскольку они даже почти не ограничены в источниках. В качестве необязательных частей «более полного имени», описанного в WP: DISAMBIG, они являются хорошими естественными средствами устранения неоднозначности; там, где нет фактической двусмысленности, они необязательны. Я бы не стал возражать против конвенции, чтобы всегда включать их в индийские районы, но это нормально и без них в этих трех других предложениях о перемещении. Диклион ( разговор ) 03:21, 28 мая 2020 (UTC)
  • Поддержите округ в нижнем регистре согласно свидетельству Диклиона , заглавные буквы не используются «постоянно» и не соответствуют критериям для заглавных букв в MOS: CAPS и WP: NCCAPS . Обычно поддержите добавление района с райдером , чтобы статья должна была быть о районе. В самой статье отмечается, что «район» обычно добавляется, потому что обычно необходимо различать район и населенный пункт, в честь которого он назван. Поэтому представляется разумным использовать WP: CONSISTENT в тех случаях, когда RM должен добавить «район». С уважением, Cinderella157 ( разговор ) 09:59, 28 мая 2020 (UTC)
  • Проверка связи с предыдущими участниками @ Andrewa , Hemant Dabral , Aviator423 , C1MM , Chandan Guha , Manasbose и The Man in Question : если я кого-то пропустил, это не намеренно - Мартин ( MSGJ  ·  talk ) 21:31, 28 мая 2020 г. (UTC )
  • Поддержка строчной буквы; Противодействовать добавлению ненужных средств устранения неоднозначности : сокращение округов должно выполняться там, где это необходимо, согласно WP: NCCAPS , потому что название округа не всегда может быть установлено как имя собственное. Противодействуйте ненужному добавлению округов к названиям, которые являются естественными неоднозначностями, согласно WP: DISAMB , и они должны оцениваться в каждом конкретном случае, - Ab207 ( разговор ) 14:44, 31 мая 2020 г. (UTC)
  • Пожалуйста, строчные буквы , согласно MOS и наиболее известным руководствам по стилю на английском языке. Тони (разговор) 02:34, 2 июня 2020 (UTC)
  • Поддержите строчные буквы, прецедент округа и другие статьи округа для Индии. Gotitbro ( разговор ) 11:16, 11 июня 2020 (UTC)
  • Поддержка строчных букв, округа Все остальные статьи об округах Индии в Википедии имеют этот формат, что обеспечивает согласованность. C1MM ( обсуждение ) 15:34, 11 июня 2020 г. (UTC)
Обсуждение выше закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать на соответствующей странице обсуждения. Никаких дальнейших изменений в это обсуждение вносить не следует.

Чандигарх, Дадра и Нагар Хавели и Лакшадвип районы [ править ]

Если бы кто-то мог добавить информацию о районе на страницы районов Чандигарх , Дадра и Нагар Хавели и Лакшадвип , это было бы большим подспорьем. Прямо сейчас эти страницы перенаправляют на союзные территории Чандигарх , Лакшадвип и бывшие союзные территории Дадра и Нагар-Хавели . Нам нужна отдельная страница округа для этих трех, чтобы отличать их от одноименных союзных территорий. - Н е м н т D а б г л ( 📞 • ✒) 03:54, 28 мая 2020 г. (UTC)

На текущих страницах написано, что это союзные территории и районы. Нет особой причины, по которой нужны отдельные статьи, если только об округе нечего сказать, что не имеет отношения к союзным территориям. На данный момент я пометил перенаправления с помощью Template: R с возможностями . Диклион ( разговорное ) 20:21, 28 мая 2020 (UTC)
Дадра и Нагар Хавели - бывшая союзная территория Индии, которая объединена с бывшей союзной территорией Даман и Диу, чтобы создать Дадра и Нагар Хавели и Даман и Диу . Вот почему нам нужна отдельная статья о районе Дадра и Нагар-Хавели, которая отличает его от бывшей союзной территории. - Н е м н т D B R в л ( 📞 • ✒ ) 1:26, 29 мая 2020 года (UTC)