Обсуждение: Главная страница / Архив 192

Я ненавижу ненавижу НЕНАВИЖУ новую функцию содержания связанных статей, всплывающих, если курсор наведен на них, тем самым прерывая мое чтение статьи, которую я читаю.

Пожалуйста, позвольте МНЕ решить, какие ссылки мне нужны или по которым нужно следить.

Спасибо, Авьен ( разговор ) 22:50, 22 мая 2018 г. (UTC)

• Внизу всплывающего окна предварительного просмотра есть значок шестеренки. Нажатие на значок шестеренки вызывает меню, которое явно позволяет отключить эту функцию, - WaltCip ( обсуждение ) 23:04, 22 мая 2018 г. (UTC)

Ага! Спасибо! Авьен ( разговор ) 23:12, 22 мая 2018 (UTC)

• Люди, просматривающие эту страницу, могут быть заинтересованы в обсуждении на Wikipedia_talk: In_the_news # Referencing_at_ITN / C , особенно учитывая количество времени, которое мы тратим на обсуждение ошибок главной страницы. Ванамонд ( разговор ) 02:53, 23 мая 2018 (UTC)

Привет. Просто вопрос, пожалуйста. Как вы можете редактировать заголовок статьи? Спасибо. - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Неизвестным участником123 ( обсуждение • вклад )

Привет, Неизвестный участник 123 . Это называется перемещением страницы ; подробности см. в этой статье. E man 2 35 / разговор 17:45, 28 мая 2018 (UTC)

Вы также можете изменить отображаемый заголовок страницы, изменив регистр первого слова или добавив подчеркивания, используя {{DISPLAYTITLE:(new title)}}. См . Справку : WP: DISPLAYTITLE . Nixinova T C 05:16, 30 мая 2018 (UTC)       

Главная страница в настоящее время содержит два упоминания о том , что река Колумбия была перекрыта или не перекрыта плотиной, одно в 1940-х годах и одно 340000 лет назад. Было ли это сопоставление намеренным? Большое спасибо. MPS1992 ( разговорное ) 20:20, 30 мая 2018 (UTC)

• Совершенно случайно - действительно, я добавил соответствующий элемент DYK только за час или около того до его запуска, потому что возникла проблема с одним из хуков DYK. Black Kite (разговор) 20:22, 30 мая 2018 (UTC)

Один не потерять вотум недоверия один теряет к вотум недоверия. Следует заменить. ( Littleolive oil ( talk ) 01:45, 2 июня 2018 (UTC))

Похоже, вы ошибаетесь. Фраза « проиграть вотум недоверия» кажется обычным явлением, тогда как «проиграть вотум недоверия» по сути неслыханно. Когда фраза получает 2 хита в Google по сравнению с 46 900, значит, вы ошибаетесь. - Jayron 32, 02:07, 2 июня 2018 г. (UTC)

«Вотум недоверия» - это процесс / действие, а не существительное (к которому применимо «к»). Джекиспил ( разговорное ) 10:04, 2 июня 2018 (UTC)

Слово, обозначающее процесс или действие, - это существительное, и перед ним может стоять «to», например, «дни, предшествующие выборам». Однако косвенный объект «проиграть» определяет победителя, а не соревнование. «Он проиграет игру». «Он проиграет Джону». Брайан Хендерсон (giraffedata) ( разговор ) 16:54, 2 июня 2018 (UTC)

Что в контексте обсуждается как аналог «определенного и неопределенного спряжения» в венгерских глаголах ? (Я знаю, что языки не всегда сравниваются - латинские инфинитивы - это отдельные слова, которые нельзя разделить, а английские эквиваленты - могут - кроме того, что «идти смело» звучит слабо.)

Так почему же в британском английском есть «I will write to you», а в американском - «I will write you» (что на британском английском означает написание слова «вы»)? 21:22, 2 июня 2018 г. (UTC)

Обычно различия между британским и американским английским языком возникают по одной из следующих причин:

• обе стороны независимо друг от друга приписывают более конкретные нюансы исторической двусмысленности за последние 400 лет (например, печенье, которое исторически означало просто «небольшая выпечка», а мелкая выпечка, скорее всего, была соленой и соленой в США, но сладкой в ​​Великобритании. )
• обе стороны упускают нюанс, который стал менее необходим за последние 400 лет
• обе версии продолжают гордую традицию языка воровать слова из других языков, только из разных языковых пулов.
• дихотомия между тем, как среднестатистический человек говорил по-английски каждый день 400 лет назад (США), и реформами, проводимыми тем временем, основанными на прихотях высшего класса, замаскированных под академические истины (Великобритания)

Ian.thomson ( разговор ) 21:41, 2 июня 2018 г. (UTC)

Большинство языков (и их региональных версий) будут иметь свои «причуды, условности, исторические и другие обычаи, а также разговорные и формальные версии» - и некоторые альтернативные версии звучат / читаются лучше, чем другие.

Существует (вероятно, апокрифическая) история о шпионе, которого поймали из-за того, что его английский был «слишком совершенен». Джекиспил ( разговор ) 09:47, 3 июня 2018 (UTC)

Я предложил удалить изображение Дэмиена Шазеля с первой страницы. Хотя, находясь на первой странице, я не могу добавить шаблон удаления в Commons.

Это изображение взято с https://www.flickr.com/photos/121941453@N02/32617148752/ , которое находится в папке https://www.flickr.com/photos/121941453@N02/albums/72157671680033042 , где утверждается что скриншоты из самого фильма и других фильмов являются общественным достоянием. - Занимум ( разговор ) 13:09, 4 июня 2018 г. (UTC)

Возможно, дело в масштабировании моего дисплея, но основные изображения на домашней странице кажутся наложенными поверх текста и т. Д. Кто-нибудь еще это видел? 2600: 1702: 1CD1: 2CC0: AC3F: 3E1B: FB50: B5D6 ( разговор ) 03:19, 5 июня 2018 г. (UTC)

Настольный или мобильный? Что за устройство? Какой браузер? Размер окна? Скриншот? Иса ( разговор ) 03:42, 5 июня 2018 (UTC)

Четверо мужчин, и картина в основном то же самое (кроме Девы Марии).

Какой бы ни была «логика разделов, не работающих вместе», это кажется несбалансированным - WP обычно управляет более разнообразным диапазоном изображений (с учетом «тематических дней»). AL Pluribelle ( разговор ) 14:52, 31 мая 2018 (UTC)

Википедия: История главной страницы показывает, что отсутствие изображений, отличных от людей, - это необычно, хотя межпроектный мониторинг этой «проблемы» был бы затруднительным. 50% женщин (или 50% детей, животных, пришельцев или роботов) было бы необычным. Арт ЛаПелла ( разговор ) 17:09, 31 мая 2018 (UTC)

Упоминание об этом # потому что # очень необычно не иметь коллекцию «людей, животных, растений, минералов, построенных вещей». (И не возражая против тематических дней - возможно, роботов (какое-нибудь общее название?) К 100-летию Исаака Азимова и т. Д.) А.Л. Плюрибель ( разговор ) 17:28, 31 мая 2018 г. (UTC)

Разумная критика; эта демонстрация полностью мужского имиджа выглядела довольно плохо. Однако через день у нас есть один мужчина (который также был вчера), одна женщина и четыре неодушевленных объекта. К сожалению, они не были перепутаны больше за два дня, но трудно предвидеть, что это произойдет, когда каждый раздел запланирован отдельно. Скромный Гений ^{говорить} 12:03, 1 июня 2018 (UTC)

Логично, что «фулл-хаус» иногда может произойти непреднамеренно (вместе с другими «раздачами» на главной странице) - и «просто упоминать об этом». «Проблема» возникает тогда, когда такие вещи происходят регулярно. (Видеоигры кажутся гораздо реже, чем когда-то.)

Что такое собирательное слово «роботы» - и следует ли так отмечать столетие IA? А.Л. Плюрибель ( разговорное ) 14:51, 1 июня 2018 г. (UTC)

(1)  "Винтик", если верить Викисловарю ; (2) Определенно нет; мы даже не относимся так к годовщинам действительно изменивших мир событий, таких как столетие Первой мировой войны, не говоря уже об относительно нишевом писателе (хотя и имеющем непропорционально большое количество поклонников среди редакторов Википедии). -  Радужный 06:50, 4 июня 2018 г. (UTC)

И, наверное, «аргумент» разумных компьютеров. Джекиспил ( разговорное ) 09:36, 5 июня 2018 (UTC)

Я сделал макет альтернативной главной страницы в моем пользовательском пространстве: Пользователь: Nixinova / Главная страница . Вот так выглядит нижняя часть страницы:

Я просто использовал оранжевый в качестве примера (отредактируйте: обратите внимание, что я сказал * пример *), но это может быть любой цвет. Я думаю, что это выглядит намного лучше, чем заголовки по умолчанию == ==, которые были на главной странице уже почти два десятилетия. Википедия сейчас является одним из крупнейших веб-сайтов в Интернете, и он должен выглядеть профессионально. Не стесняйтесь предлагать любые изменения к этому, но я думаю, что это было бы очень полезно. Никсинова Т. С 05:47, 25 мая 2018 г. (UTC)      

Лично я считаю, что это выглядит хуже. Дополнительная рамка не нужна и просто вызывает конфликт цветов. Делая это, мы не делаем себя более профессионально, - WaltCip ( разговор ) 12:58, 25 мая 2018 г. (UTC)

Лично я согласен с концепцией, поскольку нижние части выглядят так, как будто они были добавлены запоздалой мыслью, а не вписываются в дизайн. При этом я чувствую, что он был реализован таким образом, чтобы выявить все его минусы. Я бы предпочел простой фон # f6f6f6 для заголовков без рамки (даже не по умолчанию)

103.215.54.53 ( разговорное ) 15:54, 26 мая 2018 (UTC)

Это тоже неплохо выглядит. Я просто хочу, чтобы что-нибудь заменило то, что сейчас находится на главной странице. Nixinova T C 03:09, 27 мая 2018 (UTC)       

Я думаю, что второй вариант намного лучше сочетается с первой половиной текущей страницы, между ними не должно быть разделения по стилю. - Джесситейл ( разговор ) 14:26, 27 мая 2018 г. (UTC)

Я обычно скептически отношусь к попыткам переделать части MP, но был приятно удивлен, обнаружив, что этот второй пример выглядит довольно хорошо и вписывается в существующий дизайн других разделов. Код, стоящий за ним, такой же, как и в других заголовках разделов? Это облегчило бы проблемы совместимости / тестирования. Скромный Гений ^{говорить} 17:17, 28 мая 2018 (UTC)

Скромный гений -Да 122.163.32.8 ( разговор ) 8:18, 31 мая 2018 (UTC)

Мне нравится, что рамка находится внизу, так же, как и в других частях - не особо обращаю внимание на оранжевый цвет. - ^{Обсуждение} xaosflux, 15:43, 27 мая 2018 г. (UTC)

Я создал реализацию этой идеи здесь. Никсинова, если вы действительно хотите изменить главную страницу, которую вам нужно создать (то, что вы все называете «RFC») для достижения консенсуса. Только после этого админы сайта изменят главную страницу .-- 103.215.54.53 ( обсуждение ) 03:01, 28 мая 2018 (UTC)

Расстояние между полями и стиль текста «заголовков» должны соответствовать таковому в других разделах, но в остальном да, пока это выглядит неплохим улучшением. - Джесситейл ( разговор ) 05:32, 28 мая 2018 г. (UTC)

Я согласен с тем, что интервалы должны быть исправлены, а шрифты заголовков должны соответствовать остальной части страницы, но мне очень нравится это предложение. Я думаю, что текущий стиль заголовка необходимо обновить, и это действительно хорошая идея. - haha169 ( обсуждение ) 05:15, 30 мая 2018 г. (UTC)

Хорошо, я реализовал обратную связь здесь 103.215.54.53 ( обсуждение ) 07:43, 30 мая 2018 (UTC)

Спасибо за ваш труд! Так выглядит намного лучше. Я надеюсь, что кто-то, кто лучше понимает процессы Википедии и любые исторические дискуссии по этой теме, сможет вынести это на обсуждение, чтобы помочь достичь консенсуса по редизайну главной страницы. - haha169 ( talk ) 08:50, 30 мая 2018 г. (UTC)

Я немного изменил вашу вторую реализацию, добавив границу вокруг заголовков, чтобы она соответствовала рамке вокруг поля «Добро пожаловать в Википедию». Образец здесь . - haha169 ( обсуждение ) 08:53, 30 мая 2018 г. (UTC)

Я также думаю, что добавление рамки внизу сделало бы его лучше. Использование заголовков сейчас просто выделяется на фоне остальной части страницы. SemiHypercube ( обсуждение ) 20:35, 4 июня 2018 (UTC)

Дать согласие; новый дизайн выглядит лучше; в предыдущем нижняя часть выглядит неуместно Galobtter ( pingó mió ) 08:29, 5 июня 2018 (UTC)

Хорошая идея - предыдущий неподписанный комментарий добавлен 71.169.155.2 ( обсуждение ) 09:59, 5 июня 2018 г. (UTC)

Обсуждение продолжается на #Request for Comment . Никсинова Т. С 22:20, 6 июня 2018 г. (UTC)      

Фраза «языки Википедии» не имеет особого смысла. Я считаю, что его нужно поменять на «Википедию на других языках». Может быть, вставить это в RfC выше? Никсинова Т. С 04:05, 9 июня 2018 (UTC)      

Это не (это) Википедия на других языках. Каждый другой WP, по сути, является отдельным сайтом со своими собственными стилями и способами работы. Во всяком случае, это "Википедии на других языках", слишком неуклюжие для заголовка, который мне нравится. (И вы не должны начинать «вписывать» дополнения в ранее успешное изменение, описанное выше; вероятность успеха будет выше, если понемногу. См. Реакцию на ошибочную формулировку «родственных проектов Википедии».) Базза ( разговор ) 10:07, 9 июня 2018 г. (UTC)

Я просто имел в виду, что если мы уже меняем главную страницу, мы можем изменить и другие вещи, но да, ладно. Никсинова Т С 00:12, 10 июня 2018 (UTC)       

Может, «Издания Википедии на других языках» звучат менее неуклюже? 142.160.89.97 ( разговорное ) 06:39, 10 июня 2018 (UTC)

Я не понимаю, как «Википедия на других языках» подразумевает, что эти другие языки являются просто переводами этого. Но я также не вижу необходимости в том, чтобы Википедия была в шапке. Как я уже сказал о заголовке «сестринские проекты», тот факт, что он здесь, означает, что они связаны с Википедией. Я поддерживаю переход на «Другие языки» и «Сестринские проекты» без каких-либо оговорок. - Хаджида ( разговор ) 16:25, 10 июня 2018 г. (UTC)

Замечу, что в настоящее время на первой странице есть ссылки на 23 биографические статьи, и каждая из них - мужчины. Не должно быть обязательной ссылки на женщину в каждом разделе, но и отсутствие женщин, упомянутых во всех разделах, тоже не должно происходить. Возможно, это Кейт Спейд из- за недавней смерти и родившаяся сегодня Лиза Холоденко (режиссер / сценарист фильма, удостоенного премии Оскар). SFB 20:44, 5 июня 2018 г. (UTC)

Обязательно ознакомьтесь с различными разделами главной страницы, где элементы выбираются для включения. Как постоянный обозреватель WP: Избранные годовщины , я часто вижу три рождения / смерти женщин в OTD за один день. RD работает через консенсус и контроль качества в WP: ITNC , не стесняйтесь приходить туда, чтобы проголосовать за элементы, которые вы считаете готовыми к включению. The Rambling Man ( разговорное ) 20:50, 5 июня 2018 (UTC)

Эмм, вы не можете сказать, что «(t) здесь не должно быть необходимости в обязательной ссылке на женщину в каждом разделе», и в том же предложении также сказать, что «отсутствие женщин, упомянутых во всех разделах, на самом деле не должно бывает либо ". Эти два утверждения исключают друг друга.

Кроме того, я вижу ссылку на Джули Эндрюс на главной странице - и ссылку на предположительно вымышленную совместную статью о супергероях Rogue & Gambit . Чахил Риенс ( разговорное ) 20:55, 5 июня 2018 (UTC)

Нет ссылки на Джули Эндрюс - ссылка на Звезду! (фильм) . Что касается логики, это явно не взаимоисключающие утверждения: первое утверждение говорит, что у нас не должно быть правил, чтобы всегда ссылаться на женщину в каждом разделе. Во-вторых, нежелательно, чтобы в результате не было женщин во всех сферах. Здоровым исходом для всех кураторов разделов было бы помнить о том, чтобы регулярно показывать женщин, и статистическая вероятность наличия страницы с 23 мужскими биографиями и нулевыми женскими биографиями резко снижается. SFB 21:19, 5 июня 2018 (UTC)

Нет, происходит то, что «кураторы» выбирают из того, что им доступно, и сейчас это в основном ориентировано на мужчин. Если вы лично хотите поработать, чтобы изменить это, сделайте это. Разделу "кураторам" приходится нелегко, так как они добиваются приемлемого качества на главной странице, не пытаясь сковать их токенизмом. Нам нужно поэтапное изменение содержания, а не правило, гарантирующее, что один элемент, каким бы дерьмом он ни был, должен появиться, потому что он о женщине. The Rambling Man ( разговор ) 21:22, 5 июня 2018 (UTC)

Глупец , в английской Википедии нет заговора против женщин. Трудно найти справочник за какой-либо период, включая национальные сборники биографий, в которых женщин не так много. Еще менее ста лет назад у женщин было мало возможностей стать заметными, просто так и есть. Как говорит The Rambling Man , пожалуйста, примите участие и сделайте некоторую работу по продвижению связей с большим количеством женщин, если вы считаете, что можете добиться большего. Moonraker ( разговорное ) 21:02, 5 июня 2018 (UTC)

И, как было сказано выше, «частные чрезмерные представления одной темы» более заметны, чем «обычное общее смешение». Джекиспил ( разговорное ) 10:23, 6 июня 2018 (UTC)

• До сих пор в мировой истории было совершено больше примечательных дел мужчин, чем женщин. Извините, если вам это не нравится, но это факт. 86.191.146.125 ( разговорное ) 01:52, 9 июня 2018 (UTC)

Совершенно упущено суть, но спасибо, что отбросили здесь немного случайного сексизма. WaltCip ( обсуждение ) 11:30, 9 июня 2018 г. (UTC)

Мой аргумент - в пользу «большего разнообразия тем на главной странице» (и поощрения внутренней разработки статей, лежащих за этим) - с учетом других моих комментариев выше и ниже. Джекиспил ( разговорное ) 11:45, 9 июня 2018 (UTC)

Это не сексизм, случайный или какой-либо иной. Это констатация факта. Люди, которые отрицают факты, ссылаясь на один «изм», сами виноваты в другом «изме». 86.191.155.52 ( обсуждение ) 00:18, 11 июня 2018 (UTC) И, кстати, "абсолютная" слабость вашего комментария "совершенно не по делу", в ответ на что-то точно по теме, наверняка не останется незамеченной .

Четыре парня и водопад сегодня. Большинство людей согласны с тем, что произойдет кластеризация MP и, вероятно, вызовут комментарии (и это будет для # любой # категории). Однако, если один и тот же комментарий появляется три раза за столько же недель, значит, есть что-то, что необходимо решить. На страницах «Общий микс» со временем может появиться много мужчин, но они менее заметны.

А некоторые из нас занимаются оригинальными исследованиями и темами, которые слишком неясны для Википедии / более подходят для специализированных вики. Джекиспил ( разговорное ) 10:44, 9 июня 2018 (UTC)

Ага, Википедия сообщает об академическом консенсусе. так что по этому стандарту безоблачно-голубые комментарии о гендерных различиях - это оригинальные исследования. Да ладно, Википедия - хорошее место для поиска статистики и тому подобного. Арт ЛаПелла ( разговор ) 02:29, 10 июня 2018 (UTC)

Самое простое решение - чтобы «кто-то из участников» проверял макет по мере его изменения, и если есть видимый дисбаланс (изображения, записи), поменяйте местами пару записей - и пусть читатели-комментаторы MP отметят, когда «тема X всплыла» 3 раз за последние две недели ».

Википедия - хорошая «точка первой помощи» (и «если в ней нет упоминания в Википедии, это может быть оригинальной темой для диссертации»). Джекиспил ( разговорное ) 09:24, 10 июня 2018 (UTC)

К сожалению, учитывая то, как текущие разделы главной страницы полностью выбираются разными организациями (отдельными лицами, комитетами, отдельными записями, множественными записями и т. Д.), В целом нет «кого-то вовлеченного», который мог бы «поменять местами пару записей »в различных проектах на главной странице, не вызывая при этом шума недовольства. Axe DYK, и вы делаете хорошее начало. The Rambling Man ( разговор ) 09:30, 10 июня 2018 (UTC)

В смысле «любой вовлеченный». Основная функция МП - предоставить людям набор «неизвестных неизвестных» (и даже нескольких забытых), в которые DYK (или что-то, выполняющее ту же функцию) вносит свой вклад.

И - если бы никто не жаловался на главную страницу в течение длительного времени, # было бы с ней что-то не так. Джекиспил ( разговорное ) 10:39, 10 июня 2018 (UTC)

Четкий консенсус в Yв пользу предложения по редизайну. Нет предвидимых оснований для возражений, и идет снег ..... К счастью, ~ Winged Blades ^Godric 05:08, 11 июня 2018 (UTC)

Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать на соответствующей странице обсуждения. Никаких дальнейших изменений в это обсуждение вносить не следует.

---

Вышеупомянутое предложение по редизайну главной страницы ( предыдущее обсуждение здесь , это мой первый RfC, поэтому я не знаю, будет ли включено предыдущее обсуждение), сделанное @ Nixinova : с некоторыми корректировками @ 103.215.54.53 : и я создал немного тяги. Я хотел бы опубликовать формальный RfC, чтобы достичь определенного консенсуса относительно того, следует ли реализовать это предложение по редизайну, или, по крайней мере, вызвать обсуждение любых возможных альтернатив. - haha169 ( обсуждение ) 02:59, 6 июня 2018 г. (UTC)

Вот предлагаемый редизайн главной страницы: Постоянная ссылка / 843614703 - haha169 ( talk ) 02:59, 6 июня 2018 (UTC)
Вышеупомянутое, но перемещено на отдельную страницу: Пользователь: Nixinova / Main Page . Nixinova T C 22:41, 6 июня 2018 (UTC) Редизайн только с измененными разделами: Пользователь: Nixinova / Main Page / Transclusion . Никсинова Т. С 22:34, 6 июня 2018 г. (UTC)      
      

Предложение просто меняет нижнюю часть главной страницы с заголовков по умолчанию на стилизованные заголовки, которые соответствуют остальной части страницы. И я использовал в качестве примера оранжевый ; Думаю, серый подойдет лучше. Никсинова Т. С 22:25, 6 июня 2018 г. (UTC)      

Опрос

• Поддержите, так как он лучше сочетается с остальной частью страницы. L293D  ( ☎  •  ✎ ) 14:25, 6 июня 2018 г. (UTC)
• Поддерживаю как один из авторов проекта 122.163.11.63 ( обсуждение ) 14:29, 6 июня 2018 г. (UTC)
• Сильный противник. Выглядит почти идентично. Aiken D 14:53, 6 июня 2018 г. (UTC)

  Если это почти идентично, почему вы против? Legoktm ( разговор ) 19:24, 7 июня 2018 (UTC)

  Потому что это почти идентично. Какой еще веб-сайт из топ-10 (кроме, возможно, Google) выглядит почти так же, как в 2006 году? Требуется полная переработка, а не незначительные изменения цвета и границ. Aiken D 21:04, 8 июня 2018 г. (UTC)

• Сильный противник . Я действительно не понимаю, какую проблему это должно решить, если таковая имеется, - WaltCip ( разговор ) 15:20, 6 июня 2018 г. (UTC)
  • @ Aiken Drum и WaltCip : сравните нижнюю часть новой альтернативы главной страницы с нижней частью текущей главной страницы. epicgenius ( разговор ) 18:59, 6 июня 2018 (UTC)
    • Да, в предложении в том виде, в каком оно написано, этого вообще не говорится, поэтому изменение не было очевидным. Aiken D 19:37, 6 июня 2018 г. (UTC)
• Поддержка L293D. Chris857 ( разговор ) 15:39, 6 июня 2018 (UTC)
• Поддержка текущего дизайна идет не очень хорошо. - Joshualouie711 ^talk 16:22, 6 июня 2018 г. (UTC)
• Поддержка - нижняя часть выглядит лучше с измененным дизайном, чем с текущими заголовками. - FlyingAce ^✈hello 16:57, 6 июня 2018 г. (UTC)
• Поддержка . Это простое и понятное изменение, которое сопоставляет заголовки в нижней части MP с заголовками в верхней части. Мне сказали, что код повторно используется из верхних заголовков, поэтому не вызовет проблем с совместимостью. Это всего лишь поправка к дизайну MP, но она меня сразу впечатлила и имеет смысл. Я удивлен, что никто не подумал об этом раньше; Престижность за это. Скромный Гений ^{говорить} 18:04, 6 июня 2018 (UTC)
• Поддержка . Я действительно считаю, что новый дизайн выглядит лучше, хотя, наверное, я бы не заметил разницы, если бы мне не сказали. Однако еще одна причина, по которой я поддерживаю это, состоит в том, чтобы просто продемонстрировать, что консенсус может изменить главную страницу. Я так часто читаю здесь старые запаздывания, чтобы разочаровывать энтузиастов, предлагающих редизайн, говоря, что этого никогда не произойдет из-за невозможности достижения консенсуса. Что ж, вот предложение, у которого есть реальный шанс на успех, которое, возможно, даст толчок другим предложениям. Лично я не чувствую потребности в изменениях, но мы не должны застревать в ситуации, когда изменение невозможно. Джмчатчинсон ( разговорное ) 18:19, 6 июня 2018 (UTC)
• Поддержка - позволяет лучше уместить нижнюю часть страницы. Сильные оппоненты не указали ни на какие проблемы с его изменением или проблем с дизайном. LittlePuppers ( разговор ) 18:24, 6 июня 2018 (UTC)
• Комментарий. Предлагаемая цветовая схема слишком близка к WP: COFFEEROLL , который является стандартом для страниц обсуждения ( Википедия: шаблоны страниц обсуждения / голосование ). -  Godsy  ^{( TALK} _{CONT )} 18:47, 6 июня 2018 (UTC)
  • Я посмотрел не на ту ссылку. -  Godsy  ^{( TALK} _{CONT )} 18:50, 6 июня 2018 (UTC)
• Поддержка в соответствии с моими предыдущими комментариями делает его менее похожим на запоздалую мысль, которую я думал, что дно было задолго до этого предложения. Галобттер ( pingó mió ) 18:49, 6 июня 2018 г. (UTC)
• Поддержка . Поля внизу предложения новой главной страницы выглядят так же, как и остальная часть главной страницы. На самом деле похоже, что он принадлежит сейчас. epicgenius ( разговор ) 18:58, 6 июня 2018 (UTC)
• Поддерживаю - согласитесь, однозначно смотрится внятнее. Я бы сказал, что противники немного необычны, поскольку они чистые положительные - если это в конечном итоге будет полезно, пусть даже немного, почему бы не пойти на это? Не могли бы мы перенести обсуждение (см. Обсуждение) Nosebagbear ( обсуждение ) 19:15, 6 июня 2018 г. (UTC)
• Поддержка - очень четкое визуальное улучшение (повышенная согласованность) для небольшого изменения кода. ƒirefly ( t · c · who? ) 19:27, 6 июня 2018 г. (UTC)
• Поддержка - положительное изменение, которое ставит нас в рамки, где мы не боимся иногда менять депутата. - Pres N 19:43, 6 июня 2018 г. (UTC)
• Поддержка - Выглядит красиво, как полностью спланированный дизайн. Hameltion ( обсуждение , вклад ) 19:47, 6 июня 2018 (UTC)
• Возразите за подлую попытку изменить заголовок «Сестринские проекты Википедии» на «Сестринские проекты». w umbolo ^^^ 19:50, 6 июня 2018 г. (UTC)
  • @ Nixinova и Haha169 : была ли какая-то конкретная причина, по которой это было изменено? LittlePuppers ( разговор ) 20:01, 6 июня 2018 (UTC)
    • Это было случайно. Никсинова Т. С 22:08, 6 июня 2018 г. (UTC)       
      • @ LittlePuppers : @ Wumbolo :, Теперь это исправлено. Спасибо Никсиновой за то, что осталась на вершине! - haha169 ( разговор ) 01:59, 7 июня 2018 (UTC)
  • Хороший улов, но может быть и не намеренно. -  Godsy  ^{( TALK} _{CONT )} 20:55, 6 июня 2018 (UTC)
    • Почему бы не предпочесть более простые «Сестринские проекты»? Это раздел страницы Википедии, в котором подразумевается, что это сестринские страницы Википедии. - Хаджида ( разговорное ) 11:08, 7 июня 2018 г. (UTC)
• Поддержка - предлагаемое изменение делает затронутые разделы частью единого целого - лучшая согласованность, как указано выше. отливы ( разговор ) 19:56, 6 июня 2018 (UTC)
• Поддержка Новые заголовки выглядят более последовательными и профессиональными. Я решил, что RFC должен четко выделять изменения в заголовках. - BillHPike ( обсуждение , вклад ) 20:04, 6 июня 2018 г. (UTC)
• Поддержка . Я предпочитаю новый дизайн по чисто субъективным эстетическим причинам. Deli nk ( разговорное ) 20:12, 6 июня 2018 (UTC)
• Поддержка . мне кажется лучше. Eddie891 ^Talk _Work 20:30, 6 июня 2018 г. (UTC)
• Допустим, мне нравится, как на текущей странице используется другой стиль заголовка, чтобы отличать статический контент от динамического. В новом дизайне используется цвет, чтобы попытаться сделать то же самое, но это работает только для читателей, не страдающих дальтонизмом. - Ахехт (РАЗГОВОРНАЯ
  СТРАНИЦА) 22:02, 6 июня 2018 г. (UTC)
  • @ Ahecht :, Я лично не вижу полезности с точки зрения дизайна, чтобы отличать статический контент от динамического. Однако мне было бы любопытно услышать, какие цветовые схемы мы потенциально могли бы использовать, чтобы удовлетворить ваши опасения? - haha169 ( обсуждение ) 02:11, 7 июня 2018 г. (UTC)

Думаю, Ахехт посмотрел не на ту ссылку (оранжево-пурпурную). Правильная ссылка здесь или здесь (только для переработанных разделов) . Насколько мне известно, серый цвет не влияет на дальтоников, иначе большая часть интерфейса Викимедиа была бы непригодна для использования 110.227.70.112 ( обсуждение ) 02:17, 7 июня 2018 г. (UTC)

• Поддержка по соображениям согласованности и эстетики Tera TIX 23:32, 6 июня 2018 г. (UTC)
• Поддержка - я никогда не замечал несоответствия между этими разделами, но теперь, когда вы упомянули об этом, переработанная версия действительно выглядит намного лучше. БегбертБиггс ( разговор ) 23:54, 6 июня 2018 (UTC)
• Поддержка . Изменение несколько тонкое, но более последовательный стиль - это улучшение. Alsee ( разговорное ) 00:29, 7 июня 2018 (UTC)
• Поддержка . Выглядит чище, стиль более привлекательный, выглядит более профессиональным и более соответствует остальной части страницы. А что касается 4 оппонентов , двое из них, кажется, просто говорят, что изменение недостаточно велико или что главная страница в порядке, как сейчас, а другой просто указывал на ошибку, которую допустила Никсинова - по моему мнению, ошибка Ахехта была единственный, у которого был хороший аргумент. И мне определенно серый нравится больше, чем оранжевый, оранжевый просто слишком выделяется и, кажется, привлекает внимание только к заголовкам. - SkyGazer 512 ^{О нет, что я сделал на этот раз?} 00:45, 7 июня 2018 (UTC) (Madminecrafter12 на MCW)
• Поддержка , более последовательная. AdA & D ★ 00:52, 7 июня 2018 г. (UTC)
• СИЛЬНЫЙ НЕЙТРАЛЬНЫЙ по WP: ВЕЛОСИПЕД . - Jayron 32, 02:18, 7 июня 2018 г. (UTC)
• Поддержка : Гм, я думал, что включенные детали уже получили отдельную коробку. Думаю, я ошибался. (Честно говоря, я бы почти не увидел разницы, если бы коробки не было.) В любом случае, да, разница очень тонкая, но последовательность стиля, которую она создает, удивительна. - Javert2113 ( обсуждение ; пожалуйста, напишите мне в своем ответе на этой странице) 03:12, 7 июня 2018 г. (UTC)
• Поддержка . Незаметное, но долгожданное улучшение, которое обеспечивает единообразный дизайн главной страницы. MER-C 10:51, 7 июня 2018 г. (UTC)
• Поддержка в соответствии с приведенными выше комментариями о согласованности. - AfroThundr  ^{( u  ·  t  ·  c )} 12:14, 7 июня 2018 г. (UTC)
• Поддержка согласно тому, что сказали все остальные, но особенно Jmchutchison. - Хаджида ( разговор ) 14:28, 7 июня 2018 г. (UTC)
• Поддержка L293D. -  python coder  ( обсуждение  |  вклад ) 14:54, 7 июня 2018 г. (UTC)
• Поддержка за то, что не может отличить, так что это не вызывает споров. TonyBallioni ( разговорное ) 20:38, 7 июня 2018 (UTC)
• Поддержка Я уже сказал в обсуждении выше, просто поместив здесь свой ответ для RfC. Думаю, он больше вписывается и выглядит лучше. SemiHypercube ( обсуждение ) 12:54, 8 июня 2018 (UTC)
• Поддержка Это очень простое изменение, которое требует придирчивости, но оно имеет смысл, и нижние разделы выглядят согласованными с остальной частью главной страницы. Я вернулся и посмотрел на версию с оранжевой рамкой, и я согласен, что серый выглядит намного лучше. ZettaComposer ( обсуждение ) 14:53, 8 июня 2018 (UTC)
• Поддержка Очевидное улучшение, которое делает всю страницу единообразной по дизайну. Хотя я все же хотел бы, чтобы мы могли вернуться к предложению 2016 года ...: / - MusikAnimal ^talk 16:43, 8 июня 2018 (UTC)
• Поддержка , это незначительное, но определенно улучшение. Не вижу веских причин, почему нет. Andrew Lenahan - Санкт - ар л - й 17:08, 8 июня 2018 (UTC)
• Поддержка , как было сказано выше, это лишь небольшое улучшение, но это улучшение, и это хорошо на самом деле использовать этот процесс для обновления главной страницы. - The Anome ( разговор ) 19:52, 8 июня 2018 г. (UTC)
• Поддержка Нижняя часть страницы теперь хорошо сочетается с остальными. поговорить с ! Дэйв 20:37, 8 июня 2018 г. (UTC)
• Поддержка действительно выглядит намного лучше. Думал, что уже принимал участие ... ~ Амори ( u • t • c ) 00:51, 9 июня 2018 г. (UTC)
• Комментарий . В то же время, может ли кто-нибудь что-то сделать с этими квадратными пастельными заголовками в стиле 1990-х годов? Конечно, это не за пределами человеческого ума. 86.191.146.125 ( разговорное ) 01:32, 9 июня 2018 (UTC)

Кстати, кто-нибудь помнит ужасающее сопротивление предложениям о том, чтобы изображения имели подписи? Высказывались и продолжались всевозможные глупые возражения? И вот это сделано, и доработка реализована, о чем был весь шум? Если бы только кто-то мог усвоить урок и применить его к более широким проблемам дизайна. 86.191.146.125 ( разговорное ) 02:08, 9 июня 2018 (UTC)

Есть разница между контентом (например, отличные подписи к картинкам) и стилем, которая полностью субъективна. Нелюбимые пастельные заголовки одного человека - это четкий и разборчивый дизайн для другого. Предположение, что, поскольку что-то существует уже какое-то время, это нужно изменить, является ложным. Базза ( разговор ) 10:11, 9 июня 2018 (UTC)

Какая ерунда. Людям, которые не видят, что квадратные заголовки пастельных тонов - дерьмовый стиль в 2018 году, здесь не должно быть влияния. 86.191.155.52 ( разговорное ) 00:13, 11 июня 2018 (UTC)

• Поддержка может быть лишь незначительным изменением, но это улучшение. Леприкаварк ( разговор ) 05:15, 9 июня 2018 (UTC)
• Поддержка - выглядит лучше и последовательнее. Ложбанисты ^{убирают скот со сцены} 19:48, 9 июня 2018 г. (UTC)
• Поддержите это незначительное изменение, но мне бы очень хотелось снова открыть Wikipedia: Main Page (редизайн 2016 г.) . Бест, Кевин ( он же L235  · t  · c ) 04:41, 10 июня 2018 г. (UTC)

Обсуждение

• Текущий дизайн главной страницы выглядит так, как будто нижние разделы были добавлены после размышлений, а не в соответствии с дизайном. Это изменение призвано исправить именно это. Заголовки по умолчанию в нижнем разделе были заменены серыми заголовками, а вокруг нижних разделов была добавлена ​​граница. Все это сделано с учетом эстетики дизайна в целом. Остальная часть главной страницы остается неизменной, нетронутой. Большая часть кода скопирована с других частей главной страницы и, таким образом, доказана совместимость с большим количеством устройств. Я считаю, что это небольшой шаг к тому, чтобы сделать главную страницу пятого по загруженности веб-сайта в мире лучше с точки зрения внешнего вида. 122.163.11.63 ( разговорное ) 15:38, 6 июня 2018 (UTC)
• Этот RfC, вероятно, прошел бы более гладко, если бы во вводном абзаце было кратко указано, что изменилось в обновленном дизайне и почему, вместо того, чтобы надеяться, что редакторы уйдут и прочитают обсуждение почти двухнедельной давности, которое в ближайшее время будет заархивировано. Скромный Гений ^{говорить} 18:01, 6 июня 2018 (UTC)
  • Наверное, мудрая идея - упростит процесс и заставит людей не думать, что он становится оранжевым. Возможно, также стоит разместить ссылку на текущую главную страницу прямо по соседству, просто для удобства сравнения. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Nosebagbear ( обсуждение • вклад ) 19:17, 6 июня 2018 г. (UTC)
    • Я сделал это и спамил «ЭТО ПРОСТО ПРИМЕР, МЫ НЕ ДЕЛАЕМ ЭТО ОРАНЖЕВЫМ» при каждом упоминании об этом. Никсинова Т. С 22:39, 6 июня 2018 г. (UTC)       
      • Хорошая идея - я дал ссылку на предыдущее обсуждение, но мне следовало потратить минуту, чтобы описать изменения более подробно. Для меня это тоже познавательный опыт :) - haha169 ( talk ) 01:58, 7 июня 2018 г. (UTC)
• Есть ли где-нибудь краткое изложение изменений, мне кажется, то же самое. Спасибо, ^{cinco de} L3X1 ◊distænt write◊ 00:27, 7 июня 2018 (UTC)
  • Пользователь: Nixinova / Main Page / Transclusion - заголовки внизу страницы изменены с заголовков по умолчанию на стили div. Nixinova T C 00:54, 7 июня 2018 (UTC)      
• Я почти чувствую, что такое тонкое изменение - это то, что можно было бы обработать и реализовать с помощью полностью защищенного запроса на редактирование, но я полагаю, что лучше перестраховаться. Никакого мнения по этому поводу в любом случае. Алекс Ши ( разговорное ) 12:32, 7 июня 2018 (UTC)

Обсуждение выше закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать на соответствующей странице обсуждения. Никаких дальнейших изменений в это обсуждение вносить не следует.

@ Winged Blades of Godric : Я согласен с результатом, однако BADNAC # 4 применяется; вы не можете реализовать это изменение, потому что не можете редактировать полностью защищенную страницу. -  Godsy  ^{( TALK} _{CONT )} 8:04, 11 июня 2018 (UTC)

@ Godsy : -Неа ..... Я с трудом реализую результаты закрытого RFC. В любом случае, сделайте запрос на редактирование как точку для RFC. Вот так просто :)

Может ли заинтересованный администратор реализовать консенсус RFC и обновить соответствующую документацию -  F R  ⁺ 09:53, 11 июня 2018 г. (UTC)

Сделанный; Я предполагаю, что Permalink / 843614703 - это разметка, которая была нужна. Джо-Джо Эумерус ( обсуждение , материалы ) 11:12, 11 июня 2018 г. (UTC)

Пожалуйста, добавьте ссылку на главную страницу википедии малаялам в языковой раздел. URL главной страницы малаяламской википедии: https://ml.wikipedia.org/wiki/ പ്രധാന_താൾ Adithyak1997 ( обсуждение ) 08:42, 13 июня 2018 г. (UTC)

Эта процедура находится на Template Talk: Wikipedia languages . Арт ЛаПелла ( разговор ) 14:01, 13 июня 2018 (UTC)

Ссылка для пожертвования ведет на немецкий сайт https://spenden.wikimedia.de/ . Для английских читателей необходимость читать по-немецки или переводить, скорее всего, оттолкнет их от пожертвования. - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Ксурамазом ( обсуждение • вклад )

Когда я нажимаю ссылку для пожертвования, я получаю английский. И когда я захожу в немецкую Википедию и нажимаю «Пожертвовать», я получаю « Джимми Уэльс» на немецком языке . Ваша ссылка просит вас сделать пожертвование на то, что якобы собирает для немецкой Википедии. Интересно, есть ли у вас вредоносное ПО. Арт ЛаПелла ( разговор ) 03:13, 17 июня 2018 (UTC)

Опять же, эта страница существует с 2010 года, так что, по крайней мере, организация кажется законной. Арт ЛаПелла ( разговор ) 03:31, 17 июня 2018 (UTC)

@ Xuramaz : все ссылки для пожертвований на главной странице должны идти на donate.wikimedia.org. Не могли бы вы подробнее рассказать о том, что именно вы видите? Это происходит здесь, в английской Википедии или в другом проекте? - ^{Обсуждение} xaosflux, 03:51, 17 июня 2018 г. (UTC)

Кроме того, вы имеете в виду ссылку на левой боковой панели или это большой баннер в верхней части страницы (возможно, CentralNotice). - ^{Обсуждение} xaosflux, 03:53, 17 июня 2018 г. (UTC)

хммм, тогда это должно быть что-то забавное с моей стороны, потому что если я собираюсь ввести его на donate.wikimedia.org, то все равно попаду на тот немецкий сайт, но набрать его на моем телефоне работает нормально. Открытие его в Firefox вместо Chromium работает нормально. Оказалось, что удаление файлов cookie для немецкого сайта пожертвований устранило проблему, хотя странно, что это вообще произошло со мной. Я полагаю, это фальшивый флаг. Кроме того, я изначально говорил о боковой панели. Ксурамаз ( разговорное ) 04:39, 17 июня 2018 (UTC)

Это все еще новости? Конечно, в то время это было крупное событие, но случилось это 6 дней назад. Не желая втягиваться в обсуждение типа «Если вы хотите, чтобы изменения были связаны с решениями» - по крайней мере, не пора ли изменить картину на что-то более свежее и заметное? Чахил Риенс ( разговорное ) 12:49, 18 июня 2018 (UTC)

Обязательно - если есть бесплатный образ. В большинстве случаев предлагаемые изображения не бесплатны и не могут быть использованы - WaltCip ( обсуждение ) 13:11, 18 июня 2018 г. (UTC)

• Обсуждение должно быть на WT: ITN . Никсинова Т. Ц 21:43, 18 июня 2018 г. (UTC)      

Мне очень нравится, что в этом предмете не упоминается имя стрелка. (Это есть в статьях, для тех, кто заинтересован.) Но не включать это в элемент здесь, на главной странице, - это здорово - не давайте такой огласке таким людям. Т Бонэм ( разговор ) 03:26, 17 июня 2018 (UTC)

Это немного трудно сказать , является ли это или нет , является комментарием насмешливый, но если вы или кто -то предпочел бы увидеть что - то не там в настоящее время на главной странице, пожалуйста , участвовать в процессах , которые определяют , что выбран .-- WaltCip ( разговор ) 11:12, 18 июня 2018 (UTC)

Совершенно уверен, что это был не шутливый комментарий, а искреннее мнение. СМИ все чаще призывают не предавать гласности виновных в массовых убийствах в репортажах о событиях, поскольку это привлекает к таким людям именно то внимание, которого они жаждут, и увеличивает вероятность дальнейших подобных действий, - Колин Дуглас Хауэлл ( выступление ) 03:34, 20 июня 2018 (UTC)

Я предлагаю изменить заголовки текущего раздела «Родственные проекты Википедии» и «Языки Википедии» на «Родственные проекты» и «На других языках». Тот факт, что эти разделы находятся на (английской) главной странице Википедии, в сочетании с вводными предложениями в каждом разделе, делает текущие заголовки избыточными. Я создал отдельные разделы для каждого ниже.

«Сестринские проекты Википедии» на «Сестринские проекты»

1. Поддержите как предлагающего. - Хаджида ( разговор ) 13:57, 12 июня 2018 г. (UTC)
2. Против - убирать разъяснения не нужно. Возможно, стоит подумать об использовании «родственных проектов Викимедиа» (см. « Википедия: родственные проекты Викимедиа» ), но я не уверен, что поддержу это. -  Godsy  ^{( TALK} _{CONT )} 20:49, 12 июня 2018 (UTC)
3. Против, чтобы сохранить ясность. - Это, то и другое (разговор) 23:52, 12 июня 2018 (UTC)
4. Против . На самом деле не вижу особого смысла менять это - и сейчас это яснее - SkyGazer 512 ^{О нет, что я сделал на этот раз?} 13:22, 13 июня 2018 г. (UTC)

«Языки Википедии» на «На других языках»

1. Поддержите как предлагающего. - Хаджида ( разговор ) 13:57, 12 июня 2018 г. (UTC)
2. Поддержка Chris857 ( обсуждение ) 16:43, 12 июня 2018 г. (UTC)
3. Поддержка L293D  ( ☎  •  ✎ ) 20:23, 12 июня 2018 г. (UTC) перенесена в службу поддержки в следующем разделе
4. Против - Опять же, пояснения убирать не нужно. Более того, это не перевод этого сайта, как это подразумевает, а, скорее, они являются отдельными объектами. -  Godsy  ^{( TALK} _{CONT )} 20:49, 12 июня 2018 (UTC)

   Учитывая расположение в Википедии и вводное предложение, подтверждающее, что это Википедии, я должен задаться вопросом, сколько «разъяснений» здесь действительно необходимо. И я не понимаю, как это может означать, что другие Википедии являются переводами этой. - Хаджида ( разговорное ) 14:25, 13 июня 2018 г. (UTC)

5. Противостоять Per Godsy. - Joshualouie711 ^{разговоры} 21:46, 12 июня 2018 (UTC)
6. Противопоставить для ясности. Если я вижу «На других языках», то я ожидаю, что выбор одного из них даст мне перевод главной страницы, чего на нем нет (сегодня она включает избранную статью о Норме; в то время как нажатие на Nederlands имеет что-то о Калифорнии) . Базза ( разговор ) 11:00, 14 июня 2018 (UTC)

«Языки Википедии» на «Википедию на других языках»

1. поддержка как предлагающий. L293D  ( ☎  •  ✎ ) 21:57, 12 июня 2018 г. (UTC)
2. Поддержка . Некоторые возражали против этого на том основании, что это все равно что сказать «Эта вики на других языках», предполагая, что другие языковые версии Википедии являются просто переводами этой вики. Однако Википедия - это всеобъемлющий проект с множеством проявлений. Это английская Википедия, которая является такой же частью проекта Википедии, как французская Википедия, тагальская Википедия и так далее. Поэтому было бы правильно сказать «Википедия на других языках»; мы просто будем ссылаться на другие части этого проекта. В любом случае, это определенно яснее, чем двусмысленные «языки Википедии», которые представляют собой непростое сопоставление двух существительных без какой-либо ясности в том, как они соотносятся друг с другом. - Это, то и другое (разговор) 23:51, 12 июня 2018 (UTC)
3. Против - не уверен, как четко передать предполагаемое значение, однако это изменение не является явным улучшением (хотя может быть равнозначным). -  Godsy  ^{( TALK} _{CONT )} 2:58, 13 июня 2018 (UTC)
4. Поддержка . Более ясный и более понятный, а также То, то и другое имеет свои достоинства. См. Ниже - SkyGazer 512 ^{О нет, что я сделал на этот раз?} 13:22, 13 июня 2018 г. (UTC)
5. Поддерживаю , намного понятнее. - 🦊 23:31, 19 июня 2018 г. (UTC)

«Языки Википедии» на «Википедии на других языках»

1. Поддержите как предлагающего. То же, что и непосредственно выше, но множественное число «Википедии» лучше подчеркивает, что это отдельные объекты, а не переводы одной «Википедии». - LukeSurl ^{t c} 19:48, 14 июня 2018 г. (UTC)

   Это звучит как хорошая идея; Но мне придется немного поразмышлять над этим. -  Godsy  ^{( TALK} _{CONT )} 3:20, 15 июня 2018 (UTC)

   @ То , то и другое : Что вы думаете о множественном числе в отличие от единственного числа в Википедии. -  Godsy  ^{( TALK} _{CONT )} 15:14, 15 июня 2018 (UTC)

2. Поддержка . Bazza ( разговор ) 12:13, 15 июня 2018 (UTC)
3. Поддержка . Перенес мою поддержку сюда. - SkyGazer 512 ^{О нет, что я сделал на этот раз?} 15:22, 15 июня 2018 г. (UTC)
4. Предположим , согласно нашей статье, Википедия - это полный набор статей на нескольких языках. Нет «Википедии». Шаг курица 21:55, 15 июня 2018 (UTC)
5. Ситуация множественного числа сложна. Он используется в различных местах, таких как Список Википедий , мета: Список Википедий и Викимедиа: Пресс-релизы / Академии Википедии . wikimedia: Наши проекты # Википедия говорит: «Самая большая Википедия на английском языке», что подразумевает, что каждый язык - это отдельная Википедия. Сама Википедия говорит: «языковые версии Википедии (также называемые языковыми версиями или просто Википедиями)». Что касается нынешней формулировки на Главной странице, то во время редизайна 2006 года существует долгая история изменений - см. [3] , [4] , [5] , [6] , [7] , [8] , [9] , [10] , [11] и [12] (и, вероятно, есть другие правки и обсуждения, которые я не нашел). Слово «Википедия» можно использовать по-разному: одно - для обозначения проекта в целом, а другое - для обозначения отдельных языковых редакций, хотя явно ведутся споры о том, является ли последнее правильным. - RockMFR 01:26, 21 июня 2018 г. (UTC)

Оставьте все как есть

1. Поддержите как предлагающего. Никаких изменений вносить не нужно, - WaltCip ( обсуждение ) 18:15, 16 июня 2018 г. (UTC)

   Это действительно нужно как отдельная опция? Не останется ли главная страница как есть, если ни одно из текущих предложений не получит консенсуса? - Joshualouie711 ^{разговоры} 18:51, 16 июня 2018 (UTC)

   Да, несмотря на то, что консенсус по этому результату не достигается, в любом случае может быть полезно записать этот вариант. Явный вариант не вносить изменения, если он получил значительное количество голосов, отличается от неспособности достичь консенсуса по типу изменения. Один означает, что люди хотят перемен, но не могут прийти к соглашению о том, как, а другой означает, что они вообще не хотят изменений. - AfroThundr  ^{( u  ·  t  ·  c )} 21:07, 16 июня 2018 г. (UTC)

На главной странице в части недавних смертей Коко указан как Коко (горилла), не следует удалять скобки, поскольку в этом случае это не нужно. Оптимистичный ( разговор ) 01:12, 22 июня 2018 (UTC)

Похоже, это исправили. В дальнейшем эти отчеты должны отправляться в WP: ERRORS . Оптимист в бегах ( разговор ) (не имеет отношения!) 07:09, 22 июня 2018 (UTC)

Не по теме, но в этой теме много оптимизма - FlyingAce ^✈hello 15:16, 22 июня 2018 г. (UTC)

ITN, в котором, кстати, нет подразделов, мне не удалось открыть с мобильного. Технология? У меня будет вопрос: почему там нет детского разлучения с Трампом? (Какой поиск вообще найти, чтобы найти статью?) - Депип ( разговор ) 23:16, 20 июня 2018 г. (UTC) Депип ( разговор ) 23:16, 20 июня 2018 г. (UTC)

Если вы ссылаетесь на Шаблон: в новостях, то он полностью защищен, поэтому его могут редактировать только администраторы. Все содержимое главной страницы могут редактировать только администраторы. Существует номинация от политики разделения семьи администрации Трампа в Википедии: В новостях / Кандидаты # Текущая: политика разделения семьи администрации Трампа . PrimeHunter ( разговорное ) 23:50, 20 июня 2018 (UTC)

нет, я не хочу редактировать этот базовый шаблон. Я хочу отметить: здесь, на моем мобильном телефоне, я не могу открыть эту главную страницу Talk: (эту страницу обсуждения, подстраницу), чтобы ввести свой вопрос.

я здесь не для того, чтобы просить ссылку. Я думаю, что ссылка должна быть на нашем mp btw. - Депип ( разговор ) 00:07, 21 июня 2018 г. (UTC)

? Эта страница не является «подстраницей», какую именно страницу вы пытаетесь открыть? Вы используете мобильный сайт или мобильное приложение? - xaosflux ^Talk 00:43, 21 июня 2018 г. (UTC)

• Воспроизведение: на мобильном (iPhone), мобильный просмотр. Я нахожусь на странице Talk: MainPage (через T: MP ). Я вижу основные разделы. Открыт (= несвернут) раздел уровня 2 «Отчеты об ошибках на главной странице». Вижу подраздел «Ошибки в новостях », там есть значок карандаша (ок). Нажатие на этот карандаш не дает ответа (ну, это показывает, что его постучали). Дальнейшее расследование: во время тестирования выяснилось, что * ни один * карандаш в этом разделе не отвечает (уровень 3, уровень 4). Тем не менее, карандаш с разделом «Общее обсуждение» действительно работает (и именно так я могу разместить здесь свой ОП). - Депип ( разговор ) 10:08, 21 июня 2018 г. (UTC)

Хорошо, это ссылка на WP: ERRORS , но вам не нужна эта страница, потому что вы не сообщаете об ошибке - вам нужен WP: ITN / C, как указано выше. Что касается того, что приложение не отвечает, вы можете сообщить об этом на WP: VPT . Black Kite (разговор) 10:17, 21 июня 2018 (UTC)

Раздел перенесен из Википедии: Главная страница / Ошибки . Я вижу, что мобильная версия не может редактировать включенные разделы. То же самое и в Википедии: Статьи для удаления / Журнал / 21 июня 2018 . Я не знаю, является ли это ошибкой или преднамеренно. В настольной версии создается ссылка для редактирования раздела на страницу, с которой раздел был включен. PrimeHunter ( разговор ) 10:26, 21 июня 2018 (UTC)

ОК (& архивировать). Кстати, я не использовал приложение для Википедии, а просто обычный браузер. re "вы должны перейти на WP: ITN / C ": достаточно честно, но я могу ожидать, что именно это должно делать редирект-перенаправление. - Депип ( разговор ), 12:08, 21 июня 2018 г. (UTC)

(Можно заархивировать IMO) Депип ( разговор ) 02:13, 23 июня 2018 г. (UTC)

Я сообщил об этом на phab: T198011 : «Ссылки редактирования включенных разделов не работают в мобильном телефоне». PrimeHunter ( разговорное ) 14:26, 23 июня 2018 (UTC)

• Это обсуждение перенесено в Википедию: Доска объявлений администраторов # Как получить доступ к домашней странице ?; и запрос на объединение истории главной страницы

Я не знаю, как исправить некоторую информацию, связанную с сегодняшней первой страницей.

Если вы нажмете на фотографию в нижней части передней вики-страницы, некоторые из приведенных деталей включают координаты камеры на момент, когда фотография была сделана в 1942 году.

Если вы проследите эти координаты, вы получите местоположение к юго-востоку от Мальты в Средиземном море.

Этого не может быть!

Я надеюсь, что кто-то знает механизм исправления этой (относительно незначительной) детали.

Quartic ( разговор ) 10:36, 25 июня 2018 (UTC)

Commons: Файл: Торпедный японский эсминец Yamakaze, затопленный 25 июня 1942 года. jpg в настоящее время защищен и может редактироваться только администраторами Commons. Неправильные координаты 34 ° 34′00 ″ с.ш., 14 ° 26′00 ″ в.д. / 34,56667 ° с. Ш. 14,43333 ° в. / 34,56667; 14,43333были добавлены в [13] . Описание «110 км к юго-западу от гавани Йокахама, Япония» приблизительно 34 ° 40′00 ″ с.ш., 139 ° 10′00 ″ в.д. / 34,66667 ° с. Ш. 139,16667 ° в. / 34.66667; 139.16667. Источник [14] говорит, что «примерно в 75 милях к юго-западу от гавани Йокахама». Это 120,7 км, и его следует округлить до 120 км. PrimeHunter ( разговорное ) 11:11, 25 июня 2018 (UTC)

В статье о Ямакадзе говорится, что она затонула примерно в 60 морских милях (110 км) к юго- востоку от Йокосука в 34 ° 34′00 ″ с.ш., 140 ° 26′00 ″ в.д. / 34,56667 ° с.ш.140,43333 ° в. / 34,56667; 140,43333(обратите внимание на лишний ноль в долготе). Однако я не могу найти источник местоположения или этих координат, и я не знаю, правильно ли это юго-восток или юго-запад. (Как вы сказали, на странице ВМФ к этой фотографии написано: «75 миль к юго-западу от гавани Иокогамы», что составляет примерно 65 морских миль (120 км). Независимо от того, правильно ли юго-восток или юго-запад, изменение с Йокосуки на «гавань Йокогамы» "будет учитывать эту разницу в расстоянии.) Основываясь на географии, любое направление правдоподобно; юго-запад будет обнимать японское побережье, юго-восток будет дальше к морю. Было бы неплохо, если бы можно было найти надежное и однозначное указание на местонахождение. - Колин Дуглас Хауэлл ( разговор ) 19:36, 25 июня 2018 г. (UTC)

Официальная хронология ВМС США во Второй мировой войне Роберта Крессмана гласит: «к юго-востоку от Йокосука, Япония, 34 ° 34'N, 140 ° 26'E». [15] Я предлагаю использовать это, если здесь есть администратор Commons. PrimeHunter ( разговорное ) 19:54, 25 июня 2018 (UTC)

Файла больше нет на главной странице, поэтому защита закончилась. Я изменил совершенно неправильные координаты на 34 ° 34′00 ″ с.ш., 140 ° 26′00 ″ в.д. / 34,56667 ° с.ш.140,43333 ° в. / 34,56667; 140,43333и упомянул обе претензии. [16] PrimeHunter ( обсуждение ) 10:22, 26 июня 2018 (UTC)

Пожалуйста , измените CSS отступы для #mp-sister-content, #mp-other-contentи языков Википедия раздел (не текущего HTML идентификатора), совпадающий #mp-tfa( padding: 0.1em 0.6em;). TheDragonFire ( разговор ) 14:07, 26 июня 2018 (UTC)

@ TheDragonFire : Готово - Th е DJ ( разговор • вклад ) 14:20, 26 июня 2018 (UTC)

Может ли дружелюбный администратор обновить главную страницу / завтра, чтобы она соответствовала новому стилю, используемому для нижних разделов главной страницы ? Просто скопируйте код из «РАЗДЕЛОВ ВНИЗ СТРАНИЦЫ» в источнике главной страницы в ту же часть Википедии: Главная страница / Завтра . Скромный Гений ^{говорить} 11:08, 28 июня 2018 (UTC)

Да, и сделать то же самое для Википедии: Главная страница / Вчера было бы разумно. Скромный Гений ^{говорить} 11:14, 28 июня 2018 (UTC)

  Готово - Мартин ( MSGJ  ·  talk ) 11:20, 28 июня 2018 г. (UTC)

 Совершено для рыбы и каратэ 11:21, 28 июня 2018 г. (UTC)

Там был конфликт с Мартином. Fish + Karate 11:22, 28 июня 2018 г. (UTC)

Спасибо обоим! Скромный Гений ^{говорить} 12:10, 28 июня 2018 (UTC)

• Что-то кричит мне, что принцип DRY здесь в порядке ... E man 2 35 / talk 09:34, 29 июня 2018 (UTC)

пожалуйста, позвольте мне отредактировать домашнюю страницу, пожалуйста. Благодарю. 207.242.49.130 ( разговорное ) 22:04, 1 июля 2018 (UTC)

Не уверен, какую страницу вы имеете в виду, но WP: RFPP - это место для таких запросов. Deli nk ( разговорное ) 22:32, 1 июля 2018 (UTC)

Вы имеете в виду главную страницу ? Только Википедия: администраторы могут редактировать главную страницу. Другие могут запросить определенные правки. Арт ЛаПелла ( разговор ) 22:44, 1 июля 2018 (UTC)

( редактировать конфликт ) Кроме того, jsyk, из-за чрезвычайно высокой посещаемости главной страницы (400 миллионов просмотров в месяц) и того факта, что это будет очень высокая цель для вандализма, маловероятно, что она будет полностью незащищенной, так что IP можно редактировать. Не стесняйтесь попросить внести в него неоспоримые изменения, используя {{ Edit full-protected }}, или, если это кажется спорным, вы можете начать обсуждение (обычно запрос на комментарий получит больше трафика) - SkyGazer 512 ^{О нет , что я сделал на этот раз?} 22:47, 1 июля 2018 г. (UTC)

Не рекомендуется снимать защиту с статьи, так как вандалы нападут на нее. Я думаю, что это нормально, полная защита. Abote2 ( обсуждение ) 23:24, 1 июля 2018 г. (UTC)

Я создал документацию по этому шаблону, поэтому могу иметь документацию. Nhatminh01 ( разговор ) 00:17, 2 июля 2018 (UTC)

@ Nhatminh01 : это  Готово - xaosflux ^Talk 03:14, 2 июля 2018 г. (UTC)

• Википедия: Статьи для удаления / Спасение пещеры Тхам Луанг было недавно создано. Спасение пещеры Тхам Луанг в настоящее время в новостях . Нам нужен администратор как можно скорее, чтобы быстро закрыть это обсуждение, согласно WP: SK # 6. --Животный праздник! ( разговор ) 00:47, 5 июля 2018 (UTC)

  Сделанный. Шаг курица 1:22, 5 июля 2018 (UTC)

«Пила» - это военный термин, и его использование в качестве энциклопедического термина может быть сомнительным из-за его распространенности в британских и американских военных изделиях и его редкости в других. Предыдущее обсуждение: Wikipedia_talk: WikiProject_M military_history / Archive_144 # "Saw_action" - Inowen ( nlfte ) 17:59, 6 июля 2018 г. (UTC)

В ходе этого долгого обсуждения ваше мнение не получило поддержки. Арт ЛаПелла ( разговор ) 19:39, 6 июля 2018 (UTC)

Этот термин легко понять - и все языки имеют свои идиоматические употребления (включая (не) разделенные инфинитивы). Джекиспил ( разговор ) 09:53, 9 июля 2018 (UTC)

Можем ли мы обновить запись в новостях о спасении в пещере Тхам Луанг теперь, когда все были благополучно спасены? Absolutelypuremilk ( обсуждение ) 12:14, 10 июля 2018 (UTC)

Это уже было сделано - Danski454 ( разговор ) 12:47, 10 июля 2018 (UTC)

Если я могу спросить, почему спасение в пещере Тхам Луанг снова опубликовано на ITN? —Angga1061 13:13, 18 июля 2018 г. (UTC)

Его удалили, чтобы освободить место для новых предметов, но позже добавили обратно, чтобы обе стороны главной страницы имели одинаковую длину - сегодняшнее объявление Манделы длиннее, чем вчерашнее объявление Анастасии. Он будет снова удален, как только будет опубликован новый элемент или если длина завтрашней страницы станет немного короче. Скромный Гений ^{говорить} 13:44, 18 июля 2018 (UTC)

О, я вижу. Спасибо за информацию. Для меня это в новинку. —Angga1061 04:16, 19 июля 2018 г. (UTC)

Без проблем. Добавление и удаление (старых) элементов из «В новостях» или «В этот день» - обычная часть балансировки главной страницы. Пещерный объект был снова удален, потому что сегодняшняя аннотация к избранной статье короче, чем была у Манделы. Скромный Гений ^{говорить} 11:46, 19 июля 2018 (UTC)

Поздно к вечеринке, но, к вашему сведению, Apollo 11 должен был появиться в следующем году на его 50-летие. Нет ничего более загадочного, чем это. - howcheng { chat } 03:36, 23 июля 2018 г. (UTC)

Я ненавижу видеть главную страницу Википедии каждый понедельник с розовыми бликами раздела «Список избранного». Я понимаю, что этот раздел не был частью первоначального дизайна и был добавлен позже. Выбор розового увеличивает общее количество основных цветов, используемых на странице, до колоссальных четырех и делает ее похожей на детский веб-сайт. Почему бы просто не поместить его в пурпурный раздел «Рекомендуемое изображение», который соответствует дизайну страницы и содержит по два раздела для каждого цвета? Действительно, у списков и картинок есть нечто общее: оба они дополняют основную единицу энциклопедии - статью. Jrmde3 ( разговор ) 16:59, 16 июля 2018 (UTC)

У большинства из нас есть только три основных цвета . Дэниел Кейс ( разговор ) 02:56, 17 июля 2018 (UTC)

Я знаю это. Я использовал прилагательное «первичный» в смысле графического дизайна (то есть без акцента; основной), а не в смысле моделирования цвета. Я удивлен, что вы решили придираться к одному слову и оставили в стороне основную мысль моего сообщения. Jrmde3 ( разговор ) 16:23, 17 июля 2018 (UTC)

Я бы также не назвал цвета вокруг заголовков разделов «первичными» в этом смысле. - Хаджида ( разговор ) 13:06, 18 июля 2018 г. (UTC)

Для большинства из нас заголовки разделов и фон содержимого под ними имеют оттенки одного цвета. Jrmde3 ( обсуждение ) 14:54, 18 июля 2018 (UTC)

Для меня фоны настолько светлые, что их почти невозможно обнаружить (когда я фактически использую стандартное представление главной страницы), поэтому цвет заголовков разделов является просто акцентным цветом. Конечно, я обычно настраиваю свою главную страницу на это и полностью избегаю цветов. - Хаджида ( разговор ) 15:32, 18 июля 2018 г. (UTC)

Я вижу, что эта дискуссия никуда не денется. Тем не менее, @ Jrmde3 : я в целом разделяю ваши опасения по поводу того, что TFL выглядит так, как будто он был неэлегантно вставлен. Я бы поддержал объединение TFP и TFL в одно фиолетовое поле, но сначала я хотел бы увидеть его реальную реализацию, и я Боюсь, я не очень хорошо разбираюсь в вики-разметке. Особенно, когда дело доходит до тестирования правок TFL, когда такие правки видны только при наличии TFL. - haha169 ( обсуждение ) 23:11, 18 июля 2018 г. (UTC)

Я тоже думаю, что это изменение было бы улучшением. Я поддержу любое предложение о внесении этого небольшого изменения в главную страницу. Deli nk ( разговор ) 13:36, 20 июля 2018 (UTC)

Я также согласен с тем, что это будет долгожданное изменение, учитывая, что совсем недавно Никсиновой удалось протолкнуть согласованное обновление нижних частей главной страницы. Однако чего здесь не хватает или крайне необходимо, так это макета предлагаемого изменения. -  F R  ⁺ 11:08, 21 июля 2018 (UTC)

Возможно , вы имели в виду что - то вроде этого ? - Ianblair23 (разговор) 09:20, 23 июля 2018 г. (UTC)

Лично я считаю, что это выглядит хуже того, что у нас уже есть. Я не вижу проблемы с другим цветом FL. Скромный Гений ^{говорить} 10:26, 23 июля 2018 (UTC)

@ Ianblair23 : Спасибо, но вы пропустили объединение TFL и TFP в один блок / фрейм. Я изменил это сейчас. @ Modest Genius : Если вы все еще думаете, что предлагаемое изменение после моей модификации - это изменение к худшему, не могли бы вы объяснить, как? Он полностью соответствует остальной части главной страницы. Jrmde3 ( обсуждение ) 12:32, 23 июля 2018 (UTC)

Я думаю, было бы лучше, если бы избранный список и избранное изображение были бы разделены по вертикали, отражая разделы выше. Хотя не имел бы ни малейшего понятия, как его смоделировать. Fish + Karate 11:16, 23 июля 2018 (UTC)

Я думаю, что это сломало бы страницу для экранов с малым разрешением, учитывая, что избранные изображения обычно отображаются с шириной около 400 пикселей. Jrmde3 ( обсуждение ) 12:32, 23 июля 2018 (UTC)

Разве «Список избранного» не появляется только на главной странице один или два дня в неделю? Размещение его рядом с избранным изображением потребует различных настроек для дней со списком и дней без списка. Разделение списка и изображения по горизонтали означает, что его можно просто вставить или вынуть по мере необходимости. - Хаджида ( разговор ) 14:25, 23 июля 2018 г. (UTC)

Наблюдение - люди никогда не комментируют, что картинки в какой-то один день или в течение ряда дней представляют собой «случайную смесь» - только если есть конкретное «избыточное количество» (а не конкретное памятное событие). 85.115.52.202 ( обсуждение ) 17:33, 25 июля 2018 (UTC)

Страница заблокирована от редактирования, чтобы предотвратить вандализм. Я искал tibkearn, там должен быть значок источника редактирования, с помощью которого можно предложить редактирование. Я не мог найти ни одного. Перечисляются два одинаковых вулканических события. Нет такой особенности, как озеро Вест-Тамб, которое, как говорят, было создано 174 000 лет назад. Позже на странице Западный Залив Йеллоустонского озера назван правильно, но датирован 150 000 лет назад. Это одна и та же геологическая особенность. Правильная дата - 174 000 лет назад. Надеюсь, это будет полезно. Джесси О'Коннор Йеллоустонский гид 26 лет Краевед Джесселео ( разговор ) 01:58, 26 июля 2018 (UTC)

@ Jesseleeo : Я не понимаю, что вы имеете в виду, говоря «Я искал tibkearn». Можете ли вы дать ссылку на страницу, на которой должен быть значок источника редактирования? В настольной версии сайта вы можете предложить отредактировать Йеллоустонскую кальдеру , щелкнув вкладку «Просмотр источника» вверху страницы. Если вы используете мобильную версию, начните с нажатия «Рабочий стол» внизу страницы. PrimeHunter ( разговорное ) 02:27, 26 июля 2018 (UTC)

Эта страница в настоящее время частично заблокирована, поэтому ее могут редактировать только существующие учетные записи с хорошей репутацией.

Если вы нажмете на страницу «Обсуждение», вы попадете на страницу обсуждения редакторов, улучшающих статью. Там будут приветствоваться ваши предложения или исправления. АпЛанделл ( разговор ) 17:15, 26 июля 2018 (UTC)

Отличный совет, ребята. Я скопировал для вас запрос в Talk: Yellowstone Caldera . Очевидно, что существует проблема с использованием двух названий и двух дат для одного и того же объекта. (Я подозреваю, что залив / озеро могут быть в некоторой степени взаимозаменяемыми, а 150кья и 174кья не совсем несовместимы, но мы должны попытаться понять это правильно.) 213.205.251.81 ( разговор ) 07:55, 28 июля 2018 (UTC)

Дважды появлялся на главной странице 27 июля - в DYK и OTD. Sca ( разговор ) 14:27, 27 июля 2018 (UTC)

И все же земля до сих пор не врезалась в солнце. Очень странно. - Jayron 32, 15:06, 27 июля 2018 г. (UTC)

Дважды в DYK и в сегодняшнем списке избранных, а не в этот день. Арт ЛаПелла ( разговор ) 15:12, 27 июля 2018 (UTC)

Упс, сегодня избранный список.

Кстати, завтра исполняется 104-я годовщина бомбардировки Белграда наблюдателем австро-венгерского флота Бодрогом , которые, согласно нашей статье, были первыми выстрелами в Первую мировую войну. Без сомнения, мы тоже захотим показать это несколькими способами. Sca ( разговор ) 21:32, 27 июля 2018 (UTC)

Как бы то ни было, в SMS Bodrog написано «в ночь на 28 июля», а в « Июльском кризисе» - 1 час ночи 29-го. Пешуамблы местное время, а не UTC. 213.205.251.81 ( разговорное ) 07:46, 28 июля 2018 (UTC)

Да, я видел, где в разных статьях цитируются разные даты. Sca ( разговор ) 13:49, 28 июля 2018 (UTC)

... но нельзя ли одновременно разместить на главной странице две ее фотографии в одной и той же одежде, пожалуйста? - PFHLai ( разговор ) 00:18, 16 августа 2018 г. (UTC)

Просто переключил картинку TFA на портрет Евы Перон. Пожалуйста, не стесняйтесь вносить дальнейшие изменения. Ваше здоровье! - ПФХЛай ( разговор )

Поскольку она - важная статья Уровня 4, ее смерть, конечно же, считается главной новостью, а не сноской в ​​разделе «Недавние смерти»? - Леон ( разговор ) 17:12, 16 августа 2018 г. (UTC)

В настоящее время ведется дискуссия о том, достаточно ли качество статьи. ~ ONUnicorn ^{( Обсуждение | Вклад )} решение проблем 17:28, 16 августа 2018 (UTC)

В настоящее время на Главной странице. - Bruce1ee ^{разговор} 6:44, 17 августа 2018 (UTC)

Звездный солдат Приглашаем принять участие в WP: ITNC , где обсуждаются номинации на ITN box и RD. 331dot ( разговорное ) 19:05, 19 августа 2018 (UTC)

У нас было множество сообщений, в которых говорилось, что Человек-Икс «умер в возрасте ХХ». Было бы короче и больше новостей, как сказать «в возрасте XX,» и из которых является резервным. Sca ( разговор ) 14:18, 18 августа 2018 (UTC)

«в возрасте» мне кажется более правильным. Или даже просто «в возрасте». Хотя я могу ошибаться. -  Амакуру ( разговор ) 14:21, 18 августа 2018 г. (UTC)

«Aged» будет лучше , чем «в возрасте» , но «в возрасте» является лаконичным и в и из частей мгновенно пониматься как подразумевается. Sca ( разговор ) 14:35, 18 августа 2018 (UTC)

"умер в возрасте 99 лет" выглядит странно для британских глаз. «умер в возрасте 99 лет» - это нормально. Базза ( разговор ) 11:39, 19 августа 2018 (UTC)

Согласен, и хотя это может быть раздел новостей, это не значит, что мы должны писать его как дешевый американский таблоид. В конце концов, это все еще часть энциклопедии. The Rambling Man ( разговор ) 13:03, 19 августа 2018 (UTC)

В отличие от дешевого британского таблоида? «Умирает в возрасте ХХ лет» обычно используется в СМИ США, а не только в таблоидах. Но и «умирает в возрасте» тоже подойдет. Sca ( разговор ) 15:15, 19 августа 2018 (UTC)

Как насчет указания года рождения в скобках? Экономит место (больше не нужно упоминать возраст) и соответствует списку в OTD / SA. Может быть, нам стоит сделать то же самое в RD. - PFHLai ( разговор ) 17:24, 19 августа 2018 (UTC)

Это не проблема. В настоящее время словоблудие не является чрезмерным, пространство не в избытке, а усеченная новостная речь не является энциклопедической. Давайте найдем реальную проблему, с которой нужно разобраться. Бродячий человек ( разговор ) 09:47, 20 августа 2018 (UTC)

Я просматривал главную страницу в мобильном представлении и понял, что вы не можете увидеть "Знаете ли вы ..." в мобильном представлении. Я думаю, что так должно быть, потому что это помогает продемонстрировать новый контент большему количеству людей и может привлечь новых редакторов. Кто-нибудь еще так думает? ^Semi _Hypercube ✎ 16:48, 21 августа 2018 (UTC)

Кажется, это нерешенная проблема, но не могу сказать, каков статус: [17] Jmar67 ( обсуждение ) 17:00, 22 августа 2018 г. (UTC)

Кто-то продолжает помещать информацию о смерти в новости, но этот человек, кажется, забывает, что есть раздел недавних смертей Abote2 ( обсуждение ) 09:41, 21 августа 2018 г. (UTC)

Да, я согласен, это сбивает с толку одновременное упоминание смертей в новостях и недавних смертей. Вид непрофессионально 2600: 387: 9: 3: 0: 0: 0: C4 ( разговор ) 09:53, 21 августа 2018 г. (UTC)

Нет, людей, которые «преобразуют», можно анонсировать. В WP: ITNC все кончено . Не стесняйтесь присоединяться, там идет несколько активных дискуссий именно на эту тему! The Rambling Man ( разговор ) 10:00, 21 августа 2018 (UTC)

Лол, что ... Разве не имеет смысла просто собрать их всех в одном месте ... Что такого преобразующего в певце 2600: 387: 9: 3: 0: 0: 0: C4 ( разговор ) 10: 10, 21 августа 2018 г. (UTC)

LOL, что? Как я уже отмечал, об этом много говорят, просто присоединяйтесь, если хотите что-то изменить. Бродячий человек ( разговор ) 16:33, 24 августа 2018 (UTC)

Что меняет меня, так это то, что был WP: CONSENSUS , что именно этот певец изменил меня . Если вы не согласны с такими вещами, вы можете способствовать достижению консенсуса, участвуя в обсуждениях. Жалобы на результаты того, в чем вы решили не участвовать, бесполезны. Если вы хотите решить проблему, вам нужно внести свой вклад. - Джейрон, 32 16:41, 24 августа 2018 г. (UTC)

Скорее всего, они не знали об обсуждении, чем знали и решили не участвовать. - Хаджида ( разговорное ) 20:53, 26 августа 2018 г. (UTC)

Я понимаю, что Кофи Аннан - преобразующий человек, но, кажется, 11 дней долго оставаться в разделе «В новостях». В каком средстве новостей эта история все еще «в новостях»? Похоже, что длительный срок хранения этой, по понятным причинам, важной новости может вытеснить новые законные заголовки новостей. Вероятно, заслуживает внимания ( разговор ) 01:36, 30 августа 2018 (UTC)

Новости отсортированы по дате. История остается до тех пор, пока не появится достаточно новых историй, чтобы заменить ее, независимо от того, насколько она важна. Арт ЛаПелла ( разговор ) 04:44, 30 августа 2018 (UTC)

Примерно неделю назад у нас было только два RD, видимо, из-за возраста. Как участник ITNC, я знаю, что у нас обычно 4, и мы увеличиваем самый старый, когда добавляется новый. Уместно ли подтягиваться к возрасту, раз уж мы этого не делаем с пятнами? призрак 16:34, 30 августа 2018 (UTC)

Стандарт заключается в том, что самый старый RD не должен быть старше 1 недели. Мы делаем это уже несколько лет, вероятно, с момента внедрения RD. - Jayron 32 16:37, 30 августа 2018 г. (UTC)

... что в Википедии есть правило, позволяющее редакторам «игнорировать все правила»? Который повсеместно игнорируется. Не верите? Просто попробуйте игнорировать все (или даже любые) правила ... пожалуйста, попробуйте ... осмелитесь. - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 70.171.42.138 ( обсуждение ) 03:29, 1 сентября 2018 г.

Наличие такого правила не означает, что все его соблюдают. (Что, возможно, само собой подразумевается). Легко задокументировать, что это правило существует.

В любом случае, если вы искренне считаете, что пункт DYK фактически неверен, подходящее место для сообщения об этом находится в WP: ERRORS , а не здесь. Однако вам, вероятно, потребуется предоставить более убедительные доказательства, чем «пожалуйста, просто попробуйте». MPS1992 ( разговор ) 14:20, 1 сентября 2018 (UTC)

Есть две категории правил Википедии: те, которые «должны или должны» соблюдаться («грамматика и стиль», достоверная информация, вежливое отношение ко всем и т. Д.), И те, которые можно адаптировать или игнорировать в соответствии с требованиями конкретной статьи. / context. («Это правило, с которым я не буду говорить».) Джекиспил ( выступление ) 10:00, 3 сентября 2018 г. (UTC)

Это не совсем правильно. * Все * правила Википедии, от самого важного WP: PILLAR до мельчайших руководств или стандартов, подчиняются IAR, но ключевым моментом является то, улучшит ли действие энциклопедию. Если нарушение правила не приносит никакой пользы, тогда правило остается в силе. Если это действительно приносит пользу, и вы можете убедить других, что это приносит пользу, то правило будет проигнорировано. -  Амакуру ( разговор ) 10:26, 3 сентября 2018 г. (UTC)

«Игнорировать все правила» на самом деле неправильное употребление. Это, конечно, не означает, что можно игнорировать правила всякий раз, когда вы считаете нужным. Фактическая формулировка WP: IAR такова: «Если правило не позволяет вам улучшать или поддерживать Википедию, игнорируйте его». Ключевым моментом является то, что улучшение энциклопедии важнее правил. Но большинство правил предназначены для пользы энциклопедии, поэтому нарушение этих правил вряд ли будет приемлемым. -  Амакуру ( разговор ) 10:12, 3 сентября 2018 г. (UTC)

«Фактическая информация, которая может быть проверена и не является полностью оригинальным исследованием» (это может включать в себя сюжетные описания художественной литературы в любом формате) # # должна быть целью (страницы обсуждения должны быть немного более гибкими и позволяющими высказать мнение и ссылки); и ясность, позволяющая WP быть точкой первой инстанции / обеспечивать обзор темы, при этом вежливая ко всем, должна быть целью. Большинство других правил могут быть адаптированы, когда это необходимо для достижения этих целей (хотя сторонники Википедии могут не согласиться с тем, как и в какой степени это может быть сделано).

Как и некоторые другие записи в MP, это заявление было помещено туда, чтобы поразить и заинтриговать читателей (а не просто заинтересовать их вещами, которые попадают в их «категорию неизвестных неизвестных»). Джекиспил ( доклад ) 12:47, 3 сентября 2018 г. (УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)

Спасибо, это совершенно верно, и спасибо всем, кто высказал свое мнение. Возможно, довольно неожиданно, воскресив эту тему из ее ранней смерти.

Всех беспокоит сокращение числа редакторов, но мы получаем многих наших редакторов от людей, которые видят что-то на главной странице и просто хотят сказать: «Это неправильно, потому что так сказала тетя моего парня!». Мы можем указать им на WP: ERRORS, или мы можем очистить их сообщения, или мы можем сказать им, что они «не имеют отношения к главной странице» (что было бы неверно), но мы оказываем себе медвежью услугу, если мы этого не сделаем. по крайней мере, постарайтесь ответить на их вопросы (троллинг или что-то еще) добросовестно. Если главная страница настолько поражает людей, что они приходят сюда, чтобы выразить свое удивление, это не идеально, но и не плохо. Мы все можем попытаться сохранить эту страницу как можно более пустой, или мы можем понять, что на самом деле есть несколько сотен слов для обсуждения, не превращая ее в форум. Приветствуем потенциальных новых редакторов любого разнообразия. Давайте ответим на все вопросы, даже на те, о которых мы не думали или которые нам не нравятся.

И я приношу свои извинения всем, кто вообще не хотел, чтобы эта тема была разрешена на этой странице - она ​​действительно очень скоро исчезнет (по большому счету). MPS1992 ( разговор ) 03:27, 4 сентября 2018 (UTC)

Обсуждения того, что «должно быть разрешено» на МП (и что «Х слишком незначителен / малозначителен / неприятен и т. Д., Чтобы появиться») - обычная часть страницы обсуждения МП.

Главная страница выполняет множество функций и в течение определенного периода времени будет демонстрировать / направлять своих посетителей во многие области, охватываемые Википедией. Для большинства читателей большинства статей о МП будет достаточно, чтобы удовлетворить их любопытство / интерес к определенной теме, но будут некоторые вещи, которые они решат продолжить (по всем причинам, которые мы можем придумать), и будут случайные тема, которая вызывает много дискуссий («слишком тривиально», «небезопасно работать», «слишком твердо придерживается одной стороны аргумента», «слишком много записей в определенном поле (это не является специальным памятным вопросом), и в этом случай, «WP является слишком эгоистичным и ссылочным» и т. д.).

Как я уже сказал ранее - если эта страница обсуждения не содержала таких обсуждений по случаю, то главная страница, вероятно, не служит своей цели. (Однако, если бы проводились регулярные дискуссии по конкретным вопросам, то, возможно, нужно было бы кое-что решить .) Джекиспил ( разговор ) 10:31, 4 сентября 2018 г. (UTC)

Конечно, все FA имеют право на участие, но два эпизода из одного сериала, разделяющие их всего на несколько дней? Эпизоды, даже не основная статья. И тут казалось, что Викия создана специально для этих мельчайших деталей. Но это политика пары, которую фанаты обсуждают изо дня в день, наверняка в какой-то момент этот сайт будет выглядеть как приманка для создателей сериала.

И, конечно, любую другую статью для сериала можно улучшить и т. Д., За исключением того, что в большинстве случаев, если статьи специально для эпизодов созданы, они просто перенаправляются на основную статью как излишние, но здесь каким-то образом страстный фанат может найти так много информации об одном эпизод и решительно обойти любые ограничения, которые другие сериалы имеют в отношении статей во вселенной.

Во всяком случае, почему не обсуждается интервал? Если есть статья для всех сотен эпизодов, и все они были FA, означает ли это, что мы можем иметь по одной на каждый день года, а затем на следующий? 86.169.38.227 ( разговорное ) 13:14, 4 сентября 2018 (UTC)

Если вы хотите предотвратить возникновение этой проблемы в будущем, желательно ваше мнение в Википедии: сегодняшняя избранная статья ; Есть несколько мест, где вы можете помочь выбрать будущие TFA, и если для вас важно предотвратить эти проблемы в будущем, это место, где вы можете повлиять на улучшение Википедии. - Jayron 32 17:50, 4 сентября 2018 г. (UTC)

Учитывая разговор DYK прямо над этим, этот ответ кажется пренебрежительным. Очевидно, у нас есть проблема с очередью в TFA, которая заметна читателям, не редактирующим. WP: CHOICE, кажется, предполагает, что человек может указать на проблему, не ожидая, что он сам ее исправит. Если TFA не может дать приемлемых результатов, следует обсудить его удаление с главной страницы. ghost 11:48, 5 сентября 2018 г. (UTC)

Это не пренебрежительно. Если есть проблема, ее решают только потому, что ее исправят люди, которым небезразлично. Похоже, что OP заботится о проблеме. Осталось только исправить это. Здесь нет мифического правления Википедии или какой-то группы оплачиваемых сотрудников, которые решают проблемы. ВСЕ, что есть в Википедии, - это случайные люди, которые находят проблемы и исправляют их. ОП обнаружил проблему. ОП может это исправить. Вот и все. Здесь буквально некому делать это . Ни один. Никто. - Jayron 32, 12:03, 5 сентября 2018 г. (UTC)

Вы правы насчет «мифического правления», и я думаю, что это мнение следует выражать неосведомленным. Но также возможно , что - то более конкретно к точке IP-адресов: вкладчики в ТФК действительно обсуждают интервал, но не будет отвергать одну хорошую статью , потому что подобный один принимается. В представленной гипотезе ДА, мы будем смотреть эпизоды Южного парка каждый день в году. Надеюсь, тогда консенсус решит изменить процесс, но, возможно, нет. ghost 15:09, 5 сентября 2018 г. (UTC)

Что ж, я хотел сказать, что информация, которую OP имеет о интервале, должна регулярно публиковаться на странице процесса TFA, чтобы та же проблема не повторялась снова. - Jayron 32, 15:17, 5 сентября 2018 г. (UTC)

На лекции в Википедии происходит обсуждение: Критерии избранных изображений # Проверяемые рекламные объявления, которые направлены на установление минимальных стандартов качества для выделенных жирным шрифтом статей в FP на главной странице. Поскольку это существенно влияет на содержание MP, если вы заинтересованы в участии, сделайте это там. Спасибо. - Jayron 32 13:50, 6 сентября 2018 г. (UTC)

Сегодняшняя "фотография", схематическая карта мадридского метро, датируемая 2004 годом, является наименее доступной визуально TFP, которую я когда-либо видел. На таких картах есть EV для статей, но они не представляют особого интереса для большинства читателей главной страницы. Sca ( разговор ) 15:24, 4 сентября 2018 (UTC)

Если вас беспокоит это (по крайней мере, не допустить повторения этого), то вам определенно следует принять более активное участие в обсуждениях на Wikipedia talk: Picture of the day . Жалоба на возражение постфактум о результатах процесса, в который вы могли участвовать, но предпочли не делать этого, на самом деле ничего не исправит. Вместо этого примите активное участие в выборе картинок. Они умоляли привлечь больше добровольцев на Wikipedia Talk: Избранные фотографии , и ваш вклад будет очень признателен! - Jayron 32 17:49, 4 сентября 2018 г. (UTC) отредактировано для ясности, как указано ниже. - Jayron 32, 15:04, 5 сентября 2018 г. (UTC)

Я регулярно участвовал в WP: FPC в течение многих лет, но меня не было, когда этот FP был продвинут в '04. Беглый взгляд на упомянутые вами страницы обсуждений я не заметил особого обсуждения. Я что-то пропустил? - Sca ( разговор ) 14:11, 5 сентября 2018 г. (UTC)

PS: Охарактеризовать мой комментарий как «жалобу» кажется унизительным. Sca ( разговор ) 14:18, 5 сентября 2018 (UTC)

Не знаю как. У вас есть комментарий, в котором вы ожидаете, что кто-то исправит проблему. Это называется «жалобой» в любом английском словаре, который я когда-либо находил. Если у вас есть другой синоним жалобы, который означает то же самое, но не оскорбляет вашу чувствительность, я заменю свой комментарий на это слово. - Jayron 32 14:22, 5 сентября 2018 г. (UTC)

Дело в том, что необходимо принять решение о том, какое изображение делать POTD, и, похоже, никто не помогает с этим. - Jayron 32 14:13, 5 сентября 2018 г. (UTC)

Нет, я не ожидал, что кто-то исправит проблему на этом этапе игры TFP. Это была просто критика содержания главной страницы; другие могли соглашаться, не соглашаться или игнорировать, когда считали нужным.
Что касается (эвфемистических?) Синонимов, я думаю, вы могли бы назвать мой комментарий возражением , хотя это кажется несколько архаичным. Sca ( разговор ) 15:00, 5 сентября 2018 (UTC)

Что ж, если вы не ожидали, что что-то будет сделано, зачем вообще этот разговор? Это кажется довольно странным, что вы делаете комментарий о том, что вы не хотели бы ни в коем случае изменять, или исправлять, или исправлять. Мне кажется, это пустая трата времени. - Jayron 32, 15:04, 5 сентября 2018 г. (UTC)

1. Это определенно не было чем-то, что я «не хотел ни изменять, ни исправлять, ни исправлять». Я считал это очень плохим выбором, но (как отмечалось выше) реально было слишком поздно, чтобы вносить изменения.
2. Моя критика была направлена ​​на то, чтобы продвинуть мысли пользователей и / или коллегиальное обсуждение вопросов, поднятых относительно доступности визуальной информации в вариантах TFP. Sca ( разговор ) 15:25, 5 сентября 2018 (UTC)

Я полагаю, что моя основная мысль заключалась в том, что коллегиальные обсуждения визуальной информации в выборе СФП наиболее эффективны, когда они происходят в обсуждениях того, какие СФП выбрать до того, как они будут выбраны. - Jayron 32 16:47, 5 сентября 2018 г. (UTC)

Именно этим я и стараюсь заниматься в WP: FPC . - Sca ( разговор ) 14:48, 6 сентября 2018 г. (UTC)

Вы, безусловно, были активны, когда его продвигали в 2010 году . -  Радужный 16:19, 5 сентября 2018 г. (UTC)

Ссылка '04 была основана на этом . - Sca ( разговор ) 14:45, 6 сентября 2018 г. (UTC)

Думаю, я видел, что где-то есть награда для википедиста, у которого контент отображается на главной странице хотя бы один раз во всех следующих категориях: FA, FP, ITN и DYK. Это отличается от премии « Четыре» . Кто-нибудь знает название этой награды? - Сосна ^✉ 16:01, 9 сентября 2018 г. (UTC)

А как насчет OTD? -  Амакуру ( разговор ) 16:32, 9 сентября 2018 г. (UTC)

Я не помню, чтобы OTD был включен, но это, безусловно, возможно. - Сосна ^✉ 16:45, 9 сентября 2018 г. (UTC)

Возможно, вы думаете о WikiCup , хотя это другое дело. Арт ЛаПелла ( разговор ) 16:35, 9 сентября 2018 (UTC)

Нет, это не википедия. - Сосна ^✉ 16:45, 9 сентября 2018 г. (UTC)

Нашел. Арт ЛаПелла ( разговор ) 17:35, 9 сентября 2018 (UTC)

• Спасибо! - Pine ^✉ 18:58, 9 сентября 2018 г. (UTC)

Просто чтобы указать, что в этом месяце мы помещаем дату только в год, а в следующем месяце мы помещаем их в полную дату. - Hddty. ( разговор ) 13:31, 13 сентября 2018 (UTC)

Полная дата указывается, если есть особое значение для их публикации в этот день, поэтому читателям ясно, почему статья была выбрана для этой даты. Все те, которые в следующем месяце указаны с полной датой, имеют особое значение для этой даты (либо дата рождения / смерти, либо годовщина рассматриваемого события). -  Радужный 17:20, 16 сентября 2018 г. (UTC)

TemplateStyles существуют уже больше месяца. Что люди думают об их использовании на главной странице? Мы могли бы избавиться от некоторого дублирования на главной странице, отделить стили для отдельной страницы и даже сделать некоторые причудливые элементы адаптивного дизайна , например, разместить правую панель под левой панелью, когда экран пользователя недостаточно широк. См. Пример . Мысли по этому поводу? - Яир Рэнд ( разговор ) 07:00, 29 августа 2018 г. (UTC)

Гибкость кажется большой. Если нет технических причин, чтобы не делать этого, я думаю, что главная страница должна быть улучшена. Hameltion ( обсуждение , вклад ) 12:02, 29 августа 2018 (UTC)

не могли бы вы также добавить гибкости в раздел порталов? 🌸PinkPinkPin🌸 ^{( обсуждение )} 15:14, 29 августа 2018 (UTC)

@ Pinkpinkpin : Хорошая идея, но я не уверен, какой формат лучше всего. Всего перечислено девять порталов, а это означает, что при организации их в две колонки один будет неудобно торчать внизу, а размещение их всех в одной колонке выглядит некрасиво. Может быть, их можно было бы разместить под строкой и по центру ... (Проверяет это.) Как вы думаете? - Яир Рэнд ( разговор ) 20:39, 29 августа 2018 г. (UTC)

это хорошо смотрится с порталами внизу. 🌸PinkPinkPin🌸 ^ 06:36, 30 августа 2018 г. (UTC)

@ Яир Рэнд : что я могу увидеть на вашей странице в качестве примера  ? Я просто вижу нормальную главную страницу. - Аммарпад ( разговор ) 05:38, 3 сентября 2018 г. (UTC)

@ Ammarpad : изменение заключается в том, чтобы главная страница адаптировалась к разным размерам экрана. Если вы уменьшите или увеличите размер окна браузера, вы увидите, как оно будет выглядеть при других размерах экрана. - Яир Рэнд ( разговор ) 05:53, 3 сентября 2018 г. (UTC)

ОК. Я вижу это. - Аммарпад ( разговор ) 16:47, 13 сентября 2018 г. (UTC)

• Полуподдержка - идея и концепция мне нравятся, однако в дизайне есть недостатки:

• Ссылки портала по-прежнему остаются за пределами области содержимого (по крайней мере, на моем мобильном телефоне)
• С правой стороны каждого из блоков границы нет.
• Главная страница в любом случае будет отображаться как старая на мобильных устройствах, поскольку дизайн позволяет использовать для главной страницы специальный регистр . -  е г  ⁺ 7:55, 31 августа 2018 (UTC)

@ FR30799386 : Исправлены ссылки портала. Я не совсем понимаю, что вы имеете в виду под границей на правой стороне блоков. - Яир Рэнд ( разговор ) 20:54, 2 сентября 2018 г. (UTC)

Yair rand Вот скриншот проблемы. -  е г  ⁺ 10:37, 3 сентября 2018 (UTC)

Скриншот макета шаблонов главной страницы Википедии

@ FR30799386 : Это на мобильном сайте, который имеет специальный корпус и удаляет большую часть контента. Это изменение не повлияет на отображение мобильного сайта, даже если при просмотре на тестовой странице он выглядит так. - Яир Рэнд ( разговор ) 05:18, 4 сентября 2018 г. (UTC)

• Это здорово! Я сравнил вашу тестовую подстраницу с реальной главной страницей, увеличивая и уменьшая окно моего браузера различными способами, и я думаю, что адаптивный стиль может только улучшить то, что у нас есть. Killiondude ( разговор ) 23:38, 2 сентября 2018 (UTC)
• Я в целом поддерживаю эту идею, хотя пример можно немного улучшить. Мы определенно могли бы использовать более адаптивный макет для мобильных устройств, и TemplateStyles нам в этом помогут. - AfroThundr ^{( u · t · c )} 05:44, 3 сентября 2018 г. (UTC)
• Поддержка . Я не вижу в этом обратной стороны. - howcheng { chat } 15:51, 6 сентября 2018 г. (UTC)
• Поддержка использования TemplateStyles, чтобы сделать главную страницу адаптивной, это одна из вещей, для которых были созданы TemplateStyles. Нет мнения по конкретному примеру. Anomie ⚔ 16:50, 8 сентября 2018 г. (UTC)
• Поддержка ; это следовало бы сделать много лет назад, если бы это было возможно. - Это, то и другое (разговор) 12:28, 10 сентября 2018 (UTC)
• Поддержите Эда  ^{[разговор]  [величественный титан]} 01:21, 12 сентября 2018 г. (UTC)
• Поддержка - выглядит хорошо и делает контент более доступным для людей, использующих мобильные устройства (что составляет более половины нашего трафика). Я бы сказал, что он может заменить специальный корпус для мобильного сайта. Вы видели, что сделала русская Википедия ? Единственное предложение, которое у меня есть, - отформатировать «Сегодняшнее избранное изображение» так, чтобы текст отображался под изображением в меньшем окне просмотра (а не сбоку). Это похоже на проблему и с текущим макетом. / me надевает шляпу WMF. Дайте мне знать, если вам нужно, чтобы я исправил кого-нибудь с техническими проблемами, связанными с TemplateStyles. Я рад видеть, что TemplateStyles используются на такой важной странице. :) Ckoerner ( разговор ) 16:50, 12 сентября 2018 (UTC)

  Повторное форматирование представленного изображения: Хорошая идея, готово. - Яир Рэнд ( разговор ) 18:53, 16 сентября 2018 г. (UTC)

• Поддержка. Конечно, это нужно было сделать много лет назад, но теперь, благодаря TemplateStyles, давайте это сделаем. - Аммарпад ( разговор ) 16:47, 13 сентября 2018 г. (UTC)

Я только что заметил, что при просмотре с мобильных устройств цветные полосы не охватывают все расстояние за словами «В новостях», «Знаете ли вы…» и т. Д. Но это работает для «Из сегодняшней избранной статьи ". Я действительно не знаю, как это объяснить. Попробуйте воспользоваться этими ссылками [18] [19], чтобы увидеть. Hameltion ( обсуждение , вклад ) 19:01, 16 сентября 2018 (UTC)

@ Hameltion : Как я объяснил выше, главная страница для мобильных устройств имеет специальный корпус. Это изменение не повлияет на внешний вид мобильного сайта. - Яир Рэнд ( разговор ) 19:18, 16 сентября 2018 г. (UTC)

Я это понимаю. Я предполагаю, что меня беспокоило, переходил ли мобильный пользователь на страницы завтра или вчера или несколько других альтернатив WP: Main Page . Это не проблема с вашим макетом - это то, как эти страницы выглядят в настоящее время, когда вы просматриваете альтернативы MP на мобильном устройстве. Hameltion ( обсуждение , вклад ) 19:22, 16 сентября 2018 (UTC)

Привет, команда! Я помогаю журналистке New Zealand Herald с написанием статьи о сегодняшней избранной статье ( Кейт Шеппард ), и ее вопрос: сколько просмотров получает вся домашняя страница за день? То есть не отдельную статью, а домашнюю страницу как таковую? Я не знал, как получить это из инструмента анализа просмотров страниц, поскольку для этого требуются статьи в качестве входных данных. Schwede 66 03:27, 19 сентября 2018 г. (UTC)

Ответ больше не требуется, так как статья уже была опубликована . Schwede 66 05:19, 19 сентября 2018 г. (UTC)

Слишком поздно, но вы можете войти на главную страницу в инструмент анализа просмотров страниц - [20] Galobtter ( pingó mió ) 07:01 , 19 сентября 2018 г. (UTC)

Если кому-то интересно, инструмент «Анализ просмотров страниц» доступен (наряду с некоторыми другими, такими как инструмент «Статистика страницы») на вкладке «Просмотр истории» на каждой странице.

С помощью этого инструмента главная страница получила 1,3 миллиарда просмотров страниц за последние 90 дней, в среднем около 14,4 миллиона в день, всегда больше 10 миллионов, но меньше 18 миллионов. (Цифры несколько ниже, чем в первые несколько месяцев 2017 года, когда большинство дней было от 20 до 30 миллионов.) В большинстве недель наблюдается заметная закономерность: большинство просмотров приходится на понедельник, постепенно уменьшаясь в течение недели до минимума. Пятница и промежуточные числа в субботу и воскресенье.

В упомянутой выше статье New Zealand Herald приводятся цифры количества просмотров самой сегодняшней избранной статьи о Кейт Шеппард . (Поздравляем Гадфиума  ( обсуждение  · вклад ) и сотрудников! И поздравляем Новую Зеландию за то, что она показала миру путь к всеобщему страданию .)

WP: TFASTATS немного устарел - есть достаточно полные списки со статистикой за годы до 2017 года, а затем за январь 2018 года и февраль 2018 года , но есть проект для тех, кто хочет скомпилировать аналогичные страницы за март 2018 года на сегодняшний день - которые показывают что TFA увеличивает количество просмотров страниц на несколько десятков тысяч - обычно от 20 000 до 40 000, но часто до 60 000. Менее 20 000 - это необычно, и более 100 000 тоже необычно: см. WP: TFAMOSTVIEWED . 213.205.240.202 ( обсуждение ) 14:09, 19 сентября 2018 (UTC)

Обновление: похоже, что ежедневные просмотры страниц у Кейт Шеппард выросли в обычном диапазоне: от 300 или меньше в обычный день до более 35000 в день (и почти 7000 вчера). На главную страницу ежедневно приходилось более 10 000 000 просмотров, так что переход по ссылкам на TFA составлял около трети одного процента. И статья получила около 50 правок. 213.205.240.217 ( разговорное ) 07:25, 21 сентября 2018 (UTC)

Спасибо всем за различные ответы. Очень признателен. Schwede 66, 10:03, 21 сентября 2018 г. (UTC)

Так что в этом году День бисексуальности и Национальный день Саудовской Аравии объединены с началом Недели запрещенных книг для дополнительной иронии . По крайней мере, это вызвало у меня ухмылку, - Bellerophon5685 ( разговор ) 03:29, 23 сентября 2018 г. (UTC)

Каково это быть названным в честь линкора ? - Sca ( разговор ) 21:27, 24 сентября 2018 г. (UTC)

Он не такой. Его пользовательская страница ссылается на Беллерофона, древнего супергероя. Арт ЛаПелла ( разговор ) 22:57, 24 сентября 2018 (UTC)

Интересно, ревет ли он по телефону? Sca ( разговор ) 02:00, 25 сентября 2018 (UTC)

Приветствую, кто-нибудь знает, почему я продолжаю получать благодарности за эту правку этим летом, несмотря на то, что это не последняя правка? Джо-Джо Эумер ( обсуждение , материалы ) 08:42, 6 октября 2018 г. (UTC)

Вы получаете благодарность, когда кто-то заходит в раздел и щелкает ссылку «поблагодарить». Это не обязательно должно быть последнее изменение; возможность выразить признательность остается за любой предыдущей редакцией. Schwede 66 08:55, 6 октября 2018 г. (UTC)

Э, я знаю, как работает функция благодарности. Что меня интересует, так это почему я получаю так много за эту правку. Джо-Джо Эумерус ( обсуждение , материалы ) 11:24, 6 октября 2018 г. (UTC)

Я тоже это понимаю. В конце концов, наши правки выпадут из последних 50, и, надеюсь, пинги иссякнут. Хотя это раздражает. О, тихий голос моллюска (бывший Оптимист в бегах) 12:38, 6 октября 2018 г. (UTC)

Я получаю это все время, я думаю, что это просто новички, тестирующие что-то. - 🦊 06:56, 9 октября 2018 г. (UTC)

В строке 59 "overflow: auto;" появляется дважды, один из которых может быть удален. Кроме того, идентификатор «mp-lower» появляется дважды (лл. 52 и 59), что может вызвать проблемы с более старыми версиями Internet Explorer. С Уважением. Lordtobi ( ✉ ) 11:13, 18 октября 2018 (UTC)

YУдалены частично сделанные дубликаты overflow:auto;. - ^{Обсуждение} xaosflux 13:18, 18 октября 2018 г. (UTC)

Приостановлено. Я не вижу никаких стилей, связанных с «mp-lower». Если нет возражений, второй экземпляр изменится на «mp-other-lower». - ^{Обсуждение} xaosflux 13:26, 18 октября 2018 (UTC) `

 Готово - спасибо за заметки @ Lordtobi : - xaosflux ^Talk 23:35, 18 октября 2018 г. (UTC)

На странице "Из сегодняшнего избранного списка" на странице "Похвалы, полученные Call My by Your Name" слово "я" написано с ошибкой. - NowIsntItTime, 02:09, 19 октября 2018 г. (UTC)

 Совершено Schwede 66 02:23, 19 октября 2018 г. (UTC)

Почему главная страница ссылается на [[Джамал Хашогги | Смерть Джамала Хашогги]], когда у нас есть статья « Смерть Джамаля Хашогги» ? Сурцична ( разговор ) 11:30, 20 октября 2018 г. (UTC)

Я даже не уверен, почему смерть может считаться «продолжающейся». Это было событие, дата и место которого теперь подтверждены. Martinevans123 ( разговор ) 11:34, 20 октября 2018 (UTC)

На момент обсуждения на ITN / C целевой статьи не существовало. Также ведется новая дискуссия об обновлении до рекламного объявления. Иса ( разговор ) 12:09, 20 октября 2018 (UTC)

Быстрая замена рекламного объявления могла бы показаться разумной, если это позволяет консенсус. Martinevans123 ( разговор ) 12:12, 20 октября 2018 (UTC)

Предыдущее обсуждение этого вопроса было заархивировано без закрытия: Talk: Main_Page / Archive_192 # TemplateStyles . Повторное открытие. Предлагается использовать TemplateStyles для добавления адаптивного дизайна на главную страницу в соответствии с этим примером . - Яир Рэнд ( разговор ) 23:34, 14 октября 2018 г. (UTC)

Здесь мне кажется, что консенсус довольно ясен ... - 🦊 16:50, 17 октября 2018 г. (UTC)

Ага. Итак ... - Яир Рэнд ( разговор ) 23:42, 18 октября 2018 (UTC)

Согласно предыдущему обсуждению, необходимо внести следующие изменения:

• Шаблон: главная страница / styles.css и шаблон: родственные Википедии проекты / styles.css должны быть полностью защищены. (Это делается для всех других элементов, включенных на главную страницу. Я не уверен, почему, поскольку cascade-protection все равно должна их покрывать, но, по-видимому, для этого есть веская причина.)
• Содержимое главной страницы должно быть заменено текущим содержимым пользователя: Yair rand / MPSandbox .
• Шаблон: Дружественные проекты Википедии должны иметь содержание заменить с содержанием этого пересмотра в Шаблон: Википедии сестра проекты / песочницу .

Спасибо. - Яир Рэнд ( разговор ) 14:48, 21 октября 2018 г. (UTC)

Почему размер шрифта всех заголовков блоков увеличился с 120% до 150%? Иса ( разговорное ) 15:29, 21 октября 2018 (UTC)

@ Isanae : ... Я так не думаю? Я не вижу измененных заголовков после проверки нескольких браузеров. В таблице стилей явно указано 120%. Вы ведь говорите о заголовках «В новостях», «В этот день» и т. Д., Верно? А на десктопном сайте (единственное место, где появится это изменение)? (Временно удаляем шаблон editrequested, пока это не выяснится.) - Яир Рэнд ( разговор ) 15:36, 21 октября 2018 г. (UTC)

@ Яир Рэнд : Я уже около 30 минут пытаюсь понять, что происходит. Да, я говорю о заголовках, таких как «Из сегодняшней избранной статьи» и «В новостях», для ПК, Firefox 62, Windows 10.

Я получаю 120% при выходе из системы, но 150% при входе в систему. Текущая версия главной страницы

имеет font-size:120%встроенный styleатрибут. Ваша версия также является файлом

, но не имеет встроенного стиля.

При выходе из системы он забирает 120% от .mw-parser-output h2встроенного в