Обсуждение: Малабарское восстание

Тема этой статьи противоречива, и ее содержание может быть спорным . При обновлении статьи будьте смелыми, но не безрассудными . Не стесняйтесь пытаться улучшить статью, но не принимайте это на свой счет, если ваши изменения отменяются; вместо этого приходите сюда, на страницу обсуждения, чтобы обсудить их. Контент должен быть написан с нейтральной точки зрения . Включите цитаты при добавлении контента и подумайте о том, чтобы пометить или удалить информацию из источников.

Пожалуйста , оставайтесь спокойными и гражданское , комментируя или представления доказательств, а не делать личные выпады . Будьте терпеливы при подходе к решению любых проблем. Если консенсус не достигнут, существуют другие решения для привлечения внимания и обеспечения того, чтобы большее количество редакторов выступило посредником или прокомментировало спор.

Эта страница не является форумом для общего обсуждения восстания Малабара . Любые такие комментарии могут быть удалены или переработаны . Пожалуйста, ограничьте обсуждение улучшением этой статьи. Вы можете задать фактические вопросы о восстании Малабара в Справочном бюро , обсудить соответствующую политику Википедии на Деревенском насосе или попросить о помощи в Справочном бюро .

Эта статья представляет интерес для следующих WikiProjects :

WikiProject India / История (Номинальный B-класс, Низкая важность) v т е Эта статья входит в объем WikiProject India , цель которого - улучшить освещение в Википедии тем, связанных с Индией . Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта .IndiaWikipedia:WikiProject IndiaTemplate:WikiProject IndiaIndia articles  B  Эта статья была оценена как B-Class по шкале качества проекта .  Низкий  Эта статья была оценена как " Низкая важность" по шкале важности проекта . Эта статья поддержана индийской рабочей группой по истории (отмечена как средняя ).   WikiProject Британская Империя   v t e Эта статья находится в рамках WikiProject British Empire , совместной работы по улучшению освещения Британской империи в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.British EmpireWikipedia:WikiProject British EmpireTemplate:WikiProject British EmpireBritish Empire articles  ???  Эта статья еще не получила оценку по шкале качества проекта .  ???  Эта статья еще не получила оценку по шкале важности проекта .   Гильдия редакторов WikiProject   v t e Версия этой статьи была отредактирована членом Гильдии редакторов текстов  23 мая 2011 года. Гильдия приветствует всех редакторов, хорошо владеющих английским языком, а также политиками и руководящими принципами Википедии, чтобы помочь в стремлении улучшить статьи. Посетите нашу страницу проекта, если вы заинтересованы в участии! Если у вас есть вопросы, направляйте их на нашу страницу обсуждения .Guild of Copy EditorsWikipedia:WikiProject Guild of Copy EditorsTemplate:WikiProject Guild of Copy EditorsGuild of Copy Editors articles

Требуется очистка [ править ]

На эту статью нет должных ссылок, но вы не можете оспаривать факты. Беспорядки в Моплах были, как описано в статье, сочетанием восстания против британского правления и резни тысяч ни в чем не повинных индусов.

Это была не резня тысяч невинных индусов. Это был бунт против антроцитов британцев и землевладельцев, поскольку землевладельцы стали владельцами ферм, настоящие фермеры стали арендаторами, и поэтому землевладельцы начали пытать фермеров, фермеры должны были платить даже налоги. во время неурожая, и поэтому они были вынуждены заложить свое имущество людям с высоким процентом, но фермеры, которые думали, что смогут вернуть свое имущество в следующем сезоне урожая, не могли сделать это из-за злодеяний лордов и т. сумма, которую они должны были выплатить лордам и налогоплательщикам, поскольку Малабар был одним из регионов, находящихся под прямым контролем британцев в Керале, жестокость, с которой фермеры Малабара сталкивались как со стороны британцев, так и со стороны землевладельцев, была суровой, и поэтому фермеры Малабара протестовал против этого,мапиллы (большинство фермеров из Малабара были мусульманами, поэтому их называют мапиллами) и другие фермеры отреагировали на это, и это известно как бунт мапиллов, этот бунт превратился в резню, когда британцы и землевладельцы убили многих фермеров своей властью, поэтому движение хилафат в Малабаре также поддерживало фермеров, после этого бунта тысячи фермеров были убиты согласно британским записям, но фактическое число считается большим, чем это, поскольку история написана британцами, часто говорят, что мусульмане убили индусов в бунте, чтобы устроить религиозный бунт друг против друга, поскольку британцы всегда правили в Индии религиозными войнами, после бунта британцы назначили комитет по причине бунта, комитет указал, что это было из-за несправедливая налоговая системакомитет указал, что это было из-за несправедливой налоговой системыкомитет указал, что это было из-за несправедливой налоговой системыкомитет указал, что это было из-за несправедливой налоговой системыкомитет указал, что это было из-за несправедливой налоговой системыэтот бунт превратился в резню, когда британцы и землевладельцы убили многих фермеров своей властью, поэтому движение хилафат в Малабаре также поддержало фермеров, после этого бунта, согласно британским данным, были убиты тысячи фермеров, но фактическое число считается большим, чем это, поскольку история написана британцами, часто говорят, что мусульмане убивали индусов во время беспорядков, чтобы устроить религиозный бунт друг против друга, поскольку британцы всегда правили в Индии религиозными войнами, после беспорядков Британцы назначили комитет по причине беспорядков, комитет указал, что это было из-за несправедливой налоговой системы.этот бунт превратился в резню, когда британцы и землевладельцы убили многих фермеров своей властью, поэтому движение хилафат в Малабаре также поддержало фермеров, после этого бунта, согласно британским данным, были убиты тысячи фермеров, но фактическое число считается большим, чем это, поскольку история написана британцами, часто говорят, что мусульмане убивали индусов во время беспорядков, чтобы устроить религиозный бунт друг против друга, поскольку британцы всегда правили в Индии религиозными войнами, после беспорядков Британцы назначили комитет по причине беспорядков, комитет указал, что это было из-за несправедливой налоговой системы.после этого бунта, согласно британским записям, были убиты тысячи фермеров, но фактическое число считается большим, поскольку история написана британцами, часто говорят, что мусульмане убивали индусов во время бунта, чтобы устроить религиозный бунт против каждого. во-вторых, поскольку британцы всегда правили в Индии религиозными войнами, после бунта британцы назначили комитет для выяснения причины бунта, комитет указал, что это было из-за несправедливой налоговой системы.после этого бунта, согласно британским записям, были убиты тысячи фермеров, но фактическое число считается большим, поскольку история написана британцами, часто говорят, что мусульмане убивали индусов во время бунта, чтобы устроить религиозный бунт против каждого. во-вторых, поскольку британцы всегда правили в Индии религиозными войнами, после бунта британцы назначили комитет для выяснения причины бунта, комитет указал, что это было из-за несправедливой налоговой системы.комитет указал, что это было из-за несправедливой налоговой системыкомитет указал, что это было из-за несправедливой налоговой системы Поннутддд ( разговорное ) 06:57, 6 сентября 2020 (UTC)

Сильно предвзято [ править ]

Малабарское восстание рассматривается с разных исторических точек зрения. Эта статья придерживается крайней версии одной точки зрения. Существуют достоверные исторические отчеты К. Н. Паниккара, М. Гангадары Менона и Конрада Вуда. В отличие от исторических отчетов, статьи основываются на свидетельствах, которые впоследствии оказались необъективными в академических дискуссиях. Пожалуйста, рассмотрите возможность его пересмотра. Могу предоставить материалы и цитаты. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 117.208.250.192 ( обсуждение ) 06:30, 8 июля 2020 г. (UTC)

Худшая статья без фактов. Беспорядки мула были антигеноцидом индуистов. В этой статье говорится, что это восстание против британцев. Эта статья полна лжи и дециет. Необходимо удалить AkhadBharat ( обсуждение ) 06:02, 5 октября 2020 г. (UTC)

Статья неоднозначная. Пожалуйста, обратитесь к следующим статьям и используйте их как ориентиры. [ редактировать ]

Индийский экспресс https://indianexpress.com/article/opinion/columns/dont-strip-malabar-rebellion-off-its-layers-6490428/ Индус https://www.thehindu.com/news/national/kerala/ the-hindu-объясняет-почему-есть-полемика-по-фильму-проекту-о-главном-малябарском-восстании 1921 года / article31935304.ece Trucopy think forum https: // truecopythink. media / dr-tt-sreekumar-on-malabar-rebellion-and-kumaranasans-duravasta Все вышеперечисленные статьи прямо отрицают то, что представляют статьи в Википедии. Пожалуйста, отметьте статью как предвзятую и перепишите ее, используя надлежащие источники. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 117.208.250.192 ( обсуждение ) 06:49, 8 июля 2020 г. (UTC)

В основном односторонняя презентация [ править ]

В статьях не удается сбалансировать представление исторических событий. Большинство историков рассматривают Малабарское восстание как борьбу за независимость, несмотря на разногласия по поводу характера и точности представлений. Википедия классифицирует это как «атаку», что является серьезной ошибкой. Также статья называет это «геноцидом индусов Маппила», что противоречит самой статье. В статье Wiki приводятся имена лидеров восстания, включая члена парламента Нараяну Менона, который был индуистом. Этот факт дискредитирует фанатичный колорит, явно окрашенный в вики-статье. Пожалуйста, обратитесь к следующим книгам для более точного восприятия.

Малабарское восстание с 1921 по 1922 год М. Гангадара Менон

KN Panikkar M Против господства и государственной религии и крестьянских восстаний в Малабаре 1836-1921 гг.

Восстание Мопла и его происхождение Конрад Вуд - предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Nicsreads ( обсуждение • вклад ) 07:11, 8 июля 2020 г. (UTC)

Если у вас есть достоверные источники - подумайте о том, чтобы исправить уклон в статье. А пока я пометил статью. Шьямал ( разговорное ) 06:21, 9 июля 2020 (UTC)

Необходимо изменить название этой вики. [ редактировать ]

Название этой страницы не соответствует теме. Настоящее название этой страницы должно быть «Геноцид индусов в Моплах (Малабар)» ^{[1] [2] [3] [4]} Aquaultimate ( обсуждение ) 12:08, 19 августа 2020 г. (UTC)

Полузащищенный запрос на редактирование от 5 сентября 2020 г. [ править ]

На этот запрос на редактирование был дан ответ. Установите для параметра |answered=или |ans=значение no, чтобы повторно активировать ваш запрос.

измените название на The Moplah Genocide Of Hindus 1.186.125.217 ( разговор ) 11:21, 5 сентября 2020 (UTC)

Это явно не WP: COMMONNAME - Thjarkur (разговор) 11:54, 5 сентября 2020 г. (UTC)

Мапилла Бунт [ править ]

Это был не бунт, в котором погибли тысячи невинных индусов, это был бунт против тех, кто поддерживал британцев и британских официальных лиц, при поддержке движения хилафат, частично индийской борьбы за свободу, фермеров Малабара боролись против зверств британцев и землевладельцев. это произошло на Малабаре, поскольку Малабар был регионом, находившимся под прямым контролем британцев, и зверства против фермеров были там более жестокими, чем в любой части Кералы, поскольку большинство фермеров Малабара были мусульманами, бунт был назван бунтом мапиллов, но в бунт также был фермеры из другой религии и каст , которые хотели свободу, никогда не были против конкретной религии он был против тех , кто поддерживал англичанин и те , кто пытал фермер на протяжении многих столетий Ponnutddd ( разговор) 11:42, 7 сентября 2020 г. (UTC)

Комментарии [ редактировать ]

• Достаточно ли важна поддержка Махатмы Ганди, чтобы ее можно было включить в список лидеров?
• Что большинство недавних ученых заявляют о проблеме «коллективного насилия против индусов»? Почему MGS Narayanan, каким бы хорошим / плохим он ни был, цитируется в первом абзаце?
• Какую роль играет стол?
• Какую роль играют обширные цитаты по отношению к разделу реакций? TrangaBellam ( разговорное ) 10:20, 25 декабря 2020 (UTC)

Я позаботился о первых двух проблемах. Лидерство по-прежнему необходимо сократить примерно до трети от текущего размера. - Каутиля3 ( разговор ) 15:43, 25 декабря 2020 (UTC)

Спасибо. TrangaBellam ( разговорное ) 20:44, 27 декабря 2020 (UTC)

Свинец [ править ]

При поддержке Walrus Ji

Восстание в Малабаре в 1921-1922 гг. Началось как сопротивление британскому колониальному господству в Малабарском регионе штата Керала, Индия. Народное восстание было также против господствующей феодальной системы, контролируемой элитой индусов, и в пользу движения Халифат . ^[1] Британцы назначили индусов из высшей касты на руководящие должности, чтобы заручиться их поддержкой, что привело к протесту, направленному против индусов. ^{[2] [3]}

При поддержке BhaskaraPattelar

Malabar восстание 1921 (также известно под именами Moplah бунтов, мопнули бунты ) начал как сопротивление против британского правления колониального в области Малабара Кералы, Индия, но позже превратились в коммунальное насилие против индусов . ^[4] Народное восстание было также против господствующей феодальной системы, контролируемой элитой индусов, и в пользу движения Халифат . ^[5] Британцы назначили индусов из высшей касты на руководящие должности, чтобы заручиться их поддержкой, что привело к протесту, направленному против индусов. ^[6]

Walrus_Ji , пожалуйста, обоснуйте употребление слова "предполагаемый" в заголовке . Источник ни о чем не заявляет, вроде бы WP: OR . Кроме того, называет ли источник индусов «пробританскими»? Кажется, что все предложение выглядит следующим образом : WP: СИНТЕЗ - Бхаскара Паттельар ( разговор ) 08:03, 27 декабря 2020 г. (UTC)

@ BhaskaraPattelar :, в вашем отчете об изменении должным образом не объясняется, почему вы удалили контент. Итак, это было отменено. Теперь, когда вы прояснили свое возражение, я удалил строки, добавленные программой проверки фактов 987 , против которых вы возражали. Пожалуйста, проверьте это еще раз. - Морж Джи ( разговор ) 09:33, 27 декабря 2020 г. (UTC)

Морж Джи , я усомнился в использовании термина «предполагаемый» для описания преследования индусов, а не в отношении самого приговора, пожалуйста, перестаньте лукавить. Поскольку вы не можете представить какое-либо действительное обоснование, я восстановлю содержание. BhaskaraPattelar ( разговор ) 10:22, 27 декабря 2020 (UTC)

Вы подвергли сомнению предполагаемое слово, и я удалил его. Что тут неискреннего? Я предлагаю вам сосредоточить свой комментарий на обсуждаемом споре, если вы хотите достичь консенсуса. @ TrangaBellam и Kautilya3 : Не могли бы вы поделиться своим мнением о более подходящей версии вступительного абзаца. Бхаскара Паттелар, похоже, сосредоточен на продвижении своей предпочтительной версии, не достигнув консенсуса. Морж Джи ( разговор ) 11:03, 27 декабря 2020 (UTC)

Мне ничего не понятно. Какой редактировать? Какой источник?

На мой взгляд, восстание / бунт было одновременно насилием в общинах и классовой борьбой. По этому поводу нет единого мнения. - Kautilya3 ( разговор ) 11:18, 27 декабря 2020 (UTC)

Морж Джи , вы снова лукавите, вы не просто удалили слово «предполагаемый», вы удалили целиком исходное предложение . Пожалуйста, объясните, почему вы это сделали? STONEWALLING здесь не поможет. [ Такой ] была страница до того, как какой-то пользователь, Fact Checker, решил ее взломать. По этому поводу не было консенсуса, и вы используете эту версию, скажите, пожалуйста, почему? Также как я толкаю POV? Я использовал то, что было в исходном коде, не более того. Источник не использует слово «предполагаемый», и даже тогда вы вернули весь контент? Почему? Пожалуйста, дайте прямой ответ: «Обоснуйте удаление исходного контента». BhaskaraPattelar ( разговор ) 12:03, 27 декабря 2020 (UTC)

Простое изменение слова «предполагаемое» и оставление остальной части утверждения меняет значение. Надеюсь, в этой теме будет достигнут консенсус, наберитесь терпения. На данный момент я удалил весь раздел и перешел на страницу обсуждения. Его можно добавить обратно только после достижения консенсуса. Морж Джи ( разговор ) 12:30, 27 декабря 2020 г. (UTC)

Морж Джи , теперь очевидно, что вы толкаете POV. Кажется, у вас нет оправдания своим действиям. Нет ответа ни на один из моих вопросов. Теперь вы закрыли свинец. Вы не можете так держать контент в заложниках. BhaskaraPattelar ( разговор ) 12:37, 27 декабря 2020 (UTC)

@ BhaskaraPattelar : И вы также не можете держать контент в заложниках. Это WP: Content Dispute, и он будет разрешен в соответствии с установленными процедурами. Вы можете набраться терпения, пока проблема не будет решена, или можете уйти и отредактировать другие страницы. Однако вы не можете редактировать войну в этой статье. Это приведет к блокировке. Теперь, пожалуйста, подождите, пока другие ответят. - Морж Джи ( разговор ) 12:40, 27 декабря 2020 г. (UTC)

Морж Джи , это не я держу контент в заложниках, это ты закрыл его. Вы тот, кто без всяких на то оснований удалил давно стабильный исходный контент. Вы не можете переложить бремя достижения консенсуса на какого-нибудь гипотетического будущего редактора, поскольку именно вы удаляете контент. Укажите причины.

Все еще не отвечаю на мой вопрос BhaskaraPattelar ( разговор ) 12:45, 27 декабря 2020 (UTC)

BhaskaraPattelar , Источник не говорит, что это "закончилось" насилием в общинах. вы добавили свое собственное исследование и восстановили текст. Вы должны самостоятельно вернуться, иначе я сообщаю вам, поскольку вы уже сделали 4 возврата и сломали WP: 3RR Walrus Ji ( разговор ) 12:54, 27 декабря 2020 г. (UTC)

Walrus Ji , прочтите, пожалуйста, WP: LEAD , это краткое содержание статьи. Фактически, нет необходимости приводить цитату из какого-либо источника. Источник здесь только для того, чтобы подчеркнуть суть. Вы все еще не ответили на мой вопрос BhaskaraPattelar ( разговор ) 13:03, 27 декабря 2020 г. (UTC)

BhaskaraPattelar , Вы добавили оригинальное исследование в первый абзац. То, что не поддерживается источником. Вы отказались от самостоятельного возврата, несмотря на нарушение правила 3RR. Можете ли вы сказать мне, почему я не должен сообщать о вашем противоречивом поведении при редактировании на WP: ANEW ? Морж Джи ( разговор ) 13:06, 27 декабря 2020 г. (UTC)

Морж Джи , еще раз Прочтите WIKI: LEAD , это должно быть краткое изложение статьи, а не введение.

Но в любом случае, ясно, что вы не читали первоисточник. Процитирую здесь некоторые части:

Корни вспышки болезни в Малабаре были связаны с давней аграрной и экономической напряженностью, которая усугубилась волной беспорядков, захлестнувшей Индию после окончания Великой войны.

Когда извечный конфликт домовладельцев и арендаторов сочетался с ростом националистических настроений и ростом недовольства, начала расти атмосфера беспорядка и беспокойства.

В августе 1921 года мусульманские крестьяне (известные как Moplahs или Mappillas) из Малабара в президентстве Мадраса подняли восстание против своих имперских правителей.

Бои также сопровождались массовыми беспорядками в обществе, включая убийства и массовые изнасилования индусов и разрушение храмов.

BhaskaraPattelar ( разговор ) 13:20, 27 декабря 2020 (UTC)

BhaskaraPattelar , откуда исходит эта строчка? и где написано " Закончилось " Насилие в общинах Морж Джи ( разговор ) 13:25, 27 декабря 2020 г. (UTC)

@ Kautilya3 : , Это дифференциалы показывают версия BhaskarPattelar в то время как это дифференциалы показывает один я редактировал. Пожалуйста, поделитесь своими комментариями о предпочитаемой вами версии. - Морж Джи ( разговор ) 11:25, 27 декабря 2020 г. (UTC)

Сравнивая текущую версию с Anomiebot [1] , я заметил, что одно объяснение было удалено, а другое добавлено. Ни один из них не принадлежит к ведущему абзацу. В первом абзаце следует сосредоточить внимание только на фактах, а не на интерпретациях. - Каутиля3 ( разговор ) 11:32, 27 декабря 2020 (UTC)

Хорошо, а каково ваше предложение по первому абзацу? - Морж Джи ( выступление ) 11:37, 27 декабря 2020 г. (UTC)

Kautilya3 , это стабильная версия, ломаемая редактором drive-by. Заглавное заявление: ... закончилось насилием в общинах против индусов. источник, это не интерпретация. Можете ли вы сказать, почему вы думаете, что это интерпретация, вы просмотрели источник?

Из источника: Малабарское восстание 1921–1922 гг. - малоизученное и малоизвестное повстанческое движение Индии, заслуживающее более широкого внимания. Это была не только самая кровавая вспышка беспорядков на юге Индии за многие поколения, она также стала свидетелем широкомасштабного межобщинного насилия против индуистского населения и была подавлена ​​только после серии крупных операций, проведенных индийской армией.

Подскажите, почему этого не следует добавлять? Морж Джи не представил ни оправдания, ни объяснения. BhaskaraPattelar ( разговор ) 12:14, 27 декабря 2020 (UTC)

Хорошо, но источник не говорит, что это «закончилось» насилием в общине. Это было насилие в общинах на всем протяжении.

Вот краткое изложение из двух абзацев из учебника истории: ^[1]

Вдоль Малабарского побережья имели место и другие вспышки насилия в сельской местности со стороны мусульманских арендаторов и мелких земледельцев против индуистских помещиков и ростовщиков. Мусульманские фермеры, которых называли моплахами, в значительной степени застенчиво отождествляли себя с потомками солдат шестнадцатого века, которые вели священные войны против врагов ислама: индусов и христиан-португальцев. Они воссоздали свои роли воинствующих религиозных мучеников в середине девятнадцатого века и снова в восстаниях между 1882 и 1896 годами. Они ухаживали за смертью от рук полиции, веря, что их немедленно унесут в рай.

Но за религиозным рвением стояли мирские причины, в данном случае задолженность мусульманских фермеров перед помещиками; взыскание долга было принудительным в судебном порядке и привело к крупномасштабным выселениям. Действия Moplah против индуистских землевладельцев разрушали собственность, в том числе храмы, и их насилие продолжалось до 1920-х годов. Хотя количество активных боевиков никогда не превышало нескольких сотен, они пользовались сочувствием и поддержкой других малабарских мусульман.

- Каутиля3 ( разговор ) 12:45, 27 декабря 2020 (UTC)

Kautilya3 , так что порекомендуете? Есть такие историки, как К.Н. Паниккар, которые думают, что это началось как крестьянское движение, которое переросло в общинное насилие. Есть и другие (очень много), которые видят в этом продолжение нескольких небольших межобщинных беспорядков, произошедших в конце 19 века. Был один историк, я уточню его имя позже, который описал это как спланированный бунт, направленный на изгнание индуистов и христиан с Малабара. BhaskaraPattelar ( разговор ) 12:59, 27 декабря 2020 (UTC)

Паниккар - кералит и марксист. Слишком близко к дому. Нам нужно полагаться на ученых WP: THIRDPARTY , которые максимально далеки от событий.

Я уже высказал свою рекомендацию. Первая пара абзацев должна быть сосредоточена только на фактах и ​​событиях, как повстанческих, так и контрповстанческих. Затем мы можем посвятить два абзаца фокусу «крестьянского восстания» и фокусу «общинного насилия». Они приходят позже. Вы оба пытаетесь продать свои любимые интерпретации и воюете за редактирование. Вы находитесь на пути к тому, чтобы вас заблокировали. Сделайте перерыв и прочтите источники. - Каутиля3 ( разговор ) 13:09, 27 декабря 2020 г. (UTC)

Kautilya3 , пока не вижу вашего предложения. Вы только процитировали книгу. «Первая пара абзацев должна быть посвящена только фактам и событиям, как повстанцам, так и борьбе с повстанцами». да, звучит хорошо. К какому руководящему пункту это ведет? Морж Джи ( разговор ) 13:23, 27 декабря 2020 (UTC)

Kautilya3 , Еще раз ничего не толкаю , просто восстанавливаю удаленный контент. BhaskaraPattelar ( разговор ) 13:26, 27 декабря 2020 (UTC)

Думаю, мы вышли из стадии применения пластыря. Старый свинец был плохим, а источники практически отсутствовали. Таким образом, необходимо написать новое руководство, и это может быть сделано только путем тщательного изучения источников самого высокого качества. Под лучшим качеством я имею в виду книги по истории высокого уровня, изданные University Press. Никаких газет, даже журнальных статей, если они не являются обзорными статьями, посвященными данной области. И, опять же, сначала нужно раскрыть факты, а потом - интерпретации. - Каутиля3 ( разговор ) 14:02, 27 декабря 2020 г. (UTC)

• Я не очень понимаю, каково мнение ученых об этом мероприятии. Но я согласен с Kautilya3 в том, каким должен быть общий подход. TrangaBellam ( разговорное ) 20:47, 27 декабря 2020 (UTC)

Аспект общинного насилия обязательно должен быть включен в ведущий раздел, поскольку это основная теория, с которой согласны, по крайней мере, некоторые крупные историки. Но статья ни в коем случае не должна начинаться с того предложения, которое пытается выдвинуть Бхаскара Паттельар. Это явно нарушает политику нейтралитета. Большинство основных хозяев рассматривают восстание как крестьянское восстание против британцев. Я также согласен с Kautilya3 в общем подходе. Малаяла Сахитьям ( разговорное ) 13:25, 30 декабря 2020 (UTC)

Статью написали какие-то идиоты [ править ]

ЦИТАТА: На протяжении 19 и начала 20 веков между крестьянством Маппила и их помещиками, поддерживаемыми колониальным правительством, произошла серия столкновений. КОНЕЦ ЦИТАТЫ.

Статью написал какой-то идиот из индийского академического гения. Это очевидно. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 117.222.172.162 ( обсуждение ) 03:25, 11 февраля 2021 г. (UTC)

Эта статья должна быть очищена и написана с нуля [ править ]

Как потомок жертвы беспорядков в Маппиле, мне очень приятно видеть эту статью: она явно написана с сильно исламистской точки зрения. Резня в Малабаре была не чем иным, как преднамеренным убийством и этнической чисткой тысяч ни в чем не повинных малабарских индуистов и христиан. Даже внутри мусульманской общины раздавались голоса, которые глубоко критиковали эти события 1920-х годов.

Правительство Индии убирает изображения так называемого малабарского «восстания» из своих учреждений. Например, https://www.deccanherald.com/national/south/tirur-wagon-tragedy-mural-702199.html.

В противном случае я прошу талантливого википедиста прочитать о «Колодце Туввур» и добавить ту же историю к этой статье.

Индиелов ( разговор ) 06:54, 13 марта 2021 (UTC)