Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Много гульденов [ править ]

Я бы сказал, что 895 миллионов гульденов - это большие деньги, и точка. тогда или сейчас (если, конечно, у нас еще был гульден) YggdrasilsRoot 19:18, 8 июня 2005 г. (UTC)

Я удалил это. РАЗГОВОР Томера 23:53, 7 сентября 2005 г. (UTC)

Какая часть Голландии? [ редактировать ]

В разделе «Groenendijk» сначала упоминается «Северная Голландия», затем «Голландия», затем «Южная Голландия», затем снова «Голландия». Что правильно?

Не имею представления. Все, с чем мне приходилось работать, когда я редактировал, - это то, что было сказано в статье. Я даже не был уверен, означает ли это «Голландия» - провинции или «Голландия», все еще довольно распространенное английское название для всей страны (например, Нидерланды). РАЗГОВОР Томера 23:53, 7 сентября 2005 г. (UTC)
Это действительно сбивает с толку, но официальное название Голландии - Нидерланды. Есть 2 провинции, которые носят название Голландия, Южная Голландия и Северная Голландия. Южная Голландия находилась под прямой угрозой на участке «Гренедейк», а Северная Голландия - в меньшей степени. Я мог бы пойти и починить это, но я слишком устал. Нильс Бронс 23:16, 9 сентября 2005 г. (UTC)

Я изменил раздел и дал ему более «привлекательное» название. Groenendijk никого не интересует. Заголовок «Предотвращенная катастрофа» более интересен. Я также очистил список наводнением, пытаясь сделать его более понятным для не-голландских читателей (хотя я сомневаюсь, что все голландцы будут знать, были ли упомянутые деревни и города). Блю Хенк 17:05, 10 декабря 2006 г. (UTC)

Великобритания предвзята? [ редактировать ]

Это я, или эта статья ориентирована на Великобританию? Я не англичанин и не голландец ... После прочтения статьи я понимаю, что наводнение было более важным для Нидерландов во всех аспектах, но факты, касающиеся Нидерландов, представлены всегда после фактов, касающихся Великобритании.

Что ж, действительно, существует Список стихийных бедствий в Соединенном Королевстве, но нет Списка стихийных бедствий в Нидерландах или Списка стихийных бедствий по странам . То же самое можно сказать о Списке бедствий Соединенного Королевства по числу погибших и Списке бедствий в Нидерландах по числу погибших ... - euyyn 23:38, 12 мая 2006 г. (UTC)

Я согласен, но только потому, что это англоязычная Википедия. Я не проверял, но полагаю, что для версии этой статьи на голландском языке верно обратное. 81.77.17.131 19:28, 25 мая 2006 г. (UTC)

Я хочу отменить этот порядок, поэтому в первую очередь будет представлена ​​информация, более актуальная для наводнения, последствий для Нидерландов. Кто-нибудь не согласен? - euyyn 01:32, 19 июля 2006 г. (UTC)

Полностью согласен с новым порядком - меня всегда беспокоило то, что британские товары были на первом месте (а я британец). Англоязычная Википедия означает «Википедия, написанная на английском языке», а не «Википедия, которая считает Англию более важной». JackyR | Обсуждение 22:55, 4 апреля 2007 г. (UTC)
Честно говоря, порядок, вероятно, представлял хронологический порядок событий, поскольку штормовые нагоны движутся против часовой стрелки вокруг бассейна Северного моря, мигрируя вниз по восточному побережью Англии в Бельгию, а затем через Нидерланды, Германию и Данию. Лакуны ( разговор ) 20:12, 28 марта 2013 (UTC)

Я сомневаюсь, что написание Dike указывает на американский английский [ править ]

Я исправил dike на dyke - стандартное употребление в Великобритании и Нидерландах, dike - это транслитерация для США.

Статья заканчивается комментарием о вероятности новых наводнений из-за повышения уровня моря из-за «изменения климата». Помимо общего утверждения о том, что так называемое изменение климата сейчас ставится под сомнение как теория, нет никаких доказательств того, что уровень моря повышается каким-либо иным образом, кроме естественной скорости прироста за последние сто лет.

Они могут оспорить, что в Тувалу [ [1] ] 87.81.230.195 ( разговор ) 05:21, 31 января 2009 г. (UTC)
Даже если игнорировать задокументированное изменение климата и измеренное повышение уровня моря, береговая линия Северного моря падает. Во время последнего ледникового периода Британию покрывали толстые и тяжелые ледники. Когда лед отступил на север, Северная Британия (то есть Шотландия) была подавлена ​​весом льда, и Британия развернулась вокруг английских Мидлендс, как качели, поднимающие Юго-Восточную Англию. После того, как лед сошел, Шотландия возвращается в норму, в то время как Юго-Восточная Англия спускается, унося с собой Северное море. OrewaTel ( разговор ) 10:44, 1 ноября 2020 (UTC)

Фильмы [ править ]

Лет десять назад я смотрел фильм о наводнении 1953 года, действие которого происходило в Голландии. Он был черно-белым, и на нем должны были быть какие-то оригинальные кадры. Это было о двух маленьких детях, злой мачехе и т. Д., Которые пережили наводнение и оказались в госпитале. Я нигде не могу найти упоминания об этом фильме. Я знаю человека, который вызвался помочь спасателям во время событий 1953 года и хотел бы посмотреть этот фильм. Кто-нибудь может помочь? Добавить в список ссылок на фильмы? —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 69.104.54.153 ( обсуждение ) 16:54, 26 августа 2009 г. (UTC)

Ссылки на поп-культуру в целом немного странные, эта научная фантастика о наводнении, вызванном расплавленными ледяными шапками, идет в контексте глобального потепления, а не здесь ... - Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 137.224.252.10 ( обсуждение ) 12:11, 26 Февраль 2018 (UTC)

Вандализм или некомпетентность? [ редактировать ]

Кто-то упомянул «Миссисипи», «Новый Орлеан» и т. Д. Во втором абзаце, хотя это не имеет отношения к теме и даже не в английских предложениях. Я подозреваю вандализм, но не мог бы кто-нибудь, обладающий соответствующими знаниями, взглянуть и при необходимости переписать? Спасибо. Харфархс ( разговор ) 17:17, 15 марта 2010 (UTC)

Леде нужно привести в порядок или переписать [ править ]

Могу ли я поддержать комментарий выше - что lede кажется несколько непонятным. Если там есть что-то ценное, возможно, это можно было бы перенести в другое место в статье - может быть, что-то для кого-то, кто имеет некоторые знания в этой области. Ваше здоровье. Stevebritgimp ( разговор ) 14:19, 8 мая 2010 (UTC)

Я удалил сбивающий с толку раздел из lede, который был добавлен относительно недавно, он все еще будет в истории, но я также вставлю его сюда (см. Ниже) для справки. Если это актуально, его можно легко включить обратно в основную статью, но я действительно сомневаюсь, что это относится к разделу lede. Моргана Фиолетт ( разговор ) 12:38, 24 мая 2010 (UTC)

Вырезать контент:

Обычно это разрушение дамбы и оседание, деградация в результате использования, обрушение части морской бермы, размыв пляжа и защитные барьеры, которые приводят к размывке и оползанию, потокам и затоплению; большая часть суши находилась ниже уровня прилива, и те же события произошли в [[оползне Боскасл]] и Линтоне и Линмуте в 1952 году, дамба Северн над разливом воды в декабре 1972 года, Миссисипи 1993, [[Новый Орлеан]], в отличие от Наводнение в [[Мозамбике]] в 2000 году, во время которого этот район был в некоторой степени защищен протяженным речным берегом. Во время наводнения в Северном море наводнения, образовавшиеся на возвышенностях и равнинах, не могли стекать из-за таких неблагоприятных условий, учитывая, что для постепенного затопления бассейна требуется лишь небольшой перелив. <ref> (MD Stagg Flood Hydraulics 1991) < / ref>

Голландский перевод [ править ]

Я изменил голландский перевод с «Watersnoodramp» на «Watersnood». На странице Dutch Talk для этой статьи утверждалось, что «лапша» и «рампа» означают одно и то же. Согласно ведущему голландскому словарю (Ван Дейл), «водный путь» - правильное слово, и оно часто используется даже в голландской версии этой статьи. Однако название голландской статьи - «Фургон Watersnood 1953». Я сделаю там пометку, чтобы узнать, в чем заключается сделка. Меридвин ( разговор ) 00:56, 24 января 2012 (UTC)

Не улучшение. В настоящее время используется термин «водный пандус». Старое слово наводит на мысль о песне о Зальтбоммеле. / Питер Койпер ( разговорное ) 01:06, 24 января 2012 (UTC)
Возможно, текущее использование в вашем районе. В любом случае, я использую название голландской статьи, в которой используется Watersnood. Меридвин ( разговор ) 12:15, 31 января 2012 г. (UTC) РЕДАКТИРОВАТЬ: забыл войти.
Говоря с голландским коллегой, в то время как «лапша» и «рампа» означают примерно одно и то же (немного похоже на разницу между «бедствие» и «катастрофа» на английском языке), «Де Уотерснудрамп» обычно относится к этому единственному событию. . Он остался в памяти старшего поколения и часто вспоминается 1 февраля каждого года. Астронавт ( разговор ) 14:31, 31 января 2013 (UTC)
Просто хочу скинуться и сказать, что «лапша» и «рампа» не означают одно и то же. «Нуд» означает «бедствие», «рампа» означает «бедствие». Можно утверждать, что термин «водный спуск» является плеоназмом (поскольку бедствие, очевидно, всегда связано с бедствием), но «водный спуск» часто используется и является хорошим способом отличить события 1953 года от других наводнений, которые в более общем смысле можно было бы назвать "(если только один из нас не говорит" de Watersnood van 1953 "). Том ( разговор ) 11:46, 8 апреля 2013 (UTC)

Это вводит в заблуждение [ править ]

В первом предложении говорится, что это было стихийное бедствие, но после наводнения был сделан вывод, что катастрофа была вызвана человеческим фактором. Мы решили жить в районах ниже уровня моря, и мы предпочли жить там, защищенными только плотинами, которые были слишком низкими, слишком слабыми и слишком плохо обслуживаемыми. Именно поэтому был начат план «Дельта». Мы могли и, вероятно, должны были сделать что-то из ряда вещей до потопа. Например, у нас могли быть заброшенные районы, где после Второй мировой войны было невозможно платить за содержание плотин. Или мы все равно могли бы поддерживать дамбы, жертвуя некоторым послевоенным экономическим развитием. Или мы могли бы разработать планы спасения и тому подобное, чтобы смягчить последствия стихийного бедствия, если оно произойдет. О проблеме было известно еще до катастрофы, но с ней ничего не было сделано.По крайней мере, мы должны были быть честными в отношении ситуации, но мы предпочли сунуть голову в песок. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 31.201.88.231 ( обсуждение ) 19:43, 1 февраля 2018 г. (UTC)

Можно утверждать, что все катастрофы вызваны деятельностью человека. (Это вина жертв цунами в том, что они предпочли жить недалеко от побережья, которое находилось всего в 5000 км от зоны землетрясения и т. Д.) В этом случае больше внимания могло быть уделено ремонту и укреплению дамб, но это было в 1953 году. 8 лет с тех пор, как этот район был опустошен войной (включая преднамеренное разрушение плотин отступающими немецкими войсками), и были гораздо более срочные дела, чем подготовка к событию 1 из 500 лет. В 2018 году трудно понять бедную низкотехнологичную Европу 1953 года. OrewaTel ( разговор ) 01:21, 15 сентября 2020 (UTC)
Техногенная катастрофа? Во многих местах дамбы держались, но их просто перевалили. Почему? Потому что это был весенний прилив, и штормовой нагон не позволил приливу уйти после этого, сделав отлив таким же высоким, как и прилив. А затем наступил новый прилив. Пренебрежение дамбами было одним из факторов, но это была известная проблема. Правительство знало о ситуации, и первые предложения были сделаны в 1942 году Йоханом ван Вином . Но обширный военный ущерб отложил действия до тех пор, пока не стало слишком поздно. The Banner  Talk 08:51, 15 сентября 2020 г. (UTC)

Предыдущие события [ править ]

Последствия для побережья Северного моря наиболее известны, но они не были первым штормом 1953 года. Всего 31 января 1953 г .:

  1. Майкл Гриффит (траулер) . Затонул. 13 погибших. (См. Список кораблекрушений в 1953 г. № 31 января ).
  2. М. В.  Принцесса Виктория . Затонул. 133 мертвых.
  3. 31 января у западного побережья Великобритании могло быть по крайней мере еще одно затонувшее судно с человеческими жертвами.

ИМО, эта статья должна (а) включать эту информацию и (б) быть переименована в Великий шторм 1953 года .

Timewatch видео, не является официальной загрузка так не WP: RS  - ссылка на YouTube . Нарки Блерт ( разговорное ) 00:31, 8 февраля 2018 (UTC)

Может быть, разделить статью на одну о шторме и на одну о наводнении?
Нет, извините, я категорически против вашего предложения. Это наводнение вокруг Северного моря сделало шторм печально известным. 85% всех смертей произошли на суше. Из жертв в море около 170/180 погибло за пределами Северного моря, менее половины.
Большинство крупных проектов по защите прибрежных районов находятся на берегу Северного моря или недалеко от него. The Banner  Talk 01:08, 8 февраля 2018 г. (UTC)