Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Бывшая хорошая статьяОсманская империя была одной из хороших статей , но ее убрали из списка. Ниже приведены предложения по улучшению статьи, чтобы она соответствовала критериям хорошей статьи . Как только эти вопросы будут решены, статья может быть повторно номинирована . Редакторы также могут потребовать пересмотра решения, если они считают, что это была ошибка.
В этот день...Стремление к сотрудничеству и совершенствованию статей Основные вехи статьи
ДатаПроцессРезультат
15 августа 2006 г.Номинант на хорошую статьюВключено в список
4 мая 2007 г.Экспертная оценкаПроверено
7 августа 2007 г.Хорошая переоценка статьиИсключен
17 декабря 2008 г.Экспертная оценкаПроверено
1 февраля 2012 г.Экспертная оценкаПроверено
Факты из этой статьи были представлены на Википедии главной странице в « В этот день ... » колонках на 29 октября 2004 года , 29 октября 2005 года и 29 октября 2006 года .
Эта статья была о кампании по совместной работе над статьями и улучшениям за неделю, начавшуюся 2 апреля 2006 г.
Текущий статус: Товар удален из списка


Полузащищенный запрос на редактирование от 19 января 2021 г. [ править ]

Осман I был человеком, который основал Османскую империю 2A02: C7F: BAAD: 5C00: 8803: 1611: 6A5F: 2E0E ( обсуждение ) 12:03, 19 января 2021 года (UTC)

 Не сделано: непонятно, какие изменения вы хотите внести. Пожалуйста, укажите конкретные изменения в формате «изменить X на Y» и при необходимости предоставьте надежный источник . EN - Чонвон 12:25, 19 января 2021 г. (UTC)

Все империи уже многонациональны. Термин « Империя» буквально используется для описания многонациональных государств [ править ]

«В настоящее время большинство ученых-историков избегают терминов« Турция »,« турки »и« турецкий »при упоминании османов из-за многонационального характера империи». Итак, мы должны сказать Бурбона, когда упоминается Французская Империя из-за многонационального бла-бла. Эта часть статьи слишком бессмысленна, а также султаны Османской империи называют себя потомками Огузского кагана, что подразумевает легальность турецкого среднеазиатского лидера. Также европейцы упоминали Османскую империю как турок . Поэтому прошу удалить эту часть статьи из патрулей. Доброе утро, добрый день, добрый вечер или спокойной ночи.

Tarik289 ( разговор ) 17:35, 24 января 2021 (UTC)

Бессмысленный аргумент. В статье приводится источник для этого - академический консенсус состоит в том, чтобы использовать «османский», а не «турецкий», если академический консенсус в отношении Французской империи должен был сказать «наполеоновский» (Бурбоны никогда не правили как императоры) вместо « Французский ", за этим последует и Википедия. Если у вас есть академический источник, который оспаривает «османский» обгон «турецкий» в академических кругах, вы можете предоставить его, в противном случае это не должно изменяться. О том, что европейцы назвали империю турецкой, уже написано в статье. Ихтиовенатор ( разговор ) 19:04, 24 января 2021 (UTC)
@ Ichthyovenator : Он прав в том, что империи многонациональны, хотя ни в одном источнике не упоминается этническая нация. Бешогур ( разговорное ) 20:50, 24 января 2021 (UTC)
@ Beshogur : Может, я поспешил с ответом; конечно все империи являются многонациональными / многонациональными , но я бы утверждать , что причина , почему «Османский» предпочтительнее «турецкий» не очень важно - это является предпочтительным в научных кругах и Wikipedia должно последовать их примеру , независимо от того, что люди думают , почему это предпочтительнее. Если причина, указанная в статье, неверна, я уверен, что ее можно исправить. Ихтиовенатор ( разговор ) 21:43, 24 января 2021 (UTC)
@ Ichthyovenator : Я понимаю, но перефразировал предложение, это было очевидное wp или. Бешогур ( разговорное ) 22:22, 24 января 2021 (UTC)
@ Beshogur : @ Ichthyovenator : На самом деле, он совершенно не прав в том, что империи по определению являются многонациональными. Этническая принадлежность - это категория разнообразия, социальный конструкт с историей. Не все идентифицировали себя с точки зрения этнической принадлежности, поэтому вам нужно будет увидеть, когда и почему этническая принадлежность стала интересной для определенных людей. Многие группы думали о себе в первую очередь в религиозных терминах «еще в» двадцатом веке. Для справки см. Многие исследования империй за последние пять-десять лет. 2001: 1C02: 1901: ED00: 784E: 764F: 8D5D: 162 ( разговор ) 08:49, 18 февраля 2021 г. (UTC)
Чтобы добавить немного, оксфордский источник, который вы использовали для перефразирования этого предложения, говорит, что Османская империя достигла своего «пика» в шестнадцатом веке, но есть влиятельная тенденция, исходящая из исследований империи, чтобы покончить с такими масштабными рассказами о подъеме-пике. упадка, особенно в случае османских исследований. Это не означает, что исследователи империи игнорируют «упадок», как его воспринимали некоторые члены имперской элиты. 2001: 1C02: 1901: ED00: 784E: 764F: 8D5D: 162 ( разговор ) 08:58, 18 февраля 2021 г. (UTC)

Обсуждение во время разговора: инцидент 31 марта § Предлагаемое слияние османской контрпереварки 1909 года с инцидентом 31 марта [ править ]

 Приглашаем вас присоединиться к обсуждению на Обсуждении: Инцидент 31 марта § Предлагаемое слияние Османской контрперевода 1909 года с Инцидентом 31 марта . Jr8825 • Обсуждение 18:25, 23 февраля 2021 (UTC)

Полузащищенный запрос на редактирование от 2 марта 2021 г. [ править ]

В примечании № 6 говорится следующее: «Османская династия также носила титул« халиф »от победы османов над мамлюкским султанатом Каира в битве при Ридании в 1517 году до отмены халифата Турецкой республикой в ​​1924 году».

Удалите заглавные буквы «Отмена», потому что это название является просто описательным, а не формальным названием мероприятия. 64.203.186.67 ( разговорное ) 17:01, 2 марта 2021 (UTC)

 Готово - TG HL ↗ (обсуждение) 17:35, 2 марта 2021 г. (UTC)

Полузащищенный запрос на редактирование от 24 марта 2021 г. [ править ]

Османский флаг - это не тот флаг. Османский флаг имеет более широкий полумесяц. Это арабская версия Википедии. 173.79.162.223 ( разговорное ) 19:52, 24 марта 2021 (UTC)

Укажите источник для этого изменения. Спасибо. Шотландскийфинский Радиш ( разговорное ) 11:50, 25 марта 2021 (UTC)

Предложение о слиянии [ править ]

Предлагаю объединить Османский халифат с Османской империей :

Почему на Земле Османский халифат - отдельная статья?

Его разделы должны быть добавлены в соответствующих областях к статье Османской империи, и Османский халифат должен перенаправить туда. Чтобы поговорить об идеях, связанных с Халифатом, есть также статья о Халифате. Это было бы похоже на отдельную статью об Омейядах и Омейядском халифате. Единственная причина для этого заключается в том, что некоторые из более ранних правителей не утверждали, что они халифы, но это не дает оснований для целой статьи. Если редакторы действительно чувствуют необходимость разделить это на разделы, почему бы не раздел под названием «Халифат», посвященный статье Османской империи? ParthikS8 ( разговор ) 16:41, 25 апреля 2021 (UTC)

Слияние - я слышал, что «Османский халифат» и «Османская империя» используются как синонимы. Кроме того, они относятся к одному и тому же политическому образованию, поэтому нет смысла иметь две разные статьи, особенно с учетом того, насколько коротка и неполна статья Османского халифата . Originalcola ( разговор ) 20:48, 29 апреля 2021 (UTC)

Нет, я не предлагаю объединить два предмета, родом с Ближнего Востока и живу там с детства до 18 лет, и изучать историю региона как часть моей учебной программы в начальной и средней школе, я знаю Халифат - это период времени, который пережила империя. Мы знаем, что власть и диктатура меняли фазы и определения, такие как Хедаиви, султан, паша, в разные периоды своей истории. Если вы объедините два, ваша страница будет такой длинной, и для любого, кто ищет определенный синопсис, время поиска может быть долгим.

Статья Османского халифата действительно короткая, без содержания и цитирования. Между двумя статьями также есть много общего по содержанию, и титул халифа принадлежал султану с 1517 года, поэтому реальной смены власти не произошло. Наличие двух статей просто сбивает с толку. Также подпишите свой пост 129.9.75.190 . Originalcola ( разговор ) 20:30, 30 апреля 2021 г. (UTC)

  • Допустим : две разные сущности. Сравнивать его с Умаядами некорректно. Умайады сами были халифатом, даже у них были халифы, не владевшие землей, а османы не владели. Бешогур ( разговорное ) 06:55, 1 мая 2021 (UTC)
Я с Бешогуром того же мнения. - Айбег ( разговор ) 15:08, 1 мая 2021 г. (UTC)

Слияние - государство, названное Османской империей, уже возникло из провинций, городов, эмиратов и княжеств под властью халифа, который является старшим и здравомыслящим членом османской династии мужского пола. Другими словами, халифат был лишь институтом, управлявшим империей. Исмаил Кендир ( разговорное ) 12:02, 3 мая 2021 (UTC)

Карта не нейтральна [ править ]

Здесь изображена Британская империя, все необитаемые районы полностью залиты цветом и показаны как находящиеся под контролем Британской империи.

https://en.wikipedia.org/wiki/British_Empire

На карте Османской империи незаселенные районы не окрашены. Потому что якобы там никто не живет, следовательно, нет контроля.

Османская империя с подразделениями и субъектами Карта 1593 [спор по содержанию] [ править ]

Был спор по поводу содержания с пользователем: Beshogur по поводу File: Ottoman Empire Detail.png, где он удалил карту с этой страницы, заявив, что «даже флаг неправильный», и я хочу знать, что именно не так на карте ( перечислите все проблемы, достаточно серьезные, чтобы гарантировать их удаление с этой страницы), почему это неправильно, и источник, на который он полагается, чтобы судить о карте. Абдур Рахман Абдулмонеим ( разговор ) 09:30, 5 мая 2021 г. (CLT)

@ Userd898 : Я не отвечаю за удаление карты, которая эстетически выглядит очень красиво, но я могу указать, что самая большая проблема с картой в моем сознании заключается в том, что она не перечисляет какие-либо источники отображаемой информации. Информация в Википедии должна быть проверяемой путем цитирования надежных источников. Если вы перейдете на страницу Wikimedia Commons для карты, которая используется в настоящее время, она перечисляет восемь источников, тогда как новая не перечисляет ни одного. Ихтиовенатор ( разговор ) 07:40, 5 мая 2021 (UTC)
@ Ichthyovenator : спасибо за предложение, я добавил источники на страницу Wikimedia Commons, и теперь их должно быть легко просматривать Абдур Рахман Абдулмонеим ( разговор ) 11:24, 5 мая 2021 г. (CLT)
@ Ichthyovenator : @ Userd898 : извините, но я думаю, что с эстетической точки зрения это не выглядит красиво в информационном окне. Не соответствует стандартам вики (типичная зеленая карта). Возможно, вы могли бы попробовать сделать белую версию вместо желтоватого цвета и удалить флажок infobox + (возможно, вымышленный), чтобы мы могли использовать его в информационном окне. Спасибо. Бешогур ( разговорное ) 15:18, 6 мая 2021 (UTC)
@ Beshogur : флаг не вымышленный, это знаменитый флаг, используемый османами, пока он не получил флаг, который выглядит как текущий (с некоторыми коротко используемыми промежуточными флагами), в то время как информационное окно на самом деле представляет собой просто ключ карты и пронумерованные состояния, так что это необходимо, и для типичной зеленой карты в Википедии нет ничего, что явно одобряет это или запрещает использование других стилизованных карт, я видел в других статьях карты, которые нарушают этот стиль, много раз. а также было бы попыткой воссоздать или отредактировать карту, чтобы она соответствовала этому стилю из-за множества слоев, которые она имеет Абдур Рахман Абдулмонеим ( выступление ) 23:12, 7 мая 2021 г. (CLT)

Независимо от его использования в Википедии, посмотрите, сможете ли вы уточнить названия «иностранных держав» за пределами османских владений. Как «Россия» - это слишком общее понятие или «германская» Римская империя. Более того, «итальянские государства», а затем также «папские государства» и т.д. немного сбивают с толку. И совершенно неясно, какие отношения были с Ачехом. 2001: 1C02: 1901: ED00: D557: A7AC: 598A: 46F6 ( разговор ) 10:16, 8 мая 2021 г. (UTC)

@ 2001: 1C02: 1901: ED00: D557: A7AC: 598A: 46F6 : карта основана на Османской империи, а не на ее окрестностях, и название германская римская империя не является редкостью или вообще не используется в официальном смысле, как было замечено на многих исторических картах официальное название империи было «Священная Римская империя германской нации», в то время как использование общего названия для России не вызывает никаких проблем. Что касается итальянских штатов, то на карте ровно столько пикселей. Абдур Рахман Абдулмонеим ( разговор ) 4:58, 8 мая 2021 г. (CLT)