| WikiProject Растения | (Номинальный начальный класс, средняя важность) | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||
Таксономия [ править ]
Раздел таксономии не отражает общепринятого мышления. - Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 124.168.213.157 ( обсуждение ) 15 февраля 2011 г. +
- В каком смысле? Ричард Нью-Форест ( разговор ) 20:24, 15 февраля 2011 (UTC)
Чтобы ответить на ваш вопрос, у меня есть несколько комментариев и предложений относительно возможной доработки таксономической части статьи.
Группы здесь: «Clade 1. Meconella, Meconopsis Clade 2. Carinatae, Meconidium, Oxytona, Papaver, Pilosa, Pseudopilosa и Rhoeadium Clade 3. Argemonidium, Roemeria refracta» являются результатами молекулярной филогении, проведенной Carolan et. al, которые показывают, что Papaver, как упоминалось, немонофилетик. Однако родовая, секционная и видовая структура Papaver и родственных родов еще не изменилась, чтобы отразить эту группировку. Это можно прояснить.
Текст в статье, следующей за этим, показывает некоторые разделы Papaver, но только пару: "Следующие лектотипированы с их лектотипическими видами:
* Каринаты (P. macrostomum Boiss. & Huet) * Окситона (P. orientale L.) * Макранта (P. orientale L.) - лишнее * Каломекон (Calomecon orientale)
«Калькомекон - это синоним, используемый Кигером для раздела Макранта, а Окситона - еще один синоним Макранты.
Компания Kadereit, JW провела ревизию большинства разделов Papaver plus Roemeria и Stytlomecon. Здесь может быть приведен список всех разделов, а также несколько примеров видов из каждого раздела. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 124.171.97.163 ( обсуждение ) 15:22, 16 февраля 2011 г. (UTC)
изменить изображение информационного окна [ редактировать ]
Пожалуйста, измените изображение информационного окна на более распространенный красный цветок, потому что я почти подумал, что набрал неправильно, и попал на какую-то дополнительную страницу цветов Papaver, и, поскольку это наиболее распространенный, я настоятельно рекомендую использовать сортировку красных цветов и отображать другие цвета в разделе ниже, как и Raspberry, красный сорт является наиболее распространенным и по определению должен отображаться вместо более редкого сиреневого сорта.
- 109.58.186.199 ( разговорное ) 14:18, 14 августа 2012 г. (UTC)
- Я полагаю, вы имеете в виду Papaver rhoeas , который представляет собой другой вид (а не другой вид с другим цветом, как вы говорите). Вместе с другими видами все они принадлежат к роду Папавер . Papaver setigerum , представленный здесь, вовсе не редкость. - Альвешаспар ( разговор ) 17:36, 14 августа 2012 (UTC)
Калифорнийский мак [ править ]
Изображение калифорнийского мака на этой странице неточно. Цветок называется Калифорнийский мак Eschsholzia саЩогтса , не Papaver ничего. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 76.168.1.69 ( обсуждение ) 05:05, 19 февраля 2013 г. (UTC)
Копирование или закрытие проблемы перефразирования [ править ]
Часть текста в разделе «Филогения Papaver и родственных родов», на мой взгляд, слишком близка к тексту Carolan et al. (2006) источник. Например:
- Carolan et al .: «... четыре однолетних вида с половинной розеткой, P. apulum , P. argemone , P. hybridum и P. pavonium . Papaver apulum , P. argemone и P. pavonium являются близкородственными и аллопатрически происходят от вокруг Адриатического моря через Турцию-Иран в Гималаи. Четвертый вид, P. hybridum , занимает широкий ареал от Макаронских островов до Гималаев "
- Статья WP: «... четыре однолетних полуразеточных вида, P. argemone , P. pavonium , P. apulum и P. hybridum (Kadereit 1986a). Papaver apulum, P. argemone и P. pavonium аллопатрически происходят от Адриатическое море до Гималайского хребта. P. hybridum широко распространен от Гималаев до Макаронских островов ».
В настоящее время я работаю над переписыванием своего пользовательского пространства. Питер Коксхед ( разговор ) 14:09, 6 сентября 2013 (UTC)
- И его там просто влепили, без всякого понимания. Да, переписывание раздела принесет пользу читателю. - ( AfadsBad ( разговор ) 15:23, 6 сентября 2013 (UTC))
Стиломекон [ править ]
Я предлагаю объединить Stylomecon с Papaver . Роберт МакКленон ( выступление ) 23:49, 21 декабря 2020 г. (UTC)
Предлагаемое слияние Stylomecon с Papaver [ править ]
Недавнее обсуждение показывает, что в двадцать первом веке ветряной мак - это Papaver heterophyllum, а не Stylomecon heterophylla, что означает, что Stylomecon - старое альтернативное название. Роберт МакКленон ( выступление ) 23:53, 21 декабря 2020 г. (UTC)
- Поддержка перемещения, а не слияния. Мне кажется, что это не вызывает споров, поскольку поддерживается всеми недавними вторичными источниками, такими как PoWO. Я бы просто сделал изменение, которое является переходом от Stylomecon к Papaver heterophyllum , а не слиянием. Питер Коксхед ( разговор ) 09:26, 22 декабря 2020 (UTC)
- Поддержка движения не сливается по той же причине, что и Питер Коксхед . MeegsC ( разговор ) 09:11, 31 декабря 2020 (UTC)
- Фактически, учитывая тот факт, что Papaver heterophyllum уже существует, Stylomecon следует ПЕРЕНАПРАВИТЬ на эту страницу. Было бы полезно узнать, что вы одобрили создание этой страницы! ;) MeegsC ( обсуждение ) 14:54, 1 января 2021 (UTC)
- Поддержка перенаправления . Я проверил два других источника: https://npgsweb.ars-grin.gov/gringlobal/taxon/taxonomydetail?id=35869, говорит Meconopsis heterophylla Benth. и iNaturalist - https://www.inaturalist.org/taxa/78344-Papaver-heterophyllum, - говорит Папавер гетерофиллум . Я бы назвал PoWO наиболее авторитетным из всех ( http://powo.science.kew.org/taxon/urn:lsid:ipni.org:names:182757-2 ). Таким образом, я поддерживаю превращение Stylomecon в перенаправление на Papaver heterophyllum . Кингдон ( разговорное ) 05:35, 3 января 2021 (UTC)
- Поддержка перенаправления . Слиться особо нечего, просто Stylomecon надо превратить в редирект. Hardyplants ( разговор ) 23:36, 16 января 2021 (UTC)
Комментарий [ править ]
Похоже, это не так просто, как я думал. Я работал над Меконопсис § Таксономия . По традиционному определению кажется, что ни Meconopsis (даже после удаления M. cambrica ), ни Papaver не являются монофилетическими. На это есть два возможных ответа:
- В меконопсис специалисты разделились меконопсис и , казалось бы , поддерживать расщепление до Papaver , которые могут включать использование Stylomecon и Roemeria , но этого не произошло, насколько я могу судить по состоянию на январь 2021 года .
- Как и в случае с другими таксонами, Plants of the World Online (PoWO) следует подходу Christenhaus & Byng к объединению и помещает в Papaver все вовлеченные роды, включая Meconopsis .
Так что, если бы мы строго следовали PoWO, мы бы заставили Meconopsis исчезнуть как родовую статью, что, я думаю, не отражало бы ни специализированную литературу, ни садоводческую литературу, и поэтому не будет хорошо служить нашим читателям, по крайней мере, в настоящее время.
Так что я все еще предпочитаю перенаправление Стиломекона , но ситуация может измениться. Питер Коксхед ( разговор ), 11:04, 2 февраля 2021 (UTC)
Таксономия устарела [ править ]
Таксономия в статье сильно зависит от статьи 2006 года. Судя по ссылкам в Meconopsis , с тех пор были проведены исследования, которые частично подтвердили результаты, опубликованные в 2006 году, но также расширили их и пришли к другим выводам о классификации. Статья нуждается в обновлении. Питер Коксхед ( разговор ) 11:00, 4 февраля 2021 (UTC)
