Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Возможная мистификация по поводу заявления Гейтса [ править ]

Эй, ребята. Я заметил высокую вероятность розыгрыша розыгрыша; Я перевожу эту статью на другой язык и одновременно проверяю, и заявление Гейтса, добавленное этим коммитом , кажется мне довольно сомнительным. Я не могу найти в Интернете ничего с этим заявлением, датированным до 2012 года, года этого дополнения. Я также заметил, что этот редактор также получил некоторые утверждения, используя этот источник в статье Nintendo 64 . Заметив, что редактор также покинул вики в тот день, у меня есть серьезный вопрос - существует ли вообще эта статья? - Lone Guardian ( разговор ) 07:54, 28 июня 2018 г. (UTC)

Я думаю, что это разумная проблема, на которую стоит обратить внимание. Я скажу, что в нескольких публикациях циркулировали истории о том, что Microsoft пыталась ухаживать за руководителями Sony в середине-конце 90-х до анонса PS2 (и, вероятно, пока она находилась в стадии разработки). Вот одна из таких статей: Создание Xbox - VentureBeat. Хотя здесь не так много освещения (и я уверен, что некоторые из них являются спекулятивными слухами), было бы не удивительно, если бы Гейтс сказал что-то в этом роде. Но, как указывается в той статье, на которую я ссылался, DirectX к тому времени уже был жизнеспособной платформой и имел решающее значение для дальнейшего успеха компании на рынке компьютерных игр. Поэтому для него было бы странным предположить, что разработчику игр Microsoft «нравится машина Sony». В чем ценность этого утверждения? Что именно им понравилось? Любил ли один из разработчиков игр играть в PS1 дома в свободное время? Это определенно требует большего контекста, даже если его можно проверить. Я думаю, что есть много деталей из статьи VentureBeat и других, которые мы можем добавить вместо них. - GoneIn60 ( разговор ) 08:55,28 июня 2018 (UTC)
Кто-нибудь может это сделать? Кроме того, если никто не сможет проверить это заявление Гейтса, я удалю его через 30 дней. - Lone Guardian ( разговор ) 10:00, 29 июня 2018 г. (UTC)
Я наконец пришел к этому. Мне не удалось его найти, но это не проблема. Я подозреваю, что это утверждение не имеет значения в разделе запуска без дополнительного контекста, поэтому я удалил его и переписал раздел запуска. - Sleeps-Darkly ( разговор ) 01:40, 17 февраля 2019 г. (UTC)

Никакого упоминания об ошибках? [ редактировать ]

Есть ли причина, по которой такие ошибки, как «Ужасная гармония», «Персонифицированный страх» и «Запрещенный образ» не упоминаются здесь, или они просто незаметны? CyanoTex ( обсуждение ) 14:42, 5 августа 2018 (UTC)

Я лично понятия не имею, о чем вы вообще говорите, поэтому мое первоначальное предположение не заслуживает внимания. Есть ли у вас какие-либо надежные источники их обсуждения? - хорек ( разговор ) 14:48, 5 августа 2018 (UTC)
Чтобы уточнить, все три ошибки, которые я назвал по имени, являются ошибками PlayStation. Fearful Harmony происходит, если вставлена ​​игра, отличная от PSX, Forbidden Image - если вставлен PC Disc, а Personified Fear - при повреждении BIOS. Хотя, я не думаю, что эти ошибки получили какие-либо заметные новостные статьи или упоминания AFAIK. Так что, полагаю, это не примечательно, но я подумал, что было бы интересно поднять их. CyanoTex ( обсуждение ) 10:56, 10 августа 2018 (UTC)
Да ничего из этого примечательного. Это банальная информация о странностях, которые случаются, когда вы делаете то, для чего устройство не предназначено. - хорек ( разговор ) 11:20, 10 августа 2018 (UTC)

Информация о New Nintendo + Philips [ править ]

Статья Котаку . Это действительно странно и, возможно, означает, что некоторые события, описанные в книгах, на самом деле никогда не происходили. - Lone Guardian ( разговор ) 07:37, 8 сентября 2018 г. (UTC)

Персонифицированный страх внесен в список редиректов для обсуждения [ править ]

Редактор попросил обсудить перенаправление персонифицированного страха . Примите участие в обсуждении перенаправления, если хотите. подписали, Rosguill разговор 2:14, 16 июня 2019 (UTC)

Почему не японское имя? [ редактировать ]

Привет, википедисты!

Вчера я поместил японское имя во все статьи на PlayStation, но все мои правки были отменены, никто не объясняет, почему в es.wikipedia (испанская википедия) во всех статьях появляется имя на японском языке, поэтому я добавил на PlayStation 5 (испанская википедия) ), и ничего не произошло, поэтому у меня возникла идея добавить японские имена во все статьи о PlayStation в английской Википедии, и это произошло, мне нужно объяснить, почему мои правки отменяются, но это не означает, что все должно быть как Я хочу, если я ошибаюсь, извините

Дэвид / デ ビ ッ ド| Погнали! 14:36, 27 января 2020 г. (UTC)

На данный момент это действительно глобальные продукты. И она везде называется «PlayStation 4». Японский перевод нам не нужен. Это никому не приносит пользы. Зачем английскому читателю знать, что PlayStation 4 переводится на Playstation 4 на японском? Кому это помогает? Sergecross73 сообщение мне 18:49, 27 января 2020 г. (UTC)

Цитаты в стиле Гарварда [ править ]

Ферре обратил мое внимание на то, что согласно WP: CITEVARне рекомендуется изменять стиль цитирования статьи без достижения консенсуса. Я намерен передать эту статью в GA после того, как она испортилась шесть лет назад. Я был в процессе добавления и преобразования цитат в стиле Гарварда с желанием стандартизировать большинство этих ссылок для harv. Я не понимал, что их отговаривают от статей о видеоиграх или любой другой темы в этом отношении, хотя можно заметить отсутствие цитат в стиле Гарварда в большинстве статей. Я думаю, что это позор, поскольку особенно для подробных статей harv refs обеспечивает удобство и для читателя, и для писателя при цитировании определенных страниц книг и журналов, на которые эта статья скоро будет в значительной степени полагаться. Дополнительным преимуществом является наличие библиографии, которая обеспечивает легкий доступ. Хорошим примером этого является недавно обновленная Donkey Kong Country.. Рад обсудить это - пытаюсь снова привыкнуть к Википедии, поэтому мои воспоминания о том, как все работает, несколько притупились. Я просто хотел бы услышать, что думают другие, прежде чем я продолжу переписывать. JAG UAR 22:38, 8 сентября 2020 г. (UTC)

Я против цитат в стиле Гарварда. Я считаю, что, хотя они могут быть полезны для опытного писателя, они не так полезны для читателя, поскольку мешают читать цитату при наведении указателя мыши на теги ссылок, удваивают количество щелчков мыши для разрешения ссылки (первый, кто список цитирования, а затем библиография) занимает в два раза больше места (по сути, два списка ссылок, особенно проблематично для мобильных читателей) и вызывают использование {{ sfn}}, с которыми многие читатели и редкие редакторы не знакомы, и ОБЯЗАНЫ постоянно заменять стандартные теги ref, особенно редактирование с помощью VE. Мне совсем не нравится, как делается DKC, и хотелось бы, чтобы это было в списке наблюдения, чтобы я мог положить туда свои два цента, но это в прошлом. Тем не менее, у меня все в порядке с перемещением ссылок из прозы и в список для ссылок, если общая цель состоит в том, чтобы лучше организовать их и очистить викитекст. Шаблон {{ rp }}, который вскоре будет интегрирован в сам тег ref, обеспечивает номера страниц. - хорек ( разговор ) 22:47, 8 сентября 2020 (UTC)
{{ sfn }} используется в 2,5 раза большем количестве статей, чем {{ rp }}, поэтому последняя реализация является нестандартной, а не первой. Также гораздо элегантнее использовать {{ sfnm }} при цитировании двух книг одновременно, чем использовать [1] [2]: 45–66 [3] [4]: ​​563–578 inline. re: не полезны для читателя, они являются стандартом для FA и, если используются, как в Sega Saturn , никоим образом не навязчивы. Я не встречал жалоб читателей на то, что навигация по ссылкам в два клика с помощью {{ sfn }} сбивает с толку или непригодна для использования, тогда как страница обсуждения {{ rp }} заполнена такими жалобами. Только на основании удобочитаемости вот почему {{ sfn}} предпочтительнее при цитировании нескольких диапазонов страниц из публикаций. czar 23:54, 9 сентября 2020 (UTC)
Я предлагаю только альтернативу указанию страницы, которая скоро станет родной для самого тега ref. Остальные мои высказанные жалобы не имеют ничего общего со спецификацией страницы. Я также повторю, что моя жалоба здесь началась из-за преобразования основных веб-цитат из установленного стиля ссылок в Harv. Это не книги или журналы, и не новые ссылки. - хорек ( разговор ) 00:45, 10 сентября 2020 (UTC)
Подойдет ли вам стиль цитирования, используемый в Sega Saturn # Citations ? Он сохраняет веб-ссылки одинаковыми и использует короткие сноски только для публикаций с несколькими страницами. czar 02:14, 11 сентября 2020 (UTC)
Да, это нормально. Если бы все, что он делал, это добавлял несколько новых библиографий, мое внимание не было бы привлечено. Мое внимание привлекла преднамеренная конверсия нескольких веб-сайтов из существующего стиля в Harv. - хорек ( разговор ) 11:55, 11 сентября 2020 (UTC)

Обзор Google Analytics [ править ]

Панель инструментов GA
Обзор
  • Шаблоны
  • Критерии
  • инструкции
Этот обзор включен через от Talk: PlayStation (консоль) / GA2 . Ссылку редактирования для этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.

Рецензент: Индриан  ( обсуждение · вклад ) 22:45, 24 февраля 2021 г. (UTC)


Я пойду. Комментарии очень скоро. Индриан ( разговор ) 22:45, 24 февраля 2021 (UTC)

Я дам полный обзор, но сразу у нас возникла серьезная проблема с источником. Эту статью нельзя считать законченной, если в нее не включены материалы Revolutionaries из Sony . Индриан ( разговор ) 22:51, 24 февраля 2021 (UTC)

Спасибо за отзыв так быстро, Индриан. Я знаю, что могу рассчитывать на тщательный анализ. В статье уже есть разнообразная библиография, среди которой есть книги, которые принадлежат мне лично. К сожалению, я не видел его копии, хотя, к сожалению , существующее сканирование является ограниченным предварительным просмотром, я не уверен, где еще я мог бы получить к нему доступ - если бы я мог получить к нему доступ, я, конечно, хотел бы его использовать. Я продолжу поиски. ♦ jaguar 23:16, 24 февраля 2021 г. (UTC)
Вы можете «одолжить» это сканирование на 1 час / 14 дней, если войдете на сайт archive.org - прямо сейчас он доступен для заимствования. Должно хватить, чтобы сделать скриншоты для личного пользования. - Sleeps-Darkly ( разговор ) 01:21, 25 февраля 2021 (UTC)