Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Обоснование добросовестного использования изображения: Royal Soc of Med.gif [ править ]

Изображение: Royal Soc of Med.gif используется в этой статье. Я заметил, что на странице изображения указано, что изображение используется в рамках добросовестного использования, но нет никаких объяснений или обоснований того, почему его использование в этой статье Википедии является добросовестным использованием. Помимо стандартного шаблона добросовестного использования , вы также должны написать на странице описания изображения конкретное объяснение или обоснование того, почему использование этого изображения в каждой статье соответствует принципам добросовестного использования .

Перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте ее, чтобы включить обоснование добросовестного использования . Использование одного из шаблонов в Википедии: руководство по обоснованию добросовестного использования - это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Википедии, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.

Если есть другие средства добросовестного использования, подумайте о том, чтобы убедиться, что вы указали обоснование добросовестного использования на других изображениях, используемых на этой странице. Обратите внимание, что любые изображения добросовестного использования, загруженные после 4 мая 2006 г. и не имеющие такого объяснения, будут удалены через неделю после их загрузки, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, задавайте их на странице вопросов об авторских правах СМИ . Спасибо. BetacommandBot 10:33, 6 июня 2007 г. (UTC)

Предложение о слиянии: Труды Королевского медицинского общества в разделе статей [ править ]

Я настоятельно рекомендую объединить корешок статьи для Proceedings of the Royal Society of Medicine с соответствующим разделом с таким же названием в Royal Society of Medicine . Глядя на эту статью, наиболее эффективным методом было бы просто расширить описание трудов ... в текущем разделе публикаций .

С момента его создания 13 августа 2008 г. в сборник « Протоколы ...» не вносились никакие дальнейшие правки . Учитывая, что заглушка содержит всего пару предложений, предлагаемое слияние было бы второстепенным упражнением, но оно лучше отражает как текущую статью, так и заглушку Proceedings ... Я уже добавил очень полезную ссылку на архив из этой статьи в текущую статью.

Ситуация с заглушкой Proceedings ... совершенно отличается от ситуации с Journal of the Royal Society of Medicine . Последнее относится к существующему журналу, который, хотя сам по себе не очень активен (во всяком случае, не является проблемой для такой статьи), но достаточно существенен, чтобы любые усилия в отношении него лучше всего направлять на улучшение статьи, что само по себе не требует больших усилий. The Proceedings ..., однако, действительно не следует оставлять как есть. Но маловероятно, что он будет описан намного больше, чем есть на самом деле, поэтому слияние - лучший вариант. В случае, если позже будет написано что-то более существенное, оправдывающее статью, это просто вопрос ее разделения. Но это крайне маловероятно в обозримом будущем. Вотнов (разговор ) 17:21, 11 мая 2010 (UTC)

 Готово. Я завершил объединение журнала Proceedings ... с разделом «Публикации» этой статьи. На практике это не потребовало каких-либо изменений встатье Королевского медицинского общества , так как вся информация в Proceedings ... незавершенная статья содержалась в (а) разделе публикаций этой статьи, только что выложенном в виде списка, и (б) раздел ссылок после того, как я ранее добавил ссылку на архивы. Wotnow ( разговор ) 20:46, 10 июля 2010 (UTC)

Журналы, проданные SAGE [ править ]

Информация о журналах нуждается в обновлении, поскольку они были проданы SAGE Publications . http://www.uk.sagepub.com/aboutus/press/2012/nov/23_nov.htm Nurg ( обсуждение ) 20:22, 13 декабря 2012 г. (UTC)