На этой странице обсуждения обсуждаются улучшения статьи о супремакизме . Это не форум для общего обсуждения темы статьи. |
|
Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL |
Архивы : 1 |
Эта статья представляет интерес для следующих WikiProjects : | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Не сливайтесь с «триумфализмом»; просто сохраните перекрестную ссылку. [ редактировать ]
Как я уже отмечал в статье о «триумфализме», это действительно два разных типа вещей. «Супрематизм» - это термин, который используется для обозначения четко сформулированных, сознательных доктрин. Супрематизм также имеет неотъемлемую политическую природу, что отражено в пристальном внимании этой статьи к определенным правам как определяющей характеристике доктрин превосходства. Супрематизм определенно принадлежит к сфере политической догмы или доктрины.
С другой стороны, «триумфализм» чаще всего является неартикулированным - даже бессознательным - предположением или установкой. Это может быть, но не обязательно связано с каким-либо политическим курсом действий или целью. Когда мы говорим о триумфализме, мы говорим о социологическом или психологическом феномене.
Кроме того, «сторонник превосходства» является почетным знаком истинных сторонников превосходства; они охотно называют себя сторонниками превосходства. Напротив, «триумфализм» - категория наблюдателя. Это прилагательное, используемое одними для характеристики действий или отношения других, часто подразумевает некую меру дисфункционального заблуждения. Никто не называет себя «триумфатором»; никто открыто не выступает за усиление триумфализма в своей собственной группе.
Группы сторонников превосходства Crips и Bloods? [ редактировать ]
Правильно ли перечислить крипа и бладса в списке групп сторонников превосходства? насколько мне известно, крэпов и кровавых групп почти никогда не называют группами черных суппемоцистов. Не следует ли включить в этот список и банды латиноамериканцев? или азиатские банды? Тот факт, что определенная раса доминирует над бандой, не делает ее автоматически группой поддержки. Если дополнительная информация не может быть предоставлена, я думаю, что их следует удалить.
- The Crips - уличная банда, возникшая в Лос-Анджелесе, штат Калифорния, в конце 1960-х годов. В начале 1970-х годов банда разрослась и распространилась на другие части округа Лос-Анджелес. Эти новые дочерние или реорганизованные существующие банды были известны как группы, и они использовали термин Crips в названии своей банды.
exertpted fron know-gangs.com нет упоминания о том, что Crips - это банда сторонников поддержки.
- Банда в основном состоит из афроамериканцев, но во многих городах (например, в Нью-Йорке), где присутствуют «сателлитные» банды Crip , она многорасовая . У банды есть ожесточенное соперничество с Bloods. Также известно, что они враждуют с бандами чикано.
Взято из статьи в Википедии о крипах. Я предполагаю, что крипы - это многорасовая группа черных сторонников превосходства.
Фобии в разделе "См. Также"? [ редактировать ]
Поскольку фобия не обязательно является признаком превосходства, должны ли быть ссылки, связанные с фобией, см. Здесь?
GOCE копировать редактировать [ править ]
Гильдия редакторов WikiProject | |||||||
|
Обсуждение достоверности мифа об исламской толерантности [ править ]
Существует дискуссия о надежности в Миф исламского терпимости со стороны Роберта Б. Спенсер на надежные источники обьявлений. Если вам интересно, пожалуйста, примите участие в WP: RSN § Публикации Роберта Б. Спенсера . - Newslinger talk 14:54, 22 апреля 2020 г. (UTC)
- Результатом обсуждения стало то, что источник не является надежным. VR talk 18:54, 7 августа 2020 г. (UTC)
Добавить секс в список атрибутов? [ редактировать ]
Я отказался от попытки изменить «пол» на «пол» в списке заявленных высших атрибутов во вступлении. Ясно, что это точка зрения и недопустимо удалять слово «пол», но я думаю, что добавление «пола» к этому списку может быть законным. Я хотел бы получить дополнительные мнения по этому поводу, прежде чем вступать в то, что может быть минным полем, добавляя его.
Вот мои рассуждения. Сторонники мужского превосходства обычно проводят дискриминацию по обоим признакам, считая транс-мужчин, транс-женщин и всех небинарных людей неполноценными и «дегенеративными». Только цис-мужчины получают сомнительную привилегию быть приглашенными присоединиться к патриархату (и даже тогда, если они соответствуют нескольким другим критериям, уже перечисленным), поэтому очевидно, что и пол, и пол используются в качестве основания для претензий на превосходство.
Стоит ли добавить в список «секс»? Если да, то следует ли его указать как отдельный элемент или сгруппировать, например, как «пол / пол», «пол и / или пол» или что-то в этом роде? - Даниэль Ригал ( разговор ) 16:41, 21 августа 2020 г. (UTC)
Второе предложение абсурдно [ править ]
В статье говорится: «Предполагаемых высших людей можно определить по возрасту, расе, виду…» Есть только один вид людей. Ни одна группа людей не изолирована репродуктивно. Слово «вид» в этом контексте бессмысленно. Мы все один вид. 97.73.96.136 ( разговорное ) 20:49, 16 сентября 2020 (UTC) Кэтлин Россер
- Вряд ли стоит трудиться над редактированием этой ужасающей статьи, но «разновидностей» уже нет. Zero Talk 05:10, 17 сентября 2020 (UTC)