На этой странице обсуждения обсуждаются улучшения статьи о таттвах (шиваизме) . Это не форум для общего обсуждения темы статьи. |
Политика статьи
|
Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL |
WikiProject India / Джамму и Кашмир | (Номинальный C-класс, Низкая важность) |
---|---|
WikiProject индуизм / шиваизм | (Номинальный C-класс, Низкая важность) |
---|---|
Без названия
Когда закончите, эта статья должна быть очень важной для темы кашмирского шиваизма . 36 таттв представляют собой центральную часть системы. Без них не может быть понимания других тем, таких как малы, дживатман, атман, Шива, Шакти и многие другие. Висарга, 09:55, 28 июля 2007 г. (UTC)
Я работал над этой страницей на моей домашней странице . Есть еще 15 таттв в скелетной форме (их нужно расширить). История изменений сохраняется до тех пор, пока эта версия не появится на моей домашней странице. К сожалению, статья вышла очень-очень длинной, но я тоже не хотел разбивать ее на 36. По сравнению с родственной статьей Таттва , эта статья хочет быть более глубокой.
Нам нужно поставить ссылки на другие темы со всех специальных слов. Нам нужно переформатировать ссылки из моего ручного кода. Знаки (!) Обозначают слова, требующие правильной диакритики на санскрите. Есть необходимость в дальнейшей викификации. Кроме того, статья близка к 32К - возможно, потребуется разбить на 36 (? Ауч!). Помощь приветствуется. Заставим эту статью работать! Visarga 00:47, 23 июля 2007 г. (UTC)
Я исправил ссылки и некоторые слова, еще не переведенные на санскритскую диакритику.
Может ли кто-нибудь помочь мне с более точной классификацией кашмирского шиваизма по отношению к философии ума? идеалист монистический взгляд на мир , где трансценденция присутствует прямо в середине физического. Таким образом, нет дуализма между духом и материей (можно ли назвать это трансцендентальным физикализмом ?). Висарга, 08:28, 23 июля 2007 г. (UTC)
То, что осталось от оригинальной статьи, которую я опубликовал в 2007 году, неузнаваемо. Не думаю, что мне будет все равно, если он будет удален. Я написал это в своей первой попытке внести свой вклад в Википедию, когда я только изучал веревки. Количество уже вырезанной информации огромно. Мне жаль, что он не был улучшен, вместо этого он был удален. Это может заставить меня дважды подумать о создании новых статей в будущем. Висарга ( разговор )
Использование жирного шрифта
Обратите внимание, мы не используем такой жирный шрифт. Почти весь полужирный текст следует заменить курсивом. Полужирным шрифтом выделяется только тема статьи. IPSOS ( обсуждение ) 13:56, 24 июля 2007 г. (UTC)
Спасибо, жирный шрифт переключил на курсив. Visarga 14:15, 24 июля 2007 г. (UTC)
- Спасибо. Я изменил форму темы статьи, и это единственное, что следует выделить жирным шрифтом. IPSOS ( обсуждение ) 14:55, 24 июля 2007 г. (UTC)
Удаление тега wikify
Я закончил разбирать статью и добавлять вики. Я не знаю, должен ли я поднимать бирку сам или ждать, пока тот, кто ее поставил, поднимет ее. Если статья по-прежнему не в порядке, пометьте и объясните, чтобы я знал, над чем работать. Visarga 16:07, 25 июля 2007 г. (UTC)
- Да, если вы считаете, что устранили проблему, вы можете удалить теги. По крайней мере, так я понимаю, как все должно работать в Википедии. Я не всегда смотрю статьи, помеченные мной, и полагаю, что это верно и для других редакторов. IPSOS ( обсуждение ) 00:30, 26 июля 2007 г. (UTC)
Имейте в виду, что многие в Кашмире являются мусульманами, у которых есть кристаллизованное понимание «традиций» Мухаммада {САЛАЛЛАХУ АЛИХЕ ВАСАЛАМ}
Уважаемый автор оригинала
Ваша статья была прочитана, чтобы улучшить мое понимание и знания. Именно во время чтения был замечен раздел об андрогинии, и на протяжении многих лет было много интерпретаций древних историй из Индии, которые со временем искажались, например, за тысячи лет.
Возможно, было неправильно размещать правку в вашей статье на видном месте, хотя я попытался свести к минимуму невежливость, указав, где находятся точки начала и остановки. Кроме того, я новый писатель на форуме Википедии; следовательно, правка, приведенная ниже, с некоторыми дополнительными пунктами, могла бы быть лучше помещена в область обсуждения, как выяснилось позже.
Тема Джамму и Кашмира проливает свет на то, что есть те, кто верит в послания, сказанные Мухаммадом {САЛАЛЛАХУ АЛИХЕ ВАСАЛАМ}, живущими по соседству с теми, кто разделяет индуистские знания, которые не всегда обычно признаются на первый взгляд как то, что было Мухаммад {САЛАЛЛАХУ АЛИХЕ ВАСАЛАМ} говорит как ислам на арабском языке. И есть также сочетания, например, тех, кто верят в ислам и имеют достаточно недооценки, чтобы знать, какие знания они могут извлечь из древних индуистских знаний, культуры, исцеления и многого другого, не вступая в конфликт с верой в ислам. .
Основной упор в редактировании моей правки заключается в том, что вмешательство в то, как Господь создал нас, людей, может неблагоприятно повлиять на здоровье. Вмешательство в это включает изобретение или, как называет ислам, нововведение, уместно, способы, которыми были созданы люди. В Коране уже ясно изложено, как был создан человек, как и все человечество. В ряде мест Корана объясняется сотворение человечества и сотворение мужчин и женщин. Один из них - первый аят [переведенный] стих в суре [переведенная глава] под названием Ан-Нисаа [переводится кратко как «Женщины»]. Когда неопровержимое заявление о том, что он из области науки, это может быть несколько отклонением от истока, развивает нестабильную теорию и утверждает ее как факт, например, о сотворении человека, когда существует конфликт интересов к теории, единственный ответ на [ложное] решение будет неприятным.
Был упомянут синдром Тернерса, однако есть разные работы по этому поводу, некоторые из которых провозглашают, что хромосомы являются основой для всей дифференциации мужчин и женщин. Цитирование синдрома Тернерса было призвано выявить, что неправомерное вмешательство и неправильное применение надлежащего баланса, часто из-за неправильного понимания знаний, может привести к болезни в целом. Это не означало, что даже лежащие в основе теории о том, что приводит к синдрому Тернерса, всегда верны.
Исходное редактирование: отсюда начинается редактирование, дополнение к статье, но вы хотите его просмотреть; некоторые могут сказать, что это поправка. Рекомендуется цитировать кого-либо или кого-либо, чтобы утверждать, что андрогинность «представляет собой идеальное равновесие и завершенность». Возможно, единственный бэкдор к этому утверждению - это «представляет». Вот о чем идет речь: Одновременное продвижение женских и мужских качеств рассматривается многими святыми, поскольку то, что в Коране указано как «муфсид», [термин на арабском языке], также из этой группы слов, является «Фасад». ', транслитерация, которая является поведенческой формой, тогда как муфсид больше применяется к тому, кто участвует в поведенческой форме. На Фасада смотрят свысока. Теперь в Коране также обсуждается, что вера всех Пророков, таких как Мухаммад (slallahu ailayhe wassllm) и его предшественники, были единым целым. Просто потому, что есть то, что было передано из областей в или около того, которые приписываются Индии или Хинд, возможно, происходили раньше, чем 1400 лет назад, что является числовой ссылкой на то, как давно был Мухаммад {slallahu ailayhe wassllm}. «жить» в смысле «живой» или «в могиле» не означает, что Фасад терпели в Индии и Хинде в те ранние времена. Это также не означает, что послания, посланные от Господа, нашего Создателя, {в чистом виде} терпели Фасад. Итак, мы приходим к выводу, что андрогинность «представляет собой идеальное равновесие и полноту», это в основном то, на что подписываются, а не на это, то есть на истину, как на абсолют. Есть искаженные сообщения [которые существуют 19.01.2010]. Существуют искаженные, искаженные или искаженные интерпретации чьих-либо заявлений о содержании сообщения. Можно написать диссертацию по всем различным уровням контента, который включает сообщения, содержащие одновременно правду и ложь.
С практической точки зрения, несомненно, есть статьи о таких заболеваниях, как синдром Тернера / синдром Тернера, которые указывают на то, что андрогинность не является здоровой.
Что можно извлечь из этого добавления к статье, так это то, что стоять в стороне от «системы», как в системе медитации, практик и т. Д., Как препятствие, прежде чем принимать ее как факт, с точки зрения истины или истинного знания. которые вы используете в повседневной жизни, может быть более здоровым и продвигать вас дальше в здоровом развитии в ситуациях, подобных той, что описана в данном контексте. Вполне возможно, что правда и факт в том, что есть люди, которые принимают «систему» за истину или факт, в отличие от того, что объект, как в «системе», может не быть истиной или фактом.
А пока, в заключение, есть высказывание или хадис пророка Мухаммада (slallahu ailayhe wassllm), которое транслитерировано и перефразировано как «zawj nafs iman». Завж обычно переводится как брак. Хотя это не обязательно единственное или исчерпывающее значение. Нафс, обычно переводимый как «половина», опять же, не обязательно является единственным или исчерпывающим значением. И третье слово, иман, где i произносится как «ээ», обычно переводится как «вера»; и опять же, не обязательно где-то рядом со всем значением слова. Обычно [и часто употребляемое в этом абзаце используется снисходительно, но не чрезмерно, как обычные люди, посредственные, такие по уровню понимания], перевод хадисов на английский язык оказывается следующим: «брак - это половина веры ». Этот поспешный перевод приводит к другим поспешным представлениям, которые начинают закрадываться, например, жена мужчины - это его 50%, потому что это «половина» и т. Д. Это не означает, что мужчина должен вести себя или вести себя, отражая бытие. половина женщины. Напротив, Пророк Мухаммад (slallahu ailayhe wassllm) не требовал от своих последователей такого поведения. Отправлено из AenglscriptEnlight
С уважением, Aenglscriptenlight —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный AenglscriptEnlight ( обсуждение • вклад ) 18:06, 19 января 2010 г. (UTC)
Вводящая в заблуждение статья
Очень ошибочно называть эту статью просто 36 таттвами, ее следует правильно называть 36 таттвами в кашмирском шиваизме, поскольку эта концепция не была развита внутри KS, но возникла ранее в философии Шайва Сиддханты и позже была ассимилирована в KS - предшествующий неподписанный комментарий добавлен от 91.51.87.219 ( разговорное ) 07:59, 11 сентября 2012 (UTC)
Очистите статью, чтобы использовать санскритские термины (с переводом на английский, если требуется) вместо аналогий с другими религиями для описания 36 таттв.
Многие термины санскрита не переводятся на английский язык. У одного слова есть несколько нюансов / значений. Во многих местах приводятся аналогии типа яблоко-апельсин, которые не имеют смысла, например, сравнение Святой Воды / Святого Духа с Джала-Таттвой. Однако (как и следовало ожидать) ссылки на Holy Spirit / Holy Water ведут к статьям, в основном основанным на христианстве. Разве ссылки не должны вместо этого приводить читателя к «Джала таттве». Это, мягко говоря, вводит в заблуждение.
Многие из этих аналогий больше похожи на мнение автора, чем на достоверный факт. Я предлагаю удалить эти мнения (или, по крайней мере, перенести все такие сравнения на другую страницу после проверки на проверяемость). Гурудутт ( разговорное ) 19:07, 7 сентября 2013 (UTC)
Ужасно неорганизованная страница
Должен появиться тег очистки. Если в заголовке вашей статьи есть номер, вам обязательно нужно сначала иметь сплющенный список и резюме, а затем переходить к группировке. Существует небольшая всеобъемлющая организация предмета с помощью какого-либо узнаваемого набора тематического развития. 75.94.89.240 ( разговорное ) 09:51, 19 июня 2014 (UTC)
"Известный"
Удаления PROD был удален с помощью Redtigerxyz , но я не вижу его знаменитость. Огресс круши ! 18:55, 8 мая 2015 (UTC)
POV, чрезмерно подробный, павлин и тон
Теги, добавленные 2 мая 2015
Я до сих пор почти не понимаю, о чем страница пытается сообщить, несмотря на то, что она написана как руководство. RTXYZ, не могли бы вы очень быстро пояснить, о чем должна быть страница? Книги Google - это страница Википедии, превращенная в книги . Это определенно должно быть то, что я называю «размагниченным»: удалить жаргон и излишние детали и свести их к энциклопедической основе. Однако я ничего не могу поделать, если прочитал статью, погуглил, а потом посмотрел в гугл-книги и все еще не понял, о чем эта статья. Огресс круши ! 18:55, 8 мая 2015 (UTC)
- Точка зрения этого комментария больше нигде в Википедии не применяется.
- Например, посмотрите https://en.wikipedia.org/wiki/Oxidative_stress.
- По любым вопросам биологии, химии или медицины НИКТО не говорит: «Удалите жаргон и излишние детали».
- Кашмирский шиваизм содержит множество технических деталей и деталей, требующих жаргона, как и любое другое академическое занятие. 162.205.217.211 ( разговорное ) 22:11, 1 февраля 2016 (UTC)
- Пожалуйста, исправьте проблемы, а не удаляйте теги. Джошуа Джонатан - Давай поговорим! 06:19, 2 февраля 2016 (UTC)
- @ Джошуа Джонатан : Это правильное наблюдение редактора IP. Ваше требование «пожалуйста, исправьте» не обязательно является вежливым. - КАШМИРИ РАЗГОВОР 13:31, 2 февраля 2016 г. (UTC)
- WP: OTHERSTUFFEXISTS не является допустимым аргументом для удаления тегов. Если IP считает, что теги необоснованны, ему следует решить проблемы, либо разрешив их, либо начав обсуждение и объяснив, почему они считают эти теги необоснованными. NB: можно, конечно, спросить и обратное: зачем были добавлены эти теги ? С уважением, Джошуа Джонатан - Давайте поговорим! 14:08, 2 февраля 2016 г. (UTC)
- Вы читали свою ссылку? Он говорит, что это веский аргумент. Я «объяснил, почему эти теги не оправданы». «Излишний жаргон» не является допустимой критикой технической статьи. 162.205.217.211 ( обсуждение ) 02:30, 3 февраля 2016 (UTC)
"не могли бы вы очень быстро пояснить в разговоре, о чем должна быть страница?" Речь идет о 36 компонентах, на которых построена вся Вселенная. 162.205.217.211 ( разговорное ) 02:32, 3 февраля 2016 (UTC)
- Учитывая тот факт, что я начал реорганизацию этой статьи, в которой рассматриваются проблемы, поднятые Ogress, я оставлю ваше удаление тегов обслуживания без изменений. Но лучше позаботьтесь о своем стиле редактирования; Вы, кажется, не понимаете, в чем проблема с этой статьей, и что удаление тегов обслуживания без уважительной причины не является конструктивным редактированием. Тот факт, что другие статьи могут показаться вам сугубо техническими, не является веской причиной для удаления этих тегов; они об этой статье. И в статье действительно не хватает информации, что делает ее очень единообразной. Джошуа Джонатан - Давай поговорим! 05:36, 3 февраля 2016 (UTC)
Предлагаемое слияние с кашмирским шиваизмом
- Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать на соответствующей странице обсуждения. Никаких дальнейших изменений в это обсуждение вносить не следует.
- Поддержка - этого недостаточно для собственной страницы; это беспорядок OR и неразбериха Ogress ! 07:23, 24 мая 2015 (UTC)
- Возражать - Многое , как предлагает слияние Категории Аристотеля в греческую философию . Я полностью согласен с тем, что статья сейчас в беспорядке, но у этой темы есть собственная позиция, и я сомневаюсь, что ее можно разумно сократить настолько, чтобы не перегружать кашмирский шиваизм . С уважением, кашмирский РАЗГОВОР 02:26, 22 ноября 2015 (UTC)
Refspam I
Как это WP: REFSPAM ? Refspam - это:
- «Цитирующий спам - это незаконное или ненадлежащее использование цитат, сносок или ссылок. Цитирующий спам - это форма поисковой оптимизации или продвижения, которая обычно включает в себя повторное включение определенной цитаты или ссылки в несколько статей одним автором. Часто это добавлено не для проверки содержания статьи, а для заполнения множества статей определенной цитатой. Варианты рассылки спама с цитированием включают удаление нескольких достоверных источников и утверждений в статье в пользу одного, обычно сомнительного или малоценного веб-источника. Цитирование рассылка спама - это тонкая форма спама, и ее не следует путать с законными добросовестными добавлениями, предназначенными для проверки содержания статьи и помощи в создании энциклопедии ».
Данная цитата была добавлена 30 июля 2007 г. пользователем: Visarga . Если мы снова посмотрим на «refspam»:
- «многократное включение конкретной цитаты или ссылки в несколько статей одним автором». - этот текст был добавлен только в эту статью. См. Также Google ;
- «удаление нескольких достоверных источников и утверждений в статье в пользу единственного, обычно сомнительного или малоценного веб-источника». - Кнут А. Якобсен не является «обычно сомнительным или малоценным» источником.
Джошуа Джонатан - Давай поговорим! 14:21, 2 февраля 2016 г. (UTC)
- Текст, который я удалил, выглядит как случайные абзацы из гораздо более длинного OR [1] Визарги, но, очевидно, не имеет ничего общего с кашмирским шиваизмом . Он имеет дело с тантрическими традициями, а не строго с KS. Висарга, кажется, глубоко заинтересован в концепции вак (речи) в тантрических традициях (присутствует также в Спанде ), но его эссе не относится к статье о Таттвах. Вак - это не таттва. - КАШМИРИ РАЗГОВОР 16:58, 2 февраля 2016 г. (UTC)
Refspam II
Это тоже не рефспам. Он появляется только один раз в Википедии , и источник опубликован издательством Wilfrid Laurier University Press . Джошуа Джонатан - Давай поговорим! 14:28, 2 февраля 2016 г. (UTC)
- Да, возможно, это не спам, но, опять же, это не относится к этой статье. Были предложения по улучшению статьи (см. Выше), поэтому я начал работать над ней и буду счастлив, если смогу продолжить. - КАШМИРИ РАЗГОВОР 17:15, 2 февраля 2016 г. (UTC)
- Меня это устраивает, если вы приводите веские аргументы. «Refspam» здесь не применялся. С наилучшими пожеланиями, Джошуа Джонатан - Давай поговорим! 19:47, 2 февраля 2016 г. (UTC)
- В качестве предложения: последовательность от чистого к нечистому или от абсолютного к относительному, должна быть одинаковой как во вступлении (ах), так и в пояснениях. И какова реальность между Ашуддхой, Шуддхашуддой и Шуддой, с одной стороны, и махабхутами, танматрами и кармендриями, с другой? Джошуа Джонатан - Давай поговорим! 19:52, 2 февраля 2016 г. (UTC)
- Да, спасибо. Но ... либо я не могу найти, либо нет статьи на энвики, в которой перечислялись бы 25 таттв - из Санкхья-Йоги! Четкое описание 25 таттв «ашуддха» в отдельной статье очень поможет в улучшении этой статьи. - КАШМИРИ РАЗГОВОР 20:44, 2 февраля 2016 г. (UTC)
- @ Иша Девата и г-жа Сара Уэлч : здесь есть помощь? Джошуа Джонатан - Давай поговорим! 21:09, 2 февраля 2016 г. (UTC)
- И , конечно же, Google . Включая красивые графики. Джошуа Джонатан - Давай поговорим! 21:11, 2 февраля 2016 г. (UTC)
- @ Иша Девата и г-жа Сара Уэлч : здесь есть помощь? Джошуа Джонатан - Давай поговорим! 21:09, 2 февраля 2016 г. (UTC)
- Да, спасибо. Но ... либо я не могу найти, либо нет статьи на энвики, в которой перечислялись бы 25 таттв - из Санкхья-Йоги! Четкое описание 25 таттв «ашуддха» в отдельной статье очень поможет в улучшении этой статьи. - КАШМИРИ РАЗГОВОР 20:44, 2 февраля 2016 г. (UTC)
- В качестве предложения: последовательность от чистого к нечистому или от абсолютного к относительному, должна быть одинаковой как во вступлении (ах), так и в пояснениях. И какова реальность между Ашуддхой, Шуддхашуддой и Шуддой, с одной стороны, и махабхутами, танматрами и кармендриями, с другой? Джошуа Джонатан - Давай поговорим! 19:52, 2 февраля 2016 г. (UTC)
- Меня это устраивает, если вы приводите веские аргументы. «Refspam» здесь не применялся. С наилучшими пожеланиями, Джошуа Джонатан - Давай поговорим! 19:47, 2 февраля 2016 г. (UTC)
@JJ: Мне пока нравятся твои правки. О таттвах : старая книга Дж. К. Чаттерджи , переизданная Государственным университетом Нью-Йорка, является хорошим RS. Другие включают SenSharma , главы 7 и 8 Шанкарананды и немного в Muller-Ortega . Список 25/36 таттв и обсуждение должны быть частью этой статьи. Г-жа Сара Уэлч ( выступление ) 22:29, 2 февраля 2016 г. (UTC)
- Спасибо! Джошуа Джонатан - Давай поговорим! 05:55, 3 февраля 2016 (UTC)
- Немного поздно на вечеринку, но у Ларсона есть книга по санкхье с полной таблицей 25 таттв. Еще одна интересная таблица есть в переводе «Йога-сутр» Эдвина Брайанта (хотя мой учитель Крис Чаппл возражает против перевода танматр). Что касается системы 36 таттв, я верю, что Эдвин Брайант разбирает системы таттв Мадхвачарьи в книге « Кришна: Справочник», начиная с стр. 361, но без диаграмм. Мне труднее найти схему шайва-таттвы по сравнению с кашмирцами. Мне нужна абхинавагупта ! Надеюсь, это поможет некоторым. Иша Девата ( разговор ) 23:21, 10 апреля 2016 г. (UTC)
Рамана Махарши сказал
К вашему сведению - известный мудрец Рамана Махарши однажды сказал:
«Подобно тому, как бесполезно для человека исследовать мусор, который должен быть коллективно выброшен, так и для того, кто должен познать себя, бесполезно подсчитывать количество и тщательно исследовать свойства таттв (принципов, составляющих мир, душу и Бог), которые скрывают себя, вместо того, чтобы коллективно отбрасывать их всех ».
162.205.217.211 ( разговорное ) 02:36, 3 февраля 2016 (UTC)
Метка: непонятно или непонятно
Здесь объясняется лишь небольшая часть таттв. Чтобы прояснить тему, следует описать и объяснить все таттвы и их отношения. Джошуа Джонатан - Давай поговорим! 05:41, 3 февраля 2016 (UTC)
- Может ли кто-нибудь просмотреть статью, достаточно ли она ясна, чтобы удалить сбивающий с толку тег? Если нет, пожалуйста, объясните, в каких разделах это требует дополнительных разъяснений. - 5anan27 ( разговор ) 18:25, 16 марта 2017 г. (UTC)
Таттва (шиваизм)
Объяснение термина татва: их обычно делят на три группы: шуддха (чистые таттвы); шуддхашуддха (чистые нечистые таттвы); и ашуддха (нечистые таттвы).
«Чистый» или «Шуддха» следует переводить как «НЕИЗМЕННЫЙ». Чистота - это «удаление нечистоты, включений, отклонений, негативности и т. Д.» ТАТВА - это сила, стоящая за элементом энергии.
С уважением 2405: 204: 9616: C6A9: A823: E653: 63EE: BE82 ( разговор ) 07:55, 18 февраля 2021 (UTC) Суджата Вайдья, Пуна, ИНДИЯОшибка цитирования: На этой странице есть теги, в которых нет содержимого (см. Страницу справки ). Бхагват Гита