Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Спам [ править ]

На этой странице есть спам, например, упоминание компании в тексте страницы, которая не очищается - Предшествующий неподписанный комментарий добавлен 80.218.228.223 ( обсуждение • вклад ) 10:34, 4 марта 2007 г.

информация неверна [ править ]

Информация в этой статье неверна. ADA никогда не рекомендует наклон 2:12. (Наклон 9,5 градусов). Большинство инвалидных колясок с электроприводом НЕ выдерживают даже такого наклона. Эта неверная информация подвергает людей опасности !!!! - Предшествующий комментарий без подписи, добавленный 70.46.6.138 ( обсуждение • вклад ) 15:14, 6 июня 2007 г.

Прокомментируйте неверную информацию и плохой стиль [ править ]

Посты выше без подписи. С этого начинается новый пост (20 октября 2008 г.)

Я согласен со вторым комментарием выше; В этой статье есть несколько серьезных ошибок.

Во-первых, Закон об американцах с ограниченными возможностями (ADA) и Рекомендации ADA по архитектуре (ADAAG) не применяются к жилым домам, только к общественным зданиям.

Во-вторых, ADAAG не допускает подъема пандусов крутизной более 1 дюйма до спуска на 12 дюймов. Кроме того, ADAAG рекомендует делать пандусы настолько мелкими, насколько позволяют условия, от 1 до 15 или 20, если это возможно.

В-третьих, я инспектор ADA и рецензент планов в США и никогда не находил никаких кодов доступности, разрешающих крутые пандусы 2:12 или 3:12 для пустых инвалидных колясок или по любой другой причине.

Есть много других полезных правил, касающихся пандусов для инвалидных колясок, которые следует включить сюда. Рекомендации по поручням, общей длине пандусов, размерам площадок, защите кромок - все это влияет на безопасность и удобство использования.

Использование слова «цемент» вместо «бетон» неверно. Другие ошибки в использовании и грамматике также должны быть исправлены, а общий стиль предложения и абзаца должен быть отредактирован, ИМХО.

Это мой первый комментарий к Википедии. Я готов переписать эту статью, но не хочу перешагивать. Любые комментарии? Fizmijit ( разговор ) 03:13, 21 октября 2008 г. (UTC)

Если есть проблема со статьей, быть смелым и исправить ее. 69.88.160.1 ( разговорное ) 16:25, 23 октября 2009 (UTC)

Предложение создать лучшую статью [ править ]

Это УЖАСНО написанная статья. Он дает дезинформацию и содержит плохие ссылки. Я постараюсь опубликовать альтернативную статью в ближайшие несколько дней. Моя проблема в том, что я не квалифицирован как автор вики и могу допустить некоторые ошибки в коде. Вопрос: Должен ли я размещать отредактированную статью здесь, в разделе обсуждения, или я должен размещать ее прямо на странице статьи? - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 78.56.26.173 ( обсуждение • вклад ) 09:06, 7 марта 2010 г.

Наклон исправлен [ править ]

Я удалил неправильные рекомендации по уклону ADA и заменил их правильными. Я также отметил, что ADA не распространяется на жилищное строительство. Я постараюсь продолжить работу над этой статьей, поскольку у меня есть возможность исследовать ее. Джереми Шеффель ( разговор ) 13:16, 10 сентября 2010 г. (UTC)

Правила Великобритании [ править ]

Пандусы для инвалидных колясок охватываются стандартом BS 8300: 2009 + A1: 2010 ( http://www.ihsti.com/tempimg/2A83A2D-CIS888614800295005.pdf ), в котором приводится таблица допустимых пандусов:

Таблица 1 Пределы уклонов рампы Продолжение полета / Максимальный уклон / Максимальный подъем

10 м 1:20 500 мм

9м 1:19 473мм

8 м 1:18 444 мм

7м 1:17 411мм

6 м 1:16 375 мм

5 м 1:15 333 мм

4 м 1:14 285 мм

3 м 1:13 230 мм

Не более 2 м. 1:12 166 мм. Ни один пролет рампы не должен иметь уклон более 10 м или подъем более 500 мм. Если серия лестничных пролетов поднимается более чем на 2 м, следует предусмотреть альтернативные средства безступенчатого доступа, такие как закрытый лифт, защищенный от непогоды. Уклон пандуса должен быть не более 1:50.


Я надеюсь, что это может помочь всем, кто заинтересован в работе над этой страницей. Yevad ( обсуждение ) 11:24, 19 ноября 2013 г. (UTC)