На этой странице обсуждения обсуждаются улучшения статьи о Яме (индуизм) . Это не форум для общего обсуждения темы статьи. |
Политика статьи
|
Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL |
WikiProject индуизм | (Номинальный стартовый класс, высшая важность) |
---|---|
ВикиПроект Смерть | (Номинальный начальный класс, средняя важность) |
---|---|
Яма Изображение
Совершенно очевидно, что статья о Яме, который всегда останется прежде всего индуистским / ведическим божеством, будет представлена изображением буддийской статуи. Хотя у меня нет фотографии, являющейся общественным достоянием, я испытываю искушение удалить буддийскую фотографию просто из-за ее несоответствия статье. Однако я воздержусь. Я надеюсь, что кто-то что-то с этим сделает. - 69.203.80.158 16:33, 24 июня 2007 г. (UTC)
Использование термина коллирий
Кто-то разместил в справочной службе вопрос, в котором выражается недоумение по поводу того, почему «коллирий» используется в качестве сравнения с Ямой, и охарактеризовал этот термин как «промывание глаз». Я репостю свой ответ на этот вопрос ниже. В основном слово коллириум неясно, и, как объясняют мои комментарии ниже, вероятное сравнение с типом косметического средства для синего глаза.
Английская фраза «свирепый и темный, как куча коллирия» приписывается в статье Гаруда Пуране (2.5.147-149), которая является санскритским текстом. У меня нет копии текста под рукой, но понятие, переведенное как «коллириум», является обычным изображением. Санскритские слова, обозначающие «коллириум», перечислены в «Англо-санскритском словаре студента» Apte, стр. 64. Предлагаются три альтернативы. अंजनं (анджанаṁ) в целом относится к мази, но, в частности, это тип косметического средства, используемого для чернения ресниц. Химический состав представляет собой измельченную сурьму, и использование сурьмы в качестве косметического средства упоминается в статье Википедии об этом веществе («Практический словарь санскрита» Макдонелла, стр. 5). कज्जलं (kajjalaṁ) - черный, и из него готовят коллирий (Macdonell, p. 61). नेत्ररंजनं (netrañjanaṁ) - мазь для глаз (netra означает глаз) (Macdonell, p. 147).
Итак, слово, которое, вероятно, используется в оригинальном тексте, было либо анджанах, либо каджьялах, оба из которых являются черными типами нетранджана. Яма ассоциируется с черным цветом, поэтому предназначено изображение черноты. Я заметил использование английского слова collyrium в переводах других текстов, которые используют его в смысле лечебной мази для глаз (в отличие от косметики), но в другом контексте. Состояние неспособности видеть реальность окружающего нас мира иногда сравнивают с медицинской проблемой частично слепого человека или человека с нарушением зрения. Использование глазных мазей в лечебных целях для улучшения зрения используется в качестве аналогии с использованием духовного обучения для устранения слабости внутреннего зрения. Для этой аналогии иногда упоминается конкретное заболевание तिमिरं (тимира), что означает «затемнение» или «помутнение» зрения. Буддхиприя ( разговор ) 01:02, 4 марта 2010 (UTC)
- В ходе вопроса справочной службы другой редактор отметил следующее: «Перевод, похоже, сделан Джагдишем Лалом Шастри и почти наверняка защищен авторским правом, поэтому редакторам, вероятно, не следует беззаботно изменять его язык (и в статье необходимо указать источник ). " Deor ( разговор ) 03:18, 6 марта 2010 (UTC) Я думаю, что всю цитату следует удалить и заменить чем-то более ясным, с цитатой. Я посмотрю, смогу ли я что-нибудь найти. Я нашел электронную версию исходного текста Гаруда Пураны и посмотрю на нее в ближайшие день или два. http://www.sub.uni-goettingen.de/ebene_1/fiindolo/gretil/1_sanskr/3_purana/garup2_u.htm Buddhipriya ( обсуждение ) 20:13, 7 марта 2010 г. (UTC)
- Еще одна деталь: статья цитирует 2.5.147-149, источник, предоставленный другим редактором, переведен на 2.6.147-149. В онлайн-тексте, который я нашел для GarP, 2.6.144 - это конец 2.6, поэтому в этом издании нет 2.6.147-149, что является общей проблемой с версификацией этих текстов. Буддхиприя ( разговор ) 20:38, 7 марта 2010 (UTC)
- Я нашел несколько ссылок, связанных с иконографией Ямы, которые могут быть более ясными по вопросам цвета, чем цитата, которая у нас есть сейчас, в которой используется термин «коллирий». Если нет возражений, я заменю эту цитату другими цитатами. Я, вероятно, буду цитировать их не один раз, поэтому я настрою их для цитирования из Гарварда, если нет возражений против использования этого метода. Я также заметил, что в настоящее время в разделе «Ссылки» есть только одно фактическое примечание, в котором перечислены две общие книги, но они не цитируются. Я считаю, что лучше всего иметь отдельный раздел для примечаний, если мы действительно перейдем к формату с более сильными сносками. Я хотел бы изменить структуру цитат, чтобы двигаться в этом направлении. Буддхиприя ( разговор ) 06:11, 11 марта 2010 (UTC)
Перемещение неподтвержденного заявления сюда для проверки
Кто-то только что добавил это замечание без источника, которое может быть правдой, но можем ли мы получить ссылку? «Однако в других сказках, таких как история Вьясараджа, Яма описывается как красивый мужчина, чья кожа светлая, как звезды в ночи, а глаза такие же темные, как самый глубокий источник». Буддхиприя ( разговор ) 06:44, 11 марта 2010 (UTC)
Почему в Авесте нет упоминания о йиме?
Почему нет ссылки на йима в Авесте? Он идентичен Яме! Также, согласно девятой главе Харивамса-пураны, Яма был братом ману вайвасватхи, который также является важным человеком, но не упомянут в статье. - 87.178.210.106 ( разговор ) 19:58, 20 октября 2013 г. (UTC)
«Дхарма (индуизм)» внесена в список редиректов для обсуждения
Редактор попросил обсудить проблему перенаправления Дхармы (индуизм) . Пожалуйста, примите участие в обсуждении перенаправления, если хотите. Фаранг Рак Там (Обсуждение) 23:42, 3 сентября 2019 (UTC)
Связь с Плутоном
Так он эквивалентен Аиду? Кроме того, он, похоже, тот же персонаж из буддизма, поскольку оба являются судьями мертвых и проживают в Нараке / Наракас Бугер-микрофон ( разговор ) 21:20, 6 января 2020 года (UTC)
Слияние Ямы
- Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать в новом разделе. Краткое изложение сделанных выводов следует ниже.
- Результат этого обсуждения не был объединен . Shhhnotsoloud ( обсуждение ) 19:35, 4 мая 2021 (UTC) ( закрытие без прав администратора )
Yama следует объединить с этой статьей, а получившуюся статью переместить в Yama согласно WP: PRIMARY Capankajsmilyo ( Обсуждение | Помощь с помощью Infobox ) 13:43, 23 апреля 2020 г. (UTC)
- Лично я категорически не согласен с этим предложением о слиянии. Хотя обоснование WP: PRIMARY явно неверно, моя причина в другом: Яма был основополагающим для многих культур, и эта статья позволяет подробно изучить Яму для индуистов. Подобную модель можно найти во многих других статьях даже в индуизме , например, в индуистских конфессиях . ( 20040302 ( обсуждение ) 17:38, 24 июня 2020 г. (UTC))
Против. Нет смысла объединять их. Нет, если вы не имеете в виду просто разделить эту страницу на Яму (индуизм) и Яму (буддизм) или что-то в этом роде. Wikiman5676 ( обсуждение ) 00:13, 9 августа 2020 (UTC)
Поддерживает , но информацию о Господе в других религиях не следует удалять и следует добавлять так же, как и статью Индры . 245CMR ( обсуждение ) 12:52, 16 сентября 2020 (UTC)
Wikiman5676 , да! есть две отдельные статьи, Яма (индуизм) и Яма (буддизм) . Таким образом, объединение статьи не приведет к удалению информации. 245CMR ( обсуждение ) 15:16, 17 сентября 2020 (UTC)
- Против согласно вышеизложенному. ИМХО, у индуистского бога Ямы есть свой ряд историй в индийских легендах. Так что я против. VocalIndia ( разговорное ) 16:54, 11 октября 2020 (UTC)
Пользователь: VocalIndia , я думаю, вы неправильно поняли предложение. Статья « Яма» будет объединена с « Яма» (индуизм), и объединенная статья будет переименована в «Яма» .5 💠 245 CMR 💠 . • 👥 📜 09:47, 16 октября 2020 г. (UTC)
Поддержка имела бы смысл объединить и то, и другое. Единственная проблема - это противоречие между информацией о буддийской яме и индуистской яме. Но в остальном меня это устраивает. Шанишвара ( разговорное ) 13:58, 17 марта 2021 (UTC)
Противодействовать объединению статей неизбежно приведет к чрезмерному упрощению и объединению содержания. Лучше держать две версии отдельно, так как тогда редакторы будут менее подвержены редактированию POV в пользу определенных религий. Chariotrider555 ( разговор ) 13:21, 17 марта 2021 (UTC)
- Предлагающему , вероятно , означает что - то вроде Индры, Вишну, Баларамы, Камадевы и т.д. Все эти божества имеют значение в Budh .. и Джейна .. тоже .💠 245 CMR 💠. • 👥 📜 14:38, 17 марта 2021 г. (UTC)
- Поддержка Я не понимаю, почему яма (буддизм) и яма (индуизм) вообще существуют. Для меня имеет смысл одна статья « Яма» с последующими разделами индуизма и буддизма. LearnIndology ( разговор ) 16:44, 17 марта 2021 (UTC)
- Объединение всех статей Yama не имеет смысла. Например, у буддистов Индры и Брахмы есть отдельные статьи - Шакра (буддизм) и Брахма (буддизм) соответственно. Яма (буддизм) может оставаться отдельным. .💠 245 CMR 💠. • 👥 📜 17:22, 17 марта 2021 г. (UTC)
• Может существовать только 2 статьи; Яма (индуизм) и Яма (буддизм). Лучше бы объединить их вместе, так как я не вижу смысла разделять статьи на 3 части. Я категорически поддерживаю этот мергал. Шанишвара ( разговорное ) 20:11, 18 марта 2021 (UTC)
- Здесь не было представлено ни одного основанного на политике обоснования слияния: я сбит с толку, почему это все еще открыто. Ванамонд ( Обсуждение ) 16:36, 18 марта 2021 (UTC)
- @ Vanamonde : Согласно первоначальному предложению, Яма - индуистское божество, имеющее значение и в других религиях. На мой взгляд, статья Яма бесполезна с некоторой информацией Ямы в других религиях. Гораздо лучше объединить это в эту статью, а всю информацию о Яме перенести в раздел других религий. . 245 CMR . • 👥 📜 17:14, 18 марта 2021 г. (UTC)
- Против слияния; Яма статья действует как * в РГ: КРАТКАЯ форме, с основными подразделами , имеющими отдельные страниц. Итак, текущая договоренность работает. Klbrain ( разговор ) 14:54, 21 апреля 2021 (UTC)