Сторонник налоговых протестов — это тот, кто отказывается платить налог, утверждая, что налоговые законы неконституционны или иным образом недействительны. Протестующие против налогов отличаются от противников налогов , которые отказываются платить налоги в знак протеста против правительства или его политики или морального противодействия налогообложению в целом, а не из убеждения, что сам налоговый закон недействителен. В Соединенных Штатах существует большая и организованная культура людей, которые поддерживают такие теории. Протестующие против налогов существуют и в других странах.
Юридический обозреватель Дэниел Б. Эванс определил протестующих против налогов как людей, которые «отказываются платить налоги или подавать налоговые декларации из-за ошибочного убеждения, что федеральный подоходный налог является неконституционным, недействительным, добровольным или иным образом не применяется к ним в соответствии с одним из количество причудливых аргументов» (разделенных на несколько классов: конституционные , конспирологические , административные , установленные законом и аргументы, основанные на 16-й поправке и разделе «861» Налогового кодекса ; обзор см. в статье « Аргументы против налоговых протестов »). [1]Профессор права Аллен Д. Мэдисон описал протестующих против налогов как «тех, кто отказывается платить подоходный налог на основании какого-то бессмысленного юридического аргумента, что он или она не должен платить налог». [2]
Незаконная схема налогового протеста была определена как «любая схема, не основанная ни на законе, ни на фактах, предназначенная для выражения недовольства налоговым законодательством путем вмешательства в его применение или попытки незаконно избежать или уменьшить налоговые обязательства». [3] Налоговый суд Соединенных Штатов постановил, что «противник налоговых протестов» — это обозначение, «часто даваемое лицам, выдвигающим легкомысленные аргументы против налогообложения». [4]
Протестующие против налогов приводят самые разные аргументы. В Соединенных Штатах они обычно включают конституционные аргументы, такие как утверждения о том, что Шестнадцатая поправка к Конституции не была должным образом ратифицирована или что она в целом неконституционна, или что принуждение к подаче декларации о подоходном налоге нарушает привилегию Пятой поправки против самоконтроля . обвинение. Другие представляют собой законодательные аргументы, предполагающие, что подоходный налог является конституционным, но законы, вводящие в действие подоходный налог, неэффективны, или что банкноты Федерального резерва или другие соответствующие валюты не представляют собой наличные деньги или доход. Еще один набор аргументов касается общего заговора с участием многочисленных правительственных учреждений.
Некоторые протестующие против налогов отказываются подавать налоговую декларацию или подают декларации без предоставления данных о доходах или налогах. [5] [ требуется уточнение ]
В Соединенных Штатах термин « протест » применительно к налогу обычно означает «декларацию плательщика, особенно налога, о том, что он не признает законность уплачиваемого им требования». [6] Точно так же Юридический словарь Блэка определяет налоговый протест как: