Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Комитет чайника был Кодовым в РВСН по оценке Комитета [1] для оценки стратегических ракет на ВВС США .

Учреждение [ править ]

В октябре 1953 года помощник секретаря ВВС США по исследованиям и разработкам Тревор Гарднер учредил комитет по изучению стратегических ракет, включая « Снарк» , « Навахо» и « Атлас», все из которых были проектами ВВС. Гарднер нанял одиннадцать ведущих ученых и инженеров страны: [2] доктор Джон фон Нейман был председателем, а Ramo-Wooldridge Corporation (предшественница TRW ) была нанята для руководства работой комитета. Основатели и руководители Ramo-Wooldridge, Саймон Рамо и Дин Вулдридж, также были полноправными членами комитета по чайнику. Саймон Рамо знал Тревора Гарднера еще до Второй мировой войны, когда оба работали в General Electric в Скенектади, штат Нью-Йорк . После войны Рамо присоединился к Hughes Aircraft в качестве главы отдела исследований в области электроники и, в конце концов, дослужился до должности директора по исследованиям и разработкам управляемых ракет; и Рамо, и Дин Вулдридж получили признание за свою работу над ракетой ВВС « Сокол» . Рамо стал операционным директором и исполнительным вице-президентом, когда в сентябре 1953 года он и Вулдридж покинули Hughes, чтобы основать собственную компанию.

Другими членами Комитета по чайнику были Кларк Бланшар Милликен , Чарльз С. Лауритсен и Луи Данн (все из Калифорнийского технологического института ); Хендрик Уэйд Боде ( Bell Telephone Labs ); Аллен Э. Пакетт ( Hughes Aircraft ); Джордж Кистяковский ( Гарвард ); Джером Б. Визнер ( Массачусетский технологический институт ); и Лоуренс А. Хайленд ( Bendix Aviation ). Военным связным комитета был полковник Бернард А. Шривер , помощник штаба ВВС по планированию развития и отборщик бригадного генерала.[3]

Обсуждения [ править ]

Собравшись сначала в ноябре, а затем еще дважды, Комитет по чайнику представил свой отчет 10 февраля 1954 года. Первоначально Комитет по чайнику выступал за устранение Снарка, но в своем отчете рекомендовал только упростить систему наведения Снарка и продолжить разработку. Члены утверждали, что основной полезностью Снарка была приманка для пилотируемых бомбардировщиков. Точно так же Комитет по чайникам не был в восторге от навахо как стратегического оружия из-за недостатков ПВРД . Тем не менее, комитет поддержал продолжение исследований в определенных технологических областях, особенно в двигательных установках, в которых проект Навахо принес прямую пользу для разработки межконтинентальных баллистических ракет. [4]

Комитет по чайнику сосредоточил свое внимание на возможности разработки основных подсистем для Атласа, а именно: двигательной установки, наведения, планера и боеголовки. Учитывая известное лидерство СССР в межконтинентальных баллистических ракетах и компенсирующее преимущество, которое дает американский ядерный прорыв, комитет пришел к выводу, что необходимо ускорить разработку Атласа. Тем не менее, ускорение и ранняя доставка межконтинентальной баллистической ракеты «Атлас» может быть достигнута только путем реализации «аварийной программы», которая будет включать в себя радикальное изменение характеристик ракеты и создание совершенно новой организации управления. Подводя итоги, Комитет по чайнику призвал к «радикальной реорганизации ... проекта, значительно выходящей за рамки [существующей] структуры Convair».[4]

Главной из рекомендаций комитета по ускорению программы межконтинентальных баллистических ракет был призыв пересмотреть требования Атласа в соответствии с новыми реалиями, возникшими в результате термоядерного прорыва. Перспективы создания более легкого и высокопроизводительного оружия были позже подтверждены в ходе серии ядерных испытаний Operation Castle , которые начались в марте 1954 года. В результате жесткие требования к точности на высоте 1500 футов (460 м) [ необходимы пояснения ] для Atlas были сокращены до от 2 до 3 морских миль (5,6 км). Эта доработка также позволит уменьшить вес и диаметр ракеты. В качестве дополнительного преимущества более низкие требования к точности облегчили проблему наведения Атласа и побудили исследовать усовершенствованную бортовую универсальную систему управления.инерциальная система наведения . [4]

В области управления Комитет поставил под сомнение способность подрядчика завершить работу над Атласом, основываясь на текущем подходе Convair к разработке и компетентности его научного и инженерного персонала. Кроме того, члены рекомендовали ВВС провести тщательный обзор продолжительностью до года, если это необходимо, чтобы определить, как лучше всего достичь как можно более раннего оперативного потенциала. В ожидании такого обзора ВВС должны прекратить производство полномасштабных летных испытательных машин и детального проектирования системы наведения. С другой стороны, члены комитета поощряли продолжение фундаментальных исследований в области систем наведения, работы над ракетными двигательными установками North American Aviation и подготовку оборудования для летных испытаний. [4]

Наконец, в отчете сделан вывод о том, что программу Атлас можно было бы ускорить, только если бы она была доверена «необычайно компетентной группе ученых и инженеров, способных проводить анализ систем, контролировать этапы исследований и полностью контролировать экспериментальные и аппаратные этапы программы. " [ необходима цитата ] К сожалению, ни одна компания в настоящее время не нанимает людей такого уровня; их нужно будет набирать из числа представителей нескольких промышленных, университетских и государственных организаций. Забегая вперед, комитет также отметил, что эта предлагаемая новая группа управления развитием должна быть свободна от «чрезмерного детального регулирования со стороны государственных органов». [4]

Наконец, Комитет полагал, что, если бы им был назначен такой приоритет аварийной базы, ВВС могли бы получить действующую межконтинентальную баллистическую ракету Атлас через 6-8 лет, то есть где-то между 1960 и 1962 годами.

Рекомендации Комитета почти дублировали рекомендации исследования Rand Corporation, опубликованного двумя днями ранее, 8 февраля 1954 года. Исследование Rand, возглавляемое доктором Бруно В. Огюстейном , было начато в сентябре 1953 года с целью поиска путей ускорения разработки межконтинентальных баллистических ракет. . Поэтому неудивительно, что Комитет по чайникам использовал и основывал большую часть своих выводов на данных Рэнда. [ необходима цитата ] В связи с этими исследованиями Тревор Гарднер посоветовал помощнику госсекретаря Дональду А. Куорлзучто оперативная способность в чрезвычайных ситуациях может быть достигнута уже в 1958 году, если будет предоставлено достаточно денег и приоритет. Гарднер имел в виду, что в экстренной ситуации инженеры-подрядчики вместо персонала ВВС могут запустить Атлас. Заявление Гарднера было шутливо названо способностью типа «докторская степень». [5]

Ссылки [ править ]

  1. ^ "Истоки космической программы ВВС США 1945-1956: Глава 4" . Федерация американских ученых . Проверено 19 ноября 2017 .
  2. ↑ Джейкоб Нойфельд (23 сентября 2003 г.). "Коллоквиум по проекту новейшей истории: ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ПУШ" . Центр истории ВВС . Проверено 23 марта 2012 .
  3. ↑ Ltr, Gardener to von Neumann et al, 31 октября 1953 г., в RG 340, 471.6, 557-50, том 6, NA.
  4. ^ a b c d e Ltr, Саймон Рамо - Тревору Гарднеру, no subj, 10 февраля 1954 г., w / atch: Рекомендация SMEC, 10 февраля 1954 г., в AFSC / HO, Документы Альфреда Рокфеллера, 1951–1954.
  5. Перейти ↑ Memo, Gardner to Quarles, 16 февраля 1954.