Терроризм и коммунизм: ответ Карлу Каутскому ( нем. Terrorismus und Kommunismus: Anti-Kautsky; русский: Терроризм и Коммунизм) - книгалидера Советской коммунистической партии Льва Троцкого . Этанебольшая книга,впервые опубликованная на немецком языке в августе 1920 года, была написана против критики русской революции под тем же названием, опубликованной в прошлом году в Вене , Австрия , выдающимся марксистом Карлом Каутским .
Автор | Лев Троцкий |
---|---|
Оригинальное название | Терроризм и Коммунизм |
Страна | Советский союз |
Язык | русский |
Жанр | Политическая философия , марксизм |
Дата публикации | 1920 г. |
Тип СМИ | Распечатать. |
ISBN | 978-1844671786 |
Книга Троцкого, первое английское издание которой носило название «Защита терроризма», отвергает понятие парламентской демократии для управления Советской Россией и защищает применение силы диктатурой пролетариата против противников революции .
История
Открытие прений с Каутским
В начале августа 1918 года, всего через несколько месяцев после большевистской революции в ноябре 1917 года, которая привела к власти в России Коммунистическую партию , европейский марксист Карл Каутский опубликовал оппозиционный политический трактат, обвинявший большевиков в разжигании гражданской войны из-за их несоблюдения норм всеобщего избирательного права. . [1] Брошюра Каутского Die Diktatur des Proletariats (Диктатура пролетариата) утверждала, что единственный способ контролировать рост бюрократии и милитаризма и защищать права политических диссидентов - это парламентская демократия, основанная на свободных выборах, и что VI Ленин и его политические соратники совершили серьезную ошибку, отойдя от демократической практики в пользу ограниченного электората и использования внепарламентской силы. [2]
Большевики искали широкой международной поддержки у социалистов всего мира с целью достижения мировой революции в сравнительно короткие сроки, и резко критическая книга Каутского была расценена лидером партии большевиков Лениным как явное предательство русской революции и серьезная угроза. к революционной социалистической миссии. [3] Решающим фактором было противодействие общественному сопротивлению всемирно известного марксиста Каутского. [3] Ленин быстро был реагировать на книги Каутского с горьким контрнаступления его собственной, короткая книга Пролетарская революция и ренегат Каутский , написанный в октябре и ноябре 1918 года [4]
Ленин критиковал брошюру Каутского как «ярчайший пример того полного и позорного банкротства Второго Интернационала, о котором давно говорят честные социалисты всех стран». [5] Он обвинял Каутский в том, что он лишил марксизм его «революционности». живой дух », отказавшись от« революционных методов борьбы », тем самым превратив Карла Маркса в« обычного либерала ». [6] Цитируя Фридриха Энгельса как авторитет, Ленин утверждал, что« пролетарская революция невозможна без насильственного уничтожения государства. машина и замена ее новой ». [7] Он не искоренил слов, утверждая как« чистую истину », что:
"Диктатура - это правление, основанное непосредственно на силе и не ограниченное никакими законами.
«Революционная диктатура пролетариата - это господство, завоеванное и поддерживаемое применением насилия пролетариатом против буржуазии , господство, не ограниченное никакими законами». [8]
Ленин отверг парламентскую и легалистическую интерпретацию Каутским идей Маркса и Энгельса, утверждая, что Каутский хорошо знал, что дуэт « неоднократно говорил о диктатуре пролетариата до и особенно после Парижской Коммуны » 1871 года, и что Каутский намеренно сделал «чудовищное искажение марксизма», чтобы поддержать свои умеренные политические идеи. [9]
Каутский " Терроризм и коммунизм" [1919]
Каутский ответил на контратаку Ленина второй брошюрой об ухудшающейся политической ситуации в Советской России, трактатом под названием Terrorismus und Kommunismus: Ein Beitrag zur Naturgeschichte der Revolution (Терроризм и коммунизм: вклад в естественную историю революции), завершенным в июне. 1919. Когда и Россия, и Германия погрузились в хаос и гражданскую войну, Каутский сетовал на то, что «мир тонет под экономическим крахом и братоубийственным убийством», когда социалисты борются против социалистов в обеих странах »с такой же жестокостью, как и более полувека назад. Версальские мясники Коммуны ». [10] Каутский стремился провести историческую параллель между продолжающейся русской революцией и гражданской войной с Французской революцией и последовавшим за ней царством террора , завершившимся свержением революции военной диктатурой Наполеона Бонапарта . [11]
Подробно изложив диалектику революционного насилия в историческом французском контексте, Каутский в последнем разделе « Терроризма и коммунизма » сосредоточил свое внимание на «Коммунистах за работой». [12] Каутский утверждал, что Первая мировая война ожесточила рабочий класс и отбросила его назад «морально и интеллектуально». [13] Социальная катастрофа войны вызвала русскую революцию, отмечал Каутский, которая привела к развалу армии и конфискации помещичьих земель крестьянством для разделения на отдельные участки земли. [14] Большевики сознательно использовали эту стихийную силу, по мнению Каутского, «внося анархию в деревню» в обмен на «полную свободу рук в городах, в которых они уже так же завоевали рабочий класс». [15]
За этим последовала массовая экспроприация предприятий, заявил Каутский, «без каких-либо попыток выяснить, возможна ли их организация на социалистической основе». [16] Успех зависел от «хорошо дисциплинированного и очень умного рабочего класса», утверждал Каутский, но вместо этого война лишила рабочих и интеллекта, и дисциплины, оставив только «самые невежественные и самые неразвитые слои рабочего класса в самое дикое волнение ". [17] Результатом стал экономический коллапс.
По мнению Каутского, возникла новая система жестокости:
«Буржуазия ... появляется в Советской республике как особый человеческий вид, характеристики которого неискоренимы. Подобно тому, как негр остается негром, монгол - монголом, независимо от его внешности и в какой бы одежде он ни был; так буржуа остается буржуа. , даже если он станет нищим или будет жить своим трудом ....
«Буржуазия вынуждена работать, но она не имеет права выбирать работу, которую они понимают и которая лучше всего соответствует их способностям. Напротив, они вынуждены выполнять самый грязный и самый предосудительный труд. Взамен они получают не увеличенный паек, а самый низкий, которого недостаточно, чтобы утолить их голод: их продовольственный паек составляет лишь четверть рациона солдат и рабочих, занятых на фабриках, находящихся в ведении Советской республики. ... Из всего этого мы усматриваем не признак какой-либо попытки поставить пролетариат на более высокий уровень, выработать `` новую, более высокую форму жизни '', а просто жажду мести со стороны пролетариата в его самая примитивная форма ". [18]
Каутский выделил лидера большевиков Льва Троцкого для конкретной критики, упрекая его в захвате власти, несмотря на общепризнанное предвидение того, что российский рабочий класс и революционная интеллигенция, действующая от его имени, лишены «необходимой организации, необходимой дисциплины и необходимого исторического образования. «для успешного установления нового экономического и политического режима. [19] После этого процветала коррупция, и экономическое производство упало до точки, близкой к полному краху. [20]
Вскоре осознав необходимость технических экспертов, Каутский цитирует признание Троцкого, что насилие использовалось для безжалостного уничтожения организаций «саботажников» с использованием принуждения для превращения «вчерашних саботажников в слуг, в администраторов и технических менеджеров, где того требует новый режим. Это." [21] Новая централизованная администрация возникла, Каутский утверждал, один , в котором «абсолютизм старой бюрократии пришел снова к жизни в новой , но ... отнюдь не улучшилась форма ...» [22] Новые формы Возникают спекуляция, спекуляция и коррупция, утверждал Каутский, так что «промышленный капитализм из частной системы превратился в государственный капитализм». [23]
Каутский пришел к выводу, что в конечном итоге применение силы и диктаторских методов приведет не к социализму, а к какой-то новой деспотической социальной системе. [24] Именно на этот вызов должен был ответить Лев Троцкий.
Терроризм и коммунизм Троцкого [1920]
Троцкий ответил Каутскому небольшой книгой, законченной в конце мая 1920 г. [25] и опубликованной в Гамбурге в августе издательством западноевропейского секретариата Коммунистического Интернационала в Берлине , Terrorismus und Kommunismus: Anti-Kautsky (Terrorism и коммунизм: против Каутского). Книга была написана, вспомнил Троцкий в 1935 году, в карете, прикрепленной к его бронепоезду, во время бурной польской кампании Гражданской войны в России. [26] Троцкий ретроспективно приписал резкость тона книги тому времени и месту, где она была написана. [26]
Троцкий вспоминал:
«Пока классовая борьба протекала между мирными берегами парламентаризма, Каутский, как и тысячи других, позволял себе роскошь революционной критики и смелых перспектив: на практике они ни к чему его не обязывали. послевоенный период выдвинул на поле проблемы революции, Каутский окончательно занял свою позицию по ту сторону баррикады . Не отрываясь от марксистской фразеологии, он сделал себя вместо поборника пролетарской революции сторонником пассивности. ползучей капитуляции перед империализмом ». [26]
По мнению сторонника Троцкого Макса Шахтмана , Троцкий основывал свою защиту политической тактики ранней советской республики на двух основных вопросах: вопросе о революционном захвате власти и «методах, которых должна придерживаться социалистическая революция в реализации социализма». " [27] По мнению Шахтмана, Троцкий последовательно утверждал, что «особые обстоятельства сделали Россию созревшей для социалистической революции - захвата власти», в то время как отсталая аграрная нация «совсем не созрела для создания социалистического общества». . " [28] Для этого потребуется помощь соседних передовых индустриальных стран, и поэтому «европейская революция рассматривалась всеми большевиками как единственное спасение от русской революции». [28] Это потребовало быстрой реорганизации европейских социалистических партий по большевистской модели, согласно Троцкому, отмеченной отделением радикально-революционного социалистического левого крыла каждого от его парламентского и пацифистского центра и правого. [28]
Что касается социалистической реорганизации российской экономики, Троцкий рационализировал и обобщил продолжающийся опыт военного коммунизма , в котором использовались «рабочие армии», направленные на выполнение конкретных задач квазивоенным и более или менее диктаторским образом, и он призывал к аналогичной милитаризации экономики. рабочие на основе российского опыта. [29] Устаревшая стратегия большевиков, вступившая в силу с приходом новой экономической политики весной 1921 года, экономическая часть книги Троцкого была позже отвергнута Шахтманом и другими последователями Троцкого как анахроническая трансмутация «целесообразности и необходимости период гражданской войны в добродетели и принципы ". [30]
Троцкий защищал использование террора Советским правительством против врагов русской революции на утилитарных основаниях. По оценке интеллектуального историка Баруха Кней-Паса , для Троцкого «« святость человеческой жизни »не была отвергнута в принципе; но это не было ... ценностью настолько абсолютной, чтобы затмевать все другие ценности». [24] Подобно принципу самообороны, Троцкий утверждал в « Терроризме и коммунизме», что «отнятие человеческих жизней было не только неизбежным злом, но и целесообразным действием во время революции», по мнению Кней-Паса. [24]
Троцкий оправдал использование террора против врагов революции, утверждая, что его использование направлялось и контролировалось самим рабочим классом, а не узким кругом лиц в политической партии. [31] Использование парламентской демократии для поддержания социалистической революции было категорически отвергнуто Троцким, а требования ее использования названы просто «фетишизмом». [31] По мнению Троцкого, парламентаризм был прикрытием и фикцией, использовавшейся для того, чтобы замаскировать господство капиталистических обществ корыстными экономическими интересами, в то время как диктатура пролетариата могла использовать организованную государственную власть рабочего класса для разгрома своих оппонентов. и проложить путь к социальным преобразованиям. [31]
С точки зрения Троцкого, применение политической силы, насилия и террора было необходимо и неизбежно в революционный переходный период от капитализма к социализму. [32] «Человек, отвергающий диктатуру пролетариата, отвергающий социалистическую революцию и копающий могилу социализма», - писал Троцкий. [33]
Структура главы
Терроризм и коммунизм: ответ Карлу Каутскому разделен на 9 глав, заключенных в скобки: введение и эпилог. Первый раздел книги, четыре главы, посвящен практическим политическим вопросам удержания власти в Советской России, так называемой диктатуре пролетариата в теории и на практике, а также природе демократии и применению силы в стране. Русский контекст. Переходная средняя часть сравнивает Парижскую Коммуну с Русской революцией, подчеркивая политическую тактику и судьбу каждой и упрекая Каутского в отсутствии верности революции, в которой его неудача противопоставляется опубликованным произведениям Карла Маркса.
Далее следуют две длинные главы, посвященные конкретной политической и экономической политике Советской России в период военного коммунизма, за которыми следует заключительная полемика под названием «Карл Каутский, его школа и его книга». [34]
История публикации
Терроризм и коммунизм - это широко переизданный труд Льва Троцкого, переведенный на множество языков. Язык оригинал Русский, Терроризм я Коммунизм, увидели печать в 1920 году и были взяты в вопросах 10 и 11 одноименного журнал в Коммунистическом Интернационале . [35] Немецкое, французское, латышское и испанское издания вышли позже в 1920 году. [35] В следующем году книга появилась в переводах на английский, болгарский , итальянский , финский и шведский языки . [35]
В 1922 году вышло первое американское издание буклета, а также книга на идиш и перевод на литовский через журнал. [35] В 1923 году последовало украинское издание. [35] В последующие десятилетия книга была напечатана на арабском , китайском , чешском , датском , греческом , японском , сербохорватском и турецком языках , с несколькими изданиями на некоторых из вышеупомянутых языков. . [35]
Наследие
« Терроризм и коммунизм» Троцкого послужили мотивами для другой брошюры Каутского « Von der Demokratie zur Staats-Sklaverei: Eine Auseinandersetzung mit Trotzki» («От демократии к государственному рабству: ответ Троцкому»), завершенной в августе 1921 года. Работа никогда не переводилась на английский язык. В нем Каутский отмечал существование засухи и голода в Советской России, смертоносная ситуация, которую он утверждал, усугублялась дисфункциональной формой аграрной организации, транспортными проблемами, приводившими к нарушению работы национальной железнодорожной системы, что препятствовало ввозу продовольствия из неголодных стран. области и бюрократический паралич. [36]
В этой репризе 1921 года Каутский вернулся к своей теме о том, что Троцкий и большевики безрассудно бросились к социалистической революции в стране, не подходящей для этого события ни экономически, ни интеллектуально, намекая, что экономический коллапс и голод были неизбежными побочными продуктами этой неподготовленности. .
Смотрите также
- Список книг Льва Троцкого
Сноски
- ↑ Джон Х. Каутский, «Введение», в книге Карла Каутского, «Диктатура пролетариата» [1918]. Анн-Арбор, Мичиган: Мичиганский университет, 1964; С. xv-xvii.
- ^ Каутский, "Введение", стр. Xvii-xviii.
- ^ a b Макс Шахтман, «Предисловие к новому изданию» в книге Льва Троцкого, Терроризм и коммунизм: ответ Карлу Каутскому. Анн-Арбор, Мичиган: Издательство Мичиганского университета, 1961; стр. vii.
- ↑ В. И. Ленин, Пролетарская революция и отступник Каутский (1919), в Собрании сочинений В. И. Ленина: том 28, июль 1918 - март 1919. Москва: Издательство Прогресс, 1965; стр. 227.
- ↑ Ленин, Пролетарская революция и отступник Каутский, стр. 229.
- ↑ Ленин, Пролетарская революция и отступник Каутский, стр. 229-231.
- ↑ Ленин, Пролетарская революция и отступник Каутский, стр. 237. Выделение в оригинале.
- ↑ Ленин, Пролетарская революция и отступник Каутский, стр. 236.
- ↑ Ленин, Пролетарская революция и отступник Каутский, стр. 233. Выделение в оригинале.
- ^ Карл Каутский, Терроризм и коммунизм: вклад в естественную историю революции [1920]. Лондон: Национальная рабочая пресса, 1921; стр. iv.
- ^ Каутский, Терроризм и коммунизм, стр. iii.
- ^ Каутский, Терроризм и коммунизм, стр. 158-234.
- ^ Каутский, Терроризм и коммунизм, стр. 158.
- ^ Каутский, Терроризм и коммунизм, стр. 162.
- ^ Каутский, Терроризм и коммунизм, стр. 163.
- ^ Каутский, Терроризм и коммунизм, стр. 166.
- ^ Каутский, Терроризм и коммунизм, стр. 167.
- ^ Каутский, Терроризм и коммунизм, стр. 171.
- ^ Каутский, Терроризм и коммунизм, стр. 173.
- ↑ Каутский, Терроризм и коммунизм, с. 188–189.
- ^ Каутский, Терроризм и коммунизм, стр. 192.
- ^ Каутский, Терроризм и коммунизм, стр. 201.
- ^ Каутский, Терроризм и коммунизм, стр. 202.
- ^ a b c Барух Кней-Пас, Социальная и политическая мысль Льва Троцкого . Оксфорд, Англия: Clarendon Press, 1978; стр. 248.
- ↑ Лев Троцкий, Терроризм и коммунизм: ответ Карлу Каутскому [1920]. Анн-Арбор, Мичиган: Издательство Мичиганского университета, 1961; стр. 11.
- ^ a b c Лев Троцкий, «Введение ко второму английскому изданию» [1935], в «Троцкий, терроризм и коммунизм: ответ Карлу Каутскому». Анн-Арбор, Мичиган: Издательство Мичиганского университета, 1961; стр. xxxvii.
- ^ Шахтман, «Предисловие к новому изданию», стр. vii.
- ^ a b c Шахтман, «Предисловие к новому изданию», стр. viii.
- ^ Шахтман, «Предисловие к новому изданию», стр. xiv.
- ^ Шахтман, «Предисловие к новому изданию», стр. XV.
- ^ a b c Кней-Пас, Социальная и политическая мысль Льва Троцкого, стр. 250.
- ^ Кней-Пас, Социальная и политическая мысль Льва Троцкого, стр. 251.
- ↑ Цитируется без нумерации страниц в Knei-Paz, Социально-политическая мысль Льва Троцкого, стр. 251.
- ↑ Лев Троцкий, «Содержание» терроризма и коммунизма: ответ Карлу Каутскому. Анн-Арбор, Мичиган: Издательство Мичиганского университета, 1961; стр. 3.
- ^ a b c d e f Луис Синклер, Троцкий: Библиография: Том 1. Олдершот, Англия: Scolar Press, 1989; С. 248-249.
- ^ Карл Каутский, Von der Demokratie zur Staats-Sklaverei: Eine Auseinandersetzung mit Trotzki. Берлин: Freiheit, 1921; С. 5-6.
дальнейшее чтение
Основные источники
- Карл Каутский, Диктатура пролетариата (1918). HJ Stenning, пер. Лондон: National Labor Press, nd [c. 1925].
- В. И. Ленин, Пролетарская революция и отступник Каутский (1919). Из Сочинения В.И. Ленина, т. 28. Москва: Прогресс, 1974; С. 227–325.
- Карл Каутский, Терроризм и коммунизм: вклад в естественную историю революции (1919). WH Kerridge, пер. Лондон: Национальная рабочая пресса, 1920.
- Л. Троцкий, Защита терроризма (терроризма и коммунизма): ответ Карлу Каутскому (1920). Лондон: Лейбористская издательская компания и Джордж Аллен и Анвин, 1921.
- Л. Троцкий, Terrorismus und Kommunismus: Anti-Kautsky. Гамбург: Westeuropäischen Sekretariat der Kommunistischen Internationale, 1920.
- Карл Радек, Пролетарская диктатура и терроризм (1920). Патрик Лавин , пер. Детройт, Мичиган: Марксистское образовательное общество, nd [1921].
- Карл Каутский, Von der Demokratie zur Staats-Sklaverei: Eine Auseinandersetzung mit Trotzki (От демократии к государственному рабству: ответ Троцкому). Берлин: Freiheit, 1921. - На немецком языке.
Вторичные источники
- Барух Кней-Пас, Социальная и политическая мысль Льва Троцкого. Оксфорд, Англия: Издательство Оксфордского университета, 1978.
- Массимо Л. Сальвадори, Карл Каутский и социалистическая революция, 1880-1938 гг. Джон Ротшильд, пер. Лондон: Новые левые книги, 1979.
- Гэри П. Стинсон, Карл Каутский, 1854-1938: марксизм в классические годы. Питтсбург, Пенсильвания: Университет Питтсбурга, 1978.
Внешние ссылки
- Терроризм и коммунизм по Троцким на марксист Internet Archive