Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Полицейское расследование прекращает
Связанные понятия
Прецедентное право
Спорные аспекты

Терри остановка в Соединенных Штатах позволяет полицию кратко задержал человека по обоснованному подозрению в причастности к преступной деятельности. [1] [2] Разумные подозрения - это более низкий стандарт, чем вероятная причина, необходимая для ареста . Когда полиция останавливает и обыскивает пешехода, это обычно называется « остановка и обыск» . Когда полиция останавливает автомобиль, это называется остановкой движения . Если полиция останавливает автомобиль при незначительных нарушениях, чтобы расследовать другую подозреваемую преступную деятельность, это называется остановкой под предлогом.. К остановкам автобуса применяются дополнительные правила. [3]

Хотя Верховный суд опубликовал множество дел, которые определяют пересечение между полицейской деятельностью и Четвертой поправкой в США, Конгресс не определил базовый уровень поведения полиции. Государство принимало меры как на законодательном, так и на судебном уровнях, а также в некоторых городах были приняты законы по этим вопросам. [4] [5] Если не указано иное, данная статья в первую очередь рассматривает эти вопросы на национальном уровне. Местные и государственные законы могут отличаться, но это исключение, а не правило.

Текущие протоколы относительно законности остановок Терри не учитывают возможную скрытую предвзятость офицеров, тем более что это трудно доказать. Таким образом, система обеспечивает легитимность решений, принимаемых по расовому признаку. [6] Высокий уровень полицейского надзора в бедных общинах приводит к увеличению количества арестов и карательной деятельности полиции, вызывая рост массовых лишений свободы даже в периоды снижения уровня преступности. [7]

Истоки [ править ]

Терри против Огайо использовал только «оговорку о разумности» из Четвертой поправки [8]
Право людей на безопасность в отношении своих лиц, домов, бумаг и имущества от необоснованных обысков и захватов не должно быть нарушено ...Разумность
... и никакие ордера не должны выдаваться, кроме как при наличии вероятной причины, подкрепленной Клятвой или подтверждением, и, в частности, с описанием места, подлежащего обыску, и лиц или вещей, которые должны быть арестованы.Ордер

Концепция остановки Терри возникла в 1968 год в Верховном суде деле Терри против Огайо , в котором сотрудник полиции задержал три Кливленда мужчин на улице ведет себя подозрительно, как если бы они готовились к вооруженному разбою . Полиция провела обыск и обнаружила револьвер, а впоследствии двое мужчин были осуждены за ношение скрытого оружия . [9] Мужчины подали апелляцию в Верховный суд, утверждая, что револьвер был обнаружен во время незаконного обыска в соответствии с Четвертой поправкой . Это краткое задержание и обыск были признаны допустимыми судом, посчитав, что у сотрудника имелись разумные подозрения.которые можно сформулировать (а не просто догадываться) о том, что задержанный может быть вооружен и опасен. Важно отметить, что использовалось не просто «простое» подозрение, а «разумное» подозрение, которое могло быть сформулировано позже. [10]

Это решение было принято в период больших социальных волнений в Америке в 1960-х годах, когда рост преступности, противодействие участию США во Вьетнамской войне и движению за гражданские права , а также расовые беспорядки . Считалось, что правоохранительным органам необходимо предоставить инструменты для борьбы с беспорядками и новыми проблемами городской преступности. Некоторые критиковали решение за смягчение запрета на необоснованные обыски и изъятия , другие хвалили его за балансировку безопасности и прав личности. [10] : 94

Расширение за счет прецедентного права [ править ]

Обоснованное подозрение [ править ]

Дополнительная информация: разумное подозрение

Чтобы иметь разумные подозрения, которые оправдывают остановку, полиция должна располагать «конкретными и четко сформулированными фактами», указывающими на то, что лицо, подлежащее остановке, занимается или собирается заниматься преступной деятельностью. Поскольку офицеры обычно не имеют надзора, когда они сталкиваются с гражданскими лицами, останавливать они их или нет, остается на усмотрение офицера. [11] Разумные подозрения зависят от « совокупности обстоятельств ». [12] Обоснованное подозрение - это расплывчатый термин, и Верховный суд пришел к выводу, что решение по нему должно приниматься в индивидуальном порядке. Часто он строится на комбинации фактов, каждый из которых сам по себе не может служить достаточным основанием для остановки.

Типы столкновений между полицией и гражданским лицом
Согласованная встречаНе требует ни вероятной причины, ни разумного подозрения
Терри стоп (следственное задержание)Требуется разумное подозрение
АрестТребуется вероятная причина

Подозрение должно быть индивидуальным. Полицейские в первую очередь используют ситуационные факторы, основанные на преступном поведении, чтобы определить, нужна ли остановка. [11] По сути, когда они становятся свидетелями подозрительного поведения или нарушения закона, они их останавливают. Другие факторы, влияющие на принятие решений, включают личное отношение и модель принятия административных решений, в которой работает сотрудник. Расовое профилирование может происходить на систематическом уровне. [11]Три вида первичных источников, которые Суд принимает для определения подозрительности, - это информация, полученная из других источников, информация, основанная на внешнем виде и поведении подозреваемого, а также о времени и месте нахождения подозреваемого. Офицеры могут определить, что они считают нормальным, и если и как подозреваемый отклоняется от этой нормы. [11] Разумное подозрение использовалось для таких действий, как стояние в неправильном месте, нервозность, исключительное спокойствие или быстрая ходьба в другом направлении. [6] Прошлый опыт офицеров может привести к подозрению в поведении, которое обычно столь же безобидно, как преступление. [13] Например, такие социальные взаимодействия, как объятия или рукопожатия, могут восприниматься как сделка с наркотиками. [13]Подозрения на людей из-за того, что они подпадают под широкую категорию, например, нахождение в определенном месте, принадлежность к определенной расе или этнической принадлежности или соответствие профилю, недостаточны для обоснованного подозрения. Тем не менее, остановка и поиск был подтвержден на основе скрытых перемещений; неподходящая одежда; ношение подозрительных предметов, таких как телевизор или наволочка; расплывчатые, неопределенные ответы на рутинные вопросы; отказ идентифицировать себя; и кажется неуместным. [14]

До 1968 года закон требовал наличия веских доказательств, препятствующих свободе. Хотя изъятия требовали существенных доказательств, Четвертая поправка не защищала встречи по обоюдному согласию. При рассмотрении дела Терри Верховный суд постановил, что для защиты полицейского от оружия полиция должна иметь право проводить обыск даже без веской причины. [6] Остановка Терри основана на предположении, что хотя остановка и обыск - это вторжение, она меркнет по сравнению с возможностью причинения вреда. [15]

Дела после Терри расширили полномочия полиции. В то время как первоначальное дело касалось вооруженного насилия и непосредственного наблюдения со стороны офицеров, дело Адамса против Уильямса (1972) распространило доктрину на хранение наркотиков , подтвержденное слухами информатора из вторых рук. [16] [17] Дело Адамса против Уильямса создало прецедент в том, что полиции не требовалось наблюдение от первого лица, но вместо этого она могла получить информацию от конфиденциального информатора. [6]Что касается этого дела, судья Маршалл заявляет: «Сегодняшнее решение вызывает призрак общества, в котором невинные граждане могут быть задержаны, обысканы и арестованы по прихоти полицейских, которые имеют лишь малейшее подозрение в ненадлежащем поведении». [6] Дело United States v. Hensley (1985) постановило, что полицейские могут останавливаться и допросить подозреваемых, если они считают, что узнают их из листовок о розыске, выпущенных другим отделением полиции. [18] [19] В деле Иллинойс против Уордлоу (2000 г.) неспровоцированное бегство человека от полицейских Чикаго в «районе, известном крупной торговлей наркотиками», вызвало разумные подозрения, чтобы остановить его. [20]

Обычно во время остановки Терри полиция просит задержанных назвать себя. Некоторые штаты требуют, чтобы люди сообщали полиции свои имена. В деле Хиибель против Шестого окружного судебного суда штата Невада (2004 г.) эти законодательные акты о прекращении и идентификации были признаны конституционными. [21] Хотя специфика законодательных актов и постановлений «останови и определи» различается, в значительном числе штатов и местных юрисдикций есть законы «останови и определи». [22]

В отсутствие разумных подозрений полиция может остановить человека на основе догадки, что представляет собой остановку «по обоюдному согласию». Дело United States v. Mendenhall было установлено, что от полиции обычно не требуется сообщать человеку, что он был остановлен на основе согласия и что он может уехать в любое время. [23] Человек обычно может определить, является ли остановка согласованной, задав вопрос: «Могу ли я пойти?» Если офицер отвечает отрицательно или не отвечает, это означает, что данное лицо задерживается в рамках остановки Терри; в противном случае человек может уйти. Mendenhallтакже было обнаружено, что остановка по обоюдному согласию может быть преобразована в неконституционную остановку Терри в силу таких обстоятельств, как «угрожающее присутствие нескольких офицеров, демонстрация оружия офицером, физическое прикосновение к личности гражданина или использование языка. или тон голоса, указывающий на то, что выполнение запроса офицера может быть принудительным ". Полиция, проводящая неконституционную остановку Терри, может столкнуться с административной дисциплиной и гражданским иском. [24]

В деле Пенсильвания против Миммса два полицейских выдали Миммсу штраф за вождение автомобиля с просроченными бирками. Когда они попросили его выйти, они поняли, что у него есть пистолет, и немедленно арестовали его. Суд вынес решение в пользу ареста, мотивируя это соображением безопасности офицеров. Несогласные судьи обнаружили, что это способствует расширению Терри. Поскольку офицерам было разрешено попросить Миммса выйти из машины, это создало прецедент, поскольку теперь офицеры могли просить граждан совершить действия путем необоснованного вторжения. [6]

Искать [ редактировать ]

Шмон , также известный как погладить вниз, на поверхности подозреваемого одежды разрешается во время остановки Терри, но должны быть ограничены тем , что необходимо , чтобы обнаружить оружие, и должно быть основано на разумном подозрении лицо может быть вооружена . [25] Однако, в соответствии с доктриной простого восприятия (аналогично доктрине открытого обзора ), полиция может конфисковать контрабанду, обнаруженную в ходе обыска, но только если личность контрабанды становится очевидной. [26] [10]

Верховный суд предъявил очень либеральные требования к тому, что «сразу становится очевидным» в отношении контрабанды. Например, при обыске полицейский нащупывает твердую пачку сигарет, офицер вынимает пачку и осматривает ее внутри, обнаруживая наркотики. Ему может быть позволено это сделать, потому что он заранее знает, основываясь на опыте, что в такой коробке можно спрятать небольшой нож с переключателем или крошечный пистолет. [27]

Последующие судебные дела расширили определение того, что составляет обыск и что считается допустимым доказательством . В деле « Мичиган против Лонга» остановки Терри были расширены на обыск салона автомобиля, если у полиции есть обоснованные подозрения, что у пассажира может быть доступ к оружию. В деле Миннесота против Дикерсона суд постановил, что «немедленно признанная» контрабанда, обнаруженная во время остановки Терри, также является законным изъятием. [28]

Поиск по согласию [ править ]

Не менее важны для понимания прав Четвертой поправки в отношении стопов Терри и случаи, которые не подпадают под защиту Четвертой поправки. На основании решения Верховного суда по делу Schneckloth v. Bustamonte (1972 г.) лицо отказывается от защиты согласно Четвертой поправке при добровольном согласии на обыск . Полиция не обязана сообщать человеку об его праве отказать в обыске. Судья Маршалл , выражая свое несогласие по этому делу, сказал, что это « любопытный результат : человек может отказаться от конституционного права - права не подвергаться необоснованным обыскам, - не зная, что у него есть альтернатива - отказаться от обращения в полицию. запрос". [29] [30] В настоящее время несколько городов и штатов требуют, чтобы полиция сообщала гражданам об их праве отказать в обыске.

Остановки движения [ править ]

Дополнительная информация: Остановка движения
Полиция штата Нью-Джерси временно задерживает водителя во время остановки движения на автомагистрали Нью-Джерси .

С практической точки зрения, остановка движения - это то же самое, что остановка Терри ; на время остановки водитель и пассажиры «арестованы» по смыслу Четвертой поправки. Верховный суд постановил, что водителям и пассажирам может быть приказано покинуть транспортное средство без нарушения запрета Четвертой поправки на необоснованные обыски и выемки. Водители и пассажиры могут быть подвергнуты обыску на предмет наличия оружия при обоснованном подозрении, что они вооружены и представляют опасность. Если полиция обоснованно подозревает, что водитель или кто-либо из пассажиров может быть опасен, и что в транспортном средстве может быть оружие, к которому пассажир может получить доступ, полиция может провести защитный обыск в салоне автомобиля. В противном случае, без ордера или согласия водителя, полиция не может обыскивать транспортное средство, но подДоктрина открытого обзора может конфисковать и использовать в качестве доказательства оружие или контрабанду, видимые снаружи транспортного средства. [10]

Как было решено в деле Огайо против Робинетта (1996 г.), после того, как офицер вернет удостоверение личности водителя, не требуется, чтобы офицер сообщал водителю, что они могут ехать; поэтому, хотя встреча превратилась в встречу по обоюдному согласию, допрос может продолжаться, включая запрос на обыск транспортного средства. [31]

Мнимые остановки [ править ]

Предвзятые остановки - это подмножество остановок движения, которые Верховный суд признал конституционными в деле Урен против США (1996). Они возникают, когда полицейский желает провести расследование в отношении автомобилиста по другим подозрениям, обычно связанным с хранением наркотиков, и использует незначительное нарушение правил дорожного движения в качестве предлога, чтобы остановить водителя. В случае с Whren, защита использовала правило «была бы»: остановил бы разумный полицейский без подозрений в другом преступном поведении? На первый взгляд, это разумное решение, но есть много споров о том, оставляет ли оно дверь открытой для расового профилирования. Это связано с тем, что водитель может нарушить множество мелких нарушений, и офицер может выбирать, кого останавливать для расследования. [32] В настоящее время следующие 16 штатов запрещают предлоговые остановки исключительно на основании расового профилирования или других неизменных факторов: [33]

  • Аризона
  • Арканзас
  • Калифорния
  • Колорадо
  • Коннектикут
  • Канзас
  • Мэриленд
  • Миссисипи
  • Монтана
  • Небраска
  • Нью-Джерси
  • Нью-Мексико
  • Оклахома
  • Род-Айленд
  • Юта
  • Западная Виргиния

Расовые различия [ править ]

Полицейские могут разрабатывать схемы после того, как постоянно находятся в определенных условиях, например в районах проживания меньшинств с высоким уровнем преступности, что может привести к тому, что преступление будет ассоциироваться у них с расой, а не с подозрительным поведением. [11] Офицеры, которые проработали в полиции дольше, чаще имеют подозрения, не связанные с поведением. [11] Даже формы американской культуры, которые увековечивают негативные стереотипы, такие как агрессивность афроамериканцев, могут заставить тех, кто их потребляет, ассоциировать чернокожих людей с этими стереотипами, даже если они им не верят, что делает скрытые предубеждения возможным фактором арестов. [34]Чернокожие и латиноамериканцы с большей вероятностью станут мишенью и с большей вероятностью будут остановлены, чем предполагают их процентное соотношение среди местного населения и их относительный уровень преступности. [35] Правила остановки на Терри различаются в зависимости от района. В районах с высоким уровнем преступности, таких как государственное жилье, требуется меньше улик для того, чтобы кого-то остановить. [35] Поскольку там, как правило, живет больше чернокожих и латиноамериканцев, их будут чаще останавливать. [35] В районах, которые считаются высокопреступными, задействовано больше полиции, что приводит к увеличению количества арестов, которые затем используются для оправдания усиления охраны. [11] При контроле остановок на основе местоположения Гоэль обнаружил, что у белых людей больше шансов иметь оружие, чем у чернокожих или латиноамериканцев. [35]Гроггер и Риджуэй обнаружили, что одинаковое количество расовых групп было остановлено днем ​​и ночью, предполагая, что решения об остановке не основывались на внешнем виде водителя. [35] Однако, когда дело доходит до результатов после остановки, чернокожие, скорее всего, задерживаются дольше. [35] Что касается марихуаны, у белых на 50% больше шансов быть уволенным по обвинению, чем у чернокожих. [36] Национальный исследовательский совет заявляет, что «необходимы дополнительные исследования сложного взаимодействия расы, этнической принадлежности и других социальных факторов во взаимодействиях полиции и граждан». [11]

Крамер и Ремстер обнаружили, что вероятность того, что чернокожие гражданские лица столкнутся с силой на остановке, на 27 процентов выше, чем у белого человека, и на 28 процентов больше вероятность того, что офицер вытащит пистолет. [37] Даже когда полиция не останавливала гражданских лиц из-за преступного поведения, чернокожие гражданские лица все еще на 29 процентов чаще подвергались насилию по сравнению с их белыми коллегами. [37] Молодые гражданские лица также чаще сталкиваются с применением силы по сравнению с гражданскими лицами старшего возраста. [37] Между 1996 и 2000 годами было непропорционально большое количество жалоб на применение силы офицером афроамериканцами в Нью-Йорке. [13]Расследования, проведенные правительственными и неправительственными организациями, подтвердили, что злоупотребления со стороны полиции затронули значительное число гражданских лиц, особенно цветных. [13] Врай и Винкель утверждают, что, поскольку у черных и белых разные стили невербального общения, офицеры с большей вероятностью будут интерпретировать действия черных людей как суетливые, использовать больший диапазон голоса и высоты тона и избегать зрительного контакта с офицер, что заставляет офицера относиться к ним с подозрением. [11]

Более сильное присутствие полиции и большее уважение к жителям одновременно желательны в бедных кварталах, принадлежащих к меньшинствам. [36] По словам Купера, полицейские попытаются использовать свою власть, чтобы добиться своей мужественности. [38] Большинство полицейских - мужчины, и большинство остановленных гражданских лиц тоже мужчины. Из-за этого сотрудники полиции подвержены явлениям культуры чести и сверхмаскулинности , при которых они более склонны к физической агрессии с целью защиты своего социального положения. [38]Это может привести к жестокости полиции, особенно по отношению к цветным мужчинам. Это также может объяснить, почему полицейские склонны наказывать за неуважение, поскольку вопрос об их авторитете - это вызов их мужественности.

Иммиграция не имеет положительной корреляции с преступностью, но иммигрантов непропорционально принудительно преследуют, останавливают и арестовывают в пределах их расовых / этнических сообществ. [39] Иммигранты из расовых и этнических сообществ, как правило, не знают, что делать, когда их останавливает полиция, и офицеры могут этим воспользоваться. [39] Иммигранты, которых чаще останавливают, могут не доверять полиции. [39] Поскольку дети иммигрантов чувствуют, что к ним всегда относятся с подозрением, они начинают верить, что они на самом деле преступники. [36]

В Риверленде, штат Калифорния, латиноамериканцы, связанные с бандами, испытывают внутреннее недоверие к полиции, пытающейся завоевать доверие, поскольку они считают, что полицейские пытаются что-то получить, а не защищать их. [40] Некоторые полицейские считают, что эта остановка и обыск делается для защиты общества и предотвращения участия молодых людей в деятельности, связанной с бандой. [40] С этой целью полицейские отслеживают латиноамериканцев, используя такие данные, как фотографии, частые остановки и социальные сети, чтобы выяснить действия, связанные с бандами, что часто приводит к большему количеству остановок для латиноамериканцев. [40]

Эффекты [ править ]

Применение силы [ править ]

Чернокожие и латиноамериканские меньшинства подвергаются «двойной опасности», когда они с большей вероятностью будут остановлены полицией из-за расового профилирования и с большей вероятностью столкнутся с непропорциональной силой со стороны полиции. [41] Действия полиции вызывают травмы, смерть, гражданские тяжбы, общественное возмущение, гражданские беспорядки и недоверие к полиции. [41]

Эрик Гарнер и полиция Нью-Йорка, Фредди Грей и полиция Балтимора, Майкл Браун и полиция Фергюсона являются яркими примерами полицейских сил на Терри-Стопс, которые закончились трагически. [41] Хотя смертельные случаи в результате остановок Терри хорошо известны, гораздо меньше известно об использованных полицейских силах, которые не заканчиваются серьезными травмами или гибелью людей. [41]

Morrow et al. изучили записи SQF (остановка, вопрос и обыск) полиции Нью-Йорка в 2010 году, чтобы определить частоту применения силы на остановках и то, была ли раса / этническая принадлежность гражданина фактором при принятии решения о применении силы. [41] Было обнаружено, что тактика SQF непропорционально нацелена на меньшинства, независимо от контроля над такими переменными, как социальные и экономические факторы, уровень преступности на участках, а также расовый или этнический состав жителей района. Тактика SQF, похоже, на самом деле не касалась преступности, поскольку только 6% остановок приводили к аресту и только 0,15% остановок давали оружие. В 2013 году 44% молодых представителей меньшинств Нью-Йорка останавливались сотрудниками полиции Нью-Йорка девять или более раз. [41]

Используя данные Бюро переписи населения США за 2012 год, Морроу и др. Проанализировали расовые / этнические различия в применении силы среди полиции Нью-Йорка. [41] Сила классифицировалась как руки, подозреваемый на земле, подозреваемый у стены, обнаженное оружие, направленное оружие, дубинка, наручники, перцовый баллончик и прочее; затем они были классифицированы как «отсутствие силы», «физическая сила / сила, не связанная с оружием» и сила, связанная с оружием. Они обнаружили, что применение силы, не связанной с оружием, имело место в 14,1% СКР. [41] Однако, когда это было далее разделено по расовым категориям, в то время как для белых только 0,9% испытали силу, не связанную с оружием, 7,6% чернокожих и 5,0% латиноамериканцев испытали силу, не связанную с оружием, что в восемь-девять раз больше, чем у белых. [41]Существует вероятность того, что эти результаты связаны с неявными предубеждениями сотрудников полиции, которые могут быть сформированы предыдущим опытом работы. [41]

Психологический и эмоциональный вред [ править ]

Остановка и обыск могут нанести вред общинам. [15] Квате и Тредкрафт утверждают, что Stop and Frisk - это проблема общественного здравоохранения и работает над тем, чтобы «создать тела, которые измучены, подвергаются стрессу и лишены ресурсов, а то и полностью мертвы». [42] Стоп и Фриск создают атмосферу страха, которая изменяет поведение жителей сообщества и ограничивает их свободу действий. [42] Полиция проводит обыски, которые нарушают частную жизнь человека и могут привести к эскалации насилия в результате физического или сексуального насилия. Во время этого процесса офицеры иногда используют ненормативную лексику и дискриминационные оскорбления. Из-за этого жители часто испытывают гнев, страх или недоверие к полиции. [15]

Для людей с психическими расстройствами и инвалидностью обыски могут быть травматичными, особенно для людей с сенсорными расстройствами. Те, кто пострадал от сексуальной травмы, которая широко распространена среди мужчин с историей уголовного правосудия и чернокожих людей в бедных городских районах, могут пережить свою травму заново с помощью инвазивной процедуры, которая приводит к стрессу, депрессии и тревоге. [15] Эта практика также увеличивает вероятность сексуальной эксплуатации или нападения, особенно в более уязвимых сообществах, таких как чернокожие и бедные секс-работники и жертвы секс-торговли. [15] Из-за развития способов транспортировки наркотиков некоторые полицейские используют такие методы, как раздевание мирных жителей и обыск их тела в поисках наркотиков, что может быть травмирующим как для потребителей, так и для тех, кто не употребляет наркотики.[13] Гражданские лица также сообщают, что сотрудники полиции часто ждут, пока их квота будет заполнена, чтобы доставить арестованных гражданских лиц обратно в участки. Гражданские лица должны оставаться в задней части фургона, в котором часто не хватало сидений, часами напролет и забитыми 15 или 16 людьми без доступа к ванной. [13]

В исследовании, проведенном Купером и соавторами, молодые люди, не употребляющие наркотики, заявили, что они чувствуют себя некомфортно, когда их останавливает полицейский, потому что они боялись, что «ненужное насилие или нарушение жизни неизбежно при каждой остановке полиции». [13] Те, кого остановили, чаще развивают более аллостатическую нагрузку , что приводит к заниженной самооценке и отчаянию. Когда жители сообщества знают, что с ними обращаются как несправедливо, так и несправедливо из-за их социальной идентичности, они с большей вероятностью будут ожидать стигмы и отвержения из-за своей расы. [15] Маргинальные сообщества, которые постоянно сталкиваются с несправедливостью со стороны полиции, не доверяют им и становятся более циничными по отношению к ним, что приводит к правовому цинизму., что, в свою очередь, приводит к снижению сотрудничества и уважения к правовой системе. [15] Эта потеря веры в систему вызывает подавление гражданской и политической активности. Жители общины с меньшей вероятностью будут обращаться в полицию за помощью, если они считают, что полиция не на их стороне, вместо этого обращаясь к другим членам общины. Это недоверие к полиции передается из поколения в поколение, также известное как легальная социализация, как средство защиты, заставляющее общество жить в постоянном страхе. [15]

Предметы, обнаруженные во время обыска и содержащие компромат, такие как чистые иглы, презервативы и другие средства снижения вреда, меньше используются для предотвращения ареста; в таком случае это опасно для здоровья населения. [15]

Решения [ править ]

Многие полицейские управления по всей стране адаптировали систему вежливости в ответ на критику расового профилирования и насилия со стороны полиции. [40] Вежливость - это когда полиция устанавливает взаимопонимание с обществом через уважение и дружелюбие. [40] Легитимность полицейских - это метод, используемый полицейскими для взаимодействия с сообществом, где для достижения желаемого результата сотрудники полиции используют как карательные стратегии, так и стратегии вежливости. [40]В то время как вежливость используется для того, чтобы завоевать доверие и собрать информацию, карательный подход используется всякий раз, когда оказывается, что остановленные люди не подчиняются, что делает полицию более агрессивной; эти подходы адаптируются к постоянно меняющимся действиям людей, которых они останавливают. Цветные люди с большей вероятностью сочтут эту работу полиции унизительной. [40]

Купер считает, что для решения проблемы гипермужественности, которая увеличивает физическую агрессию в полиции, офицеров следует учить не использовать командное присутствие (когда они используют властный тон голоса или даже проявляют физическое насилие) в ситуациях, когда в этом нет необходимости. [38] Его следует использовать, когда офицер находится в опасной ситуации, но не тогда, когда ситуация не требует применения силы. Вместо того, чтобы офицер наказывал причинителя вреда, офицер должен поставить своей целью полное понимание ситуации. Культура подготовки полицейских не должна делать упор на агрессивных подходах, а вместо этого пропагандировать более терпеливый подход. [38]Акцент следует сделать на том, как общаться с гражданскими лицами, которые бросают вызов их власти. Офицеры также должны быть осведомлены о любых возможных предубеждениях. [38]

Терри изначально был создан для предотвращения неминуемых вооруженных ограблений. Однако 90% людей, которых останавливали и обыскивали в Нью-Йорке, после этого могли свободно уехать. [35] Это демонстрирует, что они не собирались совершать серьезную преступную деятельность, что противоречит цели Терри по предотвращению серьезных преступлений. Хатчинс желает сузить круг ведения Терри и в первую очередь предотвратить определенные столкновения с полицией, и предлагает ограничить досягаемость остановок Терри, чтобы офицеры не могли остановить кого-либо на основании посессорного преступления при не более чем разумном подозрении. [6]Гоэль призывает оптимизировать меры по прекращению незаконного владения оружием (CPW). Поскольку более низкий порог доказательств, позволяющих остановить кого-то, непропорционально влияет на чернокожих и латиноамериканцев, оптимизация приведет к меньшему расовому неравенству для Терри Стопов. [35] Гоэль исследует три миллиона остановок полиции Нью-Йорка на предмет случаев, когда остановка выявила человека, причастного к преступному хранению оружия. Примерно в 43% этих остановок вероятность того, что у подозреваемого было оружие, была менее 1%. [35] Гоэль обнаружил, что пять обстоятельств остановки с большей вероятностью увеличат вероятность извлечения оружия для остановки: подозрительное оружие, вид и звуки преступной деятельности, подозрительная выпуклость, отчет свидетеля и продолжающееся расследование. [35]

Kwate и Threadcraft выступают за три способа решения проблемы Stop and Frisk как проблемы общественного здравоохранения. Во-первых, они считают, что общегородские обследования состояния здоровья, проводимые министерством здравоохранения, должны включать в себя встречи Stop и Frisk, чтобы данные можно было использовать для изучения последствий для здоровья Stop и Frisk. Во-вторых, в течение 24 часов в город должны поступить сообщения о травматических остановках. В-третьих, следует создать реестр, в котором общины могут сообщать о столкновениях с полицией. [42] Торрес требует предоставления более полных данных в отчетах об остановках и проверках. [39] В частности, поскольку латиноамериканцы также могут быть белыми и черными, текущие данные не так точны.

Сбор данных [ править ]

Следующие состояния требуют сбора данных об остановках и обысках: [33]

  • Алабама [а]
  • Калифорния [а]
  • Коннектикут [а]
  • Флорида [а]
  • Иллинойс [а]
  • Луизиана [а]
  • Мэриленд [а]
  • Массачусетс [а]
  • Миннесота
  • Миссури
  • Монтана [а]
  • Северная Каролина
  • Небраска [а]
  • Невада [а]
  • Род-Айленд [а]
  • Техас [a]
  • Вашингтон
  • Западная Вирджиния [а]

Используя запросы на общедоступные записи, в рамках проекта Stanford Open Policing за период с 2011 по 2015 годы было зафиксировано 60 миллионов остановок движения в 20 штатах. [43] [44]

Северная Каролина была первым штатом в стране, который потребовал публиковать все данные об остановках движения, начиная с 2000 года. [45] Исследователи проанализировали 20 миллионов остановок движения на основе этих данных, обнаружив, что афроамериканцы как доля населения в два раза чаще быть остановленным, чем белые, и в четыре раза чаще подвергаться обыску. У латиноамериканцев не было больше шансов быть остановленными, но у них была более высокая вероятность того, что их обыскали. [46]

Есть стремление публиковать больше открытых данных полиции по всей стране. В 2015 году Белый дом запустил Инициативу полицейских данных, в которой по состоянию на 2018 год участвовало 130 полицейских управлений, некоторые из которых предоставляют наборы данных об остановках и обысках. [47] [48] Но это очень небольшой процент из 17 000 полицейских участков по всей стране, на которые приходится всего около 15% населения страны. [49]

См. Также [ править ]

  • Прецедентное право Терри стопа
  • Прецедентное право поиска согласия
  • Остановка движения
  • Четвертая поправка
  • Остановка и обыск в Нью-Йорке
  • Остановка и поиск - полиция Великобритании

Заметки [ править ]

  1. ^ a b c d e f g h i j k l m n Требовать публикации этих данных (включая Канзас)

Ссылки [ править ]

  1. ^ " Терри против Огайо , 392 США 1, 88 S. Ct. 1868, 20 L. Ed. 2d 889 (1968)" . Google Scholar . Проверено 11 сентября 2019 года .
  2. ^ " Соединенные Штаты против Sokolow , 490 US 1, 109 S. Ct. 1581, 104 L. Ed. 2d 1 (1989)" . Google Scholar . Проверено 11 сентября 2019 года .(«В деле Terry v. Ohio , 392 US 1, 30 (1968) мы постановили, что полиция может остановить и ненадолго задержать человека для следственных целей, если у полицейского есть разумные подозрения, подтверждаемые четко сформулированными фактами, что преступная деятельность» может иметь место. , "даже если у офицера нет вероятной причины.")
  3. ^ "Движения для подавления в процедурах удаления" (PDF) . Американский иммиграционный совет . 1 августа 2017 . Проверено 13 ноября 2018 . , стр. 8 (Трассы автобусов и поездов)
  4. ↑ Барри Фридман, Трейси Мирес и Чарльз Х. Рэмси, модератор - Джеффри Розен. Обсуждение конфиденциальности и охраны правопорядка в Национальном конституционном центре (видео). Филадельфия, Пенсильвания: Национальный центр конституции.
  5. ^ Горман, Майкл Дж. (2007). "Обзор: Государственный розыск и аналоги изъятия" (PDF) . Юридический журнал Миссисипи . 77 .
  6. ^ Б с д е е г Хатчинс, Рене (2013). «Остановить Терри: разумные подозрения, гонка и предложение ограничить количество остановок Терри» . Digital Commons .
  7. ^ Петтит, Бекки; Гутьеррес, Кармен (май 2018 г.). «Массовое заключение и расовое неравенство: XXXX» . Американский журнал экономики и социологии . 77 (3–4): 1153–1182. DOI : 10.1111 / ajes.12241 .
  8. ^ Stelzner, Луис Г. (1980). «Четвертая поправка: статьи о разумности и гарантии» . Обзор законодательства Нью-Мексико . 10 (1).
  9. ^ " Терри против Огайо " . Ойез . Проверено 13 ноября 2018 .
  10. ^ a b c d Самаха, Джоэл (2011). Уголовный процесс (8-е изд.). ISBN 978-1133171171.
  11. ^ a b c d e f g h я Альперт, Джеффри П .; Макдональд, Джон М .; Данэм, Роджер Г. (май 2005 г.). «ПРИНЯТИЕ ПОЛИЦЕЙСКИХ И ДИСКРЕЦИОННЫХ РЕШЕНИЙ ВО ВРЕМЯ ГРАЖДАНСКИХ ОСТАНОВКИ *» . Криминология . 43 (2): 407–434. DOI : 10.1111 / j.0011-1348.2005.00012.x . ISSN 0011-1384 . 
  12. Перейти ↑ Susskind, RS (1993). «Раса, разумные аргументированные подозрения и захват» . Обзор американского уголовного права . 31 : 327 . Проверено 13 ноября 2018 .
  13. ^ a b c d e f g Купер, Ханна; Мур, Лиза; Грускин, София; Кригер, Нэнси (июль 2004 г.). «Характеристика предполагаемого насилия со стороны полиции: последствия для общественного здравоохранения» . Американский журнал общественного здравоохранения . 94 (7): 1109–1118. DOI : 10,2105 / ajph.94.7.1109 . ISSN 0090-0036 . PMC 1448406 . PMID 15226128 .   
  14. ^ Керен М. Хесс; Кристин Хесс Ортманн (2010), Уголовное расследование (9-е изд.), Стр. 100
  15. ^ a b c d e f g h я Бандес, Сьюзен А .; Прайор, Мари; Керрисон, Эрин М .; Гофф, Филипп Атиба (март 2019 г.). «Ошибка Терри в остановках: оценка психологического и эмоционального вреда остановки и обысков для отдельных людей и сообществ» . Поведенческие науки и право . 37 (2): 176–194. DOI : 10.1002 / bsl.2401 . ISSN 0735-3936 . 
  16. ↑ Adams v. Williams , 407 US 143 (2d Cir. 1972) («Здесь информация от информатора имела достаточно признаков надежности, чтобы оправдать принудительную остановку заявителя офицером и захват оружия в целях защиты, что дало разумные основания для последовавший розыскный инцидент с арестом »).
  17. ^ Харрис, Дэвид А. (1994). «Обман каждого подозреваемого: увядание Терри» (PDF) . Обзор права Калифорнийского университета в Дэвисе . 28 (1).
  18. ↑ United States v. Hensley , 469 US 221 (6th Cir.1985) («Если« объявление о розыске »было выдано на основании четко сформулированных фактов, подтверждающих разумное подозрение, что разыскиваемое лицо совершило преступление, то полагайтесь на это флаер оправдывает остановку, чтобы проверить личность, задать вопросы или ненадолго задержать человека при попытке получить дополнительную информацию »).
  19. ^ Вайс, Рэйчел С. (2009). "Определение контуров Соединенных Штатов против Хенсли: ограничение использования Терри Стопов для завершенных проступков" . Обзор закона Корнелла . 94 (5).
  20. ^ Bernache, Damien (2008). «Вопрос« из области высокого уровня преступности »: требуются проверяемые и поддающиеся количественной оценке доказательства для анализа обоснованных подозрений в соответствии с четвертой поправкой» . Обзор права Американского университета . 57 (6).
  21. ^ Nederhood, Роберт (2005). «Все или ничего: Верховный суд отвечает на вопрос, что в имени» . Журнал уголовного права и криминологии . 95 (3).
  22. ^ «Остановить и определить законы в Соединенных Штатах» (PDF) . Центр правовой защиты иммигрантов . 1 февраля 2018 . Проверено 21 апреля 2021 года .
  23. ^ Письмо для суда в Соединенных Штатах против Менденхолла , 446 США 544 (1980) Судья Стюарт заявил:
    На наш вывод о том, что изъятия не было, не влияет тот факт, что ответчик прямо не сказал агентами, что она может отказаться сотрудничать с их запросом, поскольку добровольность ее ответов не зависит от того, что она была проинформирована об этом. - 446 долларов США по цене 555 долларов США
  24. ^ «Согласованные встречи» . www.policemag.com . Проверено 16 декабря 2018 .
  25. ^ Argiriou, Стивен. «Обновление Терри Фриска» (PDF) . Федеральный центр подготовки сотрудников правоохранительных органов . Проверено 13 ноября 2018 .
  26. ↑ Ларсон, Аарон (2 февраля 2017 г.). «Каковы ваши права по четвертой поправке» . ExpertLaw . Проверено 5 сентября 2017 года .
  27. ^ Обновление Терри Фриска (PDF) (Отчет). Федеральные центры подготовки сотрудников правоохранительных органов.
  28. ^ Gandy, Imani (7 октября 2016). «Бум! Lawyered: Stop-and-Frisk Edition» . Rewire.News . Проверено 13 ноября 2018 .
  29. ^ Лоуи, Арнольд Х. (2010). «Знание« согласия »означает« знание согласия »- Недооцененная мудрость правосудия Шнеклот против Бустамонте, несогласие Маршалла» (PDF) . Юридический журнал Миссисипи . 79 (1).
  30. ^ Burke, Alafair S. (2016). «Обыск с согласия и обоснованность четвертой поправки» . Обзор закона Флориды . 67 (2).
  31. ^ Дери, Джордж М. III (1998). « » Когда это Traffic Stop End? «:. Додж Верховного суда Соединенных Штатов каждого задержанный Центральной Обеспокоенность-Огайо ст автомобилиста Робинетт» . Обзор права Университета штата Флорида . 25 (3).
  32. ^ Харрис, Дэвид А. (1997). «Вождение в черном и все другие нарушения правил дорожного движения: Верховный суд и предвзятые остановки дорожного движения» . Журнал уголовного права и криминологии . 87 (2): 544–582. DOI : 10.2307 / 1143954 . JSTOR 1143954 . 
  33. ^ a b «Прирожденный подозреваемый: злоупотребления, запрещающие риск и продолжающаяся борьба, чтобы положить конец расовому профилированию в Америке» (PDF) . NAACP. 2014 г.
  34. ^ Коррелл, Джошуа; Парк, Бернадетт; Джадд, Чарльз М .; Виттенбринк, Бернд (2004-12-30), «Дилемма полицейского: использование этнической принадлежности для устранения неоднозначности лиц, потенциально представляющих угрозу » , Social Cognition , Psychology Press, стр. 451–469, ISBN 978-0-203-49639-8, получено 2021-04-27
  35. ^ a b c d e f g h i j Гоэль, Шарад; Рао, Джастин М .; Шрофф, Рави (2016-03-01). «Предубеждение или предубеждение? Понимание расовых различий в политике Нью-Йорка - стоп-и-обыск» . Летопись прикладной статистики . 10 (1). DOI : 10.1214 / 15-aoas897 . ISSN 1932-6157 . 
  36. ^ a b c Rengifo, Andres F .; Фрателло, Дженнифер (28 августа 2014 г.). «Восприятие полиции иммигрантской молодежью» . Молодежное насилие и ювенальная юстиция . 13 (4): 409–427. DOI : 10.1177 / 1541204014547591 . ISSN 1541-2040 . 
  37. ^ a b c Крамер, Рори; Ремстер, Брианна (2018). «Стоп, резкость и нападение? Расовые различия в использовании силы полицией во время остановок для расследования» . Обзор права и общества . 52 (4): 960–993. DOI : 10.1111 / lasr.12366 . ISSN 1540-5893 . 
  38. ^ a b c d e Купер, Фрэнк (01.01.2009). « » Кто этот человек? «: Мужественности Studies, Терри Остановка и подготовки сотрудников полиции» . Научные труды .
  39. ^ а б в г Торрес, Хосе (2015). «Раса / этническая принадлежность и шумность: прошлое, настоящее, будущее» . Социологический компас . 9 (11): 931–939. DOI : 10.1111 / soc4.12322 . ISSN 1751-9020 . 
  40. ^ a b c d e f g Риос, Виктор М .; Прието, Грег; Ибарра, Джонатан М. (февраль 2020 г.). "Mano Suave – Mano Dura: Legitimacy Policing and Latino Stop-and-Frisk" . Американский социологический обзор . 85 (1): 58–75. DOI : 10.1177 / 0003122419897348 . ISSN 0003-1224 . 
  41. ^ a b c d e f g h i j Морроу, Уэстон Дж .; Белый, Майкл Д .; Фраделла, Генри Ф. (18 мая 2017 г.). «После остановки: изучение расовых / этнических различий в применении силы полицией во время Терри Стопса» . Police Quarterly . 20 (4): 367–396. DOI : 10.1177 / 1098611117708791 . ISSN 1098-6111 . 
  42. ^ a b c Кватэ, Наа Ойо А .; Threadcraft, Shatema (2017 / ред.). «УМИРАЯ БЫСТРО И УМИРАЯ МЕДЛЕННО В ЧЕРНОМ ПРОСТРАНСТВЕ: Стоп, угроза общественному здоровью Фриска и всеобъемлющая некрополитичность» . Обзор Дюбуа: Исследования расы в области социальных наук . 14 (2): 535–556. DOI : 10.1017 / S1742058X17000169 . ISSN 1742-058X .  Проверить значения даты в: |date=( помощь )
  43. ^ "Стэнфордский открытый проект полиции" . Стэнфордская лаборатория вычислительной журналистики.
  44. ^ Пирсон, Эмма (2017). «Масштабный анализ расовых различий в полиции прекращается по всей территории Соединенных Штатов» (PDF) . arXiv : 1706.05678 [ stat.AP ].
  45. ^ «Статистика остановки движения в Северной Каролине: часто задаваемые вопросы» . Генеральный прокурор Северной Каролины.
  46. ^ Баумгартнер, Франк Р .; Эпп, Дерек А .; Шуб, Келси (2018). Подозреваемые граждане: что 20 миллионов остановок движения говорят нам о полиции и гонках . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-1108454049.
  47. ^ Смит, Меган; Остин-младший, Рой Л. (18 мая 2015 г.). «Запуск инициативы по полицейским данным» . Белый дом, президент Барак Обама .
  48. ^ "Национальный фонд полиции публикует руководство по передовой практике открытых данных полиции" . Фонд полиции.
  49. ↑ Джекман, Том (26 апреля 2016 г.). «Только 53 полицейских ведомства участвуют в национальном движении по статистике применения силы» . Вашингтон Пост .

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Кац, Льюис Р. (2004). «Терри против Огайо, тридцать пять: ревизионистская точка зрения» (PDF) . Юридический журнал Миссисипи . 74 .
  • Мирес, Трейси Л. (2015). «Ошибки программирования: понимание конституционности Stop-and-Frisk как программы, а не инцидента» . Обзор права Чикагского университета . 82 (1).
  • Рубин, Джон. «Полицейское расследование: остановки, обыски и аресты» . Руководства по защите неимущих . Школа государственного управления UNC . Проверено 22 января 2019 .

Внешние ссылки [ править ]

  • Верховный суд США - Терри против Огайо - Судебные документы