| Техас против Нью-Мексико и Колорадо | |
|---|---|
 Верховный суд США | |
| Аргументирован 8 января 2018 г. Решен 5 марта 2018 г. | |
| Полное название дела | Штат Техас против штата Нью-Мексико и штата Колорадо |
| Номер досье | 141-ориг |
| Цитаты | 583 США ( подробнее ) 138 S. Ct. 954; 200 Л. Ред. 2д 235 |
| Держа | |
| Мэриленд против Луизианы (1981) постановил, что федеральное правительство имеет право вмешиваться в судебные дела, касающиеся определенных межгосударственных соглашений. В этом случае суд постановил, что договор Рио-Гранде считается подходящим договором, поскольку он касается «исключительно федеральных интересов». | |
| Членство в суде | |
| |
| Заключение по делу | |
| Большинство | Горсуча, к которому присоединились единогласные |
Техас против Нью-Мексико и Колорадо , 141-ориг, ___ США ___ (2018), было делом Верховного суда, которое обсуждалось и было решено в течение срока полномочий Верховного суда Соединенных Штатов в 2017 году . Дело касалось межгосударственного спора относительно соблюдения Нью-Мексико Соглашения Рио-Гранде 1938 года, соглашения, которое установило план справедливого распределения воды в бассейне Рио-Гранде между штатами Колорадо, Нью-Мексико и Техас. [1] Суд рассмотрел вопрос о том, имело ли федеральное правительство США законное право участвовать в судебном процессе противштатаНью-Мексико; Суд постановил, что федеральное правительство было в рамках своих прав, когда это было сделано. [1]
Фон [ править ]
Компакт Рио-Гранде [ править ]
Межгосударственное соглашение, вокруг которого было рассмотрено дело, Соглашение Рио-Гранде, возникло из-за многочисленных проблем, связанных с распределением воды в начале 20-го века. Согласно условиям Конвенции между Соединенными Штатами и Мексикой о справедливом распределении вод реки Рио-Гранде для целей орошения, договора, подписанного Соединенными Штатами с Мексикой в 1906 году, США должны предоставить Мексике не менее 60000 акров земли. -футов воды из Рио-Гранде каждый год. [2] В рамках своих усилий по развитию засушливого американского Запада посредством Закона о мелиорации Ньюлендса и проекта Рио-Гранде.федеральное правительство начало строительство водохранилища Элефант-Бьютт в Нью-Мексико, чтобы зарезервировать большое количество воды для передачи мексиканским чиновникам; резервуар был завершен в 1916 году и вскоре нашел дополнительное применение, снабжая фермеров в Нью-Мексико и Техас водой для орошения их сельскохозяйственных культур. [3] [2] Однако отсутствие регулирования в отношении распределения воды между штатами вызвало напряженность между Колорадо, Нью-Мексико и Техасом, что привело их к подписанию Соглашения Рио-Гранде в марте 1938 года, которое обязывало все три штата к равному разделу источники воды Рио-Гранде выше точки в Форт-Куитман, штат Техас. [4] [3]
Межгосударственный конфликт [ править ]
В начале 2014 года штат Техас подал в суд на Нью-Мексико, официально обвинив его в том, что он позволил водным ресурсам Рио-Гранде незаметно направить для использования в пределах штата Нью-Мексико и лишил Техас его равной доли в ресурсах реки. [3] Утверждая, что нарушение нанесло ущерб общим интересам Соединенных Штатов, федеральное правительство последовало его примеру и в том же году подало жалобу на Нью-Мексико, в связи с чем возник вопрос о том, имеет ли федеральное правительство законное право вмешиваться. по вопросам соответствующего вида межгосударственного договора. [4] [3]Верховный суд согласился рассмотреть дело 10 октября 2017 года, несмотря на рекомендацию Специального магистра о том, что суд отказал в рассмотрении жалоб федерального правительства на том основании, что Соглашение Рио-Гранде и последующее федеральное законодательство не наделяют федеральное правительство правоохранительными полномочиями. связанные с Компактом. [1] [2]
Представлен вопрос [ править ]
Ключевым вопросом этого дела было: «Могут ли Соединенные Штаты надлежащим образом вмешаться в действие, связанное со спором о соглашении между государствами?» [1]
Правление [ править ]
Дело рассматривалось в Верховном суде 8 января 2018 г., и решение было вынесено 5 марта того же года. [1] Судья Нил Горсуч выразил единодушное мнение Суда о том, что федеральное правительство имеет право объединять иски по вопросам, связанным с межгосударственными соглашениями, при условии, что имеющиеся соглашения напрямую связаны с операциями и обязательствами федерального правительства. [5] [3] В заключении цитируется прецедент, установленный в деле Мэриленд против Луизианы (1981), что Соединенные Штаты иногда имеют право вмешиваться в межгосударственные договоры, и разъясняется это право, добавляя, что для того, чтобы вмешательство было разрешено, спор должен четко относиться к «исключительно федеральным интересам». [5]
Обоснование [ править ]
Суд постановил, что соблюдение Договора Рио-Гранде имеет прямое отношение к интересам федерального правительства по трем различным причинам:
- Условия Соглашения Рио-Гранде фундаментально связаны с деятельностью проекта « Рио-Гранде» - федеральной программы.
- Федеральное правительство принимает активное участие в выполнении функций Договора и согласовании его деталей.
- Федеральное правительство полагается на надлежащее действие Соглашения для выполнения своих договорных обязательств перед правительством Мексики. [2]
Суд также отметил, что в принятии решения ему помогло четвертое соображение: тот факт, что федеральное правительство присоединилось к существующей жалобе, поданной штатом Техас, одной из сторон Соглашения Рио-Гранде, и что Техас не возражал. к вмешательству федерального правительства. [5]
Поскольку эти первые три фактора демонстрируют связь Договора Рио-Гранде с «отчетливо федеральными интересами», а четвертый демонстрирует, что вмешательство федерального правительства произошло с молчаливого согласия Техаса, первоначального заявителя по делу, Суд постановил, что федеральное правительство имело право на вмешаться и присоединиться к Техасу в качестве истца против Нью-Мексико. [1] [3] [5]
Наследие [ править ]
Примечательно, что судьи предпочли не выносить решения по вопросу о том, имеет ли федеральное правительство право инициировать уникальный иск относительно надлежащего соблюдения закона о межгосударственном соглашении. Из-за этого вопрос о том, может ли федеральное правительство на законных основаниях вмешиваться в закон о межгосударственном соглашении, возбуждая свой собственный иск (без каких-либо существующих исков, поданных штатами или без согласия штатов, участвующих в соответствующем соглашении), остается без ответа. [1] [3]
Более того, Суд решил не выносить решение о соблюдении Нью-Мексико Соглашения Рио-Гранде в ходе этого дела, поэтому вопрос о распределении воды в водохранилище Элефант-Батт останется нерешенным до тех пор, пока Суд не решит рассмотреть этот вопрос в будущем деле. . [5] [3] Однако последующее решение Суда по делу Флорида против Джорджии (2018 г.) , касающемуся распределения воды между штатами Джорджия и Флорида, установило более низкий стандарт доказывания, в котором Флорида должна доказать только «вред» от неравное распределение для рассмотрения его случая. [6]Если Суд продолжит применять его для дел о распределении в будущем, что, вероятно, согласно оценке Тодда Воттелера, главы Collaborative Water Resolution LLC, этот новый стандарт почти наверняка окажется выгодным для Техаса в его текущем деле против Нью-Мексико. . [6]
Ссылки [ править ]
- ^ Б с д е е г «Техас против Нью - Мексико и Колорадо» . Ойез . Архивировано 29 ноября 2018 года . Проверено 3 октября 2018 года .
- ^ a b c d "СКОТ: США разрешены в Техасе против Нью-Мексико" (PDF) . Сетевое примечание . Май 2018. Архивировано (PDF) из оригинала 30.11.2018 . Проверено 2 ноября 2018 .
- ^ a b c d e f g h Уоллес, Чад (2 июля 2018 г.). «События в Техасе против Нью-Мексико и Колорадо, № 141 Оригинал | Секция окружающей среды, энергетики и ресурсов» . www.americanbar.org . Проверено 3 октября 2018 года .
- ^ a b Борд, Саймон; Тибодо (4 января 2018 г.). «Техас против Нью-Мексико и Колорадо» . Институт правовой информации . Архивировано 30 ноября 2018 года . Проверено 3 октября 2018 года .
- ^ a b c d e "Техас против Нью-Мексико и др." (PDF) . Архивировано 19 декабря 2018 года (PDF) . Проверено 1 ноября 2018 года .
- ^ a b Аламдария, Наталья (27 июня 2018 г.). «Решение SCOTUS может повлиять на водное сражение Техаса и Нью-Мексико» . Техасская трибуна . Архивировано 5 июля 2018 года . Проверено 29 ноября 2018 года .
