Новый Джим Кроу: массовое лишение свободы в эпоху дальтонизма - это книга Мишель Александер ,судебного специалистапо гражданским правам и ученого-юриста. В книге обсуждаются расовые проблемы, характерные для афроамериканских мужчин и массовые лишения свободы в Соединенных Штатах, но Александр отметил, что дискриминация, с которой сталкиваются афроамериканские мужчины, распространена среди других меньшинств и социально-экономически неблагополучных групп населения. Центральная посылка Александра, из которой книга получила свое название, заключается в том, что «массовое заключение - это, образно говоря, Новый Джим Кроу ». [1]
Автор | Мишель Александр |
---|---|
Страна | Соединенные Штаты |
Язык | английский |
Предмет | Уголовное правосудие , расовая дискриминация , расовые отношения |
Жанр | Нехудожественная литература |
Издатель | Новая пресса |
Дата публикации | 2010; новая редакция 2020 |
Тип СМИ | Распечатать |
Страницы | 312 |
ISBN | 978-1-59558-643-8 |
Десятичная дробь Дьюи | 364,973 |
Класс LC | HV9950 .A437 |
Обзор
Хотя общепринятая точка зрения утверждает, что системная расовая дискриминация в основном закончилась реформами движения за гражданские права 1960-х годов, Александр утверждает, что система уголовного правосудия США использует войну с наркотиками в качестве основного инструмента для обеспечения соблюдения традиционных, а также новых способов обращения с наркотиками. дискриминация и угнетение. [2] Эти новые формы расизма привели не только к самому высокому уровню тюремного заключения в мире, но и к непропорционально высокому количеству тюремных заключений для афроамериканских мужчин. Александр пишет, что если бы нынешние тенденции продолжились, Соединенные Штаты заключили бы в тюрьму одну треть своего афроамериканского населения. В сочетании с тем фактом, что белые чаще совершают преступления, связанные с наркотиками, чем цветные, для Александра становится ясным вопрос: «основные цели контроля [пенитенциарной системы] могут в значительной степени определяться расой». [3]
Это в конечном итоге приводит Александра к мысли, что массовое заключение - это «потрясающе всеобъемлющая и хорошо замаскированная система расового социального контроля, которая действует поразительно аналогично Джиму Кроу ». [4] Кульминацией этого социального контроля является то, что Александр называет «расовой кастовой системой », тип расслоения, при котором цветные люди находятся в подчиненном положении. Ее появление, по ее мнению, является прямым ответом Движению за гражданские права. Именно из-за этого Александр выступает за то, чтобы проблемы массового лишения свободы рассматривались как вопросы расовой справедливости и гражданских прав. Подходить к этим вопросам как угодно, но только не укреплять эту новую расовую касту. Таким образом, Александр стремится мобилизовать сообщество гражданских прав, чтобы вывести проблему лишения свободы на передний план своей повестки дня и предоставить фактическую информацию, данные, аргументы и ориентир для тех, кто заинтересован в решении этой проблемы. Ее более широкая цель - изменение преобладающего менталитета в отношении прав человека, равенства и равных возможностей в Америке, чтобы предотвратить в будущем циклическое повторение того, что она считает «расовым контролем под изменяющейся маскировкой». [1] По мнению автора, то, что изменилось после краха Джима Кроу, - это не столько основная структура американского общества, сколько язык, используемый для оправдания его дел. Она утверждает, что, когда цветных людей непропорционально называют «преступниками», это позволяет применять целый ряд юридических дискриминационных мер в сфере занятости , жилья , образования , общественных благ, права голоса , обязанностей присяжных и так далее. [5]
Александр объясняет, что ей потребовались годы, чтобы полностью осознать и убедиться в описываемых ею явлениях, несмотря на ее профессиональный опыт в области гражданских прав. Она ожидает аналогичного сопротивления и недоверия со стороны многих своих читателей. Она считает, что проблемы, с которыми сталкиваются афроамериканские общины, - это не просто пассивный побочный эффект бедности, ограниченных возможностей получения образования или других факторов, а следствие целенаправленной государственной политики. Александр пришел к выводу, что политика массовых тюремных заключений, которая была быстро разработана и внедрена, представляет собой «всеобъемлющую и хорошо замаскированную систему расового контроля, которая действует поразительно аналогично Джиму Кроу». [6]
Александер утверждает, что в 1982 году администрация Рейгана начала эскалацию войны с наркотиками, якобы как ответ на кризис крэк-кокаина в черных гетто, о котором (она утверждает) было объявлено задолго до того, как крэк-кокаин прибыл в большинство городских кварталов. В середине 1980-х годов, когда потребление крэк-кокаина в этих районах увеличилось до уровня эпидемии, федеральные органы по борьбе с наркотиками предали гласности проблему, используя тактику запугивания, чтобы заручиться поддержкой уже заявленного роста. [7] Успешная кампания правительства в СМИ сделала возможным беспрецедентное расширение деятельности правоохранительных органов в городских кварталах Америки, и этот агрессивный подход подпитывал широко распространенную веру в теории заговора, которые постулировали планы правительства по уничтожению черного населения. ( Черный геноцид ) [ необходима цитата ]
В 1998 году Центральное разведывательное управление (ЦРУ) признало, что в 1980-е годы фракция Contra - при тайной поддержке США в Никарагуа - занималась контрабандой кокаина в США и распространением его в городах США. Усилия Управления по борьбе с наркотиками по разоблачению этой незаконной деятельности были заблокированы должностными лицами Рейгана, что способствовало взрывному росту потребления крэк-кокаина в городских кварталах Америки. Более агрессивное применение федеральных законов о наркотиках привело к резкому увеличению уличных арестов за хранение. Несопоставимая политика вынесения приговоров ( разница штрафов за крэк-кокаин и порошкообразный кокаин составляла 100 к 1 по весу и остается 18 к 1 даже после недавних усилий по реформированию) означала, что непропорционально большое количество жителей центральной части города были обвинены в тяжких преступлениях и приговорены к длительным срокам тюремного заключения потому что они были склонны покупать более доступную крэк- версию кокаина , а не порошкообразную версию, обычно потребляемую в пригородах . [8] [9]
Александр утверждает, что война с наркотиками оказывает разрушительное воздействие на афроамериканские общины в центральной части города в масштабах, совершенно непропорциональных реальным масштабам преступной деятельности, происходящей в этих общинах. За последние три десятилетия количество заключенных в США резко увеличилось с 300 000 до более чем двух миллионов, причем большая часть этого увеличения связана с осуждением за наркотики. [10] Это привело к тому, что в США самый высокий в мире процент заключенных . Количество заключенных в США в восемь раз больше, чем в Германии, которая является сравнительно развитой большой демократией. [11] Александр утверждает, что США не имеют себе равных в том, что касается обеспечения соблюдения федеральных законов о наркотиках расовым и этническим меньшинствам. Ожидается, что в столице Вашингтона, округ Колумбия, трое из четырех молодых афроамериканцев будут отбывать срок в тюрьме. [12] Хотя исследования показывают, что количественно американцы разных рас потребляют запрещенные наркотики с одинаковой скоростью, [13] [ требуется проверка ] в некоторых штатах чернокожих мужчин отправляли в тюрьмы по обвинениям в употреблении наркотиков в 20-50 раз больше, чем белых. [14] Доля афроамериканцев с криминальным прошлым приближается к 80% в некоторых крупных городах США, и они становятся маргинализированными, что является частью того, что Александр называет «растущей и постоянной низшей кастой ». [15] [16]
Александр утверждает, что эта низшая каста скрыта от глаз, невидима в лабиринте рационализаций, причем массовое заключение является самым серьезным его проявлением. Александр заимствует термин «расовая каста», который обычно используется в научной литературе, для создания «неполной касты», обозначающей «стигматизируемую расовую группу, находящуюся в подчиненном положении по закону и обычаю». Под массовым заключением она подразумевает совокупность законов, правил, политик и обычаев, которые составляют систему уголовного правосудия и служат воротами к постоянной маргинализации в низшей касте. После выхода из тюрьмы новые члены этой низшей касты сталкиваются с «скрытым преступным миром узаконенной дискриминации и постоянной социальной изоляции». [17]
По словам Александра, преступление и наказание плохо коррелируют, и нынешняя система уголовного правосудия в США фактически превратилась в систему социального контроля, не имеющую аналогов в любой другой западной демократии , цели которой во многом определяются расовой принадлежностью. Количество заключенных в США резко возросло, а уровень преступности в целом остался таким же, как и в других западных странах, где уровень тюремного заключения оставался стабильным. В настоящее время количество заключенных в США в шесть-десять раз больше, чем в других промышленно развитых странах, и Александр утверждает, что это неравенство не связано с колебаниями уровня преступности, но может быть прослежено в основном с искусственно созданной войной с наркотиками и ее последствиями. сопутствующая дискриминационная политика. [18] США приступили к беспрецедентному расширению своих систем содержания под стражей и тюрем для несовершеннолетних. [19] [20]
Александер отмечает, что сообщество гражданских прав неохотно вмешивается в этот вопрос, сосредоточиваясь в первую очередь на защите достижений позитивных действий , которые в основном приносят пользу элитной группе афроамериканцев с высокими достижениями. На другом конце социального спектра находятся молодые чернокожие мужчины, которые находятся под активным контролем системы уголовного правосудия (в настоящее время находятся в тюрьме, условно-досрочном освобождении или условно-досрочном освобождении) - примерно одна треть молодых чернокожих мужчин в США. Уголовное правосудие не было включено в список высших приоритетов Конференции лидеров по гражданским правам в 2007 и 2008 годах или Форума чернокожих в Конгрессе в 2009 году. Национальная ассоциация за улучшение положения цветных людей (NAACP) и Американский союз гражданских свобод (ACLU) ) были вовлечены в судебные иски, и были организованы массовые кампании, однако Александр считает, что в целом отсутствует осознание масштабов кризиса. По ее словам, массовое заключение является «наиболее разрушительным проявлением негативной реакции на Движение за гражданские права», и те, кто считает, что избрание Барака Обамы представляет собой окончательный «триумф над расой», и что раса больше не имеет значения, опасны. заблуждение. [21]
Александер пишет, что американцы стыдятся своей расовой истории и поэтому избегают разговоров о расе или даже классе, поэтому термины, используемые в ее книге, могут показаться многим незнакомыми. Американцы хотят верить, что каждый способен к продвижению вверх, если с его или ее стороны достаточно усилий; это предположение составляет часть национального коллективного образа себя. Александер отмечает, что большому проценту афроамериканцев препятствует дискриминационная практика системы уголовного правосудия, которая якобы дальтоник, что в конечном итоге приводит к формированию низшей касты, в которой продвижение по службе серьезно ограничено. [ необходима цитата ]
Александр считает, что существование новой системы Джима Кроу не опровергается избранием Барака Обамы и другими примерами исключительных достижений среди афроамериканцев, а напротив, новая система Джима Кроу зависит от такой исключительности. Она утверждает, что система не требует открытой расовой вражды или фанатизма со стороны другой расовой группы или групп. Безразличия достаточно, чтобы поддержать систему. Александр утверждает, что система отражает лежащую в основе расовую идеологию и не будет существенно нарушена полумерами, такими как законы, предусматривающие более короткие сроки тюремного заключения. Как и ее предшественники, новая система расового контроля была в значительной степени защищена от юридических проблем. Она пишет, что человеческая трагедия разворачивается, и «Новый Джим Кроу» призван стимулировать столь необходимую общенациональную дискуссию «о роли системы уголовного правосудия в создании и сохранении расовой иерархии в Соединенных Штатах». [22]
Обсуждаемые судебные дела |
---|
|
Определение «лишения свободы»
Александр заявляет в книге: «Я тщательно определил« массовое заключение », включив в него тех, кто находился под контролем государства за пределами тюремных стен, а также тех, кто был заперт буквально в клетках». [23] Объем определения Александра «лишения свободы» включает людей, которые были арестованы (но не судили), людей, освобожденных условно-досрочно, и людей, которые были освобождены, но отмечены как «преступники». Определение Александра намеренно намного шире, чем подмножество лиц, находящихся в настоящее время под физическим заключением.
Прием
Дэррил Пинкни , пишущий в New York Review of Books , назвал эту книгу той, которая «затронет общественность и расскажет социальным комментаторам, политикам и политикам о вопиющем заблуждении, с которым мы живем, и мы почему-то не знаем, как лицом к лицу ... [Александр] не первый, кто предлагает этот горький анализ, но NJC поражает интеллектом своих идей, умением резюмировать и силой своего письма ». [24]
Дженнифер Шуесслер, пишущая в New York Times , отмечает, что Александр представляет обширные доказательства в виде как статистики, так и судебных дел, чтобы доказать, что политика жесткой борьбы с преступностью , начатая при администрации Никсона и усилившаяся во время войны Рейгана с наркотиками , опустошила черных. Америка, где почти треть чернокожих мужчин, вероятно, проведет время в тюрьме при жизни, и где многие из этих мужчин впоследствии станут гражданами второго сорта. Шуесслер также отмечает, что книга Александра идет дальше, утверждая, что увеличение количества заключенных было преднамеренной попыткой свести на нет завоевание гражданских прав, а не истинным ответом на рост числа насильственных преступлений. Шуесслер отмечает, что книга вдохновила как чернокожих, так и белых читателей, некоторые из которых считают, что эта работа выражает глубокие чувства, что система уголовного правосудия настроена против чернокожих, в то время как другие могут сомневаться в ее изображении политики борьбы с преступностью как в первую очередь расовый анимус. [25]
Forbes писал, что Александр «подробно рассматривает то, что обычно упускают из виду экономисты», и «отлично справляется с изложением правды, указывая пальцем туда, куда следует указывать: на всех нас, либералов и консерваторов, белых и черных». [26]
Книга получила отмеченный звездочкой обзор в Publishers Weekly , в котором говорилось, что Александр «предлагает подробный анализ воздействия массового заключения на бывших сокамерников», которые будут подвергаться юридической дискриминации до конца своей жизни, и назвал книгу «тщательно исследованной, глубоко увлекательный и хорошо читаемый ". [27]
Джеймс Форман-младший утверждает, что, хотя книга имеет ценность в плане сосредоточения внимания ученых (и общества в целом) на провалах системы уголовного правосудия, она скрывает поддержку афроамериканцами более жестких законов о преступности и преуменьшает роль насильственных преступлений в истории. заключения. [28]
Джон Пфафф в своей книге « В замкнутом пространстве: истинные причины массового заключения и как добиться реальной реформы» критикует утверждение Александра о том, что война с наркотиками является причиной массовых задержаний. Среди его выводов следует отметить, что преступники, совершающие преступления, связанные с наркотиками, составляют лишь небольшую часть тюремного населения, а правонарушители, совершающие ненасильственные преступления, - еще меньшую часть; что люди, осужденные за тяжкие преступления, составляют большинство заключенных; что на системы правосудия графств и штатов приходится подавляющее большинство американских заключенных, а не на федеральную систему, которая занимается большинством дел о наркотиках; и, следовательно, «национальная» статистика рассказывает искаженную историю, когда различия в правоприменении, осуждении и вынесении приговоров сильно различаются между штатами и округами. [29] Brookings Institution примиряет различия между Александром и Pfaff, объясняя два способа смотреть на заключенные , как это относится к наркопреступлениям, заключая «Картина ясна: наркопреступления были преобладающей причиной новых признаний в государственный и федеральные тюрьмы в последние десятилетия »и« сворачивание войны с наркотиками, как утверждают ученые Пфаффа и Института урбана, не решит полностью проблему массовых лишений свободы, но может очень помочь, уменьшив подверженность тюремному заключению ». [30]
Выпуск 10th Anniversary Edition (2020) обсуждался с Эллен ДеДженерес в шоу Эллен по сетевому телевидению и был рассмотрен на первой странице раздела New York Times Book Review 19 января 2020 года.
«Новый Джим Кроу» был включен в «Хроники высшего образования» как одна из 11 лучших научных книг 2010-х годов, выбранная Стефаном М. Брэдли. [31]
Награды
- Победитель премии NAACP Image Awards (выдающаяся научно-популярная литература, 2011 г.)
- Лауреат премии Национального совета по предупреждению преступности и правонарушений для более безопасного общества (PASS)
- Победитель конкурса «Конституционный комментарий 2010 года» от проекта «Конституция»
- Премия IPPY 2010: Серебряная медаль в категории «Текущие события II» (социальные вопросы / связи с общественностью / экология / гуманитарная деятельность).
- Лауреат книжной премии Ассоциации гуманистической социологии 2010 г.
- Финалист, Серебряный молоток
- Финалист премии Phi Beta Kappa Emerson Award
- Финалист премии Letitia Woods Brown Book Award
Заметки
а. ↑ Постоянно затяжной результат отсутствия земельной реформы, того факта, что бывшим рабам не было предоставлено никакой собственности, на которой они долгое время трудились (в отличие от многих европейских крепостных , которые к тому времени в разной степени эмансипированы и экономически наделены полномочиями [ 32] их американские коллеги остались ни с чем) - это нынешнее крайне несправедливое распределение богатства в Соединенных Штатах по расовому признаку. Спустя 150 лет после Гражданской войны среднее богатство черной семьи составляет небольшую часть среднего богатства белой семьи. [33]
б. ↑ По словам Рут В. Грант из Университета Дьюка , автора книги « Прикрепленные строки: распутывание этики стимулов» ( Princeton University Press 2011, ISBN 978-0-691-15160-1 ), основанный на целесообразности процесс заключения сделки о признании вины, в котором от 90 до 95% уголовных преследований никогда не доходит до суда, но решаются обвиняемым, признающим себя виновным, подрывает цель и ставит под сомнение законность системы правосудия. Правосудие не состоится, потому что «либо подсудимый виновен, но легко справляется с заявлением, либо подсудимый невиновен, но признает себя виновным, чтобы избежать риска более строгого наказания». Вопрос о виновности решается без рассмотрения доказательств - фундаментального процесса установления истины и назначения соразмерного наказания не происходит. [34]
c. ^ Мишель Александер предложила в статье New York Times от марта 2012 года возможную стратегию (она приписала эту идею Сьюзен Бертон) для борьбы с несправедливой системой уголовного правосудия. Если бы можно было убедить большое количество обвиняемых отказаться от сделки о признании вины и потребовать полного судебного разбирательства с участием присяжных, на которое они имеют конституционное право, система уголовного правосудия в ее нынешнем виде не могла бы существовать из-за нехватки ресурсов (она "рухнет"). Эта стратегия последнего средства вызывает споры, поскольку некоторые могут закончиться чрезвычайно суровыми приговорами, но, как утверждается, часто нельзя добиться прогресса без жертв. [35]
Рекомендации
- ^ a b Александр (2010)
- ^ "Новый Джим Кроу: массовое заключение в эпоху дальтонизма Краткое содержание - eNotes.com" . eNotes . Проверено 1 июня 2017 .
- ↑ Александр (2010) , стр. 10–12
- ^ Аджунва, Ифеома ; Онвуачи-Виллиг, Анджела (2018). «Борьба с дискриминацией лиц, ранее заключенных на рынке труда» . Обзор права Северо-Западного университета . 112 (6): 1402, п. 87 . Проверено 24 февраля 2020 года . (цитируя Мишель Александер, Новый Джим Кроу: массовое заключение в эпоху дальтонизма 4 (2010)).
- ^ Александр (2010) , стр 1-2
- ↑ Александр (2010) , стр. 2-5
- ^ Reinarman & Levine (1995)
- ^ Александр Кокберн и Джеффри Сент-Клер, Whiteout, ЦРУ, наркотики и пресса (Нью-Йорк: Verso, 1999)
- ↑ Александр (2010) , стр. 5-6
- ^ Мауэр (2006) , стр. 33
- ^ Центр PEW в Штатах, Один из 100: За решеткой в Америке, 2008 г. (Вашингтон, округ Колумбия: Центр PEW, февраль 2008 г.), стр. 5
- ^ Дональд Braman, делая время на внешней стороне: Лишение и семейная жизнь в городской Америке (Ann Arbor: Университет Мичигана Press, 2004), стр. 3
- ^ Результаты Национального исследования употребления наркотиков и здоровья 2007 года: национальные результаты , серия NSDUH H-34, паб DHHS. нет. SMA 08-4343
- ^ Хьюман Райтс Вотч, Наказание и предубеждение: расовые различия в войне с наркотиками , HRW Reports vol. 12, вып. 2 (Нью-Йорк, 2000)
- Перейти ↑ Paul Street, The Vicious Circle: Race, Prison, Jobs, and Community in Chicago, Illinois, and the Nation (Chicago Urban League, Department of Research and Planning, 2002)
- ↑ Александр (2010) , стр. 6-7
- ^ Мишель, Александр (2010). Новый Джим Кроу: массовое заключение в эпоху дальтонизма . Нью-Йорк. ISBN 9781595581037. OCLC 320803432 .
- ^ Майкл Тонри, Размышляя о преступлении: смысл и чувствительность в американской уголовной культуре (Нью-Йорк: Oxford University Press, 2004), стр. 14, 20
- ↑ Mauer (2006) , стр. 17-18
- ↑ Александр (2010) , стр. 7-9
- ↑ Александр (2010) , стр. 9-12
- ↑ Александр (2010) , стр. 12-16
- ↑ Александр (2020) , стр. Xxvi
- ^ Дэррил Пинкни (10 марта 2011). «Невидимая Черная Америка» . Нью-Йоркское обозрение книг . Проверено 2 января 2013 .
- ^ Дженнифер Шуесслер (6 марта 2012 г.). «Политика в отношении наркотиков как расовая политика: бестселлер вызывает споры» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 16 февраля 2016 .
- ^ Судхир Венкатеш (13 февраля 2010 г.). «Преступление и наказание» . Forbes . Архивировано из оригинала на 2011-01-11 . Проверено 2 января 2013 .
- ^ Рецензент (02.11.2009). «Новый Джим Кроу: массовое заключение в эпоху дальтонизма» . Publishers Weekly . Проверено 2 января 2013 .
- ^ Форман, Джеймс младший (2012). «Расовая критика массового лишения свободы: за пределами нового Джима Кроу» . Йельский Коммонс . Проверено 7 марта 2017 года .
- ^ Лопес, немец. «Почему нельзя винить массовое заключение в войне с наркотиками» . Vox.com . Проверено 22 июня 2017 года .
- ^ Ротвелл, Джонатан (25 ноября 2015 г.). «Преступники, совершающие преступления, связанные с наркотиками, в американских тюрьмах: критическое различие между стадами и потоками» . Брукингс . Проверено 1 сентября 2016 года .
- ^ «Лучшие научные книги десятилетия» . Хроника высшего образования . 2020-04-14 . Проверено 26 декабря 2020 .
- ↑ Ричард Овери (2010), The Times Complete History of the World , Eights Edition, p. 200-201. Лондон: Times Books. ISBN 978-0-00-788089-8 .
- ^ «Спад увеличивает разрыв в расовом богатстве» . Новости BBC. 2011-07-26 . Проверено 17 мая 2012 .
- ^ Нэнси Ф. Коэн (4 февраля 2012 г. ). «Когда жизнь - пучок морковок» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 10 февраля 2012 .
- ^ Мишель Александр (11 марта 2012 г.). «Подать в суд: разрушить систему правосудия» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 25 марта 2012 .
Библиография
- Александр, Мишель (2010). Новый Джим Кроу: массовое заключение в эпоху дальтонизма . Нью-Йорк: Новая пресса. ISBN 978-1-59558-103-7.
- Мауэр, Марк (2006). Гонка за лишением свободы . Нью-Йорк: Новая пресса. ISBN 9781595580221.
- Рейнарман, Крейг; Левин, Гарри Г. (1995). «Взломанная атака: последняя угроза наркотиков в Америке, 1986–1992» . В Джоэле Бесте (ред.). Образы и проблемы: типизация современных социальных проблем . Нью-Йорк: Алдин Де Грюйтер. ISBN 9780202366739.
Внешние ссылки
- Официальный веб-сайт