Пытки и США

Эта статья поднимает множество проблем. Пожалуйста, помогите улучшить его или обсудите эти проблемы на странице обсуждения . ( Узнайте, как и когда удалить эти сообщения-шаблоны ) Эта статья может придать чрезмерный вес политике администрации Джорджа Буша . Пожалуйста, помогите улучшить его , сбалансированно переписав с учетом различных точек зрения. ( Март 2019 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения ) Эта статья нуждается в обновлении . Обновите эту статью, чтобы отразить недавние события или новую доступную информацию. Последнее обновление: 2010 г. ( март 2019 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )

Пытки и Соединенные Штаты включают задокументированные и предполагаемые случаи пыток как внутри, так и за пределами Соединенных Штатов со стороны членов правительства , вооруженных сил , правоохранительных органов , спецслужб , служб здравоохранения и других общественных организаций.

Хотя термин «пытка» определяется во многих местах, в том числе словарей и энциклопедий различных народов и культур , в данной статье рассматриваются только те практики , квалифицирующих как пытки в соответствии с определением этого термина сочлененного в кодифицированного (прежде всего законом ) права и прецедентного права в Соединенные Штаты. ^{[nb 1]} После того, как в 2006 году США отклонили обеспокоенность Организации Объединенных Наций по поводу пыток ^[1], один британский судья заметил, что «представление Америки о том, что такое пытки ... не совпадает с представлениями большинства цивилизованных стран». ^[2]Двухлетнее исследование американской независимой группы «Проект Конституции» пришло к выводу, что «бесспорно» то, что вооруженные силы США применяли пытки, а также «жестокое, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение » во многих допросах ; что «высшие должностные лица страны» несут основную ответственность за разрешение и содействие распространению этих методов, и что есть существенные доказательства того, что информация, полученная этими методами, не была ни полезной, ни надежной.

Законодательство, постановления и договоры о пытках [ править ]

Пытки незаконны и наказуемы в пределах территории США ^{[ необходима цитата ]} . Судебное преследование за злоупотребления, совершенные на чужой территории, за пределами обычной территориальной юрисдикции США, сложно.

Запрещение по внутреннему законодательству [ править ]

Билль о правах [ править ]

Обсуждается вопрос о том, подпадает ли пытка как наказание под статью о жестоком и необычном наказании Восьмой поправки к Конституции Соединенных Штатов . Текст Поправки гласит, что:

Не требуется ни чрезмерного залога , ни чрезмерных штрафов, ни жестоких и необычных наказаний .

Верховный суд США постановил , по крайней мере с 1890 - х годов , что наказания , которые участвуют пытки запрещены в соответствии с восьмой поправкой. ^[3]

18 USC § 2340 («Закон о пытках») [ править ]

Акт пыток, совершенный за пределами Соединенных Штатов гражданином США или гражданином США, не являющимся гражданином США, который находится в Соединенных Штатах, наказывается в соответствии с 18 USC  § 2340 . Используемое определение пытки следующее:

Как используется в этой главе:

(1) «пытка» означает действие, совершенное лицом, действующим под прикрытием закона, специально предназначенное для причинения серьезной физической или психической боли или страдания (кроме боли или страданий, связанных с законными санкциями) другому лицу, находящемуся под его опекой или физическим контролем. ;

(2) «сильная психическая боль или страдание» означает длительное психическое расстройство, вызванное или возникшее в результате:

(А) умышленное причинение или угроза причинения сильной физической боли или страдания;

(B) введение или применение, или угроза введения или применения изменяющих сознание веществ или других процедур, рассчитанных на глубокое нарушение чувств или личности;

(C) угроза неминуемой смерти; или же

(D) угроза того, что другой человек неизбежно подвергнется смерти, сильной физической боли или страданиям, или введению или применению изменяющих сознание веществ или других процедур, рассчитанных на то, чтобы серьезно нарушить чувства или личность; а также

(3) «Соединенные Штаты» означает несколько штатов Соединенных Штатов, округ Колумбия , а также содружества , территории и владения Соединенных Штатов .

Закон о военных комиссиях 2006 г. [ править ]

В октябре 2006 года Соединенные Штаты Америки приняло Закон о военных комиссиях 2006 года , разрешающий президенту проводить военные трибуналы из вражеских комбатантов и держать их на неопределенное время без судебного разбирательства в соответствии с условиями Хабеас корпус . Свидетельские показания, полученные с помощью оскорбительного или унижающего достоинство обращения, допускаются в суде. Amnesty International и другие критикуют Закон за одобрение системы, использующей пытки, уничтожение механизмов судебного надзора, созданных Хамданом против Рамсфельда , и создание параллельной правовой системы, не соответствующей международным стандартам. ^{[4] [5] [6]}Частью этого закона была поправка, которая задним числом переписала Закон о военных преступлениях , фактически сделав политиков (то есть политиков и военачальников ) и тех, кто их применяет (то есть следователей Центрального разведывательного управления и солдат США ), больше не подлежащих судебному преследованию в соответствии с законом. Закон США за то, что до внесения поправки определялось как военное преступление, например пытки. ^[7] По этой причине критики описывают MCA как закон об амнистии за преступления, совершенные во время войны с террором . ^{[8] [9]}

Полевые уставы армии США [ править ]

В конце 2006 года военные выпустили обновленные полевые инструкции армии США по сбору разведданных ( FM 2-22.3. Human Intelligence Collector Operations , сентябрь 2006 г.) и борьбе с повстанцами ( FM 3-24. Меры по подавлению восстания , декабрь 2006 г.). В обоих руководствах повторяется, что «ни одно лицо, содержащееся под стражей или находящееся под контролем Министерства обороны США , независимо от национальности или физического местонахождения, не должно подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающим достоинство видам обращения или наказания в соответствии с законодательством США и в соответствии с его определением. " ^[10] Конкретные методы, запрещенные в руководстве по сбору разведывательных данных, включают:

• Принуждение задержанного к раздеванию, совершению половых актов или сексуальной позе;
• Надевание капюшонов или мешков на голову задержанного; заклеивать глаза изолентой;
• Нанесение побоев, поражения электрическим током, ожогов или других форм физической боли;
• Водный спорт ;
• Использование служебных служебных собак ;
• Вызывание переохлаждения или теплового поражения;
• Проведение инсценировки казней ;
• Лишение задержанного необходимой еды, воды, сна или медицинской помощи. ^[11]

Запрет по международному праву [ править ]

Пытки во всех формах запрещены Всеобщей декларацией прав человека 1948 года (ВДПЧ), в разработке которой участвовали Соединенные Штаты. Соединенные Штаты являются участником следующих международных договоров, запрещающих пытки, таких как Женевская конвенция 1949 года (подписана в 1949 году; ратифицирована в 1955 году), Американская конвенция о правах человека (подписана в 1977 году), Международный пакт о гражданских и политических правах (подписана. 1977 г .; ратифицирована в 1992 г.) и Конвенция Организации Объединенных Наций против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания (подписана в 1988 г .; ратифицирована в 1994 г.). Он не подписывал и не ратифицировал Межамериканскую конвенцию о предотвращении пыток и наказании за них .^[12] Международное право определяет пытки во время вооруженного конфликта как военное преступление . Он также предусматривает, что любое лицо, участвующее в отдаче приказов, разрешении и даже недостаточном предотвращении и преследовании военных преступлений, несет уголовную ответственность в соответствии сдоктриной ответственности командования .

Исторические практики пыток [ править ]

Рабство [ править ]

Людей, живущих в качестве рабов, регулировали как в службе, так и в общественных местах с помощью разрешенного законом насилия. На больших плантациях надзирателям было разрешено бить и жестоко обращаться с непослушными рабами. Рабские кодексы разрешали, компенсировали или даже требовали применения насилия и долгое время подвергались критике со стороны аболиционистов за их жестокость. Рабы, а также свободные негры регулировались Черными кодексами , а их передвижения регулировались патрулями и ловцами рабов , призванными из белого населения, которым разрешалось применять суммарные наказания к беглецам, включая нанесение им увечий или убийство.

Самосуд [ править ]

Линчевание было публичным актом убийства, пыток и нанесения увечий, совершавшимся толпой, в первую очередь против афроамериканцев . Форма насилия со стороны толпы и социального контроля, обычно включающая (но никоим образом не ограничивающаяся) незаконным повешением и сожжением подозреваемых преступников, закон о линчевании бросил свою пелену на юг Соединенных Штатов с середины XIX до середины XX веков. Жертвами обычно были чернокожие мужчины, которых часто обвиняли в высокомерном поведении (наглости), нападении, сексе с белыми людьми или изнасиловании.

Задокументированные убийства 4743 человек, линчевавшихся в Соединенных Штатах в период с 1882 по 1968 год, не часто оглашались. Вполне вероятно, что во время и после этого периода произошло гораздо больше незарегистрированных линчеваний, которые повлияли на Великую миграцию 6,5 миллионов афроамериканцев из южных штатов. Место линчевания 1970-х годов, обнаруженное в округе Ноксуби, штат Миссисипи , в центре регионального насилия со стороны толпы, опровергает то, что линчевание продолжалось как метод пыток .

Большинство линчеваний были вызваны нераскрытыми преступлениями, расизмом и намёками. 3500 его жертв были афроамериканцами. Линчевания имели место в каждом штате, кроме четырех, но были сконцентрированы в Хлопковом поясе . ^{[13] К} формам насилия и пыток относились также калечащие операции на половых органах, удушение, нанесение увечий и отрубание конечностей. Как полиция, так и законодатели, а позже и федеральные агенты, часто были замешаны в линчевании, будучи связаны с группами Ку-клукс-клана , освобождая заключенных для линчевания толп и / или отказываясь преследовать участников публичного акта убийства. Несмотря на многочисленные попытки сделать это, федеральное законодательство по борьбе с линчеванием неизменно терпело поражение. ^[14] В 2020 году линчевание было признано федеральнымпреступления на почве ненависти в Соединенных Штатах . ^[15]

«Третья степень» [ править ]

Использование методов « допроса третьей степени » для принуждения к признанию, в диапазоне от «психологического принуждения, такого как длительное заключение до крайнего насилия и пыток», было широко распространено и считалось приемлемым в ранней американской полицейской деятельности. ^{[16] : 47} В 1910 году прямое применение физического насилия для принуждения к признанию стало проблемой средств массовой информации, и некоторые суды начали отказывать в признании, явно вынужденном. ^{[17] : 42} В ответ на это стали популярными « скрытые пытки третьей степени», не оставляющие следов физического насилия. Публикация комиссии Уикершема«Доклад о беззаконии в правоохранительной деятельности» 1931 года подчеркнул широко распространенное использование полицией скрытых пыток третьей степени для принуждения к признанию и привело к последующему сокращению их использования в течение 1930-х и 1940-х годов. ^{[17] : 38}

Вторая мировая война [ править ]

Во время Второй мировой войны американские военные допрашивали высокопоставленных нацистов в секретном лагере « PO Box 1142 » за пределами Вашингтона, округ Колумбия. Следователи не применяли физических пыток, но использовали психологические уловки, такие как угроза передать заключенного заключенным. Советы. ^[18]

Некоторые захваченные в плен члены экипажей немецких подводных лодок были подвергнуты методам «шокового допроса», включая изнурительные физические упражнения и избиения, после их поимки во время операции «Слеза» .

После войны, в 1948 году, ВВС США пригласили немецкого дознавателя Люфтваффе Ханнса Шарффа, чтобы проинформировать их о своих методах допроса, при которых для получения информации не использовались физические средства.

Пытки за границей во время холодной войны [ править ]

Американские официальные лица были вовлечены в программы борьбы с повстанцами, в которых они поощряли своих союзников, таких как ARVN, применять пытки, и активно участвовали в них в течение 1960-1980-х годов. С 1967 по 1972 год Центральное разведывательное управление координировало Программу Феникс , направленную на инфраструктуру Коммунистического национального фронта освобождения Южного Вьетнама («Вьетконг»). Программа убила 26 000 вьетконговцев и захватила более 60 000 человек. ^[19] Критики программы утверждают, что многие из тех, кого программа определила как участников Вьетконга, на самом деле были гражданскими лицами, которые, будучи захваченными в плен, подверглись пыткам со стороны южновьетнамской армии под наблюдением ЦРУ. ^{[цитата необходима ]}

Американские инструкторы и сотрудники по координации разведки поддерживали аппарат внутренней безопасности режимов южного конуса Южной Америки, поскольку эти режимы совершали похищения, « исчезновения », пытки и убийства в 1970-х и 1980-х годах в рамках операции «Кондор» . ^{[20] [21] [22] [23]} Аналогичная поддержка была оказана правым правительствам Центральной Америки, особенно в 1980-х годах. Многочисленные участники этих злоупотреблений прошли обучение в Американской школе армии США . ^[24] Американцы присутствовали в качестве надзирателей в тюрьме Мариона в Сан-Сальвадоре, Сальвадор, известной широким спектром видов пыток.^[25] Один автор, Дженнифер Харбери , сосредотачиваясь на Центральной Америке, пришла к выводу, что «обзор материалов неуклонно приводит только к одному выводу: ЦРУ и связанные с ним спецслужбы США с момента своего создания занимались широко распространенной практикой пыток, либо напрямую или через хорошо оплачиваемые прокси ". ^[26]

В 2014 году в докладе Национальной комиссии по установлению истины Бразилии утверждалось, что правительство Соединенных Штатов участвовало в обучении бразильскому военному правительству в 1964-85 годах методам пыток . ^[27]

Пытки (страны с обучением в США) - после Второй мировой войны до 1975 г. [ править ]

Источник: Хомский, Ноам , Герман, Эдвард С. Вашингтонская связь и фашизм третьего мира , пресс-секретарь (1979), ISBN  0-89608-090-0 , стр. 361. ^{[ необходим более качественный источник ]}

Руководства по обучению разведки США [ править ]

«Руководства по пыткам» - это прозвище семи учебных пособий, отрывки из которых были рассекречены Пентагоном 20 сентября 1996 года.

Одним из них был документ ЦРУ 1963 года « Допрос контрразведки КУБАРК» , в котором описаны методы допроса , в том числе, среди прочего, «принудительный контрразведывательный допрос источников сопротивления». Используемые методы ЦРУ использовались в программе ЦРУ « Феникс» в Южном Вьетнаме . В конце концов психологические методы ЦРУ распространились по всему миру через программу общественной безопасности Агентства США по международному развитию и мобильные тренировочные группы армии США . ^[29]

Другие руководства были подготовлены военными США и использовались в период с 1987 по 1991 год на курсах подготовки разведчиков в Американской школе армии США (SOA). Пособия были также распространены мобильными тренировочными группами специального назначения среди военнослужащих и разведывательных школ в Колумбии, Эквадоре, Сальвадоре, Гватемале и Перу.

В руководствах говорится, что методы пыток могут иметь неприятные последствия и что угроза боли часто оказывается более эффективной, чем сама боль. В руководствах описываются методы принуждения, которые следует использовать «для того, чтобы вызвать психологическую регрессию у субъекта, заставив превосходящую внешнюю силу воздействовать на его волю к сопротивлению». Эти методы включают в себя длительное принуждение, длительное напряжение, крайние температуры, холод или влажность, лишение пищи или сна, нарушение распорядка дня, одиночное заключение, угрозы боли, лишение сенсорных стимулов, гипноз и употребление наркотиков или плацебо . ^[30]

В июльской записке 2002 года, направленной главному юристу Пентагона Объединенным агентством по восстановлению персонала ( JPRA) , военным агентством, которое давало советы по жестким методам допроса для использования против подозреваемых в терроризме, применение крайнего принуждения не только упоминалось как «пытки». "но предупредил, что это даст" недостоверную информацию ". ^{[31] [32]}

Домашние пытки в наше время [ править ]

Внутренняя полиция и тюрьмы [ править ]

Жестокость полиции [ править ]

В более современной полицейской деятельности жестокость полиции связана с пытками. Сотрудники полиции обычно описывают эти случаи как отклонения от нормы или действия преступников в полицейской форме, поскольку комиссар полиции Нью-Йорка Говард Сафир описал нападение на Абнера Луиму . ^[33] Критики жестокости полиции, такие как профессор права Сьюзан Бандес, утверждали, что такая точка зрения ошибочна и что она «позволяет проявить жестокость полиции разными способами, в том числе облегчая игнорирование отдельных историй о жестокости полиции и ослабление аргументов в пользу любых системных реформ ». ^[34]

В 1936 году Верховный суд признал в деле Браун против Миссисипи, что признания, полученные в результате насилия со стороны полиции, недопустимы в качестве доказательства.

В 1970-х и 1980-х годах подразделение 2-го участка полицейского управления Чикаго под командованием Джона Берджа неоднократно применяло электрошок, почти удушение пластиковыми пакетами и чрезмерные избиения подозреваемых. Управление профессиональных стандартов города Чикаго пришло к выводу, что физическое насилие носило систематический характер и «описанный тип насилия не ограничивался обычным избиением, но затрагивал такие эзотерические области, как психологические методы и запланированные пытки». ^[35]

В 1997 году Эбнер Луима был содомии с поршнем по полиции Нью - Йорка . ^[36] Офицер был осужден и приговорен к 30 годам лишения свободы.

В мае 2006 года в Женеве, Швейцария, Комитет ООН против пыток опубликовал отчет, в котором отмечалось «ограниченное расследование и отсутствие судебного преследования» в связи с обвинениями в применении пыток в Зонах 2 и 3 Чикагского полицейского управления, и содержался призыв к американцам. властям «незамедлительно, тщательно и беспристрастно» расследовать обвинения и предоставить комитету дополнительную информацию. ^{[37] [38]}

В 1983 году техасский шериф Джеймс Паркер и трое его заместителей были осуждены за сговор с целью использования воды для принуждения к признанию. В жалобе говорилось, что они "подвергают заключенных пыткам удушающей водой, чтобы заставить их признаться. Обычно это включает накрывание полотенца носом и ртом заключенного и поливание водой полотенца до тех пор, пока заключенный не начнет двигаться. рывком или иным образом указывать на то, что он задыхался и / или тонул ». ^[39] Шериф был приговорен к десяти годам лишения свободы, а депутаты - к четырем годам. ^{[39] [40]}

В сентябре 1997 года два бывших офицера из полицейского управления Аделанто, округ Сан-Бернардино, Калифорния, были заключены в тюрьму на два года по федеральным обвинениям после того, как признали себя виновными в избиении подозреваемого во время допроса и принуждении другого человека слизывать кровь с пола в 1994 году. ^[41]

По данным « Проекта невиновности» , около 25 процентов неправомерно осужденных невиновных ^{[ количественно ]} были принуждены к даче ложных признаний или ложным изобличительным заявлениям. ^[42] Большинству жертв грозил ужас ужесточения приговора, если они не будут исполнять его.

Жестокое обращение с заключенными [ править ]

В 2005 году канал 4 документальный фильм «Пытки: Жестокие Тюрьмы Америки» показал видео голых заключенных избивают, покусали собаки, вынуждены ползти , как черви, ногами в пах, ошеломлены Taser пушки и электрические скота щупами. ^{[43] [44]} Охранники также заставили их драться на смертельной дуэли: отказ от дуэли приводил к смерти заключенного, застреленного охранниками. ^[44] Та же участь будет уготована проигравшему на дуэли, только для развлечения стражников. ^{[44] [45]}Заключенный, казненный в 2004 году, Доминик Грин, рассказал, что двое из его товарищей по ряду были избиты; Затем охранники затопили комнату, уничтожив все предметы, принадлежавшие одному из них: его письма, фотографии, юридические документы, книгу, которую он писал, его пишущую машинку. ^[45] Дата его казни, en other, была назначена на следующий день. ^[45] Другие полицейские ударили мужчину по имени Нанон Уильямс, свернув ему глаза: в результате избиения он частично потерял зрение. ^[45] В одном случае заключенный привязан к удерживающему стулу.и уехал на шестнадцать часов; через два часа после снятия кандалов он умирает от тромба. В другом случае душевнобольный заключенный Чарльз Агстер задыхается. Другой заключенный обнаружен со сломанной шеей, сломанными пальцами ног и внутренними повреждениями после ссоры с охранниками; через месяц в коме он умирает от сепсиса . Канистры с перцовым баллончиком размером с огнетушитель используются для покрытия заключенных химическими веществами, а затем их оставляют, что приводит к ожогам второй степени . Показаны фотографии Фрэнка Вальдеса, осужденного убийцы в камере смертников., который был забит до смерти после того, как написал в местные газеты Флориды обвинения в коррупции и жестокости тюремного надзирателя. Многим фрагментам документального фильма было несколько лет, например, 1996 года, и они были первоначально предоставлены адвокатам, добивающимся справедливости для жертв показанных преступлений. Против тюрьмы было подано несколько судебных исков в пользу сокамерников. Другие тюремные чиновники, причастные к инцидентам, были отстранены от работы или уволены.

В мемуарах 2010 года Уилбера Ридо , заключенного в ангольской тюрьме с 1961 по 2001 год, говорится, что «рабство было обычным явлением в Анголе, и, возможно, четверть населения находилась в неволе» на протяжении 1960-х и начала 1970-х годов. ^[46] Нью-Йорк Таймс утверждает, что слабые сокамерники служили рабами, которых насиловали, подвергали групповому изнасилованию, торговали и продавали как скот. Ридо заявил, что «единственный выход раба - это покончить жизнь самоубийством, сбежать или убить своего хозяина». ^[46] Херман Уоллес и Альберт Вудфокс, члены « Анголы 3» , прибыли в Анголу в конце 1960-х годов и стали активными членами тюремного отделения Партии черных пантер., где они организовали петиции и голодовки в знак протеста против условий в тюрьме и помогли новым заключенным защитить себя от изнасилования и порабощения. ^[47] К. Мюррей Хендерсон, один из надзирателей, привлеченных для наведения порядка в тюрьме, заявляет в одном из своих мемуаров, что системное сексуальное рабство санкционировалось и поддерживалось тюремными надзирателями. ^{[48] [ необходима страница ]}

Начиная с 2000 года, учреждение «Супермакс» в тюрьме штата Мэн являлось местом видеозаписи насильственных извлечений, которые, как писал Лэнс Тэпли из « Портлендского Феникса », «напоминали пытки». ^[49] Кроме того, были сделаны аудиозаписи пыток Лестера Сайлера в округе Кэмпбелл, штат Теннесси. Офицеры, причастные к инциденту, были осуждены судом и приговорены к 2–5 годам лишения свободы.

Пограничный патруль и иммиграционное задержание [ править ]

США Border Patrol запреты людей , пересекающих границу , и поддерживает контрольно - пропускные пункты и проводит рейды в приграничных районах. Хьюман Райтс Вотч задокументировала серьезные нарушения прав человека со стороны пограничного патруля, «включая необоснованные убийства, пытки и изнасилования, а также обычные избиения, грубое физическое обращение и словесные оскорбления на расовой почве». ^[50]

Задержанные иммигранты, в том числе беженцы, ищущие убежища, на объекте Esmor Inc. в Элизабет, штат Нью-Джерси , восстали после практики словесных и физических оскорблений, унижений и телесных наказаний. После восстания две дюжины из них были избиты, раздеты, заставлены пролезть через перчатку офицеров и скандировали: «Америка номер один». ^[51]

Отчет Управления генерального инспектора Министерства юстиции об опыте 762 обнаруженных задержанных после 11 сентября подтвердил факт физического и словесного оскорбления задержанных. По прибытии в столичный центр заключения в Бруклине, штат Нью-Йорк , задержанных ударили лицом о стену о рубашку с американским флагом; Оставшееся пятно крови было описано одним офицером как след окровавленных носов и рта. Оказавшись внутри, им угрожали заключением на всю оставшуюся жизнь, оскорбляли словесно, подвергали воздействию холода, лишали сна и сильно скручивали руки, руки в наручниках и пальцы. ^[52]

Пытки за границей [ править ]

Халид эль-Масри [ править ]

В 2007 году Верховный суд США сослался на соблюдение государственной тайны, когда отказался рассматривать дело Халида эль-Масри , который был похищен и подвергнут пыткам ЦРУ при администрации Буша 21 декабря 2003 года. ACLU заявил, что пытки включают методы о «принудительном анальном проникновении». ^{[53] [54]}

Формы пыток и жестокого обращения [ править ]

Определенная практика вооруженных сил США , гражданских агентств, таких как ЦРУ , и частных подрядчиков была осуждена как на национальном, так и на международном уровне как пытки. В сообществе гражданской и военной разведки США ведутся ожесточенные дебаты о нестандартных методах допроса, при этом нет единого мнения о том, какие методы и при каких условиях являются приемлемыми.

Эти действия привели к гибели нескольких человек. По данным Human Rights First , по меньшей мере 8 задержанных были замучены до смерти в тюрьмах США в Ираке и Афганистане. ^[55] Отвращение некоторых военнослужащих, вынужденных применять пытки, было настолько сильным, что одна из солдат, Алисса Петерсон , как полагают, покончила жизнь самоубийством, чтобы избежать дальнейшего участия.

Применение Пятой поправки к пыткам за рубежом [ править ]

В 1999 году суд США постановил, что Пятая поправка не применяется в случае пыток иностранцев за границей. Дженнифер Харбери , гражданка США, чей муж Эфраин Бамака Веласкес был подвергнут пыткам и убит сотрудниками ЦРУ в Гватемале , пожаловалась, что эти действия нарушили право ее мужа не быть лишенным жизни или свободы без надлежащей правовой процедуры. 12 декабря 2000 г. Апелляционный суд Окружного суда Колумбии отклонил это требование, сославшись на отсутствие юрисдикции, поскольку события планировались и контролировались в Соединенных Штатах, но на самом деле пытки и убийства произошли в Гватемале, месте. где США не осуществляли «фактический политический контроль». ^[56]

Пытки, допросы и тюрьмы в войне с террором [ править ]

Согласно подробному отчету, представленному в Комитет ООН против пыток Международной клиникой по правам человека при Гарвардской юридической школе и другими правозащитниками, программа пыток правительства США после 11 сентября была «захватывающей» по своим масштабам . Согласно отчету 2014 года, США проводили свою программу пыток на военной базе США в Гуантанамо, Куба, и тайно в 54 других странах, и в программе участвовали две администрации США : администрация Буша разработала, внедрила и санкционировала программу пыток. , а администрация Обамы прикрыла это и препятствовала правосудию, не сумев привлечь к ответственности официальных лиц США, которые разработали и реализовали его.^[57]

«Стресс и принуждение» [ править ]

В 2003 и 2004 годах возникли серьезные разногласия по поводу методов « стресса и принуждения », которые использовались в Соединенных Штатах в « войне с террором », которая была санкционирована исполнительной властью США на уровне кабинета министров. ^[58] Аналогичные методы, применявшиеся против подозреваемых членов армии Ирландской Республики, были постановлены ЕСПЧ в деле Ирландия против Соединенного Королевства как бесчеловечное и унижающее достоинство обращение , но не пытки. Агенты ЦРУ анонимно подтвердили газете Washington Post в отчете от 26 декабря 2002 года, что ЦРУ регулярно использует так называемый " стресс и принуждение"."методы допроса, которые правозащитные организации называют актами пыток в" войне с террором ". Эти источники утверждают, что ЦРУ и военнослужащие избивают отказывающихся сотрудничать подозреваемых, помещают их в тесные помещения, прикрепляют клейкой лентой к носилкам и используют другие ограничения, которые удерживают субъекта в неловком и болезненном положении в течение длительных периодов времени. ^[59] Выражение «свет пыток» было опубликовано в средствах массовой информации и было воспринято как означающее действия, которые не могут быть юридически определены как пытки. ^{[ цитата необходимо ]}

Некоторые методы, относящиеся к категории «стресса и принуждения», такие как водный бординг , долгое время считались пытками как правительством США, так и правозащитными группами. ^[60] В своих ежегодных «Страновых отчетах о соблюдении прав человека» Государственный департамент США охарактеризовал следующие виды практики как пытки:

• раздевание и завязывание глаз заключенным ( Египет )
• подвергать заключенных длительному пребыванию на солнце при высоких температурах и связывать руки и ноги в течение длительного времени ( Эритрея )
• лишение сна и «подвешивание на длительные периоды в скрученных положениях» ( Иран )
• лишение сна и одиночное заключение ( Иордания )
• длительное стояние и изоляция ( Турция ) ^[61]

Правовой анализ [ править ]

В июне 2004 года Wall Street Journal , Washington Post и New York Times получили копии юридических анализов, подготовленных для ЦРУ и Министерства юстиции в 2002 году. В этих документах была разработана правовая основа для применения пыток американскими следователями, если они действовали. по указанию президента США. Юридическое определение пыток Министерством юстиции сильно сузилось до определения как пытки только действия, которые «должны быть эквивалентны по интенсивности боли, сопровождающей серьезные физические травмы, такие как отказ органа, нарушение функций организма или даже смерть», и утверждал, что действия, причиняющие меньшую боль, в том числе умеренную или кратковременную боль, не обязательно являются пыткой.

Позиция правительства Соединенных Штатов заключается в том, что юридические меморандумы представляют собой только допустимое правовое исследование и не означают намерения Соединенных Штатов применять пытки, против чего оно выступает. Министр обороны Дональд Рамсфельд жаловался на это заметное газетное освещение и его последствия. ^[58] Однако многие влиятельные американские мыслители также считают, что сам Рамсфелд является главной частью проблемы, - цитирует обозревателя New York Times Боба Герберта :

... есть также гротескный и глубоко постыдный вопрос, который всегда будет частью наследия г-на Рамсфельда, - то, как американские войска обращаются с заключенными, находящимися под их контролем в Ираке, Афганистане и Гуантанамо-Бей, Куба. Больше нет никаких сомнений в том, что большое количество военнослужащих, ответственных за охрану и допрос задержанных, каким-то образом уступило место человечеству и начало вести себя как садисты, извращенцы и преступники.

-  Боб Герберт , ^[62]

Администрация Буша сообщила ЦРУ в 2002 году, что следователи, работающие за границей, не будут нарушать запреты США на пытки, если только они не «имеют конкретное намерение причинить сильную боль или страдания», согласно ранее секретной записке Министерства юстиции, опубликованной 24 июля 2008 года. «Добросовестность» и «искренняя вера» следователя в то, что допрос не причинит таких страданий, защищает следователя, говорится в записке. «Поскольку конкретная цель является элементом преступления, отсутствие конкретного намерения отрицает обвинение в применении пыток,» Джей Bybee , то помощник генерального прокурора для Управления юрисконсульта, написано в служебной записке. 18-страничная памятка сильно отредактирована, 10 ее 18 страниц полностью закрашены, а на остальных читаются лишь несколько абзацев.

В другой памятной записке, опубликованной в тот же день, говорится, что « водная доска » «не нарушает Статут о пытках ». Он также цитирует ряд предупреждений против пыток, в том числе заявления президента Буша ^[63] и новое постановление Верховного суда, «… которое вызывает возможные опасения по поводу будущего судебного пересмотра в США программы [допросов]».

Третья памятка инструктирует следователей вести записи сеансов, в которых используются «усовершенствованные методы допроса». Записка подписана тогдашним директором ЦРУ Джорджем Тенетом и датирована 28 января 2003 года.

Записки были обнародованы Американским союзом гражданских свобод , который получил три связанных с ЦРУ документа по запросу Закона о свободе информации . ^[64]

Согласно несекретному анализу, подготовленному Управлением юрисконсульта США в декабре 2004 года, умышленное причинение душевных, а также физических страданий запрещено. ^[65]

Разрешение и методы пыток и жестокого обращения [ править ]

В статье The Post продолжается, что также используются сенсорная депривация за счет использования капюшонов и окрашенных в баллончик очков, лишение сна и выборочное использование обезболивающих, по крайней мере, для одного пленника, получившего огнестрельное ранение в пах во время задержания. Агенты также указывают в отчете, что ЦРУ, естественно, передает подозреваемых иностранным спецслужбам с гораздо меньшими сомнениями по поводу пыток для более интенсивного допроса . ^[59] (Акт вручая подозреваемого в другую организацию или в страну, где можно предвидеть , что пытки будут иметь место, является нарушением Конвенции против пыток , см пытки по доверенности ) . В сообщениисообщил, что один американский чиновник сказал: «Если вы время от времени не нарушаете чьи-либо права человека, вы, вероятно, не делаете свою работу». ^[59]

Основываясь на анализе Министерства юстиции, министр обороны Дональд Рамсфельд позже в 2003 году одобрил использование 24 секретных методов допроса для использования в отношении задержанных в Гуантанамо-Бэй, которые после использования в отношении одного заключенного были изъяты. В судебных документах, обнародованных в январе 2007 года, агенты ФБР сообщили, что задержанных в Гуантанамо Бэй: приковывали цепью в позе эмбриона к полу не менее 18 часов, они мочились и испражнялись сами; подвергаться экстремальным температурам; заткнули изолентой; удерживались в стрессовых позах в кандалах; и подвергался громкой музыке и мигалкам. ^{[66] [67]} Высокопоставленные должностные лица администрации неоднократно отрицали, что в лагерях для задержанных в Гуантанамо применялись пытки.. Однако администрация Буша прямо одобрила использование таких методов допроса, как заливка водой в служебных записках ЦРУ ^[68], а один чиновник Пентагона публично признал, что пытки применялись в заливе Гуантанамо. ^[69]

Манфред Новак , специальный докладчик ООН по пыткам , сказал, что многочисленные случаи применения пыток по приказу официальных лиц США и со стороны властей США хорошо задокументированы.

У нас есть все доказательства, подтверждающие, что методы пыток, использованные правительством США при допросах, были прямо заказаны бывшим министром обороны США Дональдом Рамсфелдом ... Очевидно, эти приказы были отданы с ведома высших властей США. ^[70]

Появились утверждения о том, что во время оккупации Ирака коалицией после второй войны в Персидском заливе широко применялись методы пыток, предположительно при поддержке агентов американской военной разведки, в иракских тюрьмах, таких как Абу-Грейб и других. В 2004 году из тюрьмы Абу-Грейб просочились фотографии, демонстрирующие унижение и жестокое обращение с заключенными, что вызвало политический скандал и скандал в СМИ в США и во всем мире.

Кондолиза Райс , госсекретарь в конце концов сказали ЦРУ грубее тактика допроса была приемлемой, ^{[71] [72]} В 2009 Райс заявила: «Мы никогда не пытали никого.» ^[73]

14 февраля 2010 года, в появлении на ABC «ы На этой неделе вице-президент Дик Чейни подтвердил свою поддержку утоплением и усовершенствованные методы допроса для захваченных подозреваемых в терроризме, говоря:«Я был и остаюсь убежденным сторонником нашей расширенной программы допроса . " ^[74]

Под давлением BBC в 2010 году на его личный взгляд на воду, советник президента Карл Роув сказал: «Я горжусь тем, что с помощью этих методов мы сделали мир безопаснее, чем он был. соответствие нашим международным требованиям и законам США ". ^[75]

Секретные центры содержания под стражей [ править ]

Как граждане Соединенных Штатов, так и иностранные граждане иногда задерживаются за пределами Соединенных Штатов и переводятся в секретные центры содержания под стражей, находящиеся под управлением США, иногда их содержат без связи с внешним миром в течение нескольких месяцев или лет. Известно, что заграничные центры содержания под стражей существуют или сохранялись, по крайней мере, в Таиланде , Филиппинах , Пакистане , Афганистане , Узбекистане , Азербайджане , Иордании , Египте , Ираке , Кувейте , ОАЭ , Саудовской Аравии , Марокко , Кипре , Кубе., Диего-Гарсия и неуказанные островные государства южной части Тихого океана . Кроме того, лица подозреваются в содержании или содержании на временных или постоянных объектах, контролируемых США, в Индонезии , Сальвадоре , Нигерии , Экваториальной Гвинее , Ливии , Израиле , Дании , Польше , Румынии , Болгарии , Албании , Венгрии , Германии и Шотландия. Есть также сообщения о том, что лица, отнесенные к категории военнопленных, подвергались пыткам, жестокому обращению или унижению; или иным образом были нарушены их права, предоставленные Женевской конвенцией. ^{[ необходима цитата ]}

Пытки и экстраординарная выдача [ править ]

Чрезвычайная выдача - это задержание и внесудебная передача человека из одной страны в другую. ^[77]

Термин «пытки по доверенности» используется некоторыми критиками для описания ситуаций, в которых ЦРУ ^{[78] [79] [80] [81]} и другие агентства США переправляли подозреваемых террористов в страны, которые, как известно, применяли пытки , независимо от того, намеревались ли они разрешать пытки или нет. Однако утверждалось, что пытки применялись с ведома или с ведома агентств США (перемещение кого-либо в любое место с целью пыток является нарушением законодательства США), хотя Кондолиза Райс (тогдашний секретарь США State ) заявил, что: ^[82]

Соединенные Штаты никого не перевозили и не будут перевозить никого в страну, когда мы полагаем, что он будет подвергнут пыткам. В соответствующих случаях Соединенные Штаты стремятся получить гарантии того, что переведенные лица не будут подвергаться пыткам.

Хотя администрация Обамы пыталась дистанцироваться от некоторых из самых жестких контртеррористических методов, она также заявила, что по крайней мере некоторые формы выдачи будут продолжаться. ^[83] В настоящее время администрация продолжает разрешать выдачу только «в страну, юрисдикция которой распространяется на это лицо (для судебного преследования этого лица)», когда есть дипломатические заверения, «что с ними не будут обращаться бесчеловечно». ^{[84] [85]}

Программа США также вызвала несколько официальных расследований в Европе предполагаемых тайных задержаний и незаконных межгосударственных переводов с участием государств- членов Совета Европы . Согласно отчету Совета Европы от июня 2006 г., 100 человек были похищены ЦРУ на территории ЕС (при сотрудничестве членов Совета Европы) и переданы другим странам, часто после прохождения транзитом через секретные центры содержания под стражей (" черные сайты"). ") используется ЦРУ, некоторые расположены в Европе. Согласно отдельному отчету Европейского парламента от февраля 2007 года , ЦРУ совершило 1245 рейсов, многие из которых направлялись в пункты назначения, где подозреваемые могли подвергнуться пыткам, в нарушение статьи 3 Закона.Конвенция ООН против пыток . ^[86]

После терактов 11 сентября 2001 года Соединенные Штаты, в частности ЦРУ , были обвинены в передаче сотен людей, подозреваемых правительством в террористической деятельности или пособничестве террористическим организациям, сторонним государствам, таким как Египет, Иордания, Марокко и Узбекистан. Такие « задержанные-призраки » содержатся вне судебного надзора, часто даже не въезжая на территорию США, и в конечном итоге могут или не могут быть переданы под опеку Соединенных Штатов. ^{[87] [88]}

Протесты [ править ]

30 апреля 2009 г. 62 члена организации « Свидетели против пыток» во главе с Кармен Тротта ^[89] были арестованы у ворот Белого дома с требованием, чтобы администрация Обамы поддержала уголовное расследование пыток при администрации Буша и освободила невиновных задержанных. в Гуантанамо. Протестующие в оранжевых комбинезонах и черных капюшонах были арестованы и обвинены в «невыполнении законного приказа», когда отказались покинуть тротуар Белого дома. ^{[90] [91]}

Протесты по вопросу о пытках и их законности проводились еще в 2015 году. ^[92]

Конвенция ООН против пыток [ править ]

История присоединения к США [ править ]

Конвенция Организации Объединенных Наций против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания (обычно известный как Конвенция Организации Объединенных Наций против пыток ) был принят 10 декабря 1984 года на тридцать девятой сессии Генеральной Ассамблеи из Организации Объединенных Наций . ^{[93] [nb 2]} Он был зарегистрирован и вступил в силу 27 июня 1987 года в соответствии со статьей 27 (1) Конвенции. ^[94]

Соединенные Штаты подписали Конвенцию весной следующего года, официально заявив при подписании 18 апреля 1988 г. ^[94], что

Правительство Соединенных Штатов Америки оставляет за собой право сообщать после ратификации такие оговорки, толкования или заявления, которые будут сочтены необходимыми.

После этого Соединенные Штаты официально уведомили Организацию Объединенных Наций и ее государства-члены за несколько месяцев до ратификации о том, что ^[95]

... ничто в настоящей Конвенции не требует и не санкционирует принятие законодательства или других действий со стороны Соединенных Штатов Америки, запрещенных Конституцией Соединенных Штатов в ее толковании.

Ратификация [ править ]

Сама ратификация США 21 октября 1994 года произошла примерно через шесть лет после подписания весной 1988 года и была предметом многочисленных (A) оговорок, (B) договоренностей и (C) заявлений. Их можно прочитать дословно на сайте договоров ООН ^[94], и здесь они разбираются следующим образом:

A. Оговорки : США сделали две оговорки в связи с его ратификацией.

B. Понимание : США заявили об определенных толковательных договоренностях, «которые будут применяться к обязательствам Соединенных Штатов по настоящей Конвенции:»

(2) Согласно варианту договора, США не обязаны разрешать вопросы в рамках международного арбитража , но они «оставляют за собой право конкретно согласиться следовать этой или любой другой процедуре арбитража в конкретном случае». ^[96]

B. Понимание : США заявили об определенных толковательных договоренностях, «которые будут применяться к обязательствам Соединенных Штатов по настоящей Конвенции:»

(1) Что касается определения некоторых терминов в Конвенции,

(а) «Пытки» ^{[прим. 3]} должны быть специально предназначены для причинения сильной физической или психической боли. Кроме того, «душевная боль» относится к длительному психологическому ущербу в результате

(1) умышленное причинение сильной физической боли;

(2) прием препаратов, изменяющих сознание;

(3) использование других процедур, которые также «рассчитаны на глубокое нарушение чувств или личности»;

(4) угроза неминуемой смерти; или же

(5) угроза того, что другое лицо (например, супруг (а) или родственник) неизбежно подвергнется вышеуказанному.

b) "Пытка" должна быть действием против жертвы, находящейся под стражей истязателя.

(c) «Санкция» ^{[nb 4]} включает санкции, наложенные в судебном порядке, и другие принудительные меры, разрешенные законодательством Соединенных Штатов или судебным толкованием такого закона.

(d) «Согласие» ^{[nb 5]} требует, чтобы государственное должностное лицо до совершения действия, представляющего собой пытку, знало, что такая деятельность неизбежна, после чего нарушил его или ее обязанность предотвращать такую ​​деятельность.

(е) несоблюдение применимых правовых процессуальных норм ^{[пь 6]} не сами по себе представляют собой пытку.

(2) Статья 3 запрещает депортировать человека «при наличии серьезных оснований полагать, что ему может угрожать применение пыток». США, пытаясь избежать трудностей с интерпретацией «существенных оснований для убеждений», интерпретируют эту фразу как означающую «если более вероятно, что он будет подвергнут пыткам». По сути, это проверка на преобладание доказательств .

(3) Статья 14 требует от государства-участника предусмотреть в своей внутренней правовой системе частное право на предъявление иска о возмещении ущерба жертвам пыток. США понимают, что это применимо только к пыткам, совершенным на территории, находящейся под юрисдикцией этого государства-участника.

(4) США не считают, что настоящая Конвенция ограничивает или запрещает Соединенным Штатам применять смертную казнь в соответствии с Конституцией Соединенных Штатов.

(5) Конвенция будет осуществляться Соединенными Штатами только «в той мере, в какой они осуществляют законодательную и судебную юрисдикцию в отношении вопросов, охватываемых Конвенцией». Другими словами, Конвенция сама по себе не является законом США. Сам по себе он не имеет юридической силы в США или для их представителей. Скорее, Конвенция налагает на США обязательство ^{[nb 7]} принимать и применять такие внутренние законы, которые приведут их в соответствие с требованиями Конвенции. Это понимание отражено в декларации ниже.

C. Заявления : США заявили, что положения статей с 1 по 16 Конвенции не имеют самореализации .

Доказательства нарушений [ править ]

Передавая военных заключенных под контроль Ирака, США, по всей видимости, сознательно нарушили Конвенцию против пыток. Конвенция запрещает подписавшим ее государствам передавать задержанного в другие страны, «если есть серьезные основания полагать, что ему может угрожать применение пыток». США получили сообщения о более чем тысяче утверждений, многие из которых подтверждены медицинскими доказательствами, о пытках в иракских тюрьмах. Тем не менее, власти США передали иракцам тысячи заключенных, в том числе почти 2000, которые были переданы иракскому правительству совсем недавно, в июле 2010 года ^[97].

Прецедентное право США по Конвенции [ править ]

Бремя доказательства [ править ]

В США иностранец, ищущий защиты от депортации в соответствии со статьей 3 Конвенции ^{[nb 8],} должен доказать, что более вероятно, что он будет подвергнут пыткам в стране высылки. ^{[nb 9] [98]} Таким образом, иностранец, стремящийся остановить его депортацию, несет бремя доказывания (или риск отказа от убеждения), чтобы показать, что пытки «более вероятно, чем нет» в стране назначения.

In re MBA [ править ]

В ре МВА , решения 2002 года Совет по иммиграционным апелляциям , ^[99] касался 40-летнего нигерийского женщина , которая сталкивается приказ о депортации из - за убежденности наркотиков в США. Она утверждала, что в случае возвращения в Нигерию она будет заключена в тюрьму и подвергнута пыткам в результате ее осуждения в США.

На слушании дела иммиграционным судьей в декабре 1999 года она представила доказательства Указа № 33 Нигерии, который санкционировал тюремное заключение в ее ситуации. Когда ее спросили, откуда она знала, что ее будут пытать, она сказала, что несколько лет назад она разговаривала с другом из Нигерии, ^{[nb 10],} который был осужден за преступление, связанное с наркотиками в США, а затем вернулся в Нигерию в 1995 году. ей, что ее семье приходилось приносить деньги в тюрьму для защиты, что она спала на полу и что охранники «вас, вероятно, изнасилуют», потому что у них есть право делать «все, что они могут». Друг оставался в СИЗО 2 месяца, пока семья не дала взятку. MBA не знал, видел ли друг судью до заключения в тюрьму или его изнасиловали в тюрьме.

MBA также представила доказательства того, что у нее была хроническая язва, астма и она страдала депрессией; что она принимает лекарства, но ей некому помочь с лекарствами, если она попадет в тюрьму; что ее отец умер, а мать жила в Великобритании и что у нее нет родственников, которые могли бы помочь ей в Нигерии, за исключением дяди, который изнасиловал ее в детстве. Она утверждала, что охранники будут избивать и изнасиловать ее в тюрьме, и что большинство женщин пострадали от такого обращения, и что ее бывший жених (который жил в Нигерии) подкупал тюремных охранников, чтобы те избили ее.

Апелляционный совет в полном составе ^{[nb 11]} рассмотрел вопрос о том, несла ли MBA бремя доказывания, доказывая, что более вероятно, что по возвращении в Нигерию она подвергнется пыткам со стороны государственного должностного лица.

В своем решении 7-6 Правление обнаружило, что степень магистра делового администрирования не продемонстрировала, что более вероятно, что она будет заключена в тюрьму в Нигерии на основании Указа 33. Она не представила никаких доказательств по вопросу о степени содержания под стражей. в отношении которых был исполнен Указ или против кого он был исполнен. Ее собственное свидетельство о принудительном исполнении было либо (а) ее собственным предположением, либо (б) основанным на разговоре с ее другом, пережитым во время другого нигерийского режима. ^{[nb 12]} Правление заявило

она [не] выполнила свое бремя [установления] того, что ее возвращение в Нигерию с большей вероятностью приведет к ее задержанию или тюремному заключению. . . . [Она] должна предоставить некоторые текущие свидетельства или, по крайней мере, более значимые исторические свидетельства относительно. . . исполнение Указа 33 о физических лицах аналогично ситуации с ней. . . . [Ее] случай основан на цепочке предположений и страхе перед тем, что может произойти, а не на. . . демонстрируя, что более вероятно, что она будет подвергнута пыткам. . . .

Соответственно, BIA постановило, что MBA следует депортировать.

Было высказано два разных мнения, ^{[nb 13]}оба согласились с провозглашенным стандартом доказательства, который будет использоваться («скорее всего, чем нет»), но не согласились по вопросу о том, было ли бремя выполнено MBA. В своем несогласии судья Шмидт процитировал отчет Госдепартамента США о тюремной системе Нигерии, в котором сообщалось, что одной из сфер злоупотреблений в нигерийской тюрьме было преднамеренное прекращение оказания медицинской помощи или лекарств. На основании этого отчета он обнаружил, что такое удержание (например, с целью получения взятки или наложения наказания) было обычным явлением в Нигерии и что смерть от таких действий была обычным явлением. Однако он не обратил внимания на утверждение большинства о том, что MBA не смогла установить, на основании большинства доказательств, что она будет заключена в тюрьму в первую очередь на основании Указа № 33, очевидно, принимая это как должное. ^{[№ 14]}

Определение «пытки» [ править ]

«Пытки» по смыслу Конвенции (и 8 Свода федеральных правил, раздел 208.18) ^[98] являются крайней формой жестокого и бесчеловечного обращения и не распространяются на меньшие формы жестокого, бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания. ^{[98] [100] [nb 15]}

Для того чтобы акт считался «пыткой», он должен удовлетворять каждому из следующих пяти элементов определения пытки: ^[100]

• действие должно вызвать сильную физическую или психическую боль или страдание
• действие должно быть совершено умышленно
• деяние должно быть совершено с запрещенной целью
• деяние должно быть совершено (или по подстрекательству, с согласия или молчаливого согласия) государственным должностным лицом, на попечении которого находится жертва
• деяние не может быть результатом законных санкций

Дело JE [ править ]

В иммиграционном деле США Matter of JE-, 23 I&N декабря 291 (BIA 2002) (ID 3466) бессрочное задержание депортированных преступников властями Гаити не являлось «пыткой», если не было доказательств того, что власти преднамеренно и преднамеренно задерживали депортированных с целью применения пыток. Аналогичным образом, неудовлетворительные условия содержания в тюрьмах на Гаити не являются «пыткой», если нет доказательств того, что власти намеренно создавали и поддерживали такие условия с целью применения пыток. ^[100]

Дж. Э. был гаитянином, который нелегально въехал в США и позже был осужден за продажу кокаина. Правительство пыталось депортировать его, но JE утверждал, что он будет заключен в тюрьму и подвергнут пыткам, если он будет возвращен в Гаити. Следовательно, утверждал он, статья 3 Конвенции препятствовала его депортации. Комиссия установила тест на пытки, состоящий из пяти частей, и отметила, что

Хотя в Конвенции против пыток проводится четкое различие между пытками и актами, не связанными с пытками, на самом деле различие между актами пыток и другими плохими действиями не так очевидно. Хотя это не является обязательным для Соединенных Штатов, мнения других государственных органов, рассматривающих заявления о пытках, могут быть поучительными.

В этой связи Совет рассмотрел дело « Ирландия против Соединенного Королевства» , 2 евро. Кт. HR 25 (1978), где Европейский суд по правам человека постановил, что подозреваемых членов ИРА , которые подвергались стоянию у стены, в капюшонах, постоянному громкому и шипящему звуку в дополнение к лишению сна, еды и питья, подвергались «бесчеловечному и унижающее достоинство обращение », но не« пытки ». ^{[ необходима цитата ]}

Все стороны признали, что JE будет задержан на неопределенный срок по возвращении в Гаити. Депортированные в течение нескольких недель перед освобождением содержались полицией в камерах предварительного заключения. Однако отчет Госдепартамента (на который опираются все стороны) подтвердил, что правительство Гаити использовало эту политику в качестве предупреждения и сдерживающего фактора, пытаясь помешать депортированным лицам совершать преступления на Гаити. ^{[ необходима цитата ]}

Таким образом, политика содержания под стражей в Гаити сама по себе является правоприменительной санкцией ... для защиты населения от преступных действий гаитян, которые вынуждены вернуться в страну после того, как были признаны виновными в преступлениях за рубежом. ... эта политика является законной санкцией и, следовательно, не представляет собой пытку .... [Кроме того] нет доказательств того, что власти Гаити задерживают депортированных преступников с конкретным намерением причинить серьезную физическую или моральную боль или страдания. Нет также свидетельств того, что эта процедура применяется к депортированным преступникам с запрещенной целью, такой как получение информации или признания ... Сама по себе практика содержания под стражей в Гаити не является пыткой по смыслу правил.

И.Е. утверждал, что в любом случае сочетание бессрочного содержания под стражей с явно не отвечающими нормам условиями гаитянской тюрьмы представляет собой пытку. Однако Совет отметил, что Конвенция требует, чтобы "пытки" требовали "конкретного намерения" со стороны обвиняемой страны, чтобы пытки привели к:

Хотя власти Гаити намеренно задерживают депортированных преступников, зная, что места содержания под стражей не соответствуют стандартам, нет никаких доказательств того, что они намеренно и намеренно создают и поддерживают такие условия содержания в тюрьмах с целью применения пыток. ... условия гаитянских тюрем являются результатом бюджетных и управленческих проблем, а также серьезных экономических трудностей страны .... нет эффективной системы доставки [еды] ... мы не можем найти, что эти непростительные тюремные условия представляют собой пытки по смыслу нормативного определения.

Наконец, JE утверждал, что плохое обращение было обычным явлением в гаитянской тюрьме и что он будет подвергаться такому жестокому обращению, и что это является пыткой. Комиссия установила, что на Гаити

Избиение кулаками, палками и ремнями ... на сегодняшний день самая распространенная форма жестокого обращения. Однако [существуют] и другие формы плохого обращения, такие как прижигание сигаретами, удушье, надевание капюшона и ... серьезное защемление ушей, которое может привести к повреждению барабанной перепонки ... Были также отдельные утверждения о поражении электрическим током ... [и] отказ от лечения.

Совет рассмотрел все представленные доказательства и пришел к выводу, что они свидетельствуют о том, что отдельные случаи пыток действительно имели место в гаитянских центрах содержания под стражей. Однако этих доказательств было недостаточно, чтобы продемонстрировать, что более вероятно, что JE подвергнется пыткам после задержания. Не было никаких доказательств того, что пытки были постоянными или широко распространенными; или что правительство Гаити использовало пытки в качестве политики; или что не было значимого международного контроля. ^{[№ 16]}

Соответственно, Правление постановило - в еще одном мнении 7-6 с существенными несовпадающими мнениями - что JE не выполнил своего бремени демонстрации того, что допущенное жестокое обращение было настолько распространенным, что, следовательно, более вероятно, что его будут пытать в гаитянке. тюремное заключение, в отличие от жестоких и бесчеловечных действий, которые, хотя и являются отвратительными, по смыслу применимого закона меньше, чем пытки. Совет решил, что большинство действий, о которых сообщалось против Гаити, были санкционированы в соответствии со статьей 16 Конвенции как действия, которые были «жестокими и бесчеловечными» и которые государства-участники были обязаны исправить, но, тем не менее, не представляли собой «пытки» по смыслу статьи 1 Конвенции.

Таким образом, апелляция JE в BIA была отклонена, и постановление о депортации осталось в силе.

См. Также [ править ]

• Пытки и издевательства над заключенными в Абу-Грейб
• Книга бывшего главы ЦРУ Джорджа Тенета `` В центре бури ''
• Отчет о правах человека в Соединенных Штатах
• Международное гуманитарное право
• Лексическое определение
• Точное определение
• Записки о пытках (2002), составленный Джоном Ю
• Универсальная юрисдикция
• Применение пыток с 1948 года
• Водное лечение (пытки) # филиппино-американская война

Другие проблемы с правами человека в США

• Стул бродяги , устройство пыток 19-го века, используемое американской полицией
• Военные преступления США
• США и государственный терроризм
• Соединенные Штаты и государственный терроризм
• Неэтичные эксперименты над людьми в США

Заметки [ править ]

Сноски

Ссылки [ править ]

• Йи, Сиенхо (2004). Международное преступление и наказание: избранные вопросы ', University Press of America , ISBN 9780761828877 

Дальнейшее чтение [ править ]

• В. Фитцхью Брандейдж, Цивилизирующие пытки: американская традиция. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета, 2018.
• Альфред В. Маккой, Вопрос о пытках: допрос ЦРУ, От холодной войны до войны с террором , Генри Холт, 2006.
• Сесилия Менхивар и Нестор Родригес, « Когда государства убивают: Латинская Америка, США и технологии террора». Остин, Техас: Техасский университет Press, 2009.
• Кристиан Уильямс, Американские методы: пытки и логика доминирования. Бостон: South End Press, 2006.
• Отчет Сената США о программе задержаний и допросов ЦРУ, 2014 г.

Внешние ссылки [ править ]

• Четыре меморандума о пытках , выпущенные 16 апреля 2009 года в ответ на судебный процесс по Закону о свободе информации.
• Отчет комитета Сената по вооруженным силам о пытках , опубликованный 22 апреля 2009 г.
• Периодические отчеты Соединенных Штатов в Комитет против пыток (КПП)
• Ордер на пытки?: Критика Дершовица и Левинсона , случайный доклад ACDIS Джонатана Аллена, опубликованный Программой контроля над вооружениями, разоружением и международной безопасностью (ACDIS), Иллинойсский университет, 2005 г.
• [постоянная мертвая ссылка ] Статус конвенции
• Newsweek: Отчет генерального инспектора раскрывает инсценировку казней ЦРУ - видеоотчет от Democracy Now!
• «Прошлое - чужая страна?» Обама и файлы пыток , Александра Бараона де Брито, Мнение, май 2009 г. Институт исследований безопасности Европейского Союза
• Права человека прежде всего; Правосудие под пытками: использование доказательств по принуждению для судебного преследования подозреваемых в терроризме (2008)
• Права человека прежде всего; Не оставляй следов: усовершенствованные методы допроса и риск преступности