Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено от традиционных владельцев )
Перейти к навигации Перейти к поиску

Титул аборигенов - это обозначение, данное доктрине общего права в отношении титула аборигенов в Австралии, которое является признанием австралийским законодательством того, что коренные австралийцы (как аборигены Австралии, так и жители островов Торресова пролива ) имеют права и интересы на свою землю, вытекающие из их традиционных законов. и таможня. Концепция признает , что в некоторых случаях был и остается по- прежнему выгодно законный интерес в земле занимают коренные народы , которые пережили приобретение радикального титула на землю по короне во время суверенитета. Право собственности на исконное население может сосуществовать с правами собственности неаборигенов, и в некоторых случаях различные группы аборигенов могут осуществлять свои права на ту же землю.

Основополагающим аргументом в пользу титула аборигенов в Австралии был Мабо против Квинсленда (№ 2) (1992). Спустя год после признания правовой концепции титула коренных жителей в Мабо правительство Китинга официально закрепило это признание в законодательном порядке, приняв австралийским парламентом Закон о земельном титуле коренных жителей 1993 года . В законе была предпринята попытка прояснить правовое положение землевладельцев и процедуры, которым необходимо следовать для истребования, защиты и признания земельного титула коренных жителей в судебном порядке.

Федеральный суд Австралия устраивает посредничество в отношении претензий аборигенов и жителей островов пролива Торрес народов, и слышат заявки на, и делает, нативное определение названия. Апелляции на эти определения могут быть поданы на полном заседании Федерального суда, а затем в Высокий суд Австралии . Национальное Название Трибунал Native (NNTT), созданный в соответствии с Законом Native Title 1993 , является органом , который применяет «регистрационный тест» для всех новых нативного титульных истца приложений, а также берет на себя будущий акт посредничество и арбитражные функции. В Департаменте Генерального прокурора (АГД) консультирует правительство Австралиио правовой и юридической-политики в отношении на родном названии, и помогает Генеральному прокурору администрировать Закон Native Title 1993 .

Определения: исконный титул / права на землю [ править ]

По данным Генеральной прокуратуры (AGD): [1]

Между земельными правами и исконным титулом существуют фундаментальные различия . Земельные права - это права, созданные правительством Австралии , штата или территории . Права на землю , как правило , состоят из гранта собственность или эмфитевзис титула коренных австралийцев . В отличие от этого, титул коренного населения возникает в результате признания в соответствии с общим правом Австралии ранее существовавших прав и интересов коренных народов в соответствии с традиционными законами и обычаями . Титул на исконное население не является даром или правом, созданным правительствами.

Закон о земельных правах аборигенов 1976 (см ниже) охватывает предоставление земли аборигенов земельных трастов; создание земельных советов аборигенов ; права на недропользование; процессы принятия решений по земельным вопросам; работа с доходами от договоров землепользования; и переговоры об аренде земель аборигенов под застройку. Закон титуле 1993 (NTA) дает признание того, что «люди аборигенов и островитян пролива Торреса имеют права на землю, воду и на море, в том числе исключительное владение в некоторых случаях, но не дает права собственности». Он позволяет вести переговоры о земле, но не предусматривает права вето на застройку и не предоставляет землю, как Закон о земельных правах аборигенов.(ALRA) делает. [2]

Определения родных названий [ править ]

Определение Национального трибунала по земельным титулам коренных народов: [3]

[Родной титул - это] общинные, групповые или индивидуальные права и интересы аборигенов и жителей островов Торресова пролива в отношении земли и вод, принадлежащих в соответствии с традиционными законами и обычаями, посредством которых эти люди имеют связь с территорией, признанной в соответствии с Закон Австралии (ст. 223 NTA).

Веб-сайт правительства Содружества коренных народов.gov.au: [4]

Титул коренных жителей Австралии - это признание в австралийском законодательстве, в соответствии с общим правом и Законом о титулах коренных народов 1993 года (Cth), прав и интересов коренных австралийцев на землю и воды в соответствии с их собственными традиционными законами и обычаями.

Титул коренных народов также описывается как «пакет прав» на землю, который может включать такие права, как кемпинг, проведение церемоний и т. Д. Если титул коренных народов предоставляется, конкретные права решаются в индивидуальном порядке и могут только иногда включает в себя право собственности на собственность. [5]

Хронология [ править ]

Смотрите также: права коренных народов на землю в Австралии § История

Пре-Мабо [ править ]

1971 - Милиррпум [ править ]

Основная статья: Милирпум против Nabalco Pty Ltd

В Австралии не было судебных разбирательств, связанных с титулом коренных жителей, до 1970-х годов, хотя несколько более ранних дел косвенно касались вопросов титула коренных жителей. [6] [7] [8] [9] [10] В 1835 году Джон Бэтмен намеревался подписать договор Бэтмена со старейшинами аборигенов в районе Порт-Филлип . Губернатор Бурк объявил Договор Бэтмена «недействительным и не имеющим силы в отношении прав Короны» и объявил, что любое лицо на «пустой земле Короны» без разрешения Короны нарушает границу. [11]Прокламация была одобрена Колониальным управлением. Официальное возражение против договора заключалось в том, что Бэтмен пытался вести переговоры напрямую с аборигенами, которых британцы не признавали как претендующие на какие-либо земли в Австралии.

В 1971 году в Milirrpum об Nabalco Pty Ltd (далее «Гоув случае права на землю») в Верховном суде Северной территории , судья Ричард Blackburn недвусмысленно отверг понятие родного названия, вынося решение против заявителей по ряду вопросов права и На самом деле, но отвергая доктрину аборигенного титула в пользу terra nullius , согласно которой эта земля никому не принадлежала во время британского поселения. [12]

1972–1976: Закон о земельных правах аборигенов [ править ]

Вслед за Милирпумом и выборами правительства Уитлама в 1972 году в 1973 году была создана Комиссия по правам аборигенов на землю (также известная как Королевская комиссия Вудворда) для изучения соответствующих способов признания земельных прав аборигенов на Северной территории . Премьер-министр Гоф Уитлам представил новую политику самоопределения аборигенов, и были созданы такие инициативы, как Земельный фонд аборигенов и Национальный консультативный комитет аборигенов (NACC). Последний состоит из избранных представителей аборигенов, которые будут консультировать министра по делам аборигенов. Правительство Уитлама представило закон, позже принятый правительством Фрейзера.как Закон о земельных правах аборигенов 1976 года , [13] [14] , который установил порядок передачу почти 50 процентов земель в Северной территории (около 600 000 км2) в коллективную собственность аборигенов. [15] Правительство Фрейзера продолжало реализовывать многие инициативы предыдущего правительства под названием «самоуправление», а не самоопределение. [13]

1979 - Дело Пола Коу [ править ]

В 1979 году Пол Коу , житель Вираджури из Коура, Новый Южный Уэльс , в качестве истца подал иск в Высокий суд Австралии, утверждая, что в то время, когда белые люди приехали в Австралию, там были аборигены, и поэтому суд должен был признать свои права. [16] Иск Коу так и не был рассмотрен из-за серьезных недостатков в его исковом заявлении. Главный судья ГиббсВ параграфе 21 сказано: «Вопрос, какие права коренные народы этой страны имеют или должны иметь на землях Австралии, стал предметом горячих споров. Если необходимо решить серьезные юридические вопросы относительно существования или характера таких прав, несомненно, чем раньше они будут решены, тем лучше, но разрешению таких вопросов в судах не будут способствовать неточные, эмоциональные или несдержанные претензии. В этом, как и в любом другом судебном разбирательстве, истцы будут лучше всего обслужены, если их требования будут представлены в суд беспристрастно, ясно и в надлежащей форме ». [16]

1981 - Закон о земельных правах Питьянтьатьяра Янкунитятяра [ править ]

Основная статья: Анангу Питьянтьатьяра Закон о земельных правах Янкунитятжара 1981 года

Южная Австралия Закона о правах на землю Anangu Pitjantjatjara Yankunytjatjara 1981 [17] был введен Премьер Дон Дунстаном в ноябре 1978 года, за несколько месяцев до его ухода из парламента. Законопроект с поправками, после обширных консультаций, был принят тонкинским либеральным правительством в марте 1981 года. Этот закон дал значительные права намного раньше, чем любой другой закон в Австралии. [18] В 1981 году , SA Премьер Тонкин вернулся 102,650 квадратных километров (39630 квадратных миль) земли (10,2% площади государства на землю) в Pitjantjara и Yankunytjatjaraлюди. Однако это не давало людям права вето на горнодобывающую деятельность; любые споры должны разрешаться независимым арбитром. [13]

В 1984 году лейбористское правительство премьер-министра Джона Бэннона приняло закон о возвращении земель народу Маралинга Тьярутья . Закон был провозглашен в январе 1985 года, после чего в пустыне прошла церемония, на которой присутствовали лидер Маралинга Тьярутья Арчи Бартон , Джон Бэннон и министр по делам аборигенов Грег Крафтер . [19] Это предоставило права на более 75 000 квадратных километров (29 000 квадратных миль) земли в Великой пустыне Виктория , включая землю, загрязненную британскими испытаниями ядерного оружия в Маралинге . [13]

Мабо и Закон о титулах коренных жителей [ править ]

1988–1992 - Мабо [ править ]

Основные статьи: Мабо - Квинсленд (№1) и Мабо - Квинсленд (№2)

Дело Мабо против Квинсленда (№ 2) (1992 г.) было основополагающим для иска коренных жителей Австралии. [20] В 1992 году доктрина ничейной земли подтверждена в Milirrpum об Nabalco было отменено Верховным судом в Мабо против Квинсленда (№ 2) , [21] , который признал мериам людей из Мюррей Айленд (MER) в Торреса проливовкак носители титула коренных народов на часть своих традиционных земель. Суд отказался от идеи абсолютного суверенитета над Австралией для короны в момент европейского урегулирования. Суд, скорее, постановил, что титул коренного населения существовал, не происходя от короны. Право собственности на исконное население останется в силе, если оно не будет аннулировано в результате потери связи с землей. Судья Джерард Бреннан в этом знаменательном решении заявил:

Однако, когда волна истории смыла любое реальное признание традиционного права и любое реальное соблюдение традиционных обычаев, основание исконного титула исчезло. [21] Таким образом, хотя в некоторых частях Австралии титул аборигенов был утерян, на больших территориях внутри страны титул аборигенов мог быть признан.

Как заявил судья Бреннан в книге «Мабо» (№ 2) , «титул коренного населения имеет свое происхождение и придается своему содержанию традиционным законам, признанным коренными жителями территории, и обычаям, которых они придерживаются». [21]

1993 г. - Закон о земельном титуле коренных жителей 1993 г. [ править ]

Основная статья: Закон 1993 года о земельном титуле коренных жителей

Через год после признания юридической концепции родного названия в Мабо , то правительство Китинг формализованных признание законодательства с принятием по австралийским парламентом в Закон о земельном титуле 1993 . [22] В законе была предпринята попытка прояснить правовое положение землевладельцев и процедуры, которым необходимо следовать для истребования, защиты и признания земельного титула коренных жителей в судебном порядке.

Закон также учредил Национальный суд по земельным титулам коренных народов .

Вик и поправка 1998 г. [ править ]

1996 - Вик [ править ]

Основная статья: Wik Peoples - Квинсленд

После решения Мабо возникла неуверенность в том, приведут ли исковые требования коренных жителей к земельным участкам к погашению этих договоров аренды. Решение Wik от 1996 г. прояснило эту неопределенность. Суд установил, что предусмотренные законом договоры аренды пастбищ (которые покрывают около 40% территории Австралии), рассматриваемые судом, не наделяют арендатора правами исключительного владения. В результате права земельного титула коренных жителей могут сосуществовать в зависимости от условий и характера конкретного пастырского договора аренды. В случае конфликта прав права по аренде пастбищ аннулируют оставшиеся права земельного титула коренных жителей. [23]

1998 г. - Закон 1998 г. о внесении поправок в Закон о земельном титуле коренных жителей [ править ]

Основная статья: Закон 1998 года о внесении поправок в Закон о титулах коренных народов

Решение Wik привело к внесению поправок в Закон о земельном титуле коренных народов 1993 года Законом о внесении поправок в Закон 1998 года о титулах коренных народов . Этот закон, также известный как «План из 10 пунктов», был принят правительством Ховарда . Он упростил систему претензий и обеспечил гарантии владения неаборигенами, владеющими пастбищами и другими титулами на землю, если на эту землю потенциально можно было претендовать в соответствии с Законом о земельных правах коренных народов 1993 года . Закон наложил некоторые ограничения на притязания на титул коренных жителей.

Дела после поправки 1998 г. [ править ]

1998–2002 - Йорта Йорта [ править ]

Основная статья: Йорта Йорта - Виктория

Yorta Yorta v Victoria , [24] был иском на титул коренного населения Yorta Yorta аборигенов северной центральной части Виктории , который был отклонен судьей Федерального суда Олни в 1998 году. [25] Апелляции в полную коллегию Федерального суда в 2001, [26] и Высокий суд в 2002 году также были уволены. [24]

Решение судьи Олни в 1998 году постановило, что «волна истории» «смыла» любое реальное признание традиционных законов и любое реальное соблюдение традиционных обычаев заявителями. [25] Решением Высокого суда 2002 года были приняты строгие требования о преемственности традиционных законов и обычаев для удовлетворения требований о праве на владение коренными жителями. [24]

1998–2003 - Мириувунг Гаджерронг [ править ]

Дело Уорд против Западной Австралии (1998 г.) было заявлением, поданным от имени народов Мириувунг и Гаджерронг на востоке Кимберли, в отношении земель в Западной Австралии и Северной территории . Судья Малкольм Ли из Федерального суда вынес решение в их пользу и признал титул уроженца. [27] Западная Австралия обжаловала решение в суде полного состава Федерального суда [28], затем в Высоком суде. [29]

Высокий суд постановил, что в деле Western Australia v Ward земельный титул коренных жителей представляет собой совокупность прав , которые могут быть аннулированы одно за другим, например, при сдаче в аренду горных работ. [29] В этом случае договор аренды не предоставлял «исключительное владение», потому что истцы могли передавать землю и делать различные вещи. Но некоторые части прав коренных жителей были аннулированы, в том числе права на контроль доступа и использование земли. [29]

Иск был направлен в суд полного состава Федерального суда для принятия решения в соответствии с решением Высокого суда. Истцы достигли договоренности относительно площади претензии, и в 2003 году было принято решение. [30] «Исключительное право владения местным населением было признано над островом Лакросс, островом Кангурру, резервами аборигенов в районе городка Кунунурра, пастбищной аренде Глен-Хилл и острове Хаган. - исключительные права были признаны на ряд территорий, включая острова на озере Аргайл ». [31]

2001 - Ярмирр [ править ]

Основная статья: Ярмирр - Северная территория

Ярмирр против Северной территории (2001 г.), [32] - это заявление, поданное от имени ряда клановых групп аборигенов на территорию морей и дна, окружающих остров Крокер на Северной территории . Это было первое постановление Высокого суда по земельным титулам коренных народов над водами. Судья, Олни Дж., Определил, что члены общины острова Крокер имеют исконное право собственности на свободный доступ к морю и морскому дну заявленного района для ряда целей. Дело установило, что традиционные владельцы действительно имеют исконное право владения морем и морским дном; однако права рыболовства и судоходства по общему праву означают, что над морем может существовать только неисключительный титул коренного населения. [33]Это решение открыло путь другим заявкам на право владения местным населением, связанным с водными ресурсами. [34]

2002 и 2004 - Нангкирины [ править ]

Дополнительная информация: Сообщество Бидьяданга, Западная Австралия.

Нангкирини против штата Западная Австралия (2002 и 2004 гг.) Для народа караджарри в регионе Кимберли , к югу от Брума . Признанные права на землю составляют более 31 000 квадратных километров (12 000 квадратных миль) земли (половина размера Тасмании). [35]

2004 - Маралинга [ править ]

Основная статья: Маралинга

В мае 2004 года, после принятия специального закона, премьер-министр Южной Австралии Майк Ранн вернул право собственности на 21 000 квадратных километров земли народу Маралинга Тьярутья и Пила Нгуру . Земля, расположенная в 1000 км (620 миль) к северо-западу от Аделаиды и примыкающая к границе Западной Австралии , тогда называлась Безымянным заповедником. Сейчас он известен как заповедник Мамунгари . Он включает в себя Серпентиновые озера и стал крупнейшим возвращением земель с 1984 года. На церемонии 2004 года Ранн сказал, что возвращение земли выполнило обещание, которое он дал Арчи Бартону в 1991 году, когда он был министром по делам аборигенов, после того, как он принял закон о возвращении земель. включая священныйРайон Улдеа (в который также входил миссионерский лагерь Дейзи Бейтс ) для народа Маралинга Тьярутья. [36] Площадь земель Маралинга Тьярутья в настоящее время составляет 102 863 квадратных километра.

2005 - Вотджобалук, Джадва, Джадаваджали, Вергаиа и Джупагалк [ править ]

Основная статья: Вотджобалук, Джадва, Джадаваджали, Вергаиа и Джупагулк Пиплз против Виктории

Коренные народы региона Виммера в Западной Виктории добились признания своего земельного титула 13 декабря 2005 года после десятилетнего судебного процесса, начатого в 1995 году, когда они подали заявку на определение земельного титула в отношении определенных земель и водоемов в Западном регионе. Виктория. Это был первый успешный иск на титул коренного населения на юго-востоке Австралии и в Виктории, определенный судьей Роном Меркелем с участием вотджобалук, джадва, джадаваджали , вергаиа и джупагалк. [37] [38] В мотивировке своего решения судья Меркель объяснила значение его приказов:

"Приказы, которые я предлагаю издать, имеют особое значение, поскольку они представляют собой первое признание и защиту титула коренных жителей, ведущую к продолжающемуся пользованию титулом коренных жителей в штате Виктория и, по всей видимости, на юго-восточном побережье Австралии. Это районы, в которых аборигены пострадали от жестокого и обширного лишения владения, деградации и опустошения в результате установления британского суверенитета над своими землями и водами в 19 веке ». [38]

2005 - Нунгар [ править ]

В 2005 году Федеральный суд вынес решение о признании исконного титула народа нунгар в столичном районе Перта . [39] Судья Уилкокс обнаружил, что титул коренных жителей продолжает существовать в пределах области в Перте и его окрестностях. Это было первое судебное решение о признании титула коренного населения над столицей и ее окрестностями. Сам район претензии является частью гораздо большей площади, включенной в "Единую претензию Noongar", охватывающей юго-западный угол Западной Австралии. Впоследствии была подана апелляция, и в 2008 году Суд полного состава Федерального суда поддержал часть апелляции правительства Западной Австралии и Содружества на решение судьи Уилкокса. [40]

2008 - Права на море в заливе Голубой Грязи [ править ]

Решение 2008 года Верховного суда разрешило дело о правах на море в заливе Голубая грязь , впервые установив прецедент для прав на море в приливной зоне . Народ йолгну из Банияла был замешан в этом деле, которое касалось залива Голубой грязи в Восточном Арнемленде . [41] [42] [43]

Поправки 2007 и 2009 гг. [ Править ]

В 2007 году правительство Говарда принял Native Title Поправку Act 2007 , [44] и титуле Поправка (технические поправки) Закон 2007, [45] пакет согласованных мер и технических изменений для улучшения производительности системы прав коренных. [46] [47] Они нацелены на то, чтобы сделать процесс создания титула на исконном языке более эффективным и ускорить определение того, существует ли титул коренных народов в 580 заявках, которые были зарегистрированы, но еще не определены.

Закон о земельном титуле коренных народов 1993 года был дополнительно изменен правительством Радда Законом о внесении поправок в Закон о земельном титуле коренных народов 2009 года . [48] [49] Это позволяет Федеральному суду определять, кто может выступать посредником по иску, будь то сам суд, Трибунал по делам коренных народов или иное. [50]

Дальнейшие важные определения [ править ]

2020 - Яматджи [ править ]

Дополнительная информация: Яматджи § претензии на титул коренных жителей

Yamatji Marlpa Aboriginal Corporation была вовлечена в крупную претензию на титул коренных жителей с 1996 года на основании Закона 1993 года о титулах коренных народов , в результате чего в феврале 2020 года было принято историческое решение, касающееся как титулов коренных жителей, так и ILUA, площадью 48000 квадратных километров (19000 кв. mi) в Западной Австралии . [51]

2020 - Гуринджи, Станция Wave Hill [ править ]

Дополнительная информация: прогулка по Вэйв Хилл.

Иск был подан в 2016 году Центральным земельным советом от имени народа гуринджи , проживающего в этом районе, поскольку на территории, охваченной пастырской арендой Wave Hill Station , имелись интересы в горнодобывающей промышленности . [52] 8 сентября 2020 года Федеральный суд Австралии признал права собственности народа Гуринджи на 5000 квадратных километров (1900 квадратных миль) станции Wave Hill, что позволило им получать гонорары в качестве компенсации от добывающих компаний, которые исследуют область. Судья Ричард Уайтсказал, что определение признало участие коренных народов (племен Джамангку, Джапувуни, Парлакуна-Паркиныкарни и Иилилиимаву) с землей «по крайней мере с момента европейского заселения и, вероятно, на протяжении тысячелетий». [52] [53] Заседание суда проходило почти в 800 километрах (500 миль) к югу от Дарвина, и потомки Винсента Лингиари и других участников похода на Волновой холм праздновали это решение. [52] Владельцы будут участвовать в переговорах по добыче полезных ископаемых и геологоразведочных работах, от которых в будущем могут поступать роялти, но не менее важным является право на охоту, сбор, обучение и проведение культурных мероприятий и церемоний , а также позволять молодым людям соединиться со своей землей.[52]

Права и интересы коренных народов [ править ]

Исконный титул касается взаимодействия двух правовых систем: [54] [55]

  • Традиционные законы и обычаи, которые регулировали жизнь аборигенов и жителей островов Торресова пролива до колонизации Австралии британцами («обычное право аборигенов»).
  • Правовая система английского происхождения, пришедшая в Австралию с колонизацией, включает в себя общее право и принятые законы («австралийское право»). До Мабо 2 британский имперский закон основывался на определении Австралии как «оседлой» колонии, а не как завоеванной. Предположение о terra nullius означало, что законы Англии были импортированы и будут применяться, поскольку не существовало местных законов, которые следовало бы уважать (как это было в «завоеванных» или «уступленных» колониях).

Титул коренных жителей - это термин, принятый в австралийском законодательстве для описания прав на землю и воды, которыми обладают коренные австралийцы в соответствии с их обычными законами, которые признаны австралийской правовой системой. Исконный титул может принадлежать общине или отдельному лицу в зависимости от содержания традиционных законов и обычаев; это неотчуждаемо иначе как капитуляция Короне; и права на землю могут варьироваться от прав доступа и использования до прав исключительного владения. Права и интересы коренных жителей основаны на законах и обычаях, существовавших до приобретения Британией суверенитета; они отличаются от прав, предоставляемых государством, таких как установленные законом земельные права, предусмотренные Законом о земельных правах.. Права и интересы коренных жителей могут существовать в отношении земли и воды в той мере, в какой они совместимы с другими правами, установленными в отношении земли законом или актом исполнительной власти. [15]

По данным Национального трибунала по земельным титулам коренных народов (2013 г.): «Права и интересы коренных жителей, принадлежащие определенным аборигенам, будут зависеть как от их традиционных законов и обычаев, так и от того, какие интересы принадлежат другим в соответствующей области. В целом, титулы коренных народов должны уступить место правам, принадлежащим другим. Способность австралийского законодательства признавать права и интересы, закрепленные в соответствии с традиционным правом и обычаями, также будет фактором ... Источником титула коренных жителей является система традиционных законов и обычаев коренных жителей. сами правообладатели ". Права и интересы коренных жителей могут включать право жить в районе или получать доступ к нему для традиционных целей; посещать и защищать священные места; охотиться, ловить рыбу или собирать ресурсы; или учить закону и обычаям.Исключительное владение может быть признано только в определенных частях Австралии, например, в вакантных местах.Земля короны или территории, уже принадлежащие коренным австралийцам. [56]

В обзоре Закона о земельном титуле коренных народов, проведенном в 2015 году Австралийской комиссией по реформе законодательства, говорится, что «суды указали, что титулы коренных народов не следует понимать в терминах, эквивалентных имущественным интересам общего права, но они часто по-прежнему склонны опираться на эти концепции ... Преобладающая точка зрения на природу и содержание титула коренных народов является гибридной, основанной на традиционных законах и обычаях в отношении содержания, но также иногда идиосинкразии с использованием терминов общего права для описания характера или характера прав ". Это сложная область права. [57]

Закон о земельном титуле коренных народов продолжает пересматриваться и изменяться; по состоянию на июнь 2020 года в него было внесено шесть поправок с 2015 года. [58]

Определение исконного титула [ править ]

Национальный реестр титулов коренных народов (NNTR), поддерживаемый NNTT, представляет собой реестр утвержденных определений титулов коренных народов. Определение может заключаться в том, что исконный титул существует или не существует. Как часть определения титула коренных жителей, группы коренных титулов должны назначить Корпоративный орган с предписанным титулом коренных народов, который будет владеть (в качестве доверенного лица) или управлять (в качестве агента) своим исконным титулом. После принятия решения, Уполномоченные корпоративные органы включаются в NNTR. На этом этапе корпорация становится зарегистрированной государственной юридической организацией (RNTBC). [59]

На 1 июля 2011 года 160 зарегистрированных определений земельного титула коренных жителей покрывали примерно 1 228 373 км 2 (474 277 квадратных миль) (примерно 16 процентов) суши Австралии; и зарегистрированные соглашения о землепользовании коренных народов (ILUA) охватывали около 1 234 129 км 2 (476 500 квадратных миль) (около 16 процентов) суши, а также около 5 435 км 2 (2098 квадратных миль) моря. [60]

Посредничество [ править ]

Основная статья: Медиация в Австралии § Медиация титула коренных жителей

Титул коренных жителей в Австралии часто включает посредничество между сторонами, занимающимися титулом коренных жителей, и другими группами, заинтересованными в титулах коренных народов, такими как правительство Австралии, правительства штатов и территорий, шахтеры и скотоводы. [15] Поправки к NTA, внесенные в 2012 году, означали, что NNTT отныне будет проводить посредничество по искам о земельном титуле коренных народов только по направлению Федерального суда, который также может распорядиться о посредничестве со стороны других агентств или лиц. [61] Цель медиации - помочь сторонам прояснить спорные вопросы, изучить варианты урегулирования и прийти к соглашению. [62] Посредничество - это структурированный процесс, целью которого является достижение взаимно согласованного результата, а не принятие решения судьей. [63]

Альтернативные соглашения [ править ]

Альтернативные урегулирования (также называемые «более широкие урегулирования» [64] ) могут быть предметом переговоров во внесудебном порядке, часто решаясь быстрее и эффективнее, чем в судебном порядке в соответствии с Законом о титулах коренных народов . Они могут дать традиционное признание группы собственников в тех областях, где исконные права собственности были аннулированы или где группе трудно доказать, что они сохраняются. Такие соглашения заключаются путем переговоров, и признание традиционной собственности и различных других прав на землю может быть достигнуто без фактического определения титула коренных жителей. Примерами таких договоренностей являются Соглашение о землепользовании коренных народов или, в Виктории, урегулирование в соответствии с Законом о поселениях традиционных владельцев от 2010 года (TOSA). [65]

Альтернативные соглашения об урегулировании могут быть заключены вместе с Законом о земельном титуле коренных жителей , но обычно традиционные владельцы обязаны отозвать любые существующие требования о праве на титул коренных народов . Такие расчеты могут включать любые вопросы, согласованные всеми сторонами, которые могут включать признание традиционных прав собственника, предоставление безусловного права собственности для определенных целей или право на консультации и участие в управлении природными ресурсами . [65]

Типы [ править ]

ILUA [ править ]

Использование Соглашение земель коренного населения ( СЗКНО ) является добровольным соглашением между нативным заголовком группой и другими об использовании земли и воды, [66] предусмотрен в соответствии с законом. Они должны касаться титула аборигенов, но могут касаться и других вопросов. [67] Они позволяют людям заключать гибкие и прагматичные соглашения, соответствующие их конкретным обстоятельствам. [66]

ILUA может существовать на территориях, где титул аборигенов определен или еще не определен; могут быть заключены независимо от того, есть ли притязания на исконный титул на эту территорию или нет; и может быть частью определения титула аборигенов или урегулироваться отдельно от притязаний на титул аборигенов. [66] ILUA является связующим звеном между группой коренных народов или зарегистрированными юридическими лицами по титулам коренных народов (RNTBC) и другими сторонами и связывает всех лиц, имеющих титул коренных народов на территории ILUA, независимо от того, являются они сторонами или нет. [67]

ILUA являются альтернативой подаче заявки на определение титула аборигенов, которая обычно обрабатывается в течение менее шести месяцев и может касаться широкого круга вопросов, включая такие темы, как: [67] [66]

  • правообладатели коренных народов соглашаются на дальнейшее развитие;
  • как права земельного титула коренных народов сосуществуют с правами других людей;
  • доступ на территорию;
  • охрана священных мест
  • аннулирование исконного титула;
  • компенсация;
  • занятость и экономические возможности коренных титульных групп;
  • культурное наследие; и
  • добыча.

Существует три типа ILUA: корпоративные соглашения, региональные соглашения и соглашения об альтернативных процедурах. [67]

Поселения TOSA (Виктория) [ править ]

Закон 2010 Традиционный Владелец расчеты (TOSA) «предусматривает урегулирование внесудебного родного названия. Закон позволяет Викторианскому правительству признать традиционные владелец и определенные права на землях Короны. В ответ на вход в поселение, традиционные владельцы должен согласиться отозвать любые претензии на титул коренных жителей в соответствии с Законом о титулах коренных народов 1993 года (Cth) и не предъявлять никаких будущих требований на титулы коренных народов ". [68]

Традиционный владелец [ править ]

Альтернативные соглашения требуют, чтобы заявители продемонстрировали, что они являются " традиционными владельцами " соответствующей страны. Однако этот термин иногда оказывался проблематичным в законодательстве: он не упоминается в НТА, но соглашения о землепользовании коренными народами (см. Ниже), которые предусмотрены в Законе, требуют, чтобы группа или группы коренного населения, участвующие в соглашении, отстаивали «традиционные владение »площадью. [69] [64]

Определение термина « традиционный владелец » варьируется в зависимости от юрисдикции. В соответствии с Законом о земельных правах аборигенов 1976 года , этот термин относится к "группе аборигенов местного происхождения, которые: (а) имеют общие духовные связи с участком на земле, являясь связями, которые возлагают на группу основную духовную ответственность за это место". и для земли; и (b) по традиции аборигенов имеют право добывать фураж по праву на этой земле ". [4] Аналогичное определение было включено в Закон об охране окружающей среды и сохранении биоразнообразия 1999 г.(EPBC), но законодательство различается в разных штатах, например, законодательство Южной Австралии относится к "аборигену, который в соответствии с традициями аборигенов имеет социальную, экономическую и духовную связь с землями или любой частью территории и несет ответственность за них. их". [64]

Еще одна сложность заключается в форме ранжирования прав, например, в Новом Южном Уэльсе традиционный владелец должен быть рожден в стране и иметь культурные связи с землей. Питер Саттон различает «основные» и «условные» права, которые, по его словам, признаны большинством аборигенов. Таким образом, иногда возникают проблемы с поиском «подходящих людей для правильной страны», что усложняется тем фактом, что бывают случаи, когда этим термином описываются как основные, так и второстепенные правообладатели. Различие между «историческими людьми» и другими людьми, которые были хранителями земли на протяжении многих поколений, еще больше усложняют ситуацию. В случае некоторых соглашений исторические люди могут быть признаны сторонами, даже если у них нет »традиционные «ассоциации с землей».[64]

Термин « Корпорация традиционных владельцев» ( TOC ) используется для обозначения различных типов корпораций аборигенов и жителей островов Торресова пролива. Такая корпорация обычно выступает в роли переговорного органа при определении результатов правового титула коренных народов. [65] (TOC отличается от Registered Native Title Body Corporate (RNTBC), который управляет землей после определения правового титула коренных жителей . [70] [71] )

В Виктории «традиционная группа собственников» определена в Законе о традиционных поселениях собственников 2010 года и включает в себя тех людей, которых генеральный прокурор признает традиционными собственниками на основании их традиционных и культурных ассоциаций с землей, и существуют правительственные руководящие принципы, детализирующие то, что эти термины означают. Они заявляют, что " традиционные " означает связи с прошлым, которые активно поддерживаются традиционными членами группы владельцев. Это не ограничивается функциями или действиями, которые считаются полностью продолжающимися и идентичными таким действиям или особенностям в предварительном контакте с аборигенами. общество". [72]

Помимо юридических определений, термины «традиционные владельцы» или « традиционные хранители земли» включены в формулировку « Признание страны», которая используется для выражения почтения народу этой страны. [73]

Примеры альтернативных поселений [ править ]

Дополнительная информация: Титул аборигенов в Австралии § По штатам и территориям
  • Урегулирование титула коренных жителей Юго-Запада для людей нунгар в Западной Австралии направлено на урегулирование претензий на титул коренных жителей в обмен на официальное признание народа нунгар в качестве традиционных владельцев юго-западной Австралии. [65] По состоянию на 2020 год это крупнейшее поселение коренных жителей в истории Австралии, затрагивающее около 30 000 жителей нунгар и занимающее около 200 000 км 2 (77 000 квадратных миль) в юго-западной части Западной Австралии. Его называют « первым договором Австралии ». [74]
  • Соглашение о землепользовании коренных народов (ILUA ) было согласовано с Корпорацией коренных народов Каурна Йерта (KYAC) в Аделаиде, Южная Австралия, и вступило в силу 19 ноября 2018 года. [75]

По штатам и территориям [ править ]

ACT [ править ]

В ACT никогда не было предоставлено никаких претензий на титул коренного населения из-за отсутствия исторических записей, позволяющих сделать такое определение. [76]

Южная Австралия [ править ]

Дополнительная информация: Список претензий на титул аборигенов в Южной Австралии и Патентные письма об учреждении провинции Южная Австралия.

Соглашение о землепользовании коренными народами (ILUA) было согласовано с Корпорацией коренных народов Каурна Йерта (KYAC) и вступило в силу 19 ноября 2018 года. [75] Соглашение было заключено между правительством Южной Австралии, федеральным правительством и народом каурна, с приближающимся официальным признанием после решения Федерального суда, через 18 лет после подачи. Это была первая заявка на первое соглашение о землепользовании, которое было согласовано в любой австралийской столице. Права охватывают всю столичную территорию Аделаиды и включают «17 участков неосвоенной земли, не находящихся в безусловном владении». Часть земель принадлежит короне , часть принадлежит правительству штата, а часть - частной земле, принадлежащей корпорациям. Судья Дебра Мортимерсказал, что это будет «первый раз в Австралии, когда [был] положительный результат в области определения (титула коренного населения)». [77] [78]

Виктория [ править ]

По состоянию на 2020 год в Виктории было определено четыре иска на титул коренных жителей; три из них привели к признанию титула коренного населения по соглашению на основании определения согласия в Федеральном суде. В деле Yorta Yorta v Victoria (см. Выше) в 2003 году Федеральный суд постановил, что титул коренного населения не существует. Определения местного титула таковы: [79]

  • Вотджобалук, Джадва, Джадаваджали, Вергаиа и Юпагалк (известные как "претензии Виммера - см. Выше)" (2005 г.)
  • Люди Гундитжмара (2007)
  • Гунайкурнаи (октябрь 2010 г.)

Хотя претензия народа йорта-йорта не соответствовала правовым нормам для земельного титула коренных жителей в соответствии с Законом, в 2004 году правительство штата Виктория заключило Соглашение о совместном управлении с корпорацией коренных народов Йорта-Йорта , что стало первым викторианским соглашением, достигнутым за пределами процесса титула коренных жителей , и применяется к обозначенным участкам земли Crown в северной части центральной Виктории, при непосредственном взаимодействии между Yorta Yorta, Parks Victoria и Департаментом окружающей среды, земельных, водных ресурсов и планирования (DELWP). В октябре 2010 года штат заключил с Yorta Yorta Соглашение о традиционном управлении земельными ресурсами, в соответствии с которым был учрежден Совет по традиционному управлению земельными ресурсами Yorta Yorta для совместного управленияНациональный парк Бармах (поселение TOSA в соответствии с Законом о традиционных поселениях собственников 2010 года [80] ).

Западная Австралия [ править ]

Альтернативное поселение, Юго-западное поселение коренных жителей для народа нунгар в Западной Австралии, направлено на урегулирование претензий на титул коренных жителей в обмен на официальное признание народа нунгар в качестве традиционных владельцев юго-западной Австралии. [65] По состоянию на 2020 год это крупнейшее поселение коренных жителей в истории Австралии, затрагивающее около 30 000 жителей нунгар и занимающее около 200 000 км 2 (77 000 квадратных миль) в юго-западной части Западной Австралии. Его называют « первым договором Австралии ». [74]

Закон о признании Нунгар (Кора, Нитжа, Бурдахван) (Прошлое, Настоящее, Будущее) 2016 года признает право собственности Нунгар, и поселение включает шесть индивидуальных соглашений о землепользовании коренных народов (ILUA). [74] 19 декабря 2019 года Федеральный суд оставил в силе решение регистратора прав коренных народов о регистрации шести ILUA, и ожидается, что урегулирование начнется во второй половине 2020 года. [81]

Национальный совет коренных народов [ править ]

Национальный титуле Совет (NNTC) является не некоммерческой организацией, сайт утверждает , что она является « пик телом для родного заголовка сектора». В его состав входят региональные представительские органы коренных народов (NTRB), поставщики услуг по титулам коренных народов (NTSP), местные предписанные корпоративные корпорации (PBC) и традиционные корпорации владельцев (TOC). [82]

Отчеты о правах человека [ править ]

В соответствии с Законом о земельном титуле коренных жителей 1993 года уполномоченный по вопросам социальной справедливости аборигенов и жителей островов Торресова пролива должен был подготавливать ежегодный доклад Генеральному прокурору о функционировании NTA и его влиянии на осуществление и соблюдение прав человека аборигенов и жителей Торресова пролива. Островитян, а также докладывать по другим вопросам по требованию генерального прокурора. [83]

Цели Уполномоченного заключались в том, чтобы обеспечить и продвигать правозащитную перспективу в отношении титулов коренных народов; для оказания помощи в разработке более эффективных процессов создания собственных титулов; и выступать за сосуществование интересов коренных и некоренных народов в земле на основе совместимого землепользования. [83] Все отчеты с 1994 по 2016 год были опубликованы в Интернете. [84] Изменения, внесенные Законом о внесении поправок в законодательство о правах человека 2017 года, устранили установленное законом обязательство по ежегодному отчету о социальной справедливости и праве на гражданство, например, отчеты, подготовленные до 2016 года включительно. [85]

См. Также [ править ]

  • Права аборигенов на землю в Австралии
  • Суверенитет австралийских аборигенов
  • Австралийцы за титул коренных жителей и примирение (ANTaR)
  • Договоры коренных народов в Австралии
  • Список претензий на титул аборигенов в Южной Австралии
  • Законодательство о земельном титуле в Австралии
  • Движение за станцией
  • Зарегистрированное национальное юридическое лицо

Ссылки [ править ]

  1. ^ "Родной титул" . Генеральная прокуратура . Содружество Австралии. 2019 . Проверено 21 июля 2020 года . Текст был скопирован из этого источника, который доступен по лицензии Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) (согласно этой странице ).
  2. ^ "Наши регулирующие законы" . Северный земельный совет . Проверено 31 июля 2020 года .
  3. ^ «Глоссарий» . Национальный суд по земельным титулам коренных народов . Содружество Австралии. 2017 . Проверено 21 июля 2020 года . Текст был скопирован из этого источника, который доступен по лицензии Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) (согласно этой странице ).
  4. ^ a b «Глоссарий проекта учебных программ» . native.gov.au . Правительство Австралии . Проверено 30 июля 2020 .
  5. ^ "Родной титул, права и интересы" . КПБ . 1 января 1994 . Проверено 30 июля 2020 .
  6. ^ Генеральный прокурор против Брауна (1847) 1 Legge 312 ; 2 SCR (NSW), приложение 30.
  7. ^ Купер против Стюарта [1889] UKPC 16 , (1889) 14 AC 286, Тайный совет (по апелляции из Нового Южного Уэльса).
  8. ^ Уильямс против Генерального прокурора (Новый Южный Уэльс) [1913] HCA 33 , (1913) 16 CLR 404 , Высокий суд (Австралия).
  9. ^ Randwick Corporation против Ратледжа [1959] HCA 63 , (1959) 102 CLR 54, Высокий суд (Австралия).
  10. ^ Уэйд против Нового Южного Уэльса Rutile Mining Co Pty Ltd [1969] HCA 28 , (1969) 121 CLR 177, Высокий суд (Австралия).
  11. ↑ Национальный архив Австралии, Прокламация губернатора Бурка 1835 г. (Великобритания). Архивировано 25 июля 2008 г. на Wayback Machine, доступ к которой осуществлен 3 ноября 2008 г.
  12. ^ Milirrpum v Nabalco Pty Ltd (1971) 17 FLR 141 (27 апреля 1971) Верховный суд (NT).
  13. ^ a b c d Брок, Пегги; Гара, Том (2017). «3. От сегрегации к самоопределению в ХХ веке». В Броке, Пегги; Гара, Том (ред.). Колониализм и его последствия: история аборигенов Южной Австралии . Wakefield Press . п. 57. ISBN 9781743054994.
  14. ^ Закон о земельных правах аборигенов (Северная территория) 1976 г. (Cth).
  15. ^ a b c «Права аборигенов на землю и земельный титул» . Министерство иностранных дел и торговли (Австралия) . Архивировано из оригинального 26 января 2012 года . Проверено 30 января 2012 года .
  16. ^ а б Коу против Содружества [1979] HCA 68 , (1979) 24 ALR 118; (1979) 53 ALJR 403 (5 апреля 1979 г.), Высокий суд (Австралия).
  17. ^ Anangu Pitjantjatjara Yankunytjatjara Закон о земельных правах 1981 (SA).
  18. ^ "Закон о земельных правах Pitjantjatjara 1981 (SA)" . Документирование демократии . Архивировано из оригинала 11 июля 2007 года . Проверено 21 июня 2019 .
  19. ↑ Sydney Morning Herald, 3 декабря 2008 г., "Герой народа маралинга"
  20. ^ Рассел, Питер (2005). Признание титула аборигенов: случай Мабо и сопротивление аборигенов колониализму английских поселенцев . Университет Торонто Пресс.
  21. ^ a b c Мабо против Квинсленда (№ 2) [1992] HCA 23 , (1992) 175 CLR 1 (3 июня 1992 г.), Высокий суд .
  22. ^ Закон о земельном титуле коренных жителей (Cth).
  23. ^ Wik Peoples против штата Квинсленд [1996] HCA 40 , (1996) 187 CLR 1 (23 декабря 1996 г.), Высокий суд .
  24. ^ a b c Члены сообщества аборигенов йорта-йорта против Виктории [2002] HCA 58 , (2002) 214 CLR 422 «Краткое изложение приговора» (PDF) . Высокий суд . 12 декабря 2002 г.
  25. ^ a b Члены общины аборигенов Йорта-Йорта против Виктории [1998] FCA 1606 (18 декабря 1998 г.), Федеральный суд .
  26. ^ Члены йорта йорта Аборигены сообщества против штата Виктория [2001] FCA 45 (8 февраля 2001), Федеральный суд (суд в полном составе ) .
  27. ^ Уорд против Западной Австралии [1998] FCA 1478 (24 ноября 1998 г.), Федеральный суд .
  28. ^ Западная Австралия против Уорда [2000] FCA 191 (3 марта 2000 г.), Федеральный суд (суд полного состава) .
  29. ^ a b c Западная Австралия против Уорда [2002] HCA 28 , (2002) 213 CLR 1 (8 августа 2002 г.), Высокий суд
  30. ↑ Генеральный прокурор Северной территории против Уорда [2003] FCAFC 283 (9 декабря 2003 г.), Федеральный суд (суд в полном составе) .
  31. ^ «Земля, разрешения и титул на землю - основные юридические события» . dpc.wa.gov.au . Проверено 20 июня 2017 года .
  32. ^ Содружество против Ярмирра [2001] HCA 56 , (2001) 208 CLR 1 (11 октября 2001 г.), Высокий суд
  33. ^ Ярмирр против Северной территории [№ 2] [1998] FCA 771 , (1998) 82 FCR 533, Федеральный суд .
  34. ↑ National Native Title Tribunal, Talking Native Title , Issue 1, National Native Title Tribunal, декабрь 2001.
  35. ^ Бурова, Евгения; Диас, Нуван (12 августа 2011 г.). «Соглашение о землепользовании коренных народов Бидьяданги (ILUA)» . ATNS (ред. От 28 октября 2011 г.) . Проверено 8 декабря 2019 .
  36. ↑ Возраст 25 августа 2004, «Передача Маралинги вызывает празднование»
  37. ^ Фергус Шил, Прошлое дает нам силы, говорят аборигены , The Age , 14 декабря 2005 г. По состоянию на 10 сентября 2011 г.
  38. ^ a b Кларк от имени Вотджобалук, Джадва, Джадаваджали, Вергаиа и Джупагулк Народы против Виктории [2005] FCA 1795 (13 декабря 2005 г.), Федеральный суд .
  39. ^ Беннелл против штата Западная Австралия [2006] FCA 1243 , Федеральный суд .
  40. ^ Bodney v Bennell [2008] FCAFC 63 (23 апреля 2000), Федеральный суд (Full Court) .
  41. ^ "Baniyala" . Восточный Арнемленд . Проверено 6 февраля 2021 года .
  42. ^ Северная территория Австралии v Арнемский земельный фонд аборигенов [2008] HCA 29 (30 июля 2008 г.), Высокий суд
  43. ^ «Решение Высокого суда по делу Голубой грязи: резюме» (PDF) . Правительство Северной Территории. 11 февраля 2009 г.
  44. ^ Закон о внесении поправок в Закон 2007 г. о праве на титул аборигенов (Cth).
  45. ^ Закон о внесении поправок в закон о праве на титул аборигенов (Технические поправки) 2007 г. (Cth).
  46. ^ Фрит, Ангус (ноябрь 2008 г.). «Поправки 2007 года к Закону о земельном титуле коренных народов 1993 года (Cth): технические поправки или нарушение баланса прав?» (PDF) .
  47. ^ Клейтон Утц - Поправки к Закону о земельном титуле коренных жителей 1993 - некоторые улучшения для сектора энергетики и ресурсов
  48. ^ Закон о внесении поправок в Закон о праве на титул аборигенов 2009 г. (Cth).
  49. ^ «Закон о внесении поправок в закон о праве на титул аборигенов 2009 - Информационный лист» . Департамент социального обеспечения.
  50. ^ Австралийская ассоциация местного самоуправления. Информационный бюллетень 2009 г. о внесении поправок в Закон о земельном титуле коренных народов (PDF) .
  51. ^ Meachim, Лаура (7 февраля 2020). « « Это твоя земля »: традиционные владельцы сначала получили титул коренного населения и сделку по финансированию в Австралии» . ABC News . Австралийская радиовещательная корпорация . Дата обращения 8 февраля 2020 .
  52. ^ a b c d Веллингтон, Шахни (9 сентября 2020 г.). «Признание прав коренных жителей на знаменитую станцию ​​Wave Hill» . NITV . Специальная служба вещания . Проверено 10 сентября 2020 .
  53. ^ Бардон, Джейн (9 сентября 2020). «Ветераны, покинувшие Волновой холм, признаны« особенным »титулом для коренных жителей» . ABC News . Австралийская радиовещательная корпорация . Проверено 10 сентября 2020 .
  54. ^ Австралийская комиссия по реформе законодательства (28 мая 2015 г.). «Родной титул в историческом контексте». Связь со страной: Обзор Закона о земельном титуле коренных жителей 1993 (Cth): Заключительный отчет . Отчет ALRC 126. ISBN 978-0-9924069-8-1. Проверено 31 июля 2020 года .
  55. ^ «Связь со страной: Обзор Закона о земельном титуле коренных народов 1993 (Cth) (Отчет ALRC 126)» . ALRC . 4 июня 2015 . Проверено 31 июля 2020 года .
  56. ^ "Что такое родное название? - Что такое родное название?" . Национальный суд по земельным титулам коренных народов. 19 декабря 2007 года Архивировано из оригинала 12 мая 2014 года . Проверено 28 января 2011 года .
  57. ^ Австралийская комиссия по реформе законодательства (28 мая 2015 г.). «Сущность и содержание прав и интересов коренных жителей». Связь со страной: Обзор Закона о земельном титуле коренных жителей 1993 (Cth): Заключительный отчет . Отчет ALRC 126. ISBN 978-0-9924069-8-1. Проверено 31 июля 2020 года .
  58. ^ "Закон о земельном титуле коренных жителей 1993" . Федеральный регистр законодательства . Правительство Австралии . Проверено 31 июля 2020 года .
  59. ^ «Корпорации с названием коренных народов: предписанные корпоративные органы» . Австралийский институт исследований аборигенов и жителей островов Торресова пролива . Проверено 28 января 2011 года .
  60. ^ Национальный суд по титулам коренных народов. «Годовой отчет 2010-2011: Обзор Президента» . Архивировано из оригинального 24 марта 2012 года . Проверено 7 февраля 2012 года .
  61. ^ "Родной титул" . Список посредников . 17 мая 2019 . Проверено 30 июля 2020 .
  62. ^ «Посредничество претензий» . Национальный суд по земельным титулам коренных народов . 7 октября 2010 . Проверено 30 июля 2020 .Текст был скопирован из этого источника, который доступен по лицензии Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) (согласно этой странице .
  63. ^ «Посредничество» . Федеральный суд Австралии . 17 мая 2019 . Проверено 30 июля 2020 .
  64. ^ a b c d Эдельман, Дэвид (3 июня 2009 г.). «Более широкие поселения коренных жителей и значение термина« традиционные владельцы »: Конференция AIATSIS по земельным титулам коренных народов, Мельбурн, 4 июня 2009 г.» (PDF) . Проверено 30 июля 2020 . Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  65. ^ a b c d e Коуторн, Майкл (22 ноября 2017 г.). «Традиционные корпорации собственников» . КПБ . Проверено 30 июля 2020 .
  66. ^ a b c d «О соглашениях о землепользовании коренных народов (ILUA)» . Национальный суд по земельным титулам коренных народов . Содружество Австралии. 2017 . Проверено 22 июля 2020 . Текст был скопирован из этого источника, который доступен по лицензии Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) (согласно этой странице ).
  67. ^ a b c d «О соглашениях о землепользовании коренных народов (ILUA): [Информационный бюллетень]» (PDF) . Национальный суд по земельным титулам коренных народов . Содружество Австралии. 2017 . Проверено 22 июля 2020 . Текст был скопирован из этого источника, который доступен по лицензии Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) (согласно этой странице ).
  68. ^ "Традиционный закон о поселении владельцев" . Правительство штата Виктория. Правосудие и общественная безопасность . 15 мая 2020 . Проверено 30 июля 2020 . Текст был скопирован из этого источника, который доступен по лицензии Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) .
  69. ^ «Более широкие поселения коренных жителей и значение термина« традиционные владельцы » » . Австралийский институт исследований аборигенов и жителей островов Торресова пролива . 3 февраля 2016 . Проверено 30 июля 2020 .
  70. ^ «Установленные корпоративные органы» . Австралийский институт исследований аборигенов и жителей островов Торресова пролива . 2 декабря 2014 . Проверено 22 июля 2020 .
  71. ^ «Глоссарий» . Национальный суд по земельным титулам коренных народов . Содружество Австралии. 2017 . Проверено 21 июля 2020 года . Текст был скопирован из этого источника, который доступен по лицензии Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) (согласно этой странице ).
  72. ^ «Значение слова« традиционный » » . ALRC . 19 марта 2014 . Проверено 30 июля 2020 . Текст был скопирован из этого источника, который доступен по лицензии Attribution 3.0 Australia (CC BY 3.0 AU) .
  73. ^ «Протоколы и процедуры MTWW, работающие в партнерстве с сообществами аборигенов» . Женское здоровье Goulburn North East Women's Health Promotion Victoria . Проверено 30 июля 2020 .
  74. ^ a b c «Мировое соглашение» . Совет по земле и морю аборигенов Юго-Запада . Проверено 31 июля 2020 года .
  75. ^ a b «Подробности определения титула коренных жителей: SCD2018 / 001 - Претензия на титул коренных народов Каурна» . Национальный суд по земельным титулам коренных народов . 19 ноября 2018 . Проверено 28 апреля 2020 . Поселение коренных жителей Каурна ILUA
  76. ↑ Эванс, Джейк (21 июня 2020 г.). «Строительство дома будет построено на месте возможного бизнес-центра для мужчин-аборигенов в Канберре» . ABC News . Австралийская радиовещательная корпорация . Проверено 25 июня 2020 .
  77. Рианна Ричардс, Стефани (21 марта 2018 г.). « « Наши предки будут улыбаться »: люди Каурна получают исконные права титула» . InDaily . Дата обращения 16 мая 2020 .
  78. ^ "Каурна Йерта - шаг ближе к поиску дома в Тарнтании, Аделаида" . CityMag . 7 февраля 2020 . Дата обращения 16 мая 2020 .
  79. ^ "Родной титул" . Правительство Виктории. Департамент окружающей среды, земли, воды и планирования (DELWP), леса и заповедники . Штат Виктория (Департамент окружающей среды, земли, водных ресурсов и планирования). 12 июня 2019 . Дата обращения 1 августа 2020 . Текст был скопирован из этого источника, который доступен по лицензии Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) . ( Здесь указано .)
  80. ^ «Соглашения с традиционными владельцами» . Правительство Виктории. Департамент окружающей среды, земли, воды и планирования (DELWP), леса и заповедники . Штат Виктория (Департамент окружающей среды, земли, водных ресурсов и планирования). 12 июня 2019 . Дата обращения 1 августа 2020 . Текст был скопирован из этого источника, который доступен по лицензии Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) . ( Здесь указано .)
  81. ^ "Юго-западная временная шкала урегулирования исконного титула" . Правительство Западной Австралии. Департамент Премьера и Кабинета Министров . 20 апреля 2020 . Проверено 31 июля 2020 года .
  82. ^ "Дом" . Национальный совет по титулам коренных народов . 21 апреля 2020 . Проверено 24 августа 2020 .
  83. ^ a b "Родной титул" . Комиссия по правам человека Австралии . Дата обращения 4 августа 2020 . Текст был скопирован из этого источника, который доступен по лицензии Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) . (Заявление здесь .)
  84. ^ «Родные отчеты о названиях» . Комиссия по правам человека Австралии . Дата обращения 4 августа 2020 .
  85. ^ "Социальная справедливость и отчеты о титулах коренных народов" . Комиссия по правам человека Австралии . 1 августа 2019 . Дата обращения 4 августа 2020 .

Дальнейшее чтение [ править ]

Ресурсы библиотеки о
титулах коренных жителей Австралии
  • Ресурсы в вашей библиотеке
  • "AATL: Исторические законодательства о земельных правах Флэшкарты" . Quizlet . 11 октября 2012 г. - Краткое изложение пунктов движения за права на землю и титул аборигенов для курса 11-летнего возраста.
  • Австралийский институт исследований аборигенов и жителей островов Торресова пролива. Группа исследования титулов коренных жителей (июнь 2000 г.). Руководство по австралийскому законодательству, относящемуся к титулу коренных жителей: Том первый (Новый Южный Уэльс, ВМЦ, QLD, SA) . Aboriginal Studies Press. ISBN 0-85575-361-7. PDF
  • Австралийский институт исследований аборигенов и жителей островов Торресова пролива. Группа исследования титулов коренных жителей (июнь 2000 г.). Справочник по австралийскому законодательству, относящемуся к титулу коренных жителей: Том 2 (Вашингтон, штат Техас, ACT, Северная Каролина и Содружество) . Aboriginal Studies Press. ISBN 0-85575-361-7. PDF
  • Берг, Шон, изд. (2010). Приступая к соглашению: титул аборигенов в Южной Австралии . Wakefield Press. ISBN 9781862548671.
  • Ганешараджа, Синтия (апрель 2009 г.). Здоровье и благополучие коренных народов: важность страны (PDF) . Отчет об исследовании коренных народов № 1/2009. АЛЯЦИС . Подразделение по исследованию титула коренных народов ISBN 9780855756697. Резюме AIATSIS
  • Гардинер-Гарден, Джон (12 октября 1993 г.). «Дебаты Мабо: хронология» . ParlInfo .
  • Гласкин, Кэти (2007). «Глава десятая: Инкорпорация чужой станции в качестве предшественника предписанного корпоративного органа 1» . В Вайнер, Джеймс Ф .; Гласкин, Кэти (ред.). Традиционное землевладение и регистрация в Австралии и Папуа-Новой Гвинее: антропологические перспективы . Монографии по окружающей среде Азиатско-Тихоокеанского региона. ANU E Press. п. 199. ISBN 978-1-921313-27-1. Текст
  • «Мабо и коренное название» . Австралийцы вместе .
  • «Родное название и процесс подачи иска: обзор» (PDF) . Национальный суд по земельным титулам коренных народов.
  • "Информационная база исконных названий" . Федеральный суд Австралии . Информационная база коренных народов включает избранные материалы, начиная с 1839 года и до наших дней - только онлайн-каталог.
  • «Отчеты по исконным названиям» . Комиссия по правам человека Австралии . 29 ноября 2015. (1994–)
  • Исследования и ресурсы коренных народов в Австралийском институте исследований аборигенов и жителей островов Торресова пролива (AIATSIS)
  • «Национальная область практики титула коренных жителей (NPA)» . Федеральный суд Австралии . - включает все приложения, относящиеся к земельным титулам коренных народов и соглашениям о землепользовании коренных народов.
  • Ван Крикен, Роберт (1 июля 2000 г.). «От Милирпума до Мабо: Высокий суд, Терра Нуллиус и моральное предпринимательство» . Юридический журнал UNSW 3 (63?) . 23 (1) - через Австралийский институт правовой информации (AustLII).
  • «Уокер против штата Южная Австралия (№ 2) [2013] FCA 700 (2013)» . Австралийский институт исследований аборигенов и жителей островов Торресова пролива . 17 января 2019 г. Его Честь цитирует Кирби ин Фейо, который отверг аргумент о том, что Положение о патентах обеспечивает любую защиту прав аборигенов на оккупацию или пользование своими землями.- относится к делу Фейо против Северной территории (1998 г.), 195 CLR 96. (Это дело основано на статье 61 Закона о земельном титуле коренных жителей 1993 г. (Cth)).

Внешние ссылки [ править ]

  • "Закон о земельном титуле коренных жителей 1993 года" . Федеральный регистр законодательства . 18 января 2019. (Последняя версия по состоянию на июль 2020 г.)
  • «Поисковый реестр претензий на титул коренных жителей» . Национальный суд по земельным титулам коренных народов .
  • «Родной титул» . Правительство Австралии. Генеральная прокуратура . 8 марта 2020.