Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Османская империя в 1683 году, на пике своей территориальной экспансии.
Часть серии о
История в Османской империи
Герб Османской империи
График
Возвышение (1299–1453)
Классическая эпоха (1453–1566)
Преобразование (1566–1703)
Старый режим (1703–1789)
Упадок и модернизация (1789–1908)
Распад (1908–1922)
Историография ( Газа , Упадок )

Превращение Османской империи , также известное как эпоха трансформации , представляет собой период в истории Османской империи от гр.  1550 до с.  1700 г. , примерно от конца правления Сулеймана Великолепного до Карловицкого договора по завершении Войны Священной Лиги . Этот период характеризовался многочисленными драматическими политическими, социальными и экономическими изменениями, в результате которых империя превратилась из экспансионистского патримониального государства в бюрократическую империю, основанную на идеологии отстаивания справедливости и выступающей в качестве защитника суннитского ислама.. [1] Эти изменения в значительной степени были вызваны серией политических и экономических кризисов в конце шестнадцатого и начале семнадцатого веков [2] [3], вызванных инфляцией, войной и политической фракционностью. [4] Тем не менее, несмотря на эти кризисы, империя оставалась сильной как в политическом, так и в экономическом плане [5] и продолжала адаптироваться к вызовам меняющегося мира. Когда-то семнадцатый век характеризовался как период упадка османов, но с 1980-х годов историки Османской империи все чаще отвергали эту характеристику, вместо этого определяя ее как период кризиса, адаптации и трансформации. [6]

Во второй половине шестнадцатого века империя оказалась под растущим экономическим давлением из-за растущей инфляции , которая тогда сказывалась как на Европе, так и на Ближнем Востоке. Демографическое давление [ требуется дальнейшее объяснение ] в Анатолии способствовало формированию бандитских банд, которые к 1590-м годам объединились под руководством местных военачальников, чтобы развязать серию конфликтов, известных как восстания Джелали . Османская финансовая несостоятельность и местные восстания вместе с необходимостью военной конкуренции со своими имперскими соперниками Габсбургами и Сефевидами.создали тяжелый кризис. Таким образом, османы преобразовали многие институты, которые ранее определяли империю, постепенно разрушив систему Тимар , чтобы поднять современные армии мушкетеров , и в четыре раза увеличив размер бюрократии, чтобы способствовать более эффективному сбору доходов. В Стамбуле изменения в природе династической политики привели к отказу от османской традиции королевского братоубийства и к правительственной системе, которая гораздо меньше полагалась на личную власть султана . Другие фигуры стали играть более значительную роль в правительстве, особенно женщины из императорского гарема., для которого большую часть этого периода часто называют Султанатом женщин .

Изменяющийся характер султанской власти привел к нескольким политическим потрясениям в семнадцатом веке, когда правители и политические фракции боролись за контроль над имперским правительством. В 1622 году султан Осман II был свергнут во время восстания янычар . Его последующее цареубийство было санкционировано главным судебным должностным лицом империи, что свидетельствует о снижении значения султана в османской политике. Тем не менее первенство Османской династии в целом никогда не подвергалось сомнению. Из султанов семнадцатого века Мехмед IVбыл самым длинным царящая, занимающий трон 39 лет с 1648 по 1687 империя пережила длительный период стабильности его правления, возглавляемая реформаторской Кепрюлю семьи из великих визирей . Это совпало с периодом новых завоеваний в Европе, кульминацией которых стала катастрофическая осада Вены в 1683 году и падение семьи Кёпрюлю. После битвы была создана коалиция христианских держав для борьбы с османами, что привело к падению Османской Венгрии и ее аннексии Габсбургами во время войны Священной лиги.(1683–99). Война спровоцировала новый политический кризис и побудила османов провести дополнительные административные реформы. Эти реформы положили конец проблеме финансовой несостоятельности и сделали переход от патримониального к бюрократическому государству постоянным.

Территория [ править ]

По сравнению с более ранними периодами османской истории, территория империи оставалась относительно стабильной, простираясь от Алжира на западе до Ирака на востоке и от Аравии на юге до Венгрии на севере. Темпы экспансии замедлились во второй половине правления Сулеймана Великолепного (1520–1566 гг.), Поскольку османы стремились закрепить огромные завоевания, осуществленные между 1514 и 1541 годами, [nb 1], но не закончились. После заключения мира с Австрией в 1568 году османы начали османско-венецианскую войну 1570–73 годов , захватив Кипр и большую часть Далмации . Военно-морская кампания привела кзахват Туниса у испанцев в 1574 году, а в 1580 году было подписано перемирие.

Впоследствии османы возобновили войну с Сефевидами в Османско-Сефевидской войне 1578–1590 годов , завоевав Грузию , Азербайджан и западный Иран . В 1593 году пограничный инцидент привел к возобновлению войны с Габсбургской Австрией в Долгой войне (1593–1606) , в которой ни одна из сторон не смогла добиться решающей победы. Османы ненадолго удерживали Дьёр (Яник, 1594-8), но потеряли контроль над Новиградом (1594), подвергая Буду атакам с севера. К концу войны османы захватили стратегические крепости Эгер (Эри, 1596 г.) и Надьканижа (Канидже, 1600 г.). [7]Сефевиды воспользовались отвлечением османов на западе, чтобы обратить вспять все свои недавние завоевания на востоке в Османско-сефевидской войне 1603–1618 годов . После беспорядков, связанных с цареубийством Османа II , Сефевиды также захватили Багдад и большую часть Ирака в 1623 году, удерживая его до 1638 года, после чего граница Амасийского договора 1555 года была восстановлена. Пока они были заняты войнами Сефевидов, продолжающееся восстание местных зайдитских шиитов в Йемене, наконец, вынудило османов покинуть эту провинцию в 1636 году. [8] Провинция Лахса в восточной Аравии также страдала от постоянного восстания и сопротивления племен. до османского владычества и был оставлен в 1670 году. [9]

С 1645 года османы были заняты трудным завоеванием Крита у Венецианской республики . Остров был быстро захвачен, но венецианское морское превосходство позволило крепости Кандия (современный Ираклион) сопротивляться на протяжении десятилетий. Устойчивая экспансия в Европу возобновилась во второй половине семнадцатого века под эгидой знаменитых великих визирей Кёпрюлю . Мятежное вассальное княжество Трансильвания было покорено завоеванием Инеу (Янова, 1658 г.) и Орадя (Варад, 1660 г.). Война с Габсбургами в 1663-4 привела к восстановлению Новиградом и завоевания Нове Замки(Уйвар, 1663). Завоевание Крита было окончательно завершено в 1669 году с падением Кандии. В том же году османы приняли предложение казачьего государства Правобережной Украины стать вассалом Османской империи в обмен на защиту со стороны Речи Посполитой и России . Это привело к войне 1672–76 гг. , Когда османы завоевали Подолию (Каманиче) у Речи Посполитой, и к войне с Россией в 1676–81 гг., В ходе которой русские гарнизоны были изгнаны из казачьих земель. Османское владычество в Европе достигло своего пика в 1682 году, когда антигабсбургский венгерский повстанческий лидер Имре Тёкёли (Imre Thököly)присягнул на верность Османской империи, приняв титул «Король Средней Венгрии» ( Османский тюркский : Орта Макар ). Подобно тому, как вассализация Правобережной Украины привела к кампании Каманиче, вассализация Имре Тёкёли непосредственно привела к Венской кампании 1683 года. [10]

После неудачной осады Вены в 1683 году коалиционные силы Священной лиги начали вытеснять османов из Венгрии , при этом большая часть страны пала к 1688 году. В Карловицком договоре османы приняли эту потерю, а также возвращение. Подолья в Содружество. В то время как Крит оставался в руках Османской империи, Морея была передана Венеции вместе с большей частью Далмации. Это был первый крупный пример территориального отступления Османской империи в Европе, который побудил к принятию оборонительной военной политики вдоль реки Дунай в восемнадцатом веке. [11]


Османская территориальная эволюция в эпоху трансформации

Состояния темы [ править ]

В дополнение к территории, находящейся под прямым имперским управлением, Османская империя также обладала различной степенью суверенитета над своими многочисленными вассальными государствами . Отношения каждого вассального государства с империей были уникальными, но обычно включали уплату дани, военный вклад или и то, и другое. Такие вассалы включали Дунайских княжеств в Валахии и Молдавии , тем Крымское ханство , в княжество Трансильвания , в Республике Рагуза , различные грузинские и кавказские княжества, и, во второй половине семнадцатого века, казацкое состояниеПравобережная Украина и территория Имре Тёкёли , известная как Средняя Венгрия . В шарифах Мекки в Западной Аравии были также подвержены османам, но и не воздали , ни предлагаемые военные силы. [12] Иногда империя также получала дань от Венеции , Габсбургской Австрии , Польши-Литвы и России , что делало их вассалами Османской империи теоретически, если не на практике. [13]Территория империи также включала множество более мелких и часто географически изолированных регионов, где власть государства была слабой, а местные группы могли пользоваться значительной степенью автономии или даже фактической независимости. Примеры включают нагорье Йемена , район Горного Ливана , горные районы Балкан, такие как Черногория , и большая часть Курдистана , где доосманские династии продолжали править под властью Османской империи. [14]

Демография [ править ]

Из-за нехватки записей и тенденции фиксировать в налоговых обследованиях количество домашних хозяйств, а не отдельных лиц, очень сложно определить с точностью уровень населения в Османской империи. Таким образом, историки более склонны демонстрировать тенденции увеличения и уменьшения населения от региона к региону, а не точные цифры. Известно, что Балканы и Анатолия , как и Европа, испытали быстрый рост населения в течение шестнадцатого века, увеличившись примерно на 60% в период 1520–80 гг. [15]Этот рост привел к демографическому давлению в Анатолии, поскольку земля больше не могла адекватно поддерживать крестьянское население. Многие безземельные крестьяне занялись бандитизмом, чтобы заработать на жизнь, или были завербованы в армии бродячих повстанцев Джелали . Контроль над деятельностью бандитов стал для османов главной политической проблемой, поскольку бандитские набеги только ухудшили сельскохозяйственную ситуацию в Анатолии. Один из методов контроля заключался в вербовке их в Османскую армию в качестве мушкетеров, известных как секбан и сарыча . [16] Были опробованы и другие методы, такие как отправка инспекционной группы в 1659 году, которая конфисковала 80 000 незаконно удерживаемого огнестрельного оружия. [17] После резкого демографического роста в шестнадцатом веке население семнадцатого века было в основном стабильным, а в некоторых регионах даже сократилось, что опять же относительно совместимо с общеевропейскими тенденциями.

Главным городом империи был Стамбул с населением более 250 тысяч человек в середине шестнадцатого века. По другим оценкам, он еще выше - от 500 тысяч до одного миллиона жителей. [18] Вторым по величине был Каир с примерно 400 тысячами жителей в 1660 году. [19] Большинство других крупных городских центров даже не приближались к этому размеру. Измир превратился из небольшого городка в крупный центр международной торговли с 90 тысячами жителей в середине семнадцатого века [20], в то время как сирийский город Алеппо также вырос примерно с 46 тысяч в 1580 году до 115 тысяч через столетие. [21]Бурса, главный город северо-западной Анатолии и крупный центр производства шелковых тканей, в течение семнадцатого века имел население от 20 до 40 тысяч человек. [22] Городская экспансия не была универсальной. В начале семнадцатого века многие города внутренней Анатолии и черноморского побережья пострадали от набегов и разбойничьих восстаний Джелали и казачьих набегов, таких как Анкара , Токат и Синоп . [20] [23]

В Османской Европе в этот период произошел серьезный сдвиг в религиозной демографии. Многие города Балкан и Венгрии стали преимущественно мусульманскими, в том числе Буда , бывшая столица Венгерского Королевства . [19] В сельской местности на Балканах скорость обращения в ислам постепенно увеличивалась, пока не достигла пика в конце семнадцатого века, особенно затронув такие регионы, как Албания и восточная Болгария . [24]

Экономика [ править ]

Возможно, наиболее значительным экономическим преобразованием этого периода была монетизация экономики и последующая трансформация феодальной Тимарской системы . В течение шестнадцатого века чеканка монет стала играть гораздо более важную роль в османской сельской экономике, поскольку вместо натуральных платежей пришли налоговые платежи наличными. По мере роста османского населения объем торговли рос, и по всей империи появлялись новые региональные рынки. Таким образом, система Тимар, которая была разработана для использования преимуществ меньшего масштаба экономики в предыдущие столетия, стала устаревшей. [25]Тимарские феодальные владения, которые когда-то использовались для поддержки провинциальных кавалерийских войск, все чаще конфисковывались центральным правительством для других целей, и этот процесс был описан как «модернизация». [26] [27]

Бюджет [ править ]

Османский бюджет, 1669/70 [28]
Сумма (в акче)Процент
Постоянные армейские зарплаты217,4 миллиона35,5%
Дворцовые расходы [nb 2]189,2 миллиона31%
Разное. военные расходы125,5 миллиона20,5%
Военно-морской арсенал41,3 миллиона6,7%
Строительные проекты~ 12 миллионов~ 2%
Расходы на хадж3,5 миллиона0,6%
Разное.~ 23,4 миллиона~ 3,7%
Суммарные расходы612,3 миллиона100%
Доход567,6 миллиона-
Баланс−44,7 миллиона−7,3%

В конце каждого года правительство Османской империи составляло исчерпывающий баланс, отражающий его доходы и расходы, давая историкам возможность просматривать свои финансы. Доходы правительства Османской империи выросли со 183 миллионов акче в 1560 году до 581 миллиона в 1660 году, то есть на 217%. Однако этот рост не поспевает за инфляцией, и, следовательно, османы испытывали бюджетный дефицит на протяжении большей части семнадцатого века, в среднем на 14%, но с гораздо более высокими показателями в военное время. [29] Провинция Египетсыграли важную роль в восполнении разницы. Каждый год после покрытия местных расходов эта провинция отправляла излишки дохода непосредственно в Стамбул. Египет был особенно богат и ежегодно давал около 72 миллионов акче, что позволяло центральному правительству выполнять свои финансовые обязательства. [30] К концу семнадцатого века, в значительной степени в результате реформ, проведенных во время Войны Священной Лиги , доход центрального правительства вырос до 1 миллиарда акче и продолжал расти еще более резкими темпами в течение следующий период, сейчас намного опережающий инфляцию. [29]

Чеканка [ править ]

Монетизация экономики совпала с ценовой революцией , периодом инфляции, поразившей Европу и Ближний Восток в шестнадцатом веке. В результате стоимость основной османской серебряной монеты ( акче ) стала нестабильной, особенно после серьезного обесценивания в 1585 году. [31] Нестабильность валюты продолжалась до середины семнадцатого века и вынудила некоторые регионы империи импортировать подделки. Европейские монеты для повседневного использования. Эта ситуация была взята под контроль в 1690-х годах, когда империя провела далеко идущие денежные реформы и выпустила новую валюту из серебра и меди. [32]

Торговля [ править ]

Каир , как крупный перевалочный пункт на Красном море , извлек выгоду из того, что йеменский кофе стал основным торговым товаром. К концу шестнадцатого века кофейни появились в городах по всей империи, и напиток стал основным предметом общественного потребления. К концу семнадцатого века в Каир ежегодно ввозилось примерно 4–5 000 тонн кофе, большая часть которого экспортировалась в остальную часть империи. [33]

Торговля на морских путях Черного моря была серьезно нарушена с конца шестнадцатого века из-за обширных набегов запорожских казаков , которые нападали на города на анатолийском и болгарском побережьях и даже создавали базы в устье Дуная , чтобы захватить власть. грабить его отгрузку. Точно так же торговые суда в море часто становились мишенями для казаков. [34] После начала Хмельницкого восстания в 1648 году активность казаков снизилась, но оставалась вопросом первостепенной важности для османского правительства.

Османская кофейню в Стамбуле.

Европейские торговцы [ править ]

Европейские торговцы, действовавшие в Османской империи, на сегодняшний день являются наиболее изученным аспектом османской торговли, и этот факт часто приводит к преувеличению их важности. Европейские купцы ни в коем случае не были доминирующими в империи в этот период [35], и они не только не навязывали свою волю османам, но и должны были примириться с условиями, которые османы установили для них. [36] Эти термины были определены в серии торговых соглашений, известных как «капитуляции» ( османский турецкий язык : ahdnāme ), [nb 3]который предоставил европейцам право создавать торговые сообщества в определенных османских портах и ​​платить более низкие тарифы на свои товары. Европейские сообщества были освобождены от обычного налогообложения и получили судебную автономию в отношении личных и семейных вопросов. Все коммерческие споры подлежали разрешению в шариатских судах империи до 1670-х годов, когда им было предоставлено право обжаловать крупные дела непосредственно в Стамбуле, где их могли оспорить послы-резиденты. [38] Капитуляция была предоставлена ​​сначала французам (1569 г.), затем англичанам (1580 г.) и, наконец, голландцам (1612 г.). [39] Прибытие западноевропейских торговцев в Левант, получившее название «Северное вторжение», не привело к их захвату или господству в средиземноморской торговле.[40], но это привело к определенным изменениям. Венеция, в частности, пострадала от жесткой конкуренции, и ее коммерческое присутствие значительно сократилось, особенно после 1645 года, когда османы и венецианцы начали войну за Крит. [41] Англичане были самыми успешными европейскими купцами в империи в семнадцатом веке, и они извлекали выгоду из дружественных отношений между двумя государствами. Османы экспортировали шелк-сырец и импортировали дешевую шерстяную ткань, а также олово, необходимое для производства военного оружия. [42]

Правительство [ править ]

Мехмед IV (годы правления 1648–1687), самый продолжительный правящий султан семнадцатого века.

В то время как в 1550 году Османская империя была родовым государством, в котором вся власть принадлежала исключительно султану , к 1700 году в ней произошла политическая трансформация, в результате которой монополия султана на власть была заменена многополярной системой, в которой политическая власть неформально разделялась. среди множества разных людей и фракций. Этот процесс происходил постепенно и встречал сопротивление. Некоторые правители, такие как Осман II и Мурад IV , стремились переломить эту тенденцию и восстановить абсолютную власть для себя. За свои усилия Осман II стал жертвой цареубийства в 1622 году, значение которого один историк сравнил с цареубийством Карла I в Англии в 1649 году . [43]

Важным в этом процессе трансформации было несколько изменений в характере престолонаследия. В начале этого периода османские принцы занимали посты в анатолийском провинциальном правительстве по достижении зрелого возраста. Однако Мехмед III (годы правления 1595–1603) умер до того, как любой из его сыновей достиг совершеннолетия. Таким образом, Ахмед I был возведен на престол несовершеннолетним, и впоследствии принцы больше не отправлялись в провинции для управления. Хотя мотивация этих изменений не может быть известно наверняка, это может быть способ предотвращения типа братоубийственной гражданской войны испытал в последние годы правления Сулеймана I . Подобно тому, как было оставлено княжеское правление, была оставлена ​​практика королевского братоубийства, которая применялась со временМехмед II , вышел из употребления. Похоже, это было реакцией на необычайно ужасные братоубийства, вызванные интронизацией Мурада III и Мехмеда III, в результате которых были убиты десятки младенцев и мальчиков. В результате вся императорская семья осталась в Стамбуле, а султаны позволили своим братьям спокойно жить в гареме. Конечным следствием этого было изменение порядка наследования; после его смерти в 1617 Ахмеда I наследовал не один из его сыновей, а его брат Мустафа I . Отныне основным принципом османского наследования будет принцип старшинства.а не отцовство. Однако на практике это означало, что суверенитет стал рассматриваться как нечто, принадлежащее Османской династии в целом, а не конкретному члену, что делало заменяемого отдельного султана. [44]

Европейское изображение нескольких янычаров XVII века.

Существование множества взрослых мужчин из османской династии способствовало появлению других центров власти в правительстве. Двумя фигурами особого значения были Шейхюлислам , глава исламской религиозной иерархии, и Валиде Султан , или королева-мать. Эти две фигуры смогли санкционировать низложение и интронизацию султанов, первый как высший религиозный и судебный авторитет империи, а второй как матриарх династии. Таким образом, они стали обладать огромной властью, поскольку любая правительственная фракция, стремящаяся контролировать политику империи, нуждалась в их поддержке. [45] Два валиде султана , в частности, доминировали в семнадцатом веке: Кёсем Султан , мать Мурада IV.и Ибрагим I , и Турхан Хатидже , мать Мехмеда IV . Несколько султанов в этот период занимали трон, будучи еще детьми, и именно в их роли регентов султаны Валиде могли стать самыми могущественными фигурами в империи. [46]

Еще одним центром власти была постоянно расширяющаяся имперская армия, состоящая из янычар и имперской кавалерии . Размер этих организаций резко увеличился во второй половине XVI века, число янычаров увеличилось с 7 886 в 1527 году до 39 282 в 1609 году [47].В то время как многие из этих мужчин продолжали служить в зарубежных войнах империи, другие были янычарами только на бумаге, пользуясь статусом, который они получили как члены корпуса, но в остальном избегали обязанности служить на войне. Такие люди связали Янычарский корпус с простыми людьми, дав им право голоса в политике. Протесты, мятежи и восстания позволили янычарам выразить свое неодобрение имперской политике, и они часто играли роль в формировании политических коалиций в рамках османского правительства. Таким образом, янычары превратились из элитных боевых сил в сложную гибридную организацию, частично военную и частично социально-политическую, сохраняющую важное влияние на османское правительство, несмотря на попытки властных правителей подавить их в течение семнадцатого века.[48]

Политические домохозяйства [ править ]

Другим важным событием стало распространение так называемых «домашних хозяйств визирей и пашей» ( капы ) среди политической элиты империи. Главным домом в империи был императорский дом султана в Стамбуле, которому элита стремилась подражать. Состоятельные губернаторы собирали большие свиты слуг, а также частные армии, создавая между собой связи политического покровительства . [49] Формирование домашних хозяйств совпало с общим увеличением богатства и власти высших должностных лиц провинции империи, [50]что оказалось неоднозначным благом для центрального правительства: в то время как губернаторы использовали свою власть для централизации имперского контроля и создания более крупных армий для борьбы с врагами Османской империи, они также представляли собой более грозных врагов во время восстаний. Самый успешный элитный дом был основан великим визирем Копрюлю Мехмед-паша (1656–1661), который использовал его для господства над империей во время своего пребывания у власти, поставив лояльных мужчин из своего дома на руководящие должности. Мужчины, выросшие в семье Кёпрюлю, продолжали занимать важные должности в османском правительстве вплоть до начала восемнадцатого века. [51]

Бюрократия [ править ]

Османская бюрократия ( mālīye ) резко расширилась как по размеру, так и по размаху деятельности. В то время как в 1549 году служили только 38 наемных писцов, к 1593 году это число увеличилось до 183. [52] По мере того, как система Тимар была выведена из употребления, налоговые поступления, которые когда-то распределялись на местном уровне среди феодальной кавалерийской армии империи, теперь переводились. в Стамбул, либо через прямой сбор ( emānet ), либо через сбор налогов ( iltizām). Таким образом, требовалась более крупная бюрократия, чтобы справиться с все более централизованной фискальной системой империи. Бюрократическая организация была диверсифицирована, с образованием новых отделений и более специализированными обязанностями писцов. [53] Высокое качество османской бюрократии подкреплялось строгими стандартами набора писцов. [54] К началу семнадцатого века бюрократия была перемещена из своего первоначального местоположения во дворце Топкапы , что указывает на то, что она становится независимой от дома султана. [55] Таким образом, это стало стабилизирующим влиянием на империю; в то время как султаны и визири поднимались и падали, бюрократия оставалась на месте, обеспечивая сплоченность и преемственность имперской администрации. [56]

Военные [ править ]

В этот период характер османской армии резко изменился. С самого начала в османской армии преобладала конница, причем в XVI веке кавалерия превосходила пехоту численностью в соотношении 3: 1 или 4: 1. [57] В результате быстрого расширения империи и стабилизации ее границ в предшествующий период, а также возрастающей важности пороховых технологий для военного успеха, империя адаптировалась, расширив диапазон своих вербовщиков, чтобы получить много большее количество пехотных войск. [58] К 1690-м годам доля пехоты в полевой армии увеличилась до 50–60 процентов, что эквивалентно доле в соседней империи Габсбургов . [59]Подсчеты общей численности в этот период остаются ненадежными, но было подсчитано, что средняя османская армия состояла из основных сил приблизительно 65 000–70 000 человек из тимариотов и постоянной армии [60], к которым также присоединились нерегулярные ополчения и армии вассалов империи, при этом особенно значительный вклад поступил от Крымского ханства . [61] В целом османская армия оставалась, по крайней мере, такой же эффективной, как и ее европейские соперники на протяжении всего этого периода. [62]В отличие от более старых исторических взглядов, которые постулировали неспособность идти в ногу с европейскими военными разработками, османы фактически продемонстрировали значительную степень динамизма, а также постоянную способность и готовность вводить новшества и улучшать свои вооруженные силы. [63] Хотя империя потерпела значительные поражения и территориальные потери в Войне Священной Лиги 1683–1999 годов , это было вызвано не военной неполноценностью, а размером и эффективной координацией христианской коалиции, а также логистическими проблемами война на нескольких фронтах. [64]

Постоянная армия [ править ]

Османская постоянная армия ( Чапукулу ), также называемая «центральной армией», состояла из трех основных дивизий: пехоты, известной как янычарский корпус, кавалерийского ( сипахи ) корпуса, известного как Шесть полков ( Altı Bölük ), и артиллерийский корпус. В отличие от провинциальной армии, постоянная армия базировалась в Стамбуле, подвергалась регулярному обучению и дисциплине и получала ежеквартальную денежную зарплату. [65] Размер армии резко увеличился, начиная со второй половины шестнадцатого века, более чем вдвое с 29 175 человек в 1574 году до 75 868 человек в 1609 году. После этого роста ее численность оставалась относительно стабильной до конца столетия. [66]Выплата жалованья постоянной армии была, безусловно, самой крупной статьей расходов имперского бюджета, и этот рост сопровождался пропорциональным ростом расходов. К семнадцатому веку расходы на постоянную армию временами могли поглощать более половины всего центрального бюджета империи. [67] По мере роста армии характер ее отношений с правительством начал меняться, поскольку янычары и кавалерия все больше вовлекались в имперскую политику и управление. [68]

Логистика [ править ]

Османы обладали явным превосходством в организации логистики над своими европейскими соперниками, которые обычно были вынуждены прибегать к специальным решениям или даже к прямому грабежу, чтобы поддерживать свои армии в хорошем состоянии. [69] Государственная централизация позволила османам поддерживать сложную систему путевых станций ( османский турецкий язык : мензил ) по всей империи, снабженных провизией для армии по пути их марша. Пограничные крепости содержали склады, которые могли снабжать армию по прибытии на границу. [70] Это позволило османской армии в значительной степени, хотя и не полностью, избежать необходимости жить за счет грабежей земли. [71]

Пограничная оборона [ править ]

Венгрия [ править ]

Османская граница в Венгрии в 1572 году.

В Венгрии османы были в первую очередь озабочены обеспечением безопасности Буды и реки Дунай , которая служила важным маршрутом транспортировки боеприпасов и продовольствия. С этой целью они построили несколько крепостей вдоль пути реки и окружили Буду кольцом защитных крепостей, наиболее значимой из которых был Эстергом (Эстергон), который был значительно расширен и укреплен после его захвата в 1543 году. Защитное кольцо Буды был завершен в 1596 году завоеванием Эгера (Эри) на северо-востоке. После заключения Житваторокского мира в 1606 году темпы строительства османской крепости замедлились, поскольку военная угроза Габсбургов отступила. [72]

К середине семнадцатого века в Османской Венгрии насчитывалось около 130 крепостей разного размера и силы, от небольших замков численностью менее ста человек до крупных крепостей с тысячами гарнизонов. [73] Наиболее укомплектованными были те, что находились на границе, в то время как внутренние форты часто содержали не более чем символический гарнизон. В течение семнадцатого века гарнизон Буды колебался от минимума в 2361 в мирные годы после Зитваторока до максимума в 5697 в третьей четверти века, когда война с Габсбургами снова возобновилась. [74] К 1660-м годам общее количество мужчин, служивших в венгерских гарнизонах, достигло 24 000 человек, разделенных примерно на 17 450 местных военнослужащих и 6 500 янычаров.. Эти силы были дополнены местными тимариотами, а также частными армиями османских губернаторов. [73] Эти цифры, однако, представляют собой уровни военного времени. В мирное время размер гарнизона часто сокращался, чтобы сократить расходы. [75]Хотя во второй половине шестнадцатого века сеть венгерских крепостей была финансово самодостаточной, и местные губернаторы могли даже переводить излишки доходов в Стамбул, к XVII веку ситуация ухудшилась, так что административная граница провинции Буда необходимо было расширить к югу от Дуная, чтобы увеличить доступный доход. Тем не менее, османская финансовая система была в лучшем состоянии, чем у Габсбургов, которые постоянно боролись за получение доходов, необходимых для поддержания своей собственной сети обороны. [76]

Помимо периодов открытых войн (1541–68, 1593–1606, 1660–4, 1683–99), османско-габсбургская граница в Венгрии характеризовалась локальными стычками и мелкомасштабным конфликтом, известным как «маленькая война» ( нем. : Кляйнкриг ). В отсутствие императорской армии командование было возложено на наместника Буды, который мог владеть значительными провинциальными силами для защиты границы. Местные военные предприятия могли иногда приводить к эскалации, как в 1592-15-15 годах, когда Османский губернатор Боснии завоевал Бихач, спровоцировав долгую войну . [77]

Северная граница [ править ]

Османская северная граница в семнадцатом веке.

В отличие от своих венгерских и сефевидских границ, османы обычно не стремились расширяться дальше на север от Черного моря , заботясь в первую очередь о его защите и безопасности морских коммуникаций. [78] Османы поддерживали ряд крепостей на северном берегу Черного моря на территории современной Украины . Основные объекты находились в Аккермане , Озю и Азаке . Также критически важное значение для северной границы имело османское вассальное государство Крымское ханство , самостоятельная крупная держава, которая часто участвовала в набегах на северных соседей османов - Речи Посполитой.и Россия . Крымские набеги создали процветающую работорговлю через порт Каффа , которым непосредственно управляли османы, но также создавали постоянную напряженность между османами и их соседями. [79]

Безопасность северных границ османов впервые оказалась под угрозой в конце шестнадцатого века с появлением запорожских казаков как военно-политической силы на реке Днепр . Теоретически находясь под суверенитетом Речи Посполитой, казаки использовали речные суда для входа в Черное море и совершали набеги на османское побережье, становясь мародерами и работорговцами в манере, примерно аналогичной набегам крымских татар. [80] Османы давно подавили любое пиратство в Черном море, порты которого они полностью контролировали, и, таким образом, были совершенно не готовы к вторжению казаков. К 1614 году они были нацелены на северный берег Анатолии., где были разграблены и сожжены крупные города, включая Синоп , Самсун и Трабзон . [23] Османское недовольство проблемой казачества привело к ухудшению отношений с Содружеством, и две страны вступили в войну в 1621 году и почти снова в 1634 и 1646 годах. [81] Были разработаны контрмеры, чтобы ограничить ущерб, который казаки могли нанести. причина; к 1620-м годам османы установили более жесткий контроль над устьем Днепра, не позволяя крупным флотилиям заходить в море, и были созданы морские эскадрильи для патрулирования налетчиков. [82]

У Речи Посполитой было мало возможностей контролировать деятельность казаков, и в 1648 году Украина погрузилась в хаос из-за Хмельницкого восстания , в результате которого казаки стремились свергнуть контроль Речи Посполитой и создать независимое государство. Война продолжалась почти двадцать лет, в том числе, в интервенцию со стороны России и Швеции . В 1669 году казачий гетман Петр Дорошенко обратился к османам, предложив свое государство Правобережной Украине.как вассал в обмен на защиту от Речи Посполитой и России. Османы приняли его предложение, увидев в этом возможность положить конец постоянным набегам казаков и укрепить оборону северной границы. После нападения Речи Посполитой на казаков османы начали войну и в 1672 году захватили крепость Каменец-Подольский , известную османам как Каманиче. В 1676 году был подписан мир, по которому османы аннексировали провинцию Подолия . Таким образом, османы приобрели прочный плацдарм для усиления своего контроля над казачьим государством и вскоре после этого установили гарнизоны в крупных городах Украины, вступив в столкновение с русскими и изгнав их из традиционной казачьей столицы.Чигирин в 1678 году. Каманиче оставался оплотом северной границы Османской империи на протяжении всей Войны Священной лиги . С гарнизоном из более чем 6000 человек и 200 пушками это была одна из наиболее защищенных крепостей Османской империи. Несмотря на постоянные попытки Содружества блокировать и осадить город, Каманиче удалось продержаться на протяжении всей войны, и в соответствии с Карловицким договором в 1699 году он был возвращен Содружеству, не будучи завоеванным. [83]

Военно-морской флот [ править ]

Хотя османская армия оставалась эффективной на протяжении всего этого периода, этого нельзя сказать о военно-морском флоте. Сражение при Лепанто 1571 года, которое доминировало в Средиземном море в 1550 году, привело к значительной потере квалифицированной рабочей силы и опытных командиров. [84] Османский флот продолжил завоевание Туниса в 1574 году, но последующие события отвлекли внимание империи от Средиземного моря. Возобновление османско-сефевидских войн в 1578 году и смерть великого визиря Соколлу Мехмеда-паши в следующем году открыли путь к перемирию с Габсбургской Испанией в 1580 году, положив конец имперским войнам в Средиземноморье, которые характеризовали середину XIX века. шестнадцатый век. [85]Османский флот впоследствии не воевал на море до начала критской войны с Венецией в 1645 году, почти семьдесят лет спустя. Этот период бездействия сыграл роль в ослаблении эффективности Османского флота, так что венецианцы смогли блокировать Дарданеллы и нанести несколько поражений османам, что наиболее заметно в битве при Дарданеллах 1656 года , описанной как худшее поражение Османской империи. начиная с Лепанто. Хотя эти поражения часто приписывают неспособности Османской империи модернизировать свой флот путем замены гребных галер на парусные галеоны.На самом деле в Османском флоте было столько же галеонов, сколько и в венецианском. Османцам не хватало не нововведений или технических способностей, а квалифицированных моряков для управления своими судами, в то время как венецианцы могли использовать свой обширный торговый флот в качестве рабочей силы. В отличие от шестнадцатого века, опытные моряки Берберийского побережья были менее склонны отдавать себя османскому делу. [86] В то время как османские адмиралы шестнадцатого века часто начинали свою карьеру корсарами в Северной Африке, в середине семнадцатого века адмиралтейство было просто престижной должностью, которую занимали различные государственные деятели, необязательно имеющие какой-либо военно-морской опыт. [87]Несмотря на эти трудности, османы в конечном итоге смогли победить венецианцев, прорвав блокаду Дарданелл в 1657 году и завершив завоевание Крита падением Ираклиона в 1669 году [88].

После критской войны османы стремились улучшить качество своего флота, особенно его галеонов. Инвестиции были направлены на улучшение их технического дизайна, так что к 1675 году английский капитан мог написать домой с предложениями по изменению конструкции английских кораблей по османской модели. [89] В 1682 году была создана специальная эскадра галеонов, организационно отделенная от оставшихся галер флота, [90] и только в том году было приказано построить десять новых галеонов. [91] Следующий крупный военно-морской конфликт османов начался в 1684 году, когда Венеция объединилась с Габсбургской Австрией , Польшей и Литвой и папством для борьбы с османами в войне Священной лиги.. Венецианцы открыли фронт в Эгейском море и на Пелопоннесе , но потерпели неудачу в попытке отвоевать Крит в 1692 году. С 1695–1701 османский флот находился под командованием Меземорты Хусейн-паши , опытного корсара из Алжира, который победил венецианца. флот в бою 9 февраля 1695 г. и продемонстрировал успех реформ предыдущих десятилетий. [92]

Религиозная и интеллектуальная жизнь [ править ]

Изображение Шейхюлислама , главного исламского религиозного деятеля в империи.

Османская империя того периода была домом для яркой религиозной и интеллектуальной жизни. Правовые реформы Шейхулислама Эбуссууда Эфенди (1545–1574 гг.) Побудили османских интеллектуалов активно обсуждать многие проблемы общества. Османы были в противоречии по поводу религиозных и моральных качеств новых потребительских товаров, таких как кофе и табак , которые иногда были запрещены, а иногда разрешены. Столь же разногласие вызвала законность нескольких религиозных обрядов, связанных с суфизмом , против которых самым решительным образом выступали яростные консерваторы Кадизадели., движение, начавшееся в начале семнадцатого века, но восходящее к проповеднику шестнадцатого века Биргили Мехмед Эфенди (ум. 1573). [93] Идеология Казыдадели была сосредоточена на исламском призыве « предписывать добро и запрещать зло» , побуждая их выступать против практики, которую они воспринимали как «нововведение» ( бид'а ), в манере, примерно аналогичной современному ваххабизму . Кадизадели распространяли свою идеологию, служа проповедниками в крупных мечетях Стамбула, и дважды заручились поддержкой имперского правительства, сначала при Мураде IV, а затем при Мехмеде IV.. Несмотря на это, многие стамбульские ученые и интеллектуалы с презрением смотрели на кадызадели, высмеивая их за их ревностный консерватизм. [94] Проповедник Кадызадели Вани Мехмед Эфенди действовал как личный духовный советник Мехмеда IV, но впал в немилость и был изгнан со двора после неудачной осады Вены в 1683 году. Отныне кадизадели не получали прямой имперской поддержки. [95]

В начале семнадцатого века на интеллектуальную жизнь Османской империи еще больше повлиял приток ученых из Ирана и Курдистана . Эти ученые поощряли возрождение рациональных наук, делая упор на «проверку» ( арабский : taḥqīq , в отличие от taqlīd , «имитация») научных открытий предыдущих поколений. Результатом стал всплеск новых письменных работ на рационалистические темы, такие как математика, логика и диалектика, и многие ученые проследили свою интеллектуальную родословную до этих иранских и курдских иммигрантов. [96]

Насихатнаме [ править ]

В этот период также произошел расцвет литературного жанра, известного как «Совет королей» ( насихат имя ). Литературные произведения такого рода были написаны, чтобы обратиться к борьбе, которую переживает государство, и дать совет правителю, как правильно их разрешить. Авторы советов часто ссылались на правление султана Сулеймана I (1520–1566) как на идеальную модель, которой современные правители должны стремиться подражать. Писатели, которые изображали империю как находящуюся в упадке по сравнению с предыдущим золотым веком, часто были мотивированы на это классовыми или фракционными интересами, поскольку они часто происходили из групп, лишенных прав в результате реформ империи, таких как тимариоты, или находились под их влиянием., или иным образом чувствовали личное негодование по отношению к государству в результате неспособности добиться карьерного роста, что указывает на явную предвзятость в их трудах. [97] [98] Историки когда-то приняли описание этих авторов об упадке Османской империи как факт и, таким образом, изобразили Османскую империю как вступающую в период упадка после смерти Сулеймана Великолепного, точка зрения, которая стала известна как Тезис об османском закате . Однако, начиная с 1980-х годов, из-за пересмотра литературы насихатнаме, а также бесчисленных других аспектов османской цивилизации, историки пришли к единому мнению, что на самом деле такого упадка не произошло, и, таким образом, возникла идея «упадка Османской империи». был мифом. [6]

Историография [ править ]

В этот период османское историческое письмо претерпело серьезные изменения. В частности, после 1600 года османские писатели отошли от персидского стиля предыдущих поколений, написав в форме турецкой прозы, которая была гораздо менее изысканной по сравнению с произведениями , написанными в шестнадцатом веке. Османские историки пришли к выводу, что они умеют решать проблемы, используя свои исторические знания, чтобы предлагать решения современных проблем, и для этого они предпочли писать на простой, легко понимаемой народной форме турецкого языка. [99] Вместо того, чтобы писать исключительно для того, чтобы укрепить престиж Османской династии, османские историки семнадцатого века верили в важность освещения событий как можно более честным и точным образом. [100]Крупнейшие историки этого периода - Мустафа Али , Катиб Челеби и Мустафа Наима .

Политический рассказ [ править ]

Преемники Сулеймана [ править ]

Османская империя в 1590 году, после подписания Константинопольского договора с Сефевидами .

Султан Сулейман I (годы правления 1520–1566) был самым продолжительным правящим султаном в истории Османской империи, но последние годы его правления характеризовались неопределенностью в отношении того, кто станет его преемником. У Сулеймана было три сына, которые могли надеяться на успех: Мустафа , Баязид и Селим . В то время как последние двое были детьми жены Сулеймана Хуррем Султан , первый был сыном Махидеврана Султана . Мустафа, возможно, чувствовал, что его сводные братья обладают несправедливым преимуществом над ним, и таким образом работал, чтобы обеспечить расположение военных. Возможно, подозревая, что Мустафа планировал свергнуть его так же, как его собственный отец сделал со своим дедом.Сулейман действовал первым и в 1553 году приказал казнить Мустафу. [101] Смерть Хуррем Султан в 1558 году вызвала открытый конфликт между двумя оставшимися кандидатами, и Селим в конечном итоге одержал победу. Сулейман еще больше укрепил положение своего сына, устроив брак между дочерью Селима и влиятельным Соколлу Мехмед-пашой ( великий визирь 1565–1579). Сулейман умер в 1566 году при осаде крепости Сигетвар в Венгрии , в результате чего Селим взошел на трон. [102]

Селим II был относительно бездействующим правителем, который был доволен тем, что позволил высококвалифицированному Соколлу Мехмеду управлять империей от его имени. Соколлу проводил далеко идущую внешнюю политику, отправляя армии на такие далекие территории, как Йемен на юге и Астрахань на севере. Однако наиболее значительным было завоевание Кипра в 1570 году и последующее поражение Османской империи в битве при Лепанто , которое проложило путь к испано-османскому перемирию в 1580 году и постоянной разрядке в Средиземноморье . Это позволило османам сосредоточить свою экспансию на восток против Сефевидского Ирана., где с 1578 по 1590 год велась долгая и опустошительная война, из которой османы вышли со значительными, хотя и недолговечными, завоеваниями. [103]

Селим умер в 1574 году, и ему наследовал его сын Мурад III (годы правления 1574–1595). Этот правитель, как и два его преемника Мехмед III (годы правления 1595–1603) и Ахмед I (годы правления 1603–1617), находился под сильным влиянием меняющейся обстановки дворцовой политики. Наиболее значительным был рост значения гарема . В то время как власть Хуррем Султан была основана на ее личных отношениях с Сулейманом, имперские женщины этого периода черпали свою власть из институциональной структуры гарема, которая передавала огромную власть в руки матери султана, Валиде Султан.. Это было напрямую связано с изменениями, происходящими в системе наследования, когда князья больше не ездили в провинции, чтобы занимать должности губернаторов, а оставались в гареме в Стамбуле. [104] Со времен Мурада III султаны больше не спали в мужском сегменте дворца Топкапы , а жили в новой спальне в гареме. [105] Из-за возрастающей роли имперских женщин в политической жизни этот период иногда называют Султанатом женщин .

Кризис и адаптация [ править ]

Голубая мечеть в Стамбуле, построенный в царствование Ахмеда I (1603-1617).

Османское правительство на рубеже веков столкнулось с серьезным военным и экономическим кризисом. Война с австрийскими Габсбургами разразилась в 1593 году, когда Анатолия пережила первое из нескольких восстаний Джелали , в ходе которых сельские бандитские банды объединились под руководством провинциальных военачальников, чтобы нанести ущерб сельской местности. В 1603 году Сефевидский шах Аббас начал новую войну против османов, свели на нет все достижения, достигнутые в предыдущие десятилетия. Таким образом, османы оказались сражающимися сразу на трех фронтах, в то время как экономика все еще восстанавливалась после обесценивания валюты 1585 года. [106]Чтобы преодолеть этот вызов, они приняли новаторскую стратегию включения повстанческих сил в структуру империи. Армии Джелали были укомплектованы анатолийскими бандитами, известными как секбан , бывшими крестьянами, которые искали альтернативные средства к существованию в суровых экономических условиях на рубеже веков. Когда предоставлялась возможность, эти люди стремились заработать зарплату и статус, служа в Османской армии в качестве наемников. Вербовав таких людей в османскую армию в качестве мушкетеров, их энергия была перенаправлена ​​с бандитизма и направлена ​​против внешних врагов империи. Лидерам Джелали также иногда предоставлялись должности в провинциальной администрации, чтобы успокоить их. [107]Это не положило конец анархии в Анатолии, но облегчило управление. В 1609 году великий визирь Куюджу Мурад-паша пересек Анатолию с армией, очищая Джелалис, где бы он ни находил их, и положив конец большей части деятельности Джелали.

Войны с Габсбургами и Сефевидами в конечном итоге зашли в тупик. Мехмед III лично привел османскую армию к победе над Габсбургами в битве при Мезекерестес в 1596 году, а османы продолжили захват венгерских крепостей Эгер и Надьканижа , но в конечном итоге ни одна из сторон не смогла добиться решающей победы, и война была закончена. завершился в 1606 году Житваторокским мирным договором . Война с Сефевидами продолжалась до 1618 года.

Вербовка секбанов в качестве мушкетеров была частью более широкого процесса военной и финансовой реформы, проводившейся в этот период. Кавалерийская армия, которую поддерживала система Тимар в шестнадцатом веке, устарела в результате возрастающего значения мушкетной пехоты, и османы стремились адаптироваться к меняющимся временам. Центральная армия была значительно расширена, особенно Янычарский корпус , главная пехотная сила империи. Янычары начали экспериментировать с новой тактикой боя, став одной из первых армий в Европе, которые использовали залповый огонь . [108] Чтобы заплатить за недавно увеличенную армию, османы расширили практикуналоговое сельское хозяйство , ранее использовавшееся в основном в арабских провинциях. Права налогообложения, которые раньше предоставлялись кавалеристам, теперь продавались тому, кто предлагал самую высокую цену, что также применялось во многих странах Европы. Были реформированы и другие налоги: налог военного времени, известный как авариз, стал постоянным и обеспечивал 20% годового дохода империи. Эти реформы значительно увеличили доходы центрального правительства и сыграли важную роль в сохранении силы империи на протяжении столетия. Чтобы приспособиться к этим изменениям, бюрократия была расширена и диверсифицирована, чтобы играть гораздо большую роль в управлении империей. [109]

Султан Осман II, жертва цареубийства 1622 года.

Цареубийство и война [ править ]

Смерть Ахмеда I в 1617 году привела его брата на престол в качестве Мустафы I , первого султана, преуспевшего по старшинству. Однако вскоре стало очевидно, что Мустафа не был психически здоровым, и в следующем году он был свергнут в пользу сына султана Ахмеда Османа II , которому тогда было 13 лет. [110] Осман II был исключительно энергичным правителем и стремился восстановить свое положение. власть Османского султаната над другими фракционными группами в империи. Это вызвало гнев как религиозного истеблишмента, так и янычар и императорской кавалерии , и отношения стали особенно напряженными после неудачной польской кампании султана., в котором армия считает, что с ней плохо обращались. После их возвращения в Стамбул Осман II объявил о своем желании совершить паломничество в Мекку ; Фактически это был план набора новой и более лояльной армии в Анатолии из бандитско-наемных сил, которые принимали участие в восстании Джелали и войнах османов с Габсбургами и Сефевидами. Чтобы помешать ему осуществить этот план, имперская армия начала восстание 18 мая 1622 года и двумя днями позже, с одобрения Шейхюлислама , казнила султана Османа II. Это событие, официально утвержденное цареубийство правящего османского монарха, закрепило преобразование империи из родовой империи в империю, в которой власть распределялась между различными местами власти. [111]

За цареубийством последовало восстание абаза Мехмеда-паши , тогдашнего губернатора Эрзурума , который поклялся отомстить убийцам султана и истребил янычар, где бы он их ни нашел. Мустафа I, взошедший на престол во второй раз, вскоре был снова низложен и заменен сыном Ахмеда I Мурадом IV , еще ребенком. Таким образом, с ребенком на троне, Стамбулом под контролем клики янычар и безудержным абазом Мехмедом на востоке, Сефевиды увидели еще одну возможность атаковать и захватить Багдад в январе 1624 года, но не смогли продвинуться к Диярбакыру . В 1628 году восстание Абаза Мехмеда было подавлено великим визирем Хусревом-пашой., увольнение которого с должности в 1632 г. спровоцировало восстание янычар. Это событие подогрело желание Мурада IV восстановить контроль над государством, и отныне он начал осуществлять власть самостоятельно. Он провел реформу военного землепользования, чтобы укрепить армию, поощрял переселение крестьян на заброшенные поля и проводил моральную реформу в Стамбуле вместе с религиозным движением Кадизадели . [112] Впервые достигнув военного успеха в 1635 году с завоеванием Еревана , он в конечном итоге смог привести империю к победе, отвоевав Багдад в 1638 году и установив длительный мир с Сефевидами в следующем году. [113]

Мурад IV умер в 1640 году, всего 29 лет. Ему наследовал его брат Ибрагим , единственный оставшийся мужчина из османской династии. Как и Мустафа I до него, Ибрагим был психически неуравновешенным и изначально был доволен тем, что оставил правительство в руках последнего великого визиря Мурада IV, Кеманкеша Мустафы-паши . Это продолжалось только до 1644 года, когда Ибрагим казнил его и заменил соперником. В следующем году война между Османской империей и Венецией была спровоцирована инцидентом, в котором мальтийские пираты причалили к венецианскому Криту после нападения на османский корабль, перевозивший паломников, в том числе главного черного евнуха., в Мекку. Османы быстро захватили большую часть Крита, но не смогли изгнать венецианцев из крепости Ираклион . [114] На море венецианцам удалось одержать верх и заблокировать Дарданеллы , задушив торговлю и продовольствие Стамбула. Последующий беспорядок в столице привел к смещению Ибрагима в 1648 году, что было санкционировано янычарами, Шейхюлисламом и даже Кёсем Султаном , его матерью. Заменой Ибрагима стал его семилетний сын, который был возведен на престол как Мехмед IV.. Таким образом, новое правительство в Стамбуле состояло из бабушки и регента молодого правителя Кёсем Султан и ее союзников из корпуса янычар, один из которых был назначен великим визирем. Несмотря на продолжающиеся беспорядки как в Стамбуле, так и в провинции, в следующем году блокада Дарданелл была успешно прорвана. Тем не менее положение Кёсем находилось под угрозой со стороны матери Мехмеда IV Турхан Султан . Узнав о заговоре Кесема с целью отравить Мехмеда IV, фракция Турхан бросилась в бой и убила ее в 1651 году. [115]

Отныне Турхан Султан находился в надежном положении у власти, но не смог найти эффективного великого визиря, оставив империю без последовательной политики в отношении войны с Венецией. Результатом стало еще одно восстание имперских войск в марте 1656 года, потребовавшее жизни нескольких правительственных чиновников, обвиненных в пренебрежении надлежащей оплатой войскам, которые так долго боролись за завоевание Крита. [116]

Эпоха Кёпрюлю [ править ]

Основная статья: эпоха Кёпрюлю
Копрюлю Мехмед-паша (1656–1661) восстановил стабильность империи после беспорядков предыдущего десятилетия.

В 1656 году венецианцы захватили контроль над островами Лемнос и Тенедос и установили новую блокаду Дарданелл. Это действие вызвало панику в Стамбуле и спровоцировало новый политический кризис. Нуждаясь в смене политики, Турхан Хатидже назначил очень опытного Кёпрюлю Мехмеда-пашу великим визирем, который немедленно приступил к радикальному процессу реформ. Это включало увольнение или казнь всех чиновников, считавшихся коррумпированными, и их замену людьми, лояльными визирю. [117] Зимуя в Эдирне после успешной кампании по отвоеванию островов, Кёпрюлю распространил чистку на имперскую кавалерию., казнили тысячи солдат, проявивших какие-либо признаки нелояльности. Этот шаг вызвал серьезную реакцию, и поскольку Кёпрюлю возглавил армию в кампании против Трансильвании , многие восточные правители империи сначала отказались присоединиться к нему, а затем начали открытое восстание под руководством абаза Хасан-паши , требуя от султана, чтобы Кёпрюлю быть казненным. Мехмед IV, теперь уже не несовершеннолетний, решил встать на сторону своего визиря и послал армию, чтобы победить повстанцев. Несмотря на первоначальные победы повстанцев, восстание было внезапно прекращено в феврале 1659 г. убийством Абаза Хасана. [118]

Копрюлю Мехмед умер в 1661 году, в результате чего империя оказалась в гораздо лучшем военном и финансовом положении, чем он. Его сменил на этом посту его сын Фазил Ахмед-паша (1661–1676), впервые в истории великий визирь передал этот пост своему сыну. Самому Фазилу Ахмеду наследовал его приемный брат Мерзифонлу Кара Мустафа Паша (1676–1683), и именно из-за этого непрерывного контроля семьи Кёпрюлю над офисом великого визиря этот период называют эрой Кёпрюлю. [119]

Два преемника Кёпрюлю Мехмеда были высококвалифицированными администраторами, и под их опекой империя пользовалась замечательной степенью стабильности. Мехмед IV был доволен тем, что позволил им управлять политическими делами империи, но, тем не менее, не был бездействующим правителем. Он играл важную роль в имперском символизме и легитимации, путешествуя с армией в кампании, прежде чем передать верховное командование великому визирю. Таким образом, не возглавляя непосредственно армию, он все же участвовал в имперских кампаниях, за которые современники называли его гази , или «святым воином». [120]При Кепрюлю империя возобновила свою экспансию в Европу, завоевав территории у Габсбургов, Польши-Литвы и России, а также положив конец войне с Венецией с завоеванием Ираклиона в 1669 году. Кёпрюлюс достиг своего апогея в 1683 году с осадой Вены , закончившейся поражением османов.

Поражение в Вене ознаменовало серьезный политический сдвиг в империи. В качестве наказания за его отказ, Мехмед IV приказали Merzifonlu Кара Мустафа быть выполнена, в результате чего конец бесспорный трюма Кепрюли над империей. Результатом стал период политической неразберихи в то время, когда европейские враги Османской империи сплотились. В 1684 году Габсбурги, Польша-Литва, Венеция и Папство заключили союз, известный как Священная лига, чтобы противостоять османам, начав период войны, который продлился шестнадцать лет. [121]

Война Священной лиги [ править ]

Войска Священной лиги завоевывают Буду в 1686 году.
Европа восемнадцатого века, изображающая новые западные границы Османской империи после Карловицкого договора .

Конфликт на нескольких фронтах оказал серьезное давление на способность Османской империи вести войну. Империя подверглась нападению одновременно в Венгрии, Подолии и Средиземноморье, а после 1686 года их крымские вассалы, которые при нормальных обстоятельствах поддерживали османскую армию десятками тысяч кавалеристов, постоянно отвлекались необходимостью отражения российского вторжения. [122]Продовольственное снабжение Стамбула снова оказалось под угрозой из-за действий венецианского флота в Эгейском море, что привело к нестабильности в столице. В Венгрии Габсбурги сначала отвоевали Нове Замки в 1684 году, а затем двинулись в Буду. Несмотря на сопротивление осаде в 1685 году, он не смог устоять ни секунды в следующем году и капитулировал перед Габсбургами, в результате чего большая часть страны попала под контроль Габсбургов. Османы смогли спасти Осиек из плена, но потерпели поражение во Второй битве при Мохаче в 1687 году. Впоследствии армия взбунтовалась и двинулась на Стамбул, свергнув Мехмеда IV в пользу его брата Сулеймана II . В хаосе Габсбурги смогли быстро вторгнуться на территорию Османской империи, захватив такие цитадели, как Эгер иБелград , простираясь на юг до Ниша . Однако в 1689 году все изменилось в пользу османов. В 1688 году французский Людовик XIV начал Девятилетнюю войну , отвлекая внимание Габсбургов от Османского фронта. Фазил Мустафа-паша , младший сын Копрюлю Мехмеда, был назначен великим визирем и возглавил армию для успешного восстановления Ниша и Белграда. [123] За этим последовал долгий период тупика: Габсбурги потеряли свой плацдарм к югу от Дуная, а османы не смогли добиться какого-либо прочного успеха к северу от него. Габсбурги занимались завоеванием княжества Трансильвания.Османское вассальное государство, потерю которого османы были вынуждены смириться после катастрофического поражения армии, лично возглавляемой султаном Мустафой II в битве при Зенте 1697 года . Это поражение побудило османов просить мира. [124]

Хотя территориальные потери Габсбургов временами приводились как свидетельство военной слабости, в последнее время историки оспаривают это мнение, утверждая, что поражения Османской империи были в первую очередь результатом огромного размера коалиции, выстроенной против них, и материально-технического бремени боевых действий. война на нескольких фронтах. К этому можно добавить политическую нестабильность, поскольку самые большие потери империя пришлись на период 1684–168 годов, когда ее политическое руководство было парализовано сначала казнью Кара Мустафа-паши, а затем свержением Мехмеда IV. Впоследствии османы смогли стабилизировать свое положение и повернуть вспять завоевания Габсбургов к югу от Дуная. [125] [126]

Давление длительной войны побудило османов провести обширную финансовую реформу. Торговля табаком была легализована и облагается налогами, ранее не облагавшиеся налогом финансы вакфов были реформированы, а ведомости заработной платы янычаров были проверены и обновлены. Наиболее важно то, что в 1691 году стандартная единица оценки сизье была перенесена с домашнего хозяйства на отдельного человека, а в 1695 году была введена продажа пожизненных налоговых ферм, известных как маликане , что значительно увеличило доходы империи. Эти меры позволили Османской империи сохранить финансовую платежеспособность во время войны и к началу восемнадцатого века получить значительный профицит бюджета. [127] [128] [129]

Война была завершена в 1699 году Карловицким договором . По общему принципу принцип сохранения существующего положения вещей , османы согласились навсегда уступить все Венгрии и Трансильвании к Габсбургам , за исключением Банат региона. Морея была присоединена к Венеции, а Подолье - к Польше и Литве.. Карловиц имел большое значение как для истории Османской империи, так и для Восточной Европы в целом, поскольку он положил конец имперской экспансии Османской империи. Османская внешняя политика в Европе в последующем восемнадцатом веке была в целом мирной и оборонительной, сосредоточенной на поддержании безопасной сети крепостей вдоль дунайской границы. [130] Султан Мустафа II был свергнут во время инцидента в Эдирне 1703 года , положив конец правлению последнего османского воина-султана, закрепив преобразование империи в бюрократическую империю. [131]

См. Также [ править ]

  • Общий кризис

Заметки [ править ]

  1. ^ Период с 1514 ( битва при Чалдыране ) по 1541 год (аннексия Буды ) был самым быстрым периодом расширения в истории империи. Османы аннексировали восточную Анатолию, Сирию, Египет, Ирак, большую часть Северной Африки и большую часть Венгрии.
  2. ^ Дворцовые расходы включали не только деньги, отложенные на личное содержание султана, но также содержание огромного императорского дома, дворцовой школы и многие дипломатические расходы империи. Дворец выполнял функции, которые можно было отнести к гражданской администрации. [28]
  3. ^ Термин «капитуляция» происходит от латинского « capitulum », относящегося к заголовку главы, и не имел коннотации «капитуляция», как современное английское слово. [37]

Ссылки [ править ]

  1. ^ Дорогая, Линда (1996). Повышение доходов и легитимность: сбор налогов и управление финансами в Османской империи, 1560–1660 гг . Э. Дж. Брилл. С. 283–299, 305–6. ISBN 90-04-10289-2.
    • Хэтэуэй, Джейн (2008). Арабские земли под властью Османской империи, 1516–1800 гг . Pearson Education Ltd. стр. 8. ISBN 978-0-582-41899-8.
  2. ^ Faroqhi, серейя (1994). «Кризис и перемены, 1590–1699». Инналджик, Халил; Дональд Кватерт (ред.). Экономическая и социальная история Османской империи, 1300–1914 гг . 2 . Издательство Кембриджского университета. С. 413–4. ISBN 0-521-57455-2.
  3. ^ Хэтэуэй, Джейн (2008). Арабские земли под властью Османской империи, 1516–1800 гг . Pearson Education Ltd. стр. 8. ISBN 978-0-582-41899-8.
  4. ^ Вудхед, Кристина (2011). "Вступление". В Кристине Вудхед (ред.). Османский мир . Рутледж. С. 4–5. ISBN 978-0-415-44492-7.
  5. ^ Шахин, Kaya (2013). Империя и власть в правление Сулеймана: повествование об османском мире шестнадцатого века . Издательство Кембриджского университета. п. 10. ISBN 978-1-107-03442-6. Постсулейманическое османское государство продолжало демонстрировать огромный политический и экономический динамизм, повсеместный прагматизм и важный уровень социальной мобильности и мобилизации.
  6. ^ a b Хэтэуэй, Джейн (2008). Арабские земли под властью Османской империи, 1516–1800 гг . Pearson Education Ltd. стр. 8. ISBN 978-0-582-41899-8. историки Османской империи отвергли идею упадка в пользу кризиса и адаптации.
    • Тезкан, Баки (2010). Вторая Османская империя: политические и социальные преобразования в период раннего Нового времени . Издательство Кембриджского университета. п. 9. ISBN 978-1-107-41144-9. За последние десятилетия историки-османисты подготовили несколько работ, пересматривающих традиционное понимание этого периода с разных сторон, некоторые из которых даже не рассматривались как темы исторического исследования в середине двадцатого века. Благодаря этим работам традиционный рассказ об истории Османской империи - о том, что в конце шестнадцатого века Османская империя вступила в длительный период упадка, отмеченного неуклонно растущим военным упадком и институциональной коррупцией, - был отброшен.
    • Вудхед, Кристина (2011). "Вступление". В Кристине Вудхед (ред.). Османский мир . Рутледж. п. 5. ISBN 978-0-415-44492-7. Османистские историки в значительной степени отказались от представления о «упадке» после 1600 г.
    • Маркус Кёбах (1999). "Warum beteiligte sich das Osmanische Reich nicht am Dreißigjährigen Krieg?". У Вальтера Лейча; Станислав Травковский (ред.). Polen und Österreich im 17. Jahrhundert . Вена: Böhlau Verlag. п. 294. Man sieht heute nicht vordergründig eine Periode des Abstiegs und Verfalls im 17. Jahrhundert, sondern eine Zeit eines tiefgreifenden Wandels in vielen Bereichen. [Сегодня мы видим не период кажущегося упадка и упадка в семнадцатом веке, а, скорее, время глубоких преобразований во многих сферах.]
  7. ^ Hegyi, Klára (2000). «Османская сеть крепостей в Венгрии». В Давиде, Гезе; Пал Фодор (ред.). Османы, венгры и Габсбурги в Центральной Европе: военные ограничения в эпоху османского завоевания . Лейден: Брилл. п. 169.
  8. ^ Хэтэуэй, Джейн (2006). «Османы и йеменская торговля кофе». Oriente Moderno . 25 (86): 167.
  9. ^ Мандавилль, Джон Э. (1970). «Османская провинция аль-Хаса в шестнадцатом и семнадцатом веках». Журнал Американского восточного общества . 90 : 501.
  10. ^ Сабо, Янош Б. (2013). « « Великолепная изоляция »? Военное сотрудничество Княжества Трансильвания с Османской империей (1571–1688) в зеркале дилемм венгерской историографии». В Кармане, Габоре; Ловро Кунчевич (ред.). Европейские подчиненные государства Османской империи в шестнадцатом и семнадцатом веках . Лейден: Брилл. п. 328. ISBN 978-90-04-24606-5.
  11. ^ Aksan, Virginia (2007). Османские войны 1700–1860 годов: осажденная империя . Pearson Education Ltd. стр. 28. ISBN 978-0-582-30807-7.
  12. ^ Kolodziejczyk, Дариуш (2013). «Что внутри, а что снаружи? Придаточные государства в османской политике». В Кармане, Габоре; Ловро Кунчевич (ред.). Европейские подчиненные государства Османской империи в шестнадцатом и семнадцатом веках . Лейден: Брилл. п. 429. ISBN. 978-90-04-24606-5.
  13. ^ Kolodziejczyk, Дариуш (2013). «Что внутри, а что снаружи? Придаточные государства в османской политике». В Кармане, Габоре; Ловро Кунчевич (ред.). Европейские подчиненные государства Османской империи в шестнадцатом и семнадцатом веках . Лейден: Брилл. стр. 427, 430. ISBN 978-90-04-24606-5.
  14. ^ Kolodziejczyk, Дариуш (2013). «Что внутри, а что снаружи? Подчиненные государства в османской политике». В Кармане, Габоре; Ловро Кунчевич (ред.). Европейские подчиненные государства Османской империи в шестнадцатом и семнадцатом веках . Лейден: Брилл. С. 425–6. ISBN 978-90-04-24606-5.
  15. ^ İnalcık, Халил (1994). İnalcık, Halil; Дональд Кватерт (ред.). Экономическая и социальная история Османской империи, 1300–1914 гг . 1 . Издательство Кембриджского университета. С. 27–9. ISBN 0-521-57456-0.
  16. ^ Özel, Октай (2012). «Царствование насилия: Джелалис, c.1550–1700». В Вудхеде, Кристина (ред.). Османский мир . Рутледж. С. 184–204. ISBN 978-0-415-44492-7.
  17. ^ Финкель, Кэролайн (2005). Мечта Османа: История Османской империи 1300–1923 гг . Основные книги. п. 262. ISBN. 978-0-465-02396-7.
  18. ^ Eldem, Edhem (2009). "Стамбул". В Агостоне, Габор; Брюс Мастерс (ред.). Энциклопедия Османской империи . п. 287 .
  19. ^ а б Фароки, Сурайя (1994). «Кризис и перемены, 1590–1699». Инналджик, Халил; Дональд Кватерт (ред.). Экономическая и социальная история Османской империи, 1300–1914 гг . 2 . Издательство Кембриджского университета. п. 440. ISBN 0-521-57456-0.
  20. ^ а б Фароки, Сурайя (1994). «Кризис и перемены, 1590–1699». Инналджик, Халил; Дональд Кватерт (ред.). Экономическая и социальная история Османской империи, 1300–1914 гг . 2 . Издательство Кембриджского университета. С. 438–9. ISBN 0-521-57456-0.
  21. ^ Мастерс, Брюс (1988). Истоки экономического господства Запада на Ближнем Востоке: меркантилизм и исламская экономика в Алеппо, 1600–1750 гг . Издательство Нью-Йоркского университета. С.  40–1 . ISBN 978-0-814-75435-1.
  22. ^ Гербер, Хаим (1988). Экономика и общество в османском городе: Бурса, 1600–1700 . Еврейский университет. п. 12. ISBN 978-9652233882.
  23. ^ a b Остапчук, Виктор (2001). «Человеческий ландшафт Османского Черного моря перед лицом казачьих набегов». Oriente Moderno . 20 : 24, 29, 40.
  24. ^ Миньков, Антон (2004). Обращение в ислам на Балканах: петиции кисве бахаси и османская общественная жизнь, 1670–1730 гг . Брилл. стр.  52 -6. ISBN 90-04-13576-6.
  25. ^ Tezcan, Baki (2010). Вторая Османская империя: политические и социальные преобразования в период раннего Нового времени . Издательство Кембриджского университета. С. 20–2. ISBN 978-1-107-41144-9.
  26. ^ Кунт, Метин (1983). Слуги султана: преобразование правительства Османской провинции, 1550–1650 гг . Издательство Колумбийского университета. п. 98. ISBN 0-231-05578-1.
  27. ^ Tezcan, Baki (2010). Вторая Османская империя: политические и социальные преобразования в период раннего Нового времени . Издательство Кембриджского университета. п. 23. ISBN 978-1-107-41144-9.
  28. ^ а б Фароки, Сурайя (1994). «Кризис и перемены, 1590–1699». Инналджик, Халил; Дональд Кватерт (ред.). Экономическая и социальная история Османской империи, 1300–1914 гг . 2 . Издательство Кембриджского университета. С. 541–2. ISBN 0-521-57456-0.
  29. ^ a b Дорогая, Линда (1996). Повышение доходов и легитимность: сбор налогов и управление финансами в Османской империи, 1560–1660 гг . Э. Дж. Брилл. С. 237–9. ISBN 90-04-10289-2.
  30. ^ Murphey, Роудс (1999). Османская война, 1500–1700 гг . Издательство Университета Рутгерса. п. 50. ISBN 1-85728-389-9.
  31. ^ Памук, Шевкет (2000). Денежная история Османской империи . Издательство Кембриджского университета. С.  112 , 131.
  32. ^ Памук, Шевкет (1997). «В отсутствие национальной валюты: обесценившаяся европейская чеканка в Османской империи семнадцатого века». Журнал экономической истории . 57 : 362–3.
  33. ^ Faroqhi, серейя (1994). «Кризис и перемены, 1590–1699». Инналджик, Халил; Дональд Кватерт (ред.). Экономическая и социальная история Османской империи, 1300–1914 гг . 2 . Издательство Кембриджского университета. С. 507–8. ISBN 0-521-57456-0.
  34. ↑ Остапчук, Виктор (2001). «Человеческий ландшафт Османского Черного моря перед лицом казачьих набегов». Oriente Moderno . 20 : 65–70.
  35. ^ Faroqhi, серейя (1994). «Кризис и перемены, 1590–1699». Инналджик, Халил; Дональд Кватерт (ред.). Экономическая и социальная история Османской империи, 1300–1914 гг . 2 . Издательство Кембриджского университета. п. 520. ISBN 0-521-57455-2.
  36. ^ Гоффман, Daniel (1998). Бритты в Османской империи, 1642–1660 гг . Сиэтл: Вашингтонский университет Press. п. 4. ISBN 0-295-97668-3.
  37. ^ Финдли, Картер Вон (2010). Турция, ислам, национализм и современность: история, 1789–2007 . Нью-Хейвен: издательство Йельского университета. С.  51 . ISBN 978-0-300-15260-9.
  38. ^ Мастерс, Брюс (2009). «Капитуляции». В Агостоне, Габор; Брюс Мастерс (ред.). Энциклопедия Османской империи . п. 118 .
  39. ^ İnalcık, Халил (1994). «Османское государство: экономика и общество, 1300–1600». Инналджик, Халил; Дональд Кватерт (ред.). Экономическая и социальная история Османской империи, 1300–1914 гг . 1 . Издательство Кембриджского университета. п. 194. ISBN 0-521-57456-0.
  40. ^ Грин, Молли (2002). «За пределами северного вторжения: Средиземное море в семнадцатом веке». Прошлое и настоящее (174): 43.
  41. ^ Faroqhi, серейя (1994). «Кризис и перемены, 1590–1699». Инналджик, Халил; Дональд Кватерт (ред.). Экономическая и социальная история Османской империи, 1300–1914 гг . 2 . Издательство Кембриджского университета. С. 520–1. ISBN 0-521-57455-2.
  42. ^ Faroqhi, серейя (1994). «Кризис и перемены, 1590–1699». Инналджик, Халил; Дональд Кватерт (ред.). Экономическая и социальная история Османской империи, 1300–1914 гг . 2 . Издательство Кембриджского университета. С. 523–4. ISBN 0-521-57455-2.
  43. ^ Tezcan, Baki (2010). Вторая Османская империя: политические и социальные преобразования в период раннего Нового времени . Издательство Кембриджского университета. С. 1–13. ISBN 978-1-107-41144-9.
  44. ^ Пирс, Лесли (1993). Имперский гарем: женщины и суверенитет в Османской империи . Издательство Оксфордского университета. С.  97–103 . ISBN 0-19-508677-5.
  45. ^ Tezcan, Baki (2010). Вторая Османская империя: политические и социальные преобразования в период раннего Нового времени . Издательство Кембриджского университета. С. 63–72. ISBN 978-1-107-41144-9.
  46. ^ Пирс, Лесли (1993). Имперский гарем: женщины и суверенитет в Османской империи . Издательство Оксфордского университета. С.  248–255 . ISBN 0-19-508677-5.
  47. ^ Murphey, Роудс (1999). Османская война, 1500–1700 гг . UCL Press. п. 16 .
  48. ^ Tezcan, Baki (2010). Вторая Османская империя: политические и социальные преобразования в период раннего Нового времени . Издательство Кембриджского университета. С. 182–4, 198–213. ISBN 978-1-107-41144-9.
  49. ^ Kunt, Метин (2012). «Королевские и прочие хоз.». В Вудхеде, Кристина (ред.). Османский мир . Рутледж. п. 103. ISBN 978-0-415-44492-7.
  50. ^ Кунт, Метин (1983). Слуги султана: преобразование правительства Османской провинции, 1550–1650 гг . Издательство Колумбийского университета. С. 95–9.
  51. Перейти ↑ Abou-El-Haj, Rifaat (1974). "Османские семьи Везиров и паш 1683–1703: предварительный отчет". Журнал Американского восточного общества . 94 : 438–447.
  52. ^ Дорогая, Линда (1996). Повышение доходов и легитимность: сбор налогов и управление финансами в Османской империи, 1560–1660 гг . Э. Дж. Брилл. п. 59. ISBN 90-04-10289-2.
  53. ^ Дорогая, Линда (1996). Повышение доходов и легитимность: сбор налогов и управление финансами в Османской империи, 1560–1660 гг . Э. Дж. Брилл. п. 71. ISBN 90-04-10289-2.
  54. ^ Murphey, Роудс (2008). Изучение османского суверенитета: традиции, образ и практика в османском императорском доме, 1400–1800 гг . Лондон: Continuum. С. 261–2. ISBN 978-1-84725-220-3.
  55. ^ Дорогая, Линда (1996). Повышение доходов и легитимность: сбор налогов и управление финансами в Османской империи, 1560–1660 гг . Э. Дж. Брилл. С. 78–9. ISBN 90-04-10289-2.
  56. ^ Дорогая, Линда (1996). Повышение доходов и легитимность: сбор налогов и управление финансами в Османской империи, 1560–1660 гг . Э. Дж. Брилл. п. 304. ISBN 90-04-10289-2.
  57. ^ Murphey, Роудс (1999). Османская война, 1500–1700 гг . Издательство Университета Рутгерса. п. 20. ISBN 1-85728-389-9.
  58. ^ Финкель, Кэролайн (1988). Управление войной: Османские военные кампании в Венгрии, 1593–1606 гг . Вена: VWGÖ. п. 26. ISBN 3-85369-708-9.
  59. ^ Габор Ágoston (2014). «Огнестрельное оружие и военная адаптация: османы и европейская военная революция, 1450–1800». Журнал всемирной истории . 25 : 123.
  60. ^ Murphey, Роудс (1999). Османская война, 1500–1700 гг . Издательство Университета Рутгерса. п. 49. ISBN 1-85728-389-9.
  61. ^ Вирджиния Аксан (2006). "Война и мир". В Сурайя Фароки (ред.). Кембриджская история Турции . 3 . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. п. 96.
  62. ^ Вирджиния Аксан (2007). Османские войны 1700–1860 годов: осажденная империя . Pearson Education Limited. С. 45–6. ISBN 978-0-582-30807-7.
  63. ^ Габор Ágoston (2014). «Огнестрельное оружие и военная адаптация: османы и европейская военная революция, 1450–1800». Журнал всемирной истории . 25 : 87–8.
    • Мерфи, Роадс (1999). Османская война, 1500–1700 гг . Издательство Университета Рутгерса. С. 105–6. ISBN 1-85728-389-9.
  64. ^ Murphey, Роудс (1999). Османская война, 1500–1700 гг . Издательство Университета Рутгерса. п. 10. ISBN 1-85728-389-9.
    • Габор Агостон (2005). Оружие для султана: военная мощь и оружейная промышленность в Османской империи . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. стр.  200 -1.
  65. ^ Murphey, Роудс (1999). Османская война, 1500–1700 гг . Издательство Университета Рутгерса. С. 43, 46. ISBN 1-85728-389-9.
  66. ^ Murphey, Роудс (1999). Османская война, 1500–1700 гг . Издательство Университета Рутгерса. п. 45. ISBN 1-85728-389-9.
  67. ^ Murphey, Роудс (1999). Османская война, 1500–1700 гг . Издательство Университета Рутгерса. п. 44. ISBN 1-85728-389-9.
  68. ^ Дорогая, Линда (1996). Повышение доходов и легитимность: сбор налогов и управление финансами в Османской империи, 1560–1660 гг . Э. Дж. Брилл. п. 184. ISBN 90-04-10289-2.
  69. ^ Финкель, Кэролайн (1988). Управление войной: Османские военные кампании в Венгрии, 1593–1606 гг . Вена: VWGÖ. С. 125–8. ISBN 3-85369-708-9.
  70. ^ Финкель, Кэролайн (1988). Управление войной: Османские военные кампании в Венгрии, 1593–1606 гг . Вена: VWGÖ. п. 122. ISBN 3-85369-708-9.
  71. ^ Финкель, Кэролайн (1988). Управление войной: Османские военные кампании в Венгрии, 1593–1606 гг . Вена: VWGÖ. п. 207. ISBN. 3-85369-708-9.
  72. ^ Hegyi, Klára (2000). «Османская сеть крепостей в Венгрии». В Давиде, Гезе; Пал Фодор (ред.). Османы, венгры и Габсбурги в Центральной Европе: военные ограничения в эпоху османского завоевания . Лейден: Брилл. С. 166–71.
  73. ^ a b Ágoston, Gábor (2011). «Защита и управление венгерской границей». В Кристине Вудхед (ред.). Османский мир . Рутледж. С. 227–8.
  74. ^ Hegyi, Klára (2000). «Османская сеть крепостей в Венгрии». У Гезы Давида; Пал Фодор (ред.). Османы, венгры и Габсбурги в Центральной Европе: военные ограничения в эпоху османского завоевания . Лейден: Брилл. С. 172–6.
  75. ^ Murphey, Роудс (1999). Османская война, 1500–1700 гг . Издательство Университета Рутгерса. п. 56. ISBN 1-85728-389-9.
  76. ^ Агостон, Габор (2000). «Стоимость османской крепостной системы в Венгрии в шестнадцатом и семнадцатом веках». В Давиде, Гезе; Пал Фодор (ред.). Османы, венгры и Габсбурги в Центральной Европе: военные ограничения в эпоху османского завоевания . Лейден: Брилл. С. 214–228.
  77. ^ Murphey, Роудс (1999). Османская война, 1500–1700 гг . Издательство Университета Рутгерса. С. 2–3, 6–7. ISBN 1-85728-389-9.
  78. ↑ Остапчук, Виктор (2001). «Человеческий ландшафт Османского Черного моря перед лицом казачьих набегов». Oriente Moderno . 20 : 34–5.
  79. ^ Mária Ivanics (2007). «Порабощение, рабский труд и обращение с пленными в Крымском ханстве». В Давиде, Гезе; Пал Фодор (ред.). Выкуп за рабство на османских границах (начало пятнадцатого - начало восемнадцатого века) . Лейден: Брилл. С. 93–4.
  80. ↑ Остапчук, Виктор (2001). «Человеческий ландшафт Османского Черного моря перед лицом казачьих набегов». Oriente Moderno . 20 : 37–9.
  81. ^ Финкель, Кэролайн (2005). Мечта Османа: История Османской империи, 1300–1923 гг . Нью-Йорк: Основные книги. С. 198, 216, 228. ISBN 978-0-465-02396-7.
  82. ↑ Остапчук, Виктор (2001). «Человеческий ландшафт Османского Черного моря перед лицом казачьих набегов». Oriente Moderno . 20 : 43.
  83. ^ Kolodziejczyk, Дариуш (2004). "Вступление". Реестр Османских исследований Подолии (ок. 1681 г.) Часть I: Текст, перевод и комментарии . Издательство Гарвардского университета. С. 3–10.
  84. ^ Соучек, Сват (2015). Османские морские войны, 1416–1700 гг . Стамбул: Isis Press. С. 111–5. ISBN 978-975-428-554-3.
  85. ^ Гесс, Эндрю (1978). Забытый рубеж: история иберо-африканской границы шестнадцатого века . Чикаго: Издательство Чикагского университета. стр.  98 -9. ISBN 978-0-226-33031-0.
  86. ^ Соучек, Сват (2015). Османские морские войны, 1416–1700 гг . Стамбул: Isis Press. С. 119–24. ISBN 978-975-428-554-3.
  87. ^ Шварц, Клаус (1987). "Zur Blockade der Dardanellen während des venezianisch-osmanischen Krieges um Kreta im Jahre 1650". Wiener Zeitschrift für die Kunde des Morgenlandes . 77 : 77. [на немецком]
  88. ^ Соучек, Сват (2015). Османские морские войны, 1416–1700 гг . Стамбул: Isis Press. п. 124. ISBN 978-975-428-554-3.
  89. ^ Murphey, Роудс (1993). «Преемственность и прерывность в османской административной теории и практике в конце семнадцатого века». Поэтика сегодня . 14 : 427.
  90. ^ Соучек, Сват (2015). Османские морские войны, 1416–1700 гг . Стамбул: Isis Press. п. 125. ISBN 978-975-428-554-3.
  91. ^ Murphey, Роудс (1993). «Преемственность и прерывность в османской административной теории и практике в конце семнадцатого века». Поэтика сегодня . 14 : 428.
  92. ^ Соучек, Сват (2015). Османские морские войны, 1416–1700 гг . Стамбул: Isis Press. С. 132–5. ISBN 978-975-428-554-3.
  93. Перейти ↑ Baer, ​​Marc David (2008). Удостоен славы ислама: обращение и завоевание в Османской Европе . Издательство Оксфордского университета. стр.  65 -6. ISBN 978-0-19-979783-7.
  94. ^ Томас, Льюис В. (1972). Норман Ицковиц (ред.). Этюд Наймы . Издательство Нью-Йоркского университета. С. 106–10.
  95. Перейти ↑ Baer, ​​Marc David (2008). Удостоен славы ислама: обращение и завоевание в Османской Европе . Издательство Оксфордского университета. стр.  221 -7. ISBN 978-0-19-979783-7.
  96. ^ Эль-Rouayheb Халед (2015). Исламская интеллектуальная история в семнадцатом веке: научные течения в Османской империи и Магрибе . Издательство Кембриджского университета. С. 26–59. ISBN 978-1-107-04296-4.
  97. Перейти ↑ Abou-El-Haj, Rifaat (2005). Формирование современного государства: Османская империя, шестнадцатый-восемнадцатый века (2-е изд.). Издательство Сиракузского университета. С. 23–35. ISBN 978-0-8156-3085-2.
  98. ^ Ховард, Дуглас (1988). «Османская историография и литература« упадка »шестнадцатого и семнадцатого веков». Журнал азиатской истории . 22 : 52–77.
  99. ^ Murphey, Роудс (2009). «Османские исторические сочинения в семнадцатом веке: обзор общего развития жанра после правления султана Ахмеда I (1603–1617)». Очерки османских историков и историографии . Стамбул: Мухиттин Салих Эрен. С. 90–1.
  100. ^ Murphey, Роудс (2009). «Османские исторические сочинения в семнадцатом веке: обзор общего развития жанра после правления султана Ахмеда I (1603–1617)». Очерки османских историков и историографии . Стамбул: Мухиттин Салих Эрен. п. 98.
  101. ^ Пирс, Лесли (1993). Имперский гарем: женщины и суверенитет в Османской империи . Издательство Оксфордского университета. С.  81 . ISBN 0-19-508677-5.
  102. ^ Финкель, Кэролайн (2005). Мечта Османа: История Османской империи 1300–1923 гг . Основные книги. С. 140–1, 151. ISBN 978-0-465-02396-7.
  103. ^ Финкель, Кэролайн (2005). Мечта Османа: История Османской империи 1300–1923 гг . Основные книги. С. 152–72. ISBN 978-0-465-02396-7.
  104. ^ Пирс, Лесли (1993). Имперский гарем: женщины и суверенитет в Османской империи . Издательство Оксфордского университета. С.  91–2 . ISBN 0-19-508677-5.
  105. ^ Necipoğlu, Gülru (1991). Архитектура, церемония и власть: дворец Топкапы в пятнадцатом и шестнадцатом веках . Кембридж: MIT Press. С.  150 . ISBN 0-262-14050-0.
  106. ^ Финкель, Кэролайн (2005). Мечта Османа: История Османской империи 1300–1923 гг . Основные книги. С. 176–80. ISBN 978-0-465-02396-7.
  107. ^ Барки, Карен (1994). Бандиты и бюрократы: Османский путь к государственной централизации . Издательство Корнельского университета. стр.  203 -20. ISBN 0-8014-2944-7.
  108. ^ Börekçi, Günhan (2006). «Вклад в дебаты о военной революции: использование янычарами залпового огня во время длительной Османско-Габсбургской войны 1593–1606 годов и проблема происхождения». Acta Orientalia Academiae Scientiarum Hungaricae . 59 : 407–438.
  109. ^ Дорогая, Линда (1996). Повышение доходов и легитимность: сбор налогов и управление финансами в Османской империи, 1560–1660 гг . Э. Дж. Брилл. С. 57–82, 119–23. ISBN 90-04-10289-2.
  110. ^ Финкель, Кэролайн (2005). Мечта Османа: История Османской империи 1300–1923 гг . Основные книги. С. 196–7. ISBN 978-0-465-02396-7.
  111. ^ Tezcan, Baki (2010). Вторая Османская империя: политические и социальные преобразования в период раннего Нового времени . Издательство Кембриджского университета. С. 140–1, 153–75. ISBN 978-1-107-41144-9.
  112. ^ Финкель, Кэролайн (2005). Мечта Османа: История Османской империи 1300–1923 гг . Основные книги. С. 205–15. ISBN 978-0-465-02396-7.
  113. ^ Финкель, Кэролайн (2005). Мечта Османа: История Османской империи 1300–1923 гг . Основные книги. С. 216–7. ISBN 978-0-465-02396-7.
  114. ^ Финкель, Кэролайн (2005). Мечта Османа: История Османской империи 1300–1923 гг . Основные книги. С. 223–7. ISBN 978-0-465-02396-7.
  115. ^ Финкель, Кэролайн (2005). Мечта Османа: История Османской империи 1300–1923 гг . Основные книги. С. 233–42. ISBN 978-0-465-02396-7.
  116. ^ Финкель, Кэролайн (2005). Мечта Османа: История Османской империи 1300–1923 гг . Основные книги. С. 249–51. ISBN 978-0-465-02396-7.
  117. ^ Финкель, Кэролайн (2005). Мечта Османа: История Османской империи 1300–1923 гг . Основные книги. С. 251–254. ISBN 978-0-465-02396-7.
  118. ^ Финкель, Кэролайн (2005). Мечта Османа: История Османской империи 1300–1923 гг . Основные книги. С. 257–262. ISBN 978-0-465-02396-7.
  119. ^ Финкель, Кэролайн (2005). Мечта Османа: История Османской империи 1300–1923 гг . Основные книги. п. 253. ISBN. 978-0-465-02396-7.
  120. Перейти ↑ Baer, ​​Marc David (2008). Удостоен славы ислама: обращение и завоевание в Османской Европе . Издательство Оксфордского университета. С.  165 . ISBN 978-0-19-979783-7.
  121. ^ Финкель, Кэролайн (2005). Мечта Османа: История Османской империи 1300–1923 гг . Основные книги. С. 287–8. ISBN 978-0-465-02396-7.
  122. ^ Murphey, Роудс (1999). Османская война, 1500–1700 гг . UCL Press. п. 10 .
  123. ^ Финкель, Кэролайн (2005). Мечта Османа: История Османской империи 1300–1923 гг . Основные книги. С. 291–308. ISBN 978-0-465-02396-7.
  124. ^ Финкель, Кэролайн (2005). Мечта Османа: История Османской империи 1300–1923 гг . Основные книги. С. 315–8. ISBN 978-0-465-02396-7.
  125. ^ Ágoston, Габор (2005). Оружие для султана: военная мощь и оружейная промышленность в Османской империи . Издательство Кембриджского университета. стр.  200 -2.
  126. ^ Murphey, Роудс (1999). Османская война, 1500–1700 гг . UCL Press. стр.  9 -11.
  127. ^ Murphey, Роудс (1993). «Преемственность и прерывность в османской административной теории и практике в конце семнадцатого века». Поэтика сегодня . 14 : 419–443.
  128. ^ Дорогая, Линда (1996). Повышение доходов и легитимность: сбор налогов и управление финансами в Османской империи, 1560–1660 гг . Э. Дж. Брилл. п. 239. ISBN. 90-04-10289-2.
  129. ^ Финкель, Кэролайн (2005). Мечта Османа: История Османской империи 1300–1923 гг . Основные книги. С. 325–6. ISBN 978-0-465-02396-7.
  130. ^ Aksan, Virginia (2007). Османские войны 1700–1860 годов: осажденная империя . Pearson Education Ltd. стр. 28. ISBN 978-0-582-30807-7.
  131. ^ Tezcan, Baki (2010). Вторая Османская империя: политические и социальные преобразования в раннем современном мире . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. С. 218–22. ISBN 978-1-107-41144-9.

Библиография [ править ]

  • Абу-Эль-Хадж, Рифаат (1974). "Османские семьи Везиров и паш 1683–1703: предварительный отчет". Журнал Американского восточного общества . 94 : 438–447.
  • Абу-Эль-Хадж, Рифаат (2005). Формирование современного государства: Османская империя, шестнадцатый-восемнадцатый века (2-е изд.). Издательство Сиракузского университета. ISBN 978-0-8156-3085-2.
  • Агостон, Габор (2000). «Стоимость османской крепостной системы в Венгрии в шестнадцатом и семнадцатом веках». В Давиде, Гезе; Пал Фодор (ред.). Османы, венгры и Габсбурги в Центральной Европе: военные ограничения в эпоху османского завоевания . Лейден: Брилл. С. 195–228.
  • Агостон, Габор (2005). Оружие для султана: военная мощь и оружейная промышленность в Османской империи . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
  • Агостон, Габор (2011). «Защита и управление венгерской границей». В Кристине Вудхед (ред.). Османский мир . Рутледж. С. 220–236.
  • Агостон, Габор (2014). «Огнестрельное оружие и военная адаптация: османы и европейская военная революция, 1450–1800». Журнал всемирной истории . 25 : 85–124.
  • Аксан, Вирджиния (2007). Османские войны 1700–1860 годов: осажденная империя . ISBN Pearson Education Ltd. 978-0-582-30807-7.
  • Баер, Марк Дэвид (2008). Удостоен славы ислама: обращение и завоевание в Османской Европе . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-979783-7.
  • Барки, Карен (1994). Бандиты и бюрократы: Османский путь к государственной централизации . Издательство Корнельского университета. ISBN 0-8014-2944-7.
  • Бёрекчи, Гюнхан (2006). «Вклад в дебаты о военной революции: использование янычарами залпового огня во время длительной Османско-Габсбургской войны 1593–1606 годов и проблема происхождения». Acta Orientalia Academiae Scientiarum Hungaricae . 59 : 407–438.
  • Дорогая, Линда (1996). Повышение доходов и легитимность: сбор налогов и управление финансами в Османской империи, 1560–1660 гг . Э. Дж. Брилл. ISBN 90-04-10289-2.
  • Давид, Геза; Пал Фодор, ред. (2000). Османы, венгры и Габсбурги в Центральной Европе: военные ограничения в эпоху османского завоевания . Лейден: Брилл.
  • Эль-Руайхеб, Халед (2015). Исламская интеллектуальная история в семнадцатом веке: научные течения в Османской империи и Магрибе . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-1-107-04296-4.
  • Элдем, Эдхем (2009). "Стамбул". В Агостоне, Габор; Брюс Мастерс (ред.). Энциклопедия Османской империи . стр.  286 -90.
  • Фароки, Сурайя (1994). «Кризис и перемены, 1590–1699». Инналджик, Халил; Дональд Кватерт (ред.). Экономическая и социальная история Османской империи, 1300–1914 гг . 2 . Издательство Кембриджского университета. С. 411–636. ISBN 0-521-57455-2.
  • Финдли, Картер Вон (2010). Турция, ислам, национализм и современность: история, 1789-2007 . Нью-Хейвен: издательство Йельского университета. С.  51 . ISBN 978-0-300-15260-9.
  • Финкель, Кэролайн (2005). Мечта Османа: История Османской империи, 1300–1923 гг . Нью-Йорк: Основные книги. ISBN 978-0-465-02396-7.
  • Гоффман, Дэниел (1998). Бритты в Османской империи, 1642–1660 гг . Сиэтл: Вашингтонский университет Press. ISBN 0-295-97668-3.
  • Грин, Молли (2002). «За пределами северного вторжения: Средиземное море в семнадцатом веке». Прошлое и настоящее (174): 42–71.
  • Хэтэуэй, Джейн (2008). Арабские земли под властью Османской империи, 1516–1800 гг . ISBN Pearson Education Ltd. 978-0-582-41899-8.
  • Гесс, Эндрю (1978). Забытый рубеж: история иберо-африканской границы шестнадцатого века . Чикаго: Издательство Чикагского университета. ISBN 978-0-226-33031-0.
  • Ховард, Дуглас (1988). «Османская историография и литература« упадка »шестнадцатого и семнадцатого веков». Журнал азиатской истории . 22 : 52–77.
  • Хеги, Клара (2000). «Османская сеть крепостей в Венгрии». В Давиде, Гезе; Пал Фодор (ред.). Османы, венгры и Габсбурги в Центральной Европе: военные ограничения в эпоху османского завоевания . Лейден: Брилл. С. 163–194.
  • İnalcık, Халил (1994). İnalcık, Halil; Дональд Кватерт (ред.). Экономическая и социальная история Османской империи, 1300–1914 гг . 1 . Издательство Кембриджского университета. ISBN 0-521-57456-0.
  • Иванич, Мария (2007). «Порабощение, рабский труд и обращение с пленными в Крымском ханстве». В Давиде, Гезе; Пал Фодор (ред.). Выкуп за рабство на османских границах (начало пятнадцатого - начало восемнадцатого века) . Лейден: Брилл. С. 193–219.
  • Колодзейчик, Дариуш (2004). Реестр Османских исследований Подолии (ок. 1681 г.) Часть I: Текст, перевод и комментарии . Издательство Гарвардского университета.
  • Колодзейчик, Дариуш (2013). «Что внутри, а что снаружи? Придаточные государства в османской политике». В Кармане, Габоре; Ловро Кунчевич (ред.). Европейские подчиненные государства Османской империи в шестнадцатом и семнадцатом веках . Лейден: Брилл. С. 421–32. ISBN 978-90-04-24606-5.
  • Кунт, Метин (1983). Слуги султана: преобразование правительства Османской провинции, 1550–1650 гг . Издательство Колумбийского университета. ISBN 0-231-05578-1.
  • Мандавилль, Джон Э. (1970). «Османская провинция аль-Хаса в шестнадцатом и семнадцатом веках». Журнал Американского восточного общества . 90 : 486–513.
  • Мастерс, Брюс (1988). Истоки экономического господства Запада на Ближнем Востоке: меркантилизм и исламская экономика в Алеппо, 1600–1750 гг . Издательство Нью-Йоркского университета. ISBN 978-0-814-75435-1.
  • Мастерс, Брюс (2009). «Капитуляции». В Агостоне, Габор; Брюс Мастерс (ред.). Энциклопедия Османской империи . стр.  118 -9.
  • Миньков, Антон (2004). Обращение в ислам на Балканах: петиции кисве бахаси и османская общественная жизнь, 1670–1730 гг . Брилл. ISBN 90-04-13576-6.
  • Мерфи, Роадс (1993). «Преемственность и прерывность в османской административной теории и практике в конце семнадцатого века». Поэтика сегодня . 14 : 419–443.
  • Мерфи, Роадс (1999). Османская война, 1500–1700 гг . Издательство Университета Рутгерса. ISBN 1-85728-389-9.
  • Мерфи, Роадс (2008). Изучение османского суверенитета: традиции, образ и практика в османском императорском доме, 1400–1800 гг . Лондон: Continuum. ISBN 978-1-84725-220-3.
  • Мерфи, Роадс (2009). «Османские исторические сочинения в семнадцатом веке: обзор общего развития жанра после правления султана Ахмеда I (1603–1617)». Очерки османских историков и историографии . Стамбул: Мухиттин Салих Эрен. С. 89–120.
  • Нечипоглу, Гюльру (1991). Архитектура, церемония и власть: дворец Топкапы в пятнадцатом и шестнадцатом веках . Кембридж: MIT Press. ISBN 0-262-14050-0.
  • Остапчук, Виктор (2001). «Человеческий ландшафт Османского Черного моря перед лицом казачьих набегов». Oriente Moderno . 20 : 23–95.
  • Озель, Октай (2012). «Царствование насилия: Джелалис, c.1550–1700». В Вудхеде, Кристина (ред.). Османский мир . Рутледж. С. 184–204. ISBN 978-0-415-44492-7.
  • Памук, Шевкет (1997). «В отсутствие национальной валюты: обесценившаяся европейская чеканка в Османской империи семнадцатого века». Журнал экономической истории . 57 : 345–66.
  • Памук, Шевкет (2000). Денежная история Османской империи . Издательство Кембриджского университета.
  • Пирс, Лесли (1993). Имперский гарем: женщины и суверенитет в Османской империи . Издательство Оксфордского университета. ISBN 0-19-508677-5.
  • Шахин, Кая (2013). Империя и власть в правление Сулеймана: повествование об османском мире шестнадцатого века . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-1-107-03442-6.
  • Шварц, Клаус (1987). "Zur Blockade der Dardanellen während des venezianisch-osmanischen Krieges um Kreta im Jahre 1650". Wiener Zeitschrift für die Kunde des Morgenlandes . 77 : 69–86. [на немецком]
  • Соучек, Сват (2015). Османские морские войны, 1416–1700 гг . Стамбул: Isis Press. ISBN 978-975-428-554-3.
  • Сабо, Янош Б. (2013). « « Великолепная изоляция »? Военное сотрудничество Княжества Трансильвания с Османской империей (1571–1688) в зеркале дилемм венгерской историографии». В Кармане, Габоре; Ловро Кунчевич (ред.). Европейские подчиненные государства Османской империи в шестнадцатом и семнадцатом веках . Лейден: Брилл. С. 301–340.
  • Тезкан, Баки (2010). Вторая Османская империя: политические и социальные преобразования в период раннего Нового времени . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-1-107-41144-9.
  • Томас, Льюис В. (1972). Норман Ицковиц (ред.). Этюд Наймы . Издательство Нью-Йоркского университета.
  • Вудхед, Кристина, изд. (2011). Османский мир . Рутледж. ISBN 978-0-415-44492-7.

Дальнейшее чтение [ править ]

Общие опросы [ править ]

  • Фароки, Сурайя (1994). «Кризис и перемены, 1590–1699». Инналджик, Халил; Дональд Кватерт (ред.). Экономическая и социальная история Османской империи, 1300–1914 гг . 2 . Издательство Кембриджского университета. С. 411–636. ISBN 0-521-57455-2.
  • Финкель, Кэролайн (2005). Мечта Османа: История Османской империи, 1300–1923 гг . Нью-Йорк: Основные книги. ISBN 978-0-465-02396-7.
  • Хэтэуэй, Джейн (2008). Арабские земли под властью Османской империи, 1516–1800 гг . ISBN Pearson Education Ltd. 978-0-582-41899-8.
  • Ховард, Дуглас А. (2017). История Османской империи . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-72730-3.

Значительные работы [ править ]

  • Агостон, Габор (2014). «Огнестрельное оружие и военная адаптация: османы и европейская военная революция, 1450–1800». Журнал всемирной истории . 25 : 85–124.
  • Абу-Эль-Хадж, Рифаат А. (2005). Формирование современного государства: Османская империя, шестнадцатый-восемнадцатый века (2-е изд.). ISBN 978-0-8156-3085-2.
  • Барки, Карен (1994). Бандиты и бюрократы: Османский путь к государственной централизации . ISBN 0-8014-2944-7.
  • Дорогая, Линда (1996). Повышение доходов и легитимность: сбор налогов и управление финансами в Османской империи, 1560–1660 гг . ISBN 90-04-10289-2.
  • Эль-Рухайеб, Халед (2015). Исламская интеллектуальная история в семнадцатом веке: научные течения в Османской империи и Магрибе . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-1-107-04296-4.
  • Хэтэуэй, Джейн (1996). «Проблемы периодизации в истории Османской империи: пятнадцатый-восемнадцатый века». Бюллетень Ассоциации тюркских исследований . 20 : 25–31.
  • Кунт, Метин İ. (1983). Слуги султана: преобразование правительства Османской провинции, 1550–1650 гг . Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета. ISBN 0-231-05578-1.
  • Мерфи, Роадс (1999). Османская война, 1500–1700 гг . Издательство Университета Рутгерса. ISBN 1-85728-389-9.
  • Пирс, Лесли (1993). Имперский гарем: женщины и суверенитет в Османской империи . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 0-19-508677-5.
  • Quataert, Дональд (2003). «Написание истории Османской империи и изменение отношения к понятию« упадок » ». История Компас . 1 : 1–9.
  • Тезкан, Баки (2010). Вторая Османская империя: политические и социальные преобразования в раннем современном мире . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-1-107-41144-9.