Правосудие переходного периода состоит из судебных и внесудебных мер, принимаемых для исправления последствий нарушений прав человека. Такие меры «включают уголовное преследование , комиссии по установлению истины , программы возмещения ущерба и различные виды институциональных реформ ». [1] Правосудие переходного периода устанавливается в момент политического перехода от насилия и репрессий к социальной стабильности (или иногда спустя годы), и оно основывается на желании общества восстановить социальное доверие , восстановить то, что правильно, а что нет, исправить раздробленная система правосудия и построение демократическогосистема управления. Основная ценность правосудия переходного периода - это само понятие правосудия, которое не обязательно означает уголовное правосудие. Таким образом, это понятие и политическая трансформация, такая как смена режима или переход от конфликта, связаны с более мирным, надежным и демократическим будущим.
Правосудие переходного периода в последнее время [ когда? ] привлек большее внимание как ученых, так и политиков. Это также широко обсуждалось в политических и юридических кругах, особенно в переходных обществах. Во время политического перехода от авторитарных или диктаторских режимов или от гражданских конфликтов к демократии правосудие переходного периода часто предоставляло таким обществам возможности для устранения прошлых нарушений прав человека, массовых злодеяний или других форм серьезных травм, чтобы повысить вероятность перехода к демократии. более демократичное или мирное будущее.
История
Истоки правосудия переходного периода можно проследить до периода после Второй мировой войны в Европе с созданием Международного военного трибунала в Нюрнберге, различными программами денацификации в Германии и судебными процессами над японскими солдатами в Токийском трибунале. . То, что стало известно как « Нюрнбергский процесс », когда победившие союзные силы распространили уголовное правосудие на японских и немецких солдат и их лидеров за военные преступления, совершенные во время войны, ознаменовало зарождение правосудия переходного периода. Эта область набирала обороты и согласованность в течение 1980-х годов и позже, начиная с судебных процессов над бывшими членами военных хунт в Греции (1975) и Аргентине ( Испытание хунт , 1983). В центре внимания правосудия переходного периода в 1970-х и 1980-х годах было уголовное правосудие с упором на поощрение прав человека . Это привело к всемирному вниманию и прогрессивному развитию режима прав человека, кульминацией которого стало установление международных законов и конвенций в области прав человека.
Основное внимание правосудия переходного периода уделялось тому, как рассматриваются нарушения прав человека в переходный период политической жизни: судебное и уголовное преследование. Как отмечалось ранее, универсальные концепции «справедливости» стали платформой, на которой строилось правосудие переходного периода. Таким образом, эта область в своей ранней эпистемологии предполагала юриспруденцию в области прав человека. В результате в первоначальной литературе по правосудию переходного периода преобладали юристы, закон и юридические права: определение законов и процессов, касающихся того, как бороться с нарушениями прав человека и привлечения людей к ответственности. Таким образом, правосудие переходного периода имеет свои корни как в движении за права человека, так и в международном праве прав человека и гуманитарном праве. Эти истоки в движении за права человека сделали правосудие переходного периода «сознательно ориентированным на жертву».
В конце 1980-х - начале 1990-х годов произошел сдвиг в фокусе правосудия переходного периода. Под влиянием всемирной волны демократизации, особенно третьей волны , правосудие переходного периода возродилось как новая область исследования демократизации. Правосудие переходного периода расширило сферу своей деятельности от более узких вопросов юриспруденции до политических соображений по развитию стабильных демократических институтов и обновлению гражданского общества. Исследования ученых о переходе от автократических режимов к демократическим интегрировали систему правосудия переходного периода в анализ политических процессов, присущих демократическим изменениям. Проблемы демократизации в переходные периоды многочисленны: урегулирование прошлых счетов без подрыва демократического прогресса, создание судебных или сторонних форумов, способных разрешать конфликты, возмещение ущерба и создание мемориалов, а также разработка учебных программ, которые восполняют культурные пробелы и неизлечимые травмы.
Совершенно очевидно, что элементы правосудия переходного периода сломали первоначальный шаблон послевоенной юриспруденции. Система правосудия переходного периода получила пользу от демократических активистов, которые стремились поддержать зарождающиеся демократии и привести их в соответствие с моральными и правовыми обязательствами, сформулированными в международном консенсусе в области прав человека.
Канада, Австралия и Новая Зеландия использовали подходы правосудия переходного периода для решения проблемы угнетения коренных народов. Вопросы расовой справедливости в Соединенных Штатах обсуждались с использованием языка правосудия переходного периода. [2]
Одно из нововведений - появление комиссий по установлению истины . Начиная с Аргентины в 1983 г., Чили в 1990 г. и Южной Африки в 1995 г. комиссии по установлению истины стали символом правосудия переходного периода, появляясь в переходных обществах в Латинской Америке, Африке, Азии и Восточной Европе. Однако несколько попыток создать региональную комиссию по установлению истины в бывшей Югославии (РЕКОМ) потерпели неудачу из-за политических препятствий. В последние годы также появились предложения о создании комиссий по установлению истины и примирению в зонах конфликтов на Ближнем Востоке, и вполне вероятно, что эти переходные институты правосудия когда-нибудь займут видное место в Израиле и Палестине , Ираке , Ливане и курдских регионах . [ оригинальное исследование? ]
Еще одно важное институциональное новшество - появление разнообразных программ люстрации в Центральной и Восточной Европе с 1990-х годов. В то время как большинство стран осуществляли программы, основанные на увольнении скомпрометированных сотрудников и комплексных инструментах проверки, другие страны применяли более инклюзивные методы, позволяющие дискредитированным сотрудникам получить второй шанс. [3]
В качестве связующего звена между переходным периодом и правосудием концепция правосудия переходного периода трансформировалась в конце 1940-х гг., Приняв более широкую перспективу всестороннего изучения общества, находящегося на этапе перехода от ретроспективы к перспективной позиции, с демократической консолидацией в качестве одной из основных целей. Ученые и практики демократизации пришли к общему выводу об общих принципах системы правосудия переходного периода: национальные стратегии противодействия прошлым злоупотреблениям, в зависимости от специфики и контекста рассматриваемой страны, могут способствовать привлечению к ответственности, прекращению безнаказанность, восстановление отношений между государством и гражданином и создание демократических институтов.
По данным Международного центра правосудия переходного периода (ICTJ) и Международной целевой группы по правосудию , неотъемлемый элемент Целей в области устойчивого развития (ЦУР) включает сокращение «пробела в правосудии» [4] . Рабочая группа по правосудию переходного периода и ЦУР 16 + сказал, что «хотя ЦУР универсальны», «массовые и серьезные нарушения прав человека создают условия, в которых требуются чрезвычайные меры правосудия для достижения прогресса на пути к устойчивому миру и развитию». [4]
Определения
Согласно ICTJ, термин «правосудие переходного периода» был придуман различными американскими учеными в 1990-х годах для «описания различных подходов стран к проблемам прихода к власти новых режимов, столкнувшихся с массовыми нарушениями со стороны своих предшественников».
ICTJ утверждает, что правосудие переходного периода «относится к способам, которыми страны, пережившие период конфликта и репрессий, борются с крупномасштабными или систематическими нарушениями прав человека, настолько многочисленными и серьезными, что нормальная система правосудия не сможет обеспечить адекватный ответ». [5] Используемые меры включают уголовное преследование , комиссии по установлению истины , программы возмещения ущерба и реституции, эксгумацию массовых захоронений, извинения, амнистию, мемориалы, фильмы, литературу, научные исследования, переписывание школьных учебников, люстрацию и проверку, а также различные виды институциональных реформ, направленных на то, чтобы исправлять нарушения прав человека. [5]
Правосудие переходного периода представляет собой набор таких экстраординарных ответных мер, часто оказываемых в критические моменты, такие как переход от войны к миру или от авторитаризма к демократии. Правосудие переходного периода предназначено как для исправления грубых нарушений, так и для определения путей устранения структурных причин этих нарушений, таких как гендерное неравенство и социальная изоляция. Хотя правосудие переходного периода включает уголовную ответственность, оно опирается на более широкое понимание правосудия, которое учитывает ряд потребностей потерпевших и приоритеты общества. Правосудие переходного периода необходимо для того, чтобы ЦУР не оставили позади сообщества в странах, которые испытали массовые нарушения прав.
- ICTJ 31 января 2019 г., https://www.ictj.org/news/sustainable-peace-after-mass-atrocities-case-transitional-justice
Цели
Основная цель политики правосудия переходного периода - положить конец культуре безнаказанности и установить верховенство закона в контексте демократического управления. Юридические и правозащитные корни правосудия переходного периода налагают определенные правовые обязательства на государства, находящиеся в переходном периоде. Это заставляет такие общества стремиться к созданию общества, в котором уважение прав человека является основным, а подотчетность обычно рассматривается в качестве основных целей. В контексте этих целей правосудие переходного периода направлено на:
- Прекращение продолжающихся нарушений прав человека;
- Расследование прошлых преступлений;
- Выявление виновных в нарушениях прав человека;
- Применение санкций к виновным (где можно);
- Возмещение ущерба потерпевшим;
- Предотвращение злоупотреблений в будущем;
- Реформа сектора безопасности;
- Сохранение и укрепление мира; а также
- узаконить текущее состояние
- делегитимизировать прошлое состояние
- Содействие индивидуальному и национальному примирению.
- Признать потерпевших равноправными гражданами
- Признавая прошлое
- Помогите перейти к лучшему обществу
Таким образом, в целом можно выделить восемь общих целей, которым призвано служить правосудие переходного периода: установление истины, предоставление жертвам общественной платформы, привлечение виновных к ответственности, укрепление верховенства закона, предоставление жертвам компенсации, проведение институциональной реформы, содействие примирению, и содействие общественному обсуждению.
Стратегии
Чтобы меры правосудия переходного периода были эффективными, они должны быть частью целостного подхода. Некоторые нарушения прав человека могут повлечь за собой уголовное преследование, особенно самое серьезное. [5] Расследования по установлению истины и установлению фактов нарушений прав человека несудебными органами включают комиссии по установлению истины. [5] Программы компенсации могут быть в форме «индивидуальных, коллективных, материальных и / или символических» компенсаций. В результате расследований, обвинительных приговоров и / или расследований могут быть приняты новые или измененные законы и реформированы институты, в том числе связанные с «полицией, судебной системой, вооруженными силами и военной разведкой». [5] В некоторых случаях предпринимаются попытки увековечить злоупотребления. Для облегчения перехода иногда используется политика позитивных действий . [6] Гендерная справедливость гарантирует женщинам равный доступ к механизмам.
Судебное преследование
Расследование и судебное преследование серьезных международных преступлений, таких как геноцид , преступления против человечности и военные преступления, помогает укрепить верховенство закона, наказывая нарушителей закона уголовными санкциями. Это также демонстрирует, что преступление недопустимо и что нарушители прав человека будут привлечены к ответственности за свои действия. [7] Его исторические корни в Нюрнбергском процессе , недавние примеры включают Международный уголовный трибунал по Руанде и Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии , смешанные суды, такие как Специальный суд по Сьерра-Леоне , специальные коллегии окружного суда Дили , чрезвычайные палаты. в судах Камбоджи , Суде Боснии и Герцеговины и учреждении Международного уголовного суда (МУС) с универсальной юрисдикцией . МУС и смешанные суды / трибуналы являются ключевыми компонентами инициатив по судебному преследованию:
Международный уголовный суд
Международный уголовный суд (МУС) был учрежден Римским статутом в 1998 году. Это первый международный уголовный суд, который помогает положить конец безнаказанности виновных в тяжких преступлениях. Он был создан для расследования и судебного преследования лидеров геноцида, военных преступлений и преступлений против человечности в случаях, когда страны не могут или не хотят этого делать. [8]
Гибридные суды и трибуналы
Смешанные суды и трибуналы превратились в суды «третьего поколения», созданные для расследования и судебного преследования нарушений прав человека. [9] Они следуют за Нюрнбергским и Токийским трибуналами «первого поколения», а также за Международным уголовным судом «второго поколения» и Международными уголовными трибуналами по бывшей Югославии ( МТБЮ ) и Руандой ( МУТР ). Эти суды состоят из субъектов как международного, так и национального правосудия. Они пытаются установить правосудие, которое внутренние системы правосудия не могут обеспечить в одиночку из-за недостатка возможностей или политической воли. Кроме того, гибридные суды пытаются укрепить национальный потенциал по преследованию нарушений прав человека посредством передачи международных юридических навыков и опыта. Примеры включают Специальный суд по Сьерра-Леоне и Чрезвычайные палаты судов Камбоджи . [10] Шагом за пределы более социальной и традиционной сферы правосудия могла бы стать Гакака для Руанды.
Репарации
Компенсация направлена на исправление страданий жертв нарушений прав человека. Они стремятся исправить положение жертв, помочь им преодолеть последствия жестокого обращения и обеспечить реабилитацию. Они могут включать финансовые выплаты, социальные услуги, включая здравоохранение или образование, или символическую компенсацию, например публичные извинения. [11] Одним из примеров является принесенное правительством Канады «Заявление о примирении» перед семьями коренных жителей Канады за то, что они забрали своих детей и поместили их в церковные школы-интернаты для индейцев . Канадское правительство также создало фонд на 350 миллионов долларов для помощи пострадавшим от школ.
Поиск правды
Поиск истины включает в себя инициативы, позволяющие субъектам в стране расследовать прошлые злоупотребления и добиваться возмещения ущерба жертвам. Эти процессы призваны дать обществу возможность изучить прошлые преступления и нарушения прав человека и смириться с ними , чтобы предотвратить их повторение. Они помогают создавать документацию, которая не позволяет репрессивным режимам переписывать историю и отрицать прошлое. Они также могут помочь жертвам добиться закрытия, зная правду о том, что на самом деле произошло (например, с «исчезнувшими» людьми) и понимая зверства, которым они подверглись. Меры по установлению истины могут включать в себя законодательство о свободе информации , рассекречивание архивов, расследования и комиссии по установлению истины. [12]
Комиссии по установлению истины
Комиссии по установлению истины - это внесудебные комиссии по расследованию, которые стремятся выявить и раскрыть прошлые злоупотребления со стороны правительства или негосударственных субъектов; во всем мире создано около сорока официальных комиссий по установлению истины. [13] Одним из примеров является Комиссия по установлению истины и примирению в Южной Африке , которая была создана для того, чтобы помочь преодолеть апартеид и урегулировать напряженность в стране.
Память и мемориалы
Мемориалы стремятся сохранить воспоминания о людях или событиях. В контексте правосудия переходного периода они служат для чествования тех, кто погиб во время конфликта или других злодеяний, исследуют прошлое, обращаются к современным проблемам и проявляют уважение к жертвам. Они могут помочь создать записи, чтобы предотвратить отрицание и помочь обществу двигаться вперед. Мемориалы могут включать памятные мероприятия, такие как архитектурные памятники, музеи и другие памятные мероприятия. [12] Одним из примеров является памятники, ежегодная молитвенная церемония и братская могила на севере Уганды , созданная в ответ на войну, которая ведется там Армией сопротивления Бога и против нее. [14]
Институциональная реформа
Государственные учреждения, включая полицию , вооруженные силы и судебные органы , часто способствуют репрессиям и другим нарушениям прав человека. Когда общества переживают переходный период, эти институты необходимо реформировать, чтобы обеспечить подотчетность и предотвратить повторение злоупотреблений. Институциональная реформа включает в себя процесс реструктуризации этих государственных субъектов, чтобы обеспечить их соблюдение прав человека и верховенства закона. [15]
Реформы могут включать такие меры, как проверка , люстрация и разоружение, демобилизация и реинтеграция (РДР). Проверка - это процесс отстранения коррумпированных или недобросовестных чиновников от работы на государственной службе. Например, в Афганистане проверялись кандидаты на выборах 2009 и 2010 годов. [16] Подобно люстрации, «проверка» является более широкой категорией, относящейся к процессам, направленным на выявление и исключение нарушителей прав человека из государственных учреждений, в то время как «люстрация» конкретно относится к процессам проверки и законам, которые применялись в бывших коммунистических странах Восточная и Центральная Европа после окончания холодной войны . [17] Проверка не обязательно подразумевает увольнение из государственного аппарата. Некоторые страны разработали альтернативные кадровые системы, которые предусматривают включение унаследованного персонала в обмен на их разоблачение или признание. [18] Программы РДР помогают бывшим комбатантам воссоединиться с обществом. [19]
Одним из примеров институциональной реформы является устранение судебных должностных лиц, причастных к преступлениям падшего тунисского режима. При правлении Бен Али суды часто способствовали коррупции. Устранение причастных к этому должностных лиц является частью усилий правительства по примирению с этим злоупотреблением. [20]
Тенденции и вызовы
Государства, находящиеся в период перехода к демократии, с начала 1980-х годов, использовали различные механизмы правосудия переходного периода как часть мер по учету прошлого и построению будущего демократического государства. Такие механизмы, как судебные процессы, комиссии по установлению истины, возмещение ущерба, люстрация, музеи и другие памятные места, использовались либо в одиночку, либо в комбинированной форме для устранения нарушений прав человека в прошлом. В последние годы учеными были проведены разнообразные исследования - от процесса принятия решений о выборе стратегии до реализации политики правосудия переходного периода и воздействия на переходный период и будущую стабильность рассматриваемого общества. Кэтрин Сиккинк и Кэрри Бут Уоллинг (2006) провели одно яркое исследование, в котором задокументировали новую драматическую тенденцию правосудия переходного периода и демократизации. В своей исследовательской работе, описанной как «каскад правосудия», Сиккинк и Уоллинг, проведя анализ комиссий по установлению истины и судебных процессов по правам человека, имевших место во всем мире с 1979 по 2004 год, выявили значительный рост судебной практики мировой политики как на региональном, так и на международном уровне. Из 192 опрошенных стран 34 использовали комиссии по установлению истины, а в 50 было по крайней мере одно судебное разбирательство по правам человека в переходный период.
Более двух третей из примерно 85 новых и / или стран с переходной экономикой в течение этого периода использовали либо судебные процессы, либо комиссии по установлению истины в качестве механизма правосудия переходного периода; более половины обращались за помощью в судебном порядке. Таким образом, использование комиссии по установлению истины и / или судебных процессов по правам человека в странах с переходной экономикой не является изолированной или маргинальной практикой, а является широко распространенной социальной практикой, имеющей место в большинстве стран с переходной экономикой.
С момента своего появления правосудие переходного периода столкнулось с многочисленными проблемами, такими как идентификация жертв, принятие решения о наказании начальников или посредников, уклонение от «правосудия победителя» и поиск адекватных ресурсов для компенсации, судебного разбирательства или институциональной реформы. Кроме того, переходный период может привести только к хрупкому миру или хрупкой демократии. Как было отмечено в дискурсе о переходе к демократии, дилемма всегда заключалась в том, чтобы новые режимы поощряли ответственность за прошлые злоупотребления, не рискуя плавным переходом к демократии. Кроме того, существующая судебная система может быть слабой, коррумпированной или неэффективной и, по сути, затруднять достижение любого жизнеспособного правосудия. Наблюдатели за применением и процессами правосудия переходного периода, такие как Макау В. Мутуа (2000), подчеркивали трудности достижения фактического правосудия с помощью одного из наиболее известных механизмов правосудия переходного периода - судебных процессов. Комментируя международный трибунал, учрежденный в Руанде в 1994 году, он утверждал, что он «помогает снять с себя ответственность, успокоить совесть государств, которые не желали остановить геноцид ... [и] в значительной степени маскирует незаконность режима тутси ». В общем, Матуа утверждает, что уголовные трибуналы, подобные тем, что существуют в Руанде и Югославии, «менее значимы, если они не могут применяться или принудительно применяться без ущерба для исправления правонарушений или если они не имеют сдерживающего эффекта, такого как изменение поведения со стороны лиц, виновных в совершении преступления». .
Совсем недавно Лял С. Сунга утверждал, что, если комиссии по установлению истины не создаются и не действуют в соответствии с международным правом прав человека, международным уголовным правом и международным гуманитарным правом, они рискуют вступить в противоречие или подорвать уголовное преследование, независимо от того, предполагается ли это преследование. на национальном или международном уровне. Он утверждает, что этот риск особенно заметен там, где комиссии по установлению истины применяют амнистии, и особенно общие амнистии для помилования виновных в серьезных преступлениях. С другой стороны, уголовное преследование должно быть лучше ориентировано на потерпевших и рассматривает события в надлежащей перспективе. Таким образом, Сунга предлагает десять принципов для того, чтобы комиссии по установлению истины и национальному примирению полностью дополняли уголовное преследование и полностью соответствовали международному праву. [21]
Подобная критика механизмов правосудия переходного периода может заставить некоторых ученых и политиков задуматься, какие из вышеперечисленных целей наиболее важны для достижения и даже достижимы ли они. Комиссии по установлению истины можно охарактеризовать как второстепенную альтернативу, а также как вызов верховенству закона из-за возможности того, что амнистия и компенсация будут обменены на правду. Эти наборы проблем могут вызвать важные вопросы для правосудия переходного периода в его применении. Вопросы и проблемы, такие как: действительно ли «правда» может быть установлена? Могут ли все жертвы получить компенсацию или общественную платформу? Можно ли привлечь к ответственности всех виновных? Или достаточно признать, что зверства были совершены и что жертвы должны получить компенсацию за их страдания?
Кроме того, кто-то может возразить, что слишком узкое сосредоточение на проблемах данной области может сделать правосудие переходного периода бессмысленным. Однако правосудие переходного периода направлено на постоянный поиск истины, справедливости, прощения и исцеления, а усилия, предпринимаемые в рамках этого правосудия, помогают людям жить бок о бок с бывшими врагами. Проще говоря, «чтобы достичь будущего, нужно обратиться к прошлому». Таким образом, даже если влияние или масштабы правосудия переходного периода кажутся незначительными, конечный результат стоит затраченных усилий.
Другой способ оценки попыток правосудия переходного периода - сказать, что лица, принимающие решения, могут иметь меньший контроль над методами, используемыми для проведения такой политики, чем они думают. Фактически, каковы бы ни были их желания, они могут вообще не иметь возможности предотвратить такую политику. Как показал Джеймс Макадамс в своей книге « Судя о прошлом в объединенной Германии» (2001), западногерманские политики, такие как бывший канцлер Гельмут Коль, хотели закрыть публичный доступ к файлам тайной полиции Восточной Германии, Штази , но давление со стороны Диссиденты Восточной Германии помешали им сделать это.
Еще одна проблема - это противоречие между миром и справедливостью, которое порождает противоречивые цели достижения мира и справедливости после выхода общества из состояния конфликта. Хотя в целом единодушно мнение о том, что обе цели являются неотъемлемой частью достижения примирения, практики часто расходятся во мнениях относительно того, какая цель должна быть достигнута в первую очередь: справедливость или мир? [22] Сторонники философской школы «справедливости» утверждают, что, если все виновные в нарушениях прав человека не предстанут перед судом, безнаказанность за преступления сохранится в новом режиме, не позволяя ему полностью завершить переход от конфликта. [23] «Мирная» школа мысли, однако, утверждает, что единственный способ эффективно положить конец насилию - это объявить амнистию и вести переговоры с целью убедить преступников сложить оружие. [1] Такие примеры, как Северная Ирландия, показывают, как избирательные амнистии могут положить конец конфликту.
Последние тенденции в постконфликтной сфере склоняются в пользу «школы справедливости», утверждая, что только в том случае, если справедливость будет должным образом служить жертвам конфликта, можно будет предотвратить повторение гражданской войны. Дебаты 2011 года в The Economist определили в своих итоговых опросах, что 76% участников дебатов согласились с предложением о том, что достижение мира может быть достигнуто только с помощью механизмов правосудия. [2]
Литературные приложения
Литературоведы и историки начали использовать концепцию переходного правосудия для пересмотра исторических событий и текстов. Кристофер Н. Уоррен, например, применил правосудие переходного периода к дореставрационной Англии , утверждая, что оно помогает объяснить, как англиканские роялисты убедили пресвитериан согласиться на восстановление монархии. [24] Уоррен также утверждает, что английского поэта Джона Мильтона «можно рассматривать как одного из первых критиков правосудия переходного периода», используя аллегорию Греха и Смерти в своей эпической поэме «Потерянный рай», чтобы усложнить «чрезмерно розовые» изображения правосудия переходного периода. [25]
Будущая повестка дня
Хотя правосудие переходного периода связано с множеством критических проблем, помимо сложности измерения его воздействия, с учетом ряда других факторов, накопленных в той или иной стране с течением времени, судебные процессы по правам человека или комиссии по установлению истины не обязательно должны оказывать негативное влияние на правозащитную практику. Это делает правосудие переходного периода жизнеспособным, особенно в наш век государственного строительства и развития демократии в постконфликтных обществах. Фактически, сравнение Сиккинком и Уоллингом условий прав человека до и после судебных процессов в странах Латинской Америки с двумя или более годами испытаний показало, что одиннадцать из четырнадцати стран имели лучшие рейтинги по шкале политического террора (СТВ) после испытаний. Страны Латинской Америки, в которых были и комиссии по установлению истины, и судебные процессы по правам человека, улучшили свои рейтинги PTS больше, чем страны, в которых проводились только судебные процессы. Эти статистические данные показывают, что механизмы правосудия переходного периода связаны с улучшением странами своей практики соблюдения прав человека. Каждое государство, использующее механизмы правосудия переходного периода, должно будет определить, какие механизмы использовать для наилучшего достижения поставленных целей. Чтобы не вызывать разочарования у жертв, государство должно также обеспечить, чтобы общественность была хорошо информирована о целях и ограничениях этих механизмов.
Правосудие переходного периода не показывает признаков сокращения использования. Действительно, включение политики, инструментов и программ правосудия переходного периода в операции по миростроительству и демократизации, осуществляемые Организацией Объединенных Наций (ООН) и в программы многих местных и международных организаций по продвижению демократии, в том числе Стокгольмского Международного института по оказанию помощи в проведении выборов и Демократия (Международная IDEA) и множество других, а также учреждения других международных неправительственных организаций (МНПО) и сетей, таких как Международный центр правосудия переходного периода (ICTJ) и Африканская сеть исследований правосудия переходного периода (ATJRN) и исследования Такие центры, как Институт правосудия переходного периода, являются ярким свидетельством того, насколько удачно расположенное правосудие переходного периода стало характерной чертой дискурса политики переходного периода в 21 веке. Академические публикации, такие как Международный журнал правосудия переходного периода , также вносят свой вклад в создание междисциплинарной области с надеждой, что будущие инновации будут адаптированы к ситуации конкретного государства и будут способствовать политическим преобразованиям, которые обращаются к прошлому, а также устанавливают гарантии уважения человеческого права и демократия.
В «Докладе о мировом развитии о конфликтах, безопасности и развитии за 2011 год» Всемирного банка справедливость переходного периода увязывается с безопасностью и развитием [26]. В нем исследуется, как страны могут избежать циклов насилия, и подчеркивается важность правосудия переходного периода, утверждая, что это справедливо. один из « сигнальных механизмов », который правительства могут использовать, чтобы показать, что они отходят от прошлой практики. Он также утверждает, что меры правосудия переходного периода могут посылать сигналы о важности подотчетности и повышать институциональный потенциал [27].
В сентябре 2011 года Международный центр правосудия переходного периода (ICTJ) опубликовал отчет, в котором пропагандируется необходимость понимания традиционных мер правосудия переходного периода с точки зрения ребенка. В докладе дети рассматриваются как крупная демографическая группа, слишком часто исключаемая из традиционных мер правосудия переходного периода. Чтобы исправить этот дисбаланс, необходима новая ориентированная на ребенка перспектива, позволяющая вовлечь детей в более широкую сферу правосудия переходного периода. [28]
Основные случаи
- Лоайза-Тамайо против Перу , 1998 г. Inter-Am. Кт. HR (сер. C) № 42 (27 ноября 1998 г.)
- Гарридо и Байгоррия против Аргентины , 1998 Inter-Am. Кт. HR (сер. C) № 39, 72 (27 августа 1998 г.)
- Сообщество Мойвана против Суринама , 2005 г. Inter-Am. Кт. HR (сер. C) № 124, 100 (15 июня 2005 г.)
Смотрите также
- Международный центр правосудия переходного периода
- Институт правосудия и примирения
- Ресурсы примирения
- Увековечение
- Институт правосудия переходного периода
- Поиск правды
- Универсальная справедливость
- Vergangenheitsbewältigung
- Пакт забвения
Рекомендации
- ^ "Что такое переходное правосудие?" . Международный центр правосудия переходного периода. 22 февраля 2011 г.
- ^ Джоши, Юврадж (2021). «Расовый переход». Обзор права Вашингтонского университета . 98 (4): 59. SSRN 3702718 .
- ^ «Люстрация и правосудие переходного периода | Роман Давид» .
- ^ а б «Устойчивый мир после массовых зверств: аргументы в пользу правосудия переходного периода» . Международный центр правосудия переходного периода (ICTJ) . 31 января 2019 . Проверено 22 февраля 2019 года .
- ^ a b c d e "Что такое переходное правосудие?" , Международный центр правосудия переходного периода
- ^ Джоши, Юврадж (2020). «Позитивные действия как переходное правосудие». Обзор закона штата Висконсин . 2020 (1): 49. SSRN 3465728 .
- ^ "Уголовное правосудие" , Международный центр правосудия переходного периода
- ^ "Transitions June 2010: Новости правосудия переходного периода со всего мира" , Международный центр правосудия переходного периода
- ^ http://pict-pcti.org/courts/hybrid.html
- ^ "Куда отсюда для международных трибуналов?" , Кейтлин Рейгер, Международный центр правосудия переходного периода
- ^ «Возмещение ущерба в теории и на практике» , Лиза Маргаррелл, Международный центр правосудия переходного периода.
- ^ a b "Правда и память" , Международный центр правосудия переходного периода
- ^ "Комиссии по установлению истины" , Международный центр правосудия переходного периода
- ^ «Мы не можем быть уверены, кто нас убил: память и увековечение в постконфликтной Северной Уганде» , Джулиан Хопвуд, Международный центр правосудия переходного периода
- ^ "Институциональная реформа" , Международный центр правосудия переходного периода
- ^ "Уроки проверки на выборах 2009-10 в Афганистане" , Фатима Аюб, Антонелла Деледда, Патрисия Госсман, Международный центр правосудия переходного периода
- ^ «Правосудие как предупреждение: проверка государственных служащих в переходных обществах» , ред. Пабло де Грайфф и Александр Майер-Рикх, Международный центр правосудия переходного периода
- ^ Роман, Дэвид, Люстрация и правосудие переходного периода: кадровые системы в Чешской Республике, Венгрии и Польше . Филадельфия: Пенсильванский университет Press, 2011.
- ^ "Разоружение, демобилизация и реинтеграция" , Международный центр правосудия переходного периода
- ^ "Суды Туниса медленно выходят из тени Бен Али" , Международный центр правосудия переходного периода
- ^ Десять принципов согласования комиссий по установлению истины и уголовного преследования, в правовом режиме МУС , Брилл (2009) 1071–1104.
- ^ «Архивная копия» . Архивировано из оригинала на 2012-01-04 . Проверено 2 января 2012 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
- ^ «Соблазны« секвенирования » » . 18 марта 2011 г.
- ^ Уоррен, Кристофер (2016). « Чтобы испортить ремонт: Милтон, Аллегория, Правосудие переходного периода. ” Право, культура и гуманитарные науки .
- ^ Уоррен, Кристофер (2016). « Чтобы испортить ремонт: Милтон, Аллегория, Правосудие переходного периода. ” Право, культура и гуманитарные науки . п. 5, 19.
- ^ «Права человека и правосудие переходного периода в Докладе о мировом развитии 2011 г.» , Международный центр правосудия переходного периода
- ^ «Конфликт, безопасность и развитие» Архивировано 14 мая 2011 г. в Wayback Machine , Отчет о мировом развитии 2011 г.
- ^ "Через новую линзу: подход к правосудию переходного периода с учетом интересов ребенка" , "Международный центр правосудия переходного периода"
Библиография
- Аэрцен, Иво; Арсовская, Яна; Rohne, Holger-C .; и др., ред. (2008). Восстановление справедливости после крупномасштабных жестоких конфликтов: Косово, ДР Конго и палестино-израильское дело . Издательство Уильям. ISBN 978-1-84392-302-2.
- Даниэле Арчибуги и Элис Пиз, Преступление и глобальное правосудие: динамика международного наказания , Кембридж: Polity Press , 2018. ISBN 978-1509512621
- Брехткен, Магнус; Булгак, Владислав; Заруски, Юрген, ред. (2019): Политическое правосудие и правосудие переходного периода в Германии, Польше и Советском Союзе с 1930-х по 1950-е годы . Göttingen: Wallstein Göttingen, 2019 ( онлайн ).
- Коббан, Елена (2007). АМНИСТИЯ ПОСЛЕ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ: Исцеление народов после геноцида и военных преступлений . Боулдер, Колорадо: Издательство Paradigm. ISBN 978-1-59451-316-9. Последняя глава этой книги доступна в Интернете по адресу «Восстановление миротворчества, переоценка истории» . Проверено 1 января 2008 .
- Роман Дэвид, Люстрация и правосудие переходного периода , Филадельфия: издательство Пенсильванского университета, 2011.
- Криц, Нил , изд. (1995). Правосудие переходного периода: как страны с формирующейся демократией относятся к прежним режимам, тт. I – III . Вашингтон, округ Колумбия: Институт мира прессы США.
- Макадамс, А. Джеймс (2001). «Судить о прошлом в объединенной Германии». Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета.
- Мартин, Арно, изд. (2009). La mémoire et le pardon. Les Commissions de la vérité et de la réconciliation en Amérique latine . Париж: L'Harmattan.
- Мендес, Хуан Э. (1997). «Ответственность за прошлые злоупотребления». Ежеквартально о правах человека, 19: 255.
- Муралис, Гийом (2014). «Изобретение « переходного правосудия »в 1990-е годы» . В работе с войнами и диктатурами , изд. Лиора Исраэль и Гийом Муралис, Гаага: Springer / Asser Press, стр. 83-100.
- Нино, Карлос С. (1996). Радикальное зло на суде. Нью-Хейвен, штат Коннектикут: Издательство Йельского университета.
- Осиэль, Марк Дж. (1997). Массовые злодеяния, коллективная память и закон. Нью-Брансуик, Нью-Джерси: Издатели транзакций.
- Лавиния Стэн, редактор, Правосудие переходного периода в Восточной Европе и бывшем Советском Союзе: расплата с коммунистическим прошлым , Лондон: Рутледж, 2009.
- Рути Тейтель, "Правосудие переходного периода", Oxford University Press, 2000.
- Залакетт, Хосе (1993). «Введение в английское издание». В Чилийской национальной комиссии по установлению истины и примирению: отчет Чилийской национальной комиссии по установлению истины и примирению , пер. Филипп Э. Берриман. Саут-Бенд, штат Индиана: Издательство Университета Нотр-Дам.
Внешние ссылки
- Правопорядок Организации Объединенных Наций: Правосудие переходного периода , о взаимосвязи между правосудием переходного периода, верховенством права и Организацией Объединенных Наций .
- Дополнительные ресурсы по правосудию переходного периода можно найти на веб-странице Международного центра правосудия переходного периода (ICTJ) .
- Дополнительные ресурсы по правосудию переходного периода можно найти в Тематическом руководстве по правосудию переходного периода Ресурсного центра по вопросам управления и социального развития.