1932 Президентские выборы в США был 37 - й раз в четыре года президентских выборов , состоявшихся во вторник, 8 ноября 1932 года выборы проходили на фоне Великой депрессии . Действующий республиканский президент Герберт Гувер был побежден в оползне по демократа Франклина Д. Рузвельта , на губернатора штата Нью - Йорк и вице - кандидата в президенты от 1920 президентских выборов . Рузвельт был первым демократом за 80 лет, получившим абсолютное большинство в народных и выборных голосах, последним был Франклин Пирс в 1852 году.. Гувер был последним избранным действующим президентом, проигравшим переизбрание, пока Джимми Картер не проиграл 48 лет спустя . Выборы ознаменовали собой эффективный конец Четвертой партийной системы , в которой доминировали республиканцы.
![]() | |||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||
531 член коллегии выборщиков. Для победы необходимо 266 голосов выборщиков. | |||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Оказаться | 52,6% [1] ![]() | ||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||
![]() ![]() Карта результатов президентских выборов. Синим цветом обозначены те, кого выиграли Рузвельт / Гарнер, красным обозначены состояния, выигранные Гувером / Кертисом. Цифры указывают количество голосов выборщиков, отданных каждому штату. | |||||||||||||||||||||||||||||
|
Несмотря на плохие экономические условия из-за Великой депрессии , Гувер не встретил большого сопротивления на Республиканском национальном съезде 1932 года . Рузвельт считался фаворитом в начале Национального съезда Демократической партии 1932 года , но не смог добиться своей кандидатуры до четвертого тура голосования съезда. Съезд демократов выбрал ведущего южного демократа , спикера палаты представителей Джона Нэнси Гарнера из Техаса , в качестве кандидата на пост вице-президента. Рузвельт объединил вокруг себя партию, проводя кампанию против неудач администрации Гувера. Он пообещал выздоровление с помощью « Нового курса » для американского народа.
Рузвельт одержал убедительную победу как на выборах, так и на голосовании населения, обогнав все штаты за пределами Северо-Востока и получив самый высокий процент голосов среди всех кандидатов от демократов до того времени. Гувер набрал более 58% голосов на президентских выборах 1928 года , но увидел, что его доля в голосовании снизилась до 39,7%. Кандидат от Социалистической партии Норман Томас набрал 2,2% голосов избирателей. Последующие оползни демократов на промежуточных выборах 1934 года и президентских выборах 1936 года подтвердили начало Пятой партийной системы , в которой будет доминировать коалиция Нового курса Рузвельта . [2]
Номинации
Выдвижение Демократической партии
Билет от Демократической партии 1932 года | |||||||||||||||||||||||||||||
Франклин Д. Рузвельт | Джон Нэнс Гарнер | ||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
для президента | для вице-президента | ||||||||||||||||||||||||||||
44-й губернатор Нью-Йорка (1929–1932) | 39-й спикер палаты (1931–1933) |
Кандидаты от демократов:
- Франклин Д. Рузвельт , губернатор Нью-Йорка
- Эл Смит (избирательная кампания) , бывший губернатор Нью-Йорка и кандидат в президенты от Демократической партии 1928 года
- Джон Нэнс Гарнер , спикер палаты представителей США от штата Техас
Губернатор Франклин Д. Рузвельт в Нью - Йорке
- Бывший губернатор Нью-Йорка Эл Смит
(кампания) Спикер палаты представителей Джон Нэнс Гарнер из Техаса
Ведущим кандидатом от Демократической партии в 1932 году был губернатор Нью-Йорка Франклин Д. Рузвельт , выигравший большинство праймериз с большим отрывом. [3] Однако практика государственных праймериз в 1932 году все еще была редкостью, и большинство делегатов на съезде не были связаны результатами всенародного голосования. Кроме того, для выдвижения кандидатуры требовалось большинство в две трети голосов. Спикер палаты представителей Джон Нэнс Гарнер и бывший губернатор Нью-Йорка Эл Смит были следующими двумя ведущими кандидатами после Рузвельта, и, хотя у них не было почти такой поддержки, как у него, противники Рузвельта надеялись, что он не сможет получить большинство в две трети и что они могут получить голоса на более поздних выборах или объединиться с кандидатом темной лошадки. [4] : 3–4
Съезд проходил в Чикаго с 27 июня по 2 июля. Первое голосование было проведено в 4:28 утра 2 июля, после десяти часов выступлений, которые начались в 5:00 накануне днем. [5] После трех туров голосования, хотя Рузвельт каждый раз получал гораздо больше делегатов, чем любой другой кандидат, он все еще не получил большинства в две трети голосов. [6] Делегаты удалились, чтобы немного отдохнуть, и в течение следующих нескольких часов произошли два важных события, которые изменили результаты в пользу Рузвельта. Во-первых, издатель газеты Уильям Рэндольф Херст , который ранее поддерживал Гарнера, вместо этого решил поддержать Рузвельта. [5] Затем руководители кампании Рузвельта, Джеймс Фарли и Луи МакГенри Хоу , заключили сделку с Гарнером: Гарнер выйдет из гонки и поддержит Рузвельта, а в ответ Рузвельт назначит Гарнера своим напарником. По этому соглашению сторонники Гарнера в Калифорнии и Техасе проголосовали за Рузвельта в четвертом туре голосования, дав губернатору большинство в две трети голосов, а вместе с тем и выдвижение на пост президента. [4] [6]
Выдвижение Республиканской партии
Билет от Республиканской партии 1932 года | |||||||||||||||||||||||||||||
Герберт Гувер | Чарльз Кертис | ||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
для президента | для вице-президента | ||||||||||||||||||||||||||||
31-й президент США (1929–1933) | 31-й вице-президент США (1929–1933) |
Кандидаты от республиканцев:
- Герберт Гувер , президент США
- Джон Дж. Блейн , сенатор от Висконсина
- Джозеф I. Франс , бывший сенатор от Мэриленда
- Джеймс Уолкотт Уодсворт-младший , бывший сенатор от Нью-Йорка
Президент Герберт Гувер
Сенатор Джон Дж. Блейн от Висконсина
Бывший сенатор Джозеф I. Франция от штата Мэриленд
Бывший сенатор Джеймс Уолкотт Уодсворт-младший из Нью-Йорка
В начале 1932 года Республиканская партия считала, что протекционизм Гувера и агрессивная фискальная политика решат депрессию. Независимо от того, были они успешными или нет, президент Герберт Гувер контролировал партию и без особых проблем обеспечил повторное выдвижение. Малоизвестный бывший сенатор США Джозеф I. Франс боролся с Гувером на праймериз, но Гувер часто не встречал сопротивления. Победы Франции на праймериз были ограничены его поражением от Гувера в его родном штате Мэриленд и тем фактом, что на праймериз было выбрано несколько делегатов национального съезда.
Менеджеры Гувера на Республиканском национальном съезде, который собирался в Чикаго с 14 по 16 июня, держали в напряжении, не позволяя выражать озабоченность по поводу направления нации. Он был номинирован в первом туре с 98% голосов делегатов.
Подсчет был впечатляюще однобоким:
Президентский бюллетень, RNC 1932 | |
---|---|
Герберт Гувер | 1126,5 |
Джон Дж. Блейн | 13 |
Кэлвин Кулидж | 4.5 |
Жозеф I. Франция | 4 |
Джеймс Уолкотт Уодсворт-младший | 1 |
И сельские республиканцы, и республиканцы с твердыми деньгами (последние надеялись назначить бывшего президента Кэлвина Кулиджа ) не согласились с руководителями зала и проголосовали против повторного назначения вице-президента Чарльза Кертиса , который победил, набрав всего 55% голосов делегатов.
Всеобщие выборы
Кампания
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/2/2e/Hoover_Campaign.jpg)
Совершив перелет на съезд Демократической партии, Рузвельт лично принял кандидатуру. В своей речи он заявил: «Наша партия должна быть партией либеральной мысли, планомерных действий, просвещенного международного мировоззрения и приносить величайшее благо наибольшему числу наших граждан». [7] Поездка Рузвельта в Чикаго была первой из нескольких успешных, создающих прецедент шагов, направленных на то, чтобы он выглядел кандидатом на перемены на выборах. [8] Большие толпы приветствовали Рузвельта, когда он путешествовал по стране; его предвыборная песня « Happy Days Are Here Again » стала одной из самых популярных в американской политической истории [4] : 244 - и, действительно, неофициальным гимном Демократической партии. [9]
После разногласий на съезде демократы объединились вокруг Рузвельта, который смог получить более широкую поддержку, чем Аль Смит в 1928 году. [10] Протестантское происхождение Рузвельта предотвратило антикатолические нападения, с которыми Смит столкнулся в 1928 году, и Депрессия, похоже, принесла много пользы. большее беспокойство среди американской общественности, чем предыдущие культурные битвы. Запрет становился все более непопулярным, и Уэтс выдвинул аргумент, что штатам и местностям нужны налоговые деньги. Гувер предложил новую поправку к конституции, которая была расплывчатой в деталях и не удовлетворила ни одну из сторон. Платформа Рузвельта обещала отмену 18-й поправки. [11] [12]
Напротив, Гувера не поддерживали многие из наиболее видных республиканцев и яростно противостояли другие, в частности, ряд сенаторов, которые боролись с ним на протяжении всей его администрации и чья национальная репутация делала их оппозицию очень важной. Многие видные республиканцы даже дошли до того, что открыто поддержали идею кандидата от Демократической партии. [13]
Положение Гувера усугублялось тем, что многие американцы обвиняли его в Великой депрессии. Возмущение, вызванное гибелью ветеранов во время инцидента с бонусной армией летом 1932 года, в сочетании с катастрофическими экономическими последствиями внутренней политики Гувера снизили его шансы на второй срок до нулевых. Его попытки провести публичную кампанию были катастрофой, поскольку в него или его машину часто бросали предметы, когда он ехал по улицам города. [14] [15] Непопулярность Гувера привела к тому, что Рузвельт принял осторожную стратегию кампании, направленную на минимизацию оплошностей и удержание внимания общественности к своему оппоненту. [16]
В качестве губернатора Нью-Йорка Рузвельт заработал репутацию за продвижение государственной помощи малоимущим, обеспечивая долгожданный контраст для многих, кто считал Гувера бездействующим президентом. [17] Рузвельт делал упор на коллективную работу через расширенное федеральное правительство, чтобы противостоять экономическому кризису, в отличие от акцента Гувера на индивидуализме. [16] Во время кампании Рузвельт участвовал во многих программах, которые позже стали частью Нового курса во время его президентства. [18] Было сказано, что «даже немного талантливый собаковод мог быть избран президентом против республиканцев». [19] Гувер даже получил письмо от человека из Иллинойса, в котором он советовал: «Проголосуйте за Рузвельта и сделайте его единодушным». [20]
Рузвельт очень эффективно использовал радио во время кампании. Он смог очертить свою платформу, одновременно улучшив восприятие своей личности. [21] В марте 1932 года The New York Times процитировала радиопродюсера Джона Карлайла, который сказал, что у Рузвельта был «тон абсолютной искренности», в то время как для Гувера «микрофон выдает намеренное усилие в его радиоголосе». [22] Технология не только позволила Рузвельту охватить гораздо больше избирателей, чем он мог бы посредством личной кампании, но и отвлекла внимание от его паралича, вызванного полиомиелитом . [21] Рузвельт приложил большие усилия, чтобы скрыть последствия болезни от избирателей, заключив «джентльменское соглашение» с прессой о том, что его нельзя фотографировать таким образом, чтобы подчеркнуть его инвалидность. [23]
Выборы состоялись 8 ноября 1932 года.
Полученные результаты
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/4/43/PresidentialCounty1932Colorbrewer.gif/400px-PresidentialCounty1932Colorbrewer.gif)
Это были первые выборы с 1916 года (16 лет назад), на которых победил кандидат от Демократической партии.
Хотя «другие» голоса (совокупное количество голосов за кандидатов, не являющихся кандидатами двух основных партий) в 1932 году было в три раза больше, чем в 1928 году, это было значительно меньше, чем то, что было зарегистрировано в 1920 году, времени наибольшего » другое »голосование, за исключением необычных условий, преобладавших в 1912 и 1924 годах.
Рузвельт, кандидат от Демократической партии, получил 22 817 883 голосов (57,41%), что является самым большим количеством голосов, когда-либо отданных за кандидата в президенты до того времени, и на 1 425 000 голосов больше, чем за Гувера четырьмя годами ранее.
В то время как Гувер получил больший процент голосов в 1928 году (как и Хардинг в 1920 году), национальное колебание в пользу демократов на 17,59% произвело впечатление на всех, кто задумывался о распределении голосов: более одной шестой электората перешло с поддержка республиканцев демократов. Подобный сдвиг произошел только однажды, в 1920 году, когда было колебание в пользу республиканцев на 14,65% (в то время как в 1912 году было колебание в пользу демократов на 13,6%, это было из-за выборов трех кандидатов). [13]
По состоянию на 2021 год поворот демократов от Смита в 1928 году до Рузвельта остается крупнейшим национальным колебанием электората между президентскими выборами в истории Соединенных Штатов. Самый большой скачок с тех пор произошел для демократов в 1976 году, когда размах от Джорджа Макговерна в 1972 году до Джимми Картера составил 12,61%.
1932 год ознаменовался политической перестройкой : Рузвельт не только одержал решительную победу над Гувером, но и демократы значительно расширили свой контроль над Палатой представителей США, получив 101 место, а также получили 12 мест в Сенате США, чтобы получить контроль над палатой. Двенадцать лет республиканского руководства подошли к концу, и начались 20 лет подряд демократического контроля над Белым домом. [25]
До 1932 года республиканцы контролировали президентство 52 из предыдущих 72 лет, начиная с того времени, когда Авраам Линкольн был избран президентом в 1860 году . После 1932 года демократы будут контролировать президентство в течение 28 из следующих 36 лет.
Рузвельт возглавил опрос в 2722 округах - это наибольшее число, когда-либо проводившееся кандидатом до того времени. Из них 282 никогда ранее не были демократами. Только 374 человека остались верными республиканцам. Однако эта половина от общего числа голосов нации была отдана всего в восьми штатах (Нью-Йорк, Нью-Джерси, Пенсильвания, Огайо, Иллинойс, Индиана, Мичиган и Висконсин), а в этих штатах Гувер набрал 8 592 163 голоса. В одном разделе (Западный Южный Центр) процент республиканцев упал до 16,21%, но ни в одном другом разделе партия не набрала менее 30% поданных голосов. Однако относительная привлекательность двух кандидатов в 1932 году и снижение привлекательности Гувера по сравнению с 1928 годом проявляются в том факте, что число голосов республиканцев увеличилось в 1932 году только в 87 округах, в то время как число голосов демократов увеличилось в 3003 округах.
Голосование за Гувера и тот факт, что только в одной части страны (Западный Южный Центр) он имел менее 500 000 голосов и только в трех штатах за пределами Юга менее 50 000 голосов, ясно дали понять, что нация осталась двухпартийный электорат, и что везде, несмотря на подавляющее триумф демократов, было партийное членство, не посвященное ни новой администрации, ни предложениям социалистического кандидата, набравшего 75% голосов «других» (а также как наибольшее общее количество голосов за его кампании). [26]
Эти выборы знаменуют собой последний раз с 2021 года, когда кандидат в президенты от республиканцев получил большинство голосов чернокожих и афроамериканцев: с вступлением в силу политики Нового курса решительная поддержка этих программ чернокожими избирателями стала началом перехода от их традиционной поддержки республиканцев. чтобы обеспечить демократам твердое большинство.
Билет Рузвельта охватил все регионы страны, кроме северо-востока , и включил в себя множество надежных республиканских штатов, которые не были поддержаны демократами с момента их оползня на выборах 1912 года , когда голосование республиканцев было разделено на две части.
Мичиган проголосовал за демократов впервые с момента возникновения Республиканской партии в 1854 году, а Миннесота была унесена демократом впервые с момента ее принятия в статус штата в 1858 году, в результате чего Вермонт остался единственным оставшимся штатом, который никогда не принадлежал демократам. кандидат (чего не будет до 1964 года ).
В отличие от твердой поддержки республиканцев государством до этих выборов, Миннесота продолжала поддерживать демократов на всех президентских выборах, кроме трех, начиная с 1932 года (исключения были в 1952 , 1956 и 1972 годах ).
Победа Рузвельта с 472 голосами выборщиков простояли до 1964 года победы Линдона Б. Джонсона , который выиграл 486 голосов выборщиков в 1964 году, так как большинство когда - либо выиграл в первый раз кандидате на президентских выборах. Рузвельт также улучшил национальный рекорд в 444 голоса выборщиков, установленный Гувером всего четыре года назад, но побил свой собственный рекорд, когда он был переизбран в 1936 году с 523 голосами.
Это были последние выборы, на которых Коннектикут, Делавэр, Нью-Гэмпшир и Пенсильвания голосовали за республиканцев до 1948 года.
Кандидат в президенты | Вечеринка | Родной штат | Народное голосование | Выборное голосование | Бегущий напарник | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Считать | Процент | Кандидат в вице-президенты | Родной штат | Выборное голосование | ||||
Франклин Делано Рузвельт | Демократичный | Нью-Йорк | 22 821 277 | 57,41% | 472 | Джон Нэнс Гарнер III | Техас | 472 |
Герберт Кларк Гувер (действующий президент) | Республиканец | Калифорния | 15 761 254 | 39,65% | 59 | Чарльз Кертис | Канзас | 59 |
Норман Мэттун Томас | Социалистический | Нью-Йорк | 884 885 | 2,23% | 0 | Джеймс Хадсон Маурер | Пенсильвания | 0 |
Уильям Эдвард Фостер | Коммунист | Иллинойс | 103 307 | 0,26% | 0 | Джеймс В. Форд | Алабама | 0 |
Уильям Дэвид Апшоу | Запрет | Грузия | 81 905 | 0,21% | 0 | Фрэнк Стюарт Риган | Иллинойс | 0 |
Уильям Хоуп Харви | Свобода | Арканзас | 53 425 | 0,13% | 0 | Фрэнк Хеменуэй | Вашингтон | 0 |
Верн Л. Рейнольдс | Социалистический труд | Нью-Йорк | 34 038 | 0,09% | 0 | Джон Уильям Эйкен | Массачусетс | 0 |
Джейкоб Сечлер Кокси-старший | Фермер-Труд | Огайо | 7 431 | 0,02% | 0 | Юлиус Рейтер | Миннесота | 0 |
Другой | 4 376 | 0,01% | - | Другой | - | |||
Общее | 39 751 898 | 100% | 531 | 531 | ||||
Необходимо для победы | 266 | 266 |
Источник (всенародное голосование): Лейп, Давид. «Итоги президентских выборов 1932 года» . Атлас президентских выборов в США Дэйва Лейпа . Проверено 31 июля 2005 .Источник (голосование выборщиков):"Счета избирательной коллегии 1789–1996" . Национальное управление архивов и документации . Проверено 31 июля 2005 .
География результатов
![1932 Electoral Map.png](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/d/db/1932_Electoral_Map.png/650px-1932_Electoral_Map.png)
Результаты по округам, заштрихованные в соответствии с процентом голосов победившего кандидата
Картографическая галерея
Результаты президентских выборов по округам
Демократические результаты президентских выборов по округам
Результаты республиканских президентских выборов по округам
"Прочие" результаты президентских выборов по округам
Картограмма результатов президентских выборов по округам
Картограмма демократических результатов президентских выборов по округам
Картограмма результатов республиканских президентских выборов по округам
Картограмма "Иных" результатов президентских выборов по округам
Результаты по штатам
[27]
Штаты / округа, выигранные Рузвельтом / Гарнером |
Штаты / округа, выигранные Гувером / Кертисом |
Состояние | Рузвельт / Гарнер Демократический | Гувер / Кертис- республиканец | Томас / Маурер Социалист | Другой | Поле | Всего голосов | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Голоса | % | Голоса | % | Голоса | % | Голоса | % | Голоса | % | |||||||
Алабама | 11 | 207 910 | 84,74 | 11 | 34 675 | 14,13 | - | 2,030 | 0,83 | - | 739 | 0,30 | - | 173 235 | 70,61 | 245 354 |
Аризона | 3 | 79 264 | 67,03 | 3 | 36 104 | 30,53 | - | 2 618 | 2,21 | - | 265 | 0,22 | - | 43 160 | 36,50 | 118 251 |
Арканзас | 9 | 189 602 | 85,96 | 9 | 28 467 | 12,91 | - | 1,269 | 0,58 | - | 1,224 | 0,55 | - | 161 135 | 73,06 | 220 562 |
Калифорния | 22 | 1,324,157 | 58,39 | 22 | 847 902 | 37,39 | - | 63 299 | 2,79 | - | 32 608 | 1,44 | - | 476 255 | 21.00 | 2 267 966 |
Колорадо | 6 | 250 877 | 54,81 | 6 | 189 617 | 41,43 | - | 13 591 | 2,97 | - | 3 611 | 0,79 | - | 61 260 | 13,38 | 457 696 |
Коннектикут | 8 | 281 632 | 47,40 | - | 288 420 | 48,54 | 8 | 20 840 | 3,45 | - | 3 651 | 0,61 | - | −6,788 | -1,14 | 594 183 |
Делавэр | 3 | 54 319 | 48,11 | - | 57 073 | 50,55 | 3 | 1,376 | 1,22 | - | 133 | 0,12 | - | −2,754 | −2,44 | 112 901 |
Флорида | 7 | 206 307 | 74,68 | 7 | 69 170 | 25.04 | - | 775 | 0,28 | - | - | - | - | 137 137 | 49,64 | 276 252 |
Грузия | 12 | 234 118 | 91,60 | 12 | 19 863 | 7,77 | - | 461 | 0,18 | - | 1,148 | 0,45 | - | 214 255 | 83,83 | 255 590 |
Айдахо | 4 | 109 479 | 58,66 | 4 | 71 417 | 38,27 | - | 526 | 0,28 | - | 5 203 | 2,79 | - | 38 062 | 20,39 | 186 625 |
Иллинойс | 29 | 1,882,304 | 55,23 | 29 | 1,432,756 | 42,04 | - | 67 258 | 1,97 | - | 25 608 | 0,75 | - | 449 548 | 13,19 | 3 407 926 |
Индиана | 14 | 862 054 | 54,67 | 14 | 677 184 | 42,94 | - | 21 388 | 1,36 | - | 16 301 | 1.03 | - | 184 870 | 11,72 | 1,576,927 |
Айова | 11 | 598 019 | 57,69 | 11 | 414 433 | 39,98 | - | 20 467 | 1,97 | - | 3768 | 0,36 | - | 183 586 | 17,71 | 1 036 687 |
Канзас | 9 | 424 204 | 53,56 | 9 | 349 498 | 44,13 | - | 18 276 | 2.31 | - | - | - | - | 74 706 | 9,43 | 791 978 |
Кентукки | 11 | 580 574 | 59,06 | 11 | 394 716 | 40,15 | - | 3 853 | 0,39 | - | 3 920 | 0,40 | - | 185 858 | 18,91 | 983 063 |
Луизиана | 10 | 249 418 | 92,79 | 10 | 18 853 | 7.01 | - | - | - | - | 533 | 0,20 | - | 230 565 | 85,77 | 268 804 |
Мэн | 5 | 128 907 | 43,19 | - | 166 631 | 55,83 | 5 | 2 489 | 0,83 | - | 417 | 0,14 | - | −37 724 | -12,64 | 298 444 |
Мэриленд | 8 | 314 314 | 61,50 | 8 | 184 184 | 36,04 | - | 10 489 | 2,05 | - | 2 067 | 0,40 | - | 130 130 | 25,46 | 511 054 |
Массачусетс | 17 | 800 148 | 50,64 | 17 | 736 959 | 46,64 | - | 34 305 | 2,17 | - | 8 702 | 0,55 | - | 63 189 | 4.00 | 1 580 114 |
Мичиган | 19 | 871 700 | 52,36 | 19 | 739 894 | 44,44 | - | 39 205 | 2.35 | - | 13 966 | 0,84 | - | 131 806 | 7,92 | 1,664,765 |
Миннесота | 11 | 600 806 | 59,91 | 11 | 363 959 | 36,29 | - | 25 476 | 2,54 | - | 12 602 | 1,26 | - | 236 847 | 23,62 | 1 002 843 |
Миссисипи | 9 | 140 168 | 95,98 | 9 | 5 180 | 3,55 | - | 686 | 0,47 | - | - | - | - | 134 988 | 92,44 | 146 034 |
Миссури | 15 | 1 025 406 | 63,69 | 15 | 564 713 | 35,08 | - | 16 374 | 1.02 | - | 3 401 | 0,21 | - | 460 693 | 28,62 | 1 609 894 |
Монтана | 4 | 127 286 | 58,80 | 4 | 78 078 | 36,07 | - | 7 891 | 3,65 | - | 3 224 | 1,49 | - | 49 208 | 22,73 | 216 479 |
Небраска | 7 | 359 082 | 62,98 | 7 | 201 177 | 35,29 | - | 9 876 | 1,73 | - | 2 | 0,00 | - | 157 905 | 27,70 | 570 137 |
Невада | 3 | 28 756 | 69,41 | 3 | 12 674 | 30,59 | - | - | - | - | - | - | - | 16 082 | 38,82 | 41 430 |
Нью-Гемпшир | 4 | 100 680 | 48,99 | - | 103 629 | 50,42 | 4 | 947 | 0,46 | - | 264 | 0,13 | - | −2 949 | -1,43 | 205 520 |
Нью-Джерси | 16 | 806 394 | 49,49 | 16 | 775 406 | 47,59 | - | 42 988 | 2,64 | - | 4 719 | 0,29 | - | 30 988 | 1,90 | 1,629,507 |
Нью-Мексико | 3 | 95 089 | 62,72 | 3 | 54 217 | 35,76 | - | 1,776 | 1.17 | - | 524 | 0,35 | - | 40 872 | 26,96 | 151 606 |
Нью-Йорк | 47 | 2,534,959 | 54,07 | 47 | 1 937 963 | 41,33 | - | 177 397 | 3,78 | - | 38 295 | 0,82 | - | 596 996 | 12,73 | 4 688 614 |
Северная Каролина | 13 | 497 566 | 69,93 | 13 | 208 344 | 29,28 | - | 5 591 | 0,79 | - | - | - | - | 289 222 | 40,65 | 711 501 |
Северная Дакота | 4 | 178 350 | 69,59 | 4 | 71 772 | 28.00 | - | 3,521 | 1,37 | - | 2 647 | 1.03 | - | 106 578 | 41,58 | 256 290 |
Огайо | 26 | 1 301 695 | 49,88 | 26 | 1,227,319 | 47,03 | - | 64 094 | 2,46 | - | 16 620 | 0,64 | - | 74 376 | 2,85 | 2 609 728 |
Оклахома | 11 | 516 468 | 73,30 | 11 | 188 165 | 26,70 | - | - | - | - | - | - | - | 328 303 | 46,59 | 704 633 |
Орегон | 5 | 213 871 | 57,99 | 5 | 136 019 | 36,88 | - | 15 450 | 4,19 | - | 3 468 | 0,94 | - | 77 852 | 21.11 | 368 808 |
Пенсильвания | 36 | 1,295,948 | 45,33 | - | 1,453,540 | 50,84 | 36 | 91 223 | 3,19 | - | 18 466 | 0,65 | - | −157 592 | −5,51 | 2 859 177 |
Род-Айленд | 4 | 146 604 | 55,08 | 4 | 115 266 | 43,31 | - | 3138 | 1.18 | - | 1,162 | 0,44 | - | 31 338 | 11,77 | 266 170 |
Южная Каролина | 8 | 102 347 | 98,03 | 8 | 1 978 | 1,89 | - | 82 | 0,08 | - | - | - | - | 100 369 | 96,13 | 104 407 |
южная Дакота | 4 | 183 515 | 63,62 | 4 | 99 212 | 34,40 | - | 1,551 | 0,54 | - | 4 160 | 1,44 | - | 84 303 | 29,23 | 288 438 |
Теннесси | 11 | 259 473 | 66,49 | 11 | 126 752 | 32,48 | - | 1,796 | 0,46 | - | 2 235 | 0,57 | - | 132 721 | 34.01 | 390 256 |
Техас | 23 | 760 348 | 88,06 | 23 | 97 959 | 11,35 | - | 4 450 | 0,52 | - | 669 | 0,08 | - | 662 389 | 76,72 | 863 426 |
Юта | 4 | 116 750 | 56,52 | 4 | 84 795 | 41,05 | - | 4 087 | 1,98 | - | 946 | 0,46 | - | 31 955 | 15,47 | 206 578 |
Вермонт | 3 | 56 266 | 41,08 | - | 78 984 | 57,66 | 3 | 1,533 | 1,12 | - | 197 | 0,14 | - | −22 718 | −16,58 | 136 980 |
Вирджиния | 11 | 203 979 | 68,46 | 11 | 89 637 | 30.09 | - | 2382 | 0,80 | - | 1,944 | 0,65 | - | 114 342 | 38,38 | 297 942 |
Вашингтон | 8 | 353 260 | 57,46 | 8 | 208 645 | 33,94 | - | 17080 | 2,78 | - | 35 829 | 5,83 | - | 144 615 | 23,52 | 614 814 |
Западная Виргиния | 8 | 405 124 | 54,47 | 8 | 330 731 | 44,47 | - | 5 133 | 0,69 | - | 2 786 | 0,37 | - | 74 393 | 10.00 | 743 774 |
Висконсин | 12 | 707 410 | 63,46 | 12 | 347 741 | 31,19 | - | 53 379 | 4,79 | - | 6 278 | 0,56 | - | 359 669 | 32,26 | 1,114,808 |
Вайоминг | 3 | 54 370 | 56,07 | 3 | 39 583 | 40,82 | - | 2 829 | 2,92 | - | 180 | 0,19 | - | 14 787 | 15,25 | 96 962 |
Общее | 531 | 22 821 277 | 57,41 | 472 | 15 761 254 | 39,65 | 59 | 884 885 | 2,23 | - | 284 482 | 0,72 | 7 060 023 | 17,76 | 39 751 898 | |
Рузвельт / Гарнер Демократический | Гувер / Кертис- республиканец | Томас / Маурер Социалист | Другие | Поле | Всего голосов |
Близкие состояния
Риск победы менее 5% (74 голоса выборщиков):
- Коннектикут, 1.14% (6788 голосов)
- Нью-Гэмпшир, 1,43% (2949 голосов)
- Нью-Джерси, 1,90% (30,988 голосов)
- Делавэр, 2,44% (2,754 голоса)
- Огайо, 2.85% (74,376 голосов)
- Массачусетс, 4,00% (63 189 голосов)
Предел победы от 5% до 10% (64 голоса выборщиков):
- Пенсильвания, 5.51% (157,592 голосов)
- Мичиган, 7.92% (131 806 голосов)
- Канзас, 9.43% (74,706 голосов)
Состояние переломного момента:
- Айова, 17,71% (183,586 голосов)
Статистика
Округа с наибольшим процентом голосов (демократические)
- Округ Уилкинсон, Джорджия 100,00%
- Округ Армстронг, Южная Дакота 100,00%
- Ланкастер Каунти, Южная Каролина 99,84%
- Шарки Каунти, Миссисипи 99,82%
- Коллетон Каунти, Южная Каролина 99,69%
Округа с наибольшим процентом голосов (республиканцы)
- Джонсон Каунти, Теннесси 84,51%
- Джексон Каунти, Кентукки 84,28%
- Лесли Каунти, Кентукки 82,96%
- Округ Оусли, Кентукки 79,08%
- Севьер Каунти, Теннесси 77,01%
Округа с наибольшим процентом голосов (другое)
- Шеридан Каунти, Монтана 32,54%
- Округ Терстон, Вашингтон 23,12%
- Клаллам Каунти, Вашингтон 22,73%
- Округ Берк, Пенсильвания 22,17%
- Лейк Каунти, Миннесота 21,75%
Смотрите также
- 1932 выборы в Сенат США
- 1932 выборы в Палату представителей США
- История США (1918–1945)
- Хронология Великой депрессии
- Причины Великой депрессии
- Большое сокращение
- Первая инаугурация Франклина Д. Рузвельта
- Президентство Франклина Д. Рузвельта
Рекомендации
- ^ «Явка избирателей на президентских выборах» . Проект американского президентства . Калифорнийский университет в Санта-Барбаре .
- ^ История американских политических партий
- ^ Калб, Дебора, изд. (2015). Путеводитель по выборам в США (7-е изд.). CQ Press.
- ^ а б в Нил, Стивен (2010). Снова наступили счастливые дни: съезд Демократической партии 1932 года, появление Рузвельта - и как Америка изменилась навсегда . HarperCollins. ISBN 9780062015419.
- ^ а б О'Мара, Маргарет. Ключевые вторники . Филадельфия: Пенсильванский университет Press. п. 94.
- ^ а б Хеннинг, Артур С. (2 июля 1932 г.). «Выберите Рузвельта; здесь сегодня» . Чикаго Трибьюн . Проверено 13 октября 2020 года .(требуется подписка)
- ^ «Речь о принятии кандидатуры президента на Национальном съезде Демократической партии в Чикаго» . Проект американского президентства . Проверено 24 ноября 2017 года .
- ^ Альтер, Джонатан (2006). Определяющий момент: сто дней Рузвельта и торжество надежды . Нью-Йорк: Саймон и Шустер. С. 115–116. ISBN 978-0-7432-4600-2.
- ^ Арнольд Шоу , Век джаза: популярная музыка в 1920-х (1989) стр. 228
- ^ «Выборы 1932 года - Франклин Д. Рузвельт и первый новый курс» . boundless.com . Архивировано из оригинала на 3 декабря 2013 года . Проверено 14 июля 2013 года .
- ^ "Запрет после выборов 1932 года" Исследователь CQ
- ↑ Герберт Брукер, «Как долго, о запрет?» Североамериканское обозрение , 234 # 4 (1932), стр. 347–357. онлайн
- ^ a b Президентское голосование, 1896–1932 гг., Эдгар Э. Робинсон, стр. 29
- ^ «Общий уровень безработицы в гражданской рабочей силе США, 1920–2007 годы - Infoplease.com» . Infoplease.com . Проверено 4 ноября 2008 года .
- ^ «Хронология Великой депрессии» . Hyperhistory.com . Проверено 4 ноября 2008 года .
- ^ а б Уильям Э. Лейхтенбург. «Франклин Д. Рузвельт: кампании и выборы» . Проверено 20 октября 2020 года .
- ^ Лейхтенберг, Уильям Э. (2009). Герберт Гувер . Times Books. С. 138–139.
- ^ Раухуэй, Эрик (2019). «Новый курс был в голосовании 1932 года» . Современная американская история . 2 (2): 201–213. DOI : 10,1017 / mah.2018.42 . ISSN 2515-0456 .
- ^ Кэмбелл, Джефф (19 ноября 2008 г.). «Популярность Гувера». Одинокая планета .
- ^ Уилл, Джордж Ф. (9 ноября 2000 г.). «Нет, система сработала» . Вашингтон Пост . Проверено 9 января 2021 года .
- ^ а б О'Мара, Маргарет. Ключевые вторники . Филадельфия: Пенсильванский университет Press. п. 97.
- ^ «Поиск идеального радиоголоса - задача нескончаемая» . Нью-Йорк Таймс . 20 марта 1932 . Проверено 13 октября 2020 года .(требуется подписка)
- ^ Прессман, Мэтью (12 июля 2013 г.). «Миф о тайной инвалидности Рузвельта» . Время . Проверено 12 августа 2013 года .
- ^ Президентские выборы, 1896–1932 гг. - Google Книги . Издательство Стэнфордского университета. 1934. ISBN 9780804716963. Проверено 12 августа 2014 года .
- ^ Гиббс, Нэнси (10 ноября 2008 г.). «Когда новый президент встречается со старым, это не всегда красиво» . Время .
- ↑ Президентское голосование, 1896–1932, Эдгар Э. Робинсон, стр. 30
- ^ «Данные о всеобщих президентских выборах 1932 года - общенациональные» . Проверено 8 апреля 2013 года .
дальнейшее чтение
- Андерсен, Кристи . Создание демократического большинства: 1928–1936 (1979), статистическое исследование моделей голосования
- Бернс, Джеймс Макгрегор. Рузвельт Лев и Лиса (1956) онлайн, стр. 123–52.
- Каркассон, Мартин. «Герберт Гувер и президентская кампания 1932 года: провал апологии». Президентские исследования ежеквартально 28.2 (1998): 349–365. в JSTOR
- Иден, Роберт (1993). «Об истоках режима прагматического либерализма: Джон Дьюи, Адольф А. Берл и обращение Рузвельта к Содружеству в 1932 году». Исследования американского политического развития . 7 : 74–150. DOI : 10.1017 / S0898588X00000699 .
- Фрейдель, Франк Франклин Д. Рузвельт «Триумф» (1956) подробно освещает период 1929–1932 годов в Интернете.
- Фрейдель, Франк. «Выборы 1932 года», в издании Артура М. Шлезингера-младшего, «Приход к власти: важные президентские выборы в американской истории» (1981).
- Госнелл, Гарольд Ф. , Чемпион кампании: Франклин Д. Рузвельт (1952)
- Госнелл, Гарольд Ф .; Гилл, Норман Н. (1935). «Анализ президентского голосования 1932 года в Чикаго». Обзор американской политической науки . 29 (6): 967–984. DOI : 10.2307 / 1947313 . JSTOR 19473 13 .
- Хаук, Дэвис В. (2004). «Адрес Клуба Содружества FDR: переосмысление индивидуализма, признание величия». Риторика и связи с общественностью . 7 (3): 259–282. DOI : 10.1353 / rap.2005.0006 .
- Гувер, Герберт. Воспоминания Герберта Гувера: Великая депрессия , 1929–1941 (1952)
- Николаидес, Бекки М. (1988). «Радиоэмиссия в американских президентских кампаниях 1932 и 1936 годов». Исторический журнал кино, радио и телевидения . 8 (2): 115–138. DOI : 10.1080 / 01439688800260171 .
- О'Мара, Маргарет (2015). Ключевые вторники . DOI : 10.9783 / 9780812291711 . ISBN 9780812291711.
- Пил, Рой В .; Доннелли, Томас С. (1936). «Кампания 1932 года: анализ». Журнал педагогической социологии . 9 (8): 510. DOI : 10,2307 / 2262331 . JSTOR 2262331 .
- Пьетруса, Давид 1932: Восстание Гитлера и Рузвельта: Две истории о политике, предательстве и маловероятной судьбе (2015)
- Ричи, Дональд А. Избирание Рузвельта: Новая кампания 1932 года (2007)
- Ричи, Дональд А. (2011). «Выборы 1932 года». Товарищ Франклина Д. Рузвельта . С. 77–95. DOI : 10.1002 / 9781444395181.ch5 . ISBN 9781444395181.
- Робинсон, Эдгар Юджин. Президентское голосование, 1896–1932 гг. ( Издательство Стэнфордского университета, 1940 г.) результаты голосования по каждому округу
- Шлезингер младший, Артур М. Кризис старого порядка (1957), стр. 427–54 онлайн.
Основные источники
- Честер, Эдвард В. Путеводитель по политическим платформам (1977) онлайн
- Портер, Кирк Х. и Дональд Брюс Джонсон, ред. Платформы национальных партий, 1840-1964 (1965) онлайн 1840-1956
Внешние ссылки
- Президентские выборы в США 1932 года в Британской энциклопедии
- 1932 всенародное голосование по округам
- Насколько близки были выборы 1932 года? - Майкл Шеппард, Массачусетский технологический институт
- Выборы 1932 г. при подсчете голосов