Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

В теории вероятностей и статистике , корневой модуль является особенностью некоторых стохастических процессов (например, случайных блужданий ) , которые могут вызвать проблемы в статистических выводов , связанных с временной ряд моделей . Линейный случайный процесс имеет единичный корень, если 1 является корнем характеристического уравнения процесса . Такой процесс нестационарен, но не всегда имеет тенденцию.

Если другие корни характеристического уравнения лежат внутри единичной окружности, т. Е. Имеют модуль ( абсолютное значение ) меньше единицы, то первая разность процесса будет стационарной; в противном случае процесс нужно будет несколько раз различать, чтобы он стал стационарным. [1] Если имеется d единичных корней, процесс нужно будет изменить d раз, чтобы сделать его стационарным. [2] Из-за этой характеристики единичные корневые процессы также называют разностными стационарными. [3] [4]

Единичные корневые процессы иногда можно спутать со стационарными по тренду процессами; хотя у них много общих свойств, они различаются по многим аспектам. Временной ряд может быть нестационарным, но при этом не иметь единичного корня и быть стационарным по тренду. Как в процессах с единичным корнем, так и в стационарных тенденциях среднее значение может увеличиваться или уменьшаться с течением времени; однако при наличии шока стационарные трендовые процессы возвращаются к среднему (т. е. переходные, временные ряды снова сходятся к растущему среднему, на которое не повлиял шок), в то время как процессы с единичным корнем оказывают постоянное влияние на среднее значение (т.е. отсутствие сходимости с течением времени). [5]

Если корень характеристического уравнения процесса больше 1, то он называется взрывным процессом , хотя такие процессы иногда неточно называют процессами единичного корня.

Наличие единичного корня можно проверить с помощью теста на единичный корень .

Определение [ править ]

Рассмотрим случайный процесс с дискретным временем и предположим, что его можно записать как авторегрессионный процесс порядка  p :

Вот серийно некоррелированный случайный процесс с нулевым средним и постоянной дисперсией . Для удобства предположим . Если это корень из характеристического уравнения , из кратности 1:

тогда случайный процесс имеет единичный корень или, альтернативно, интегрируется первого порядка , обозначенного . Если m = 1 является корнем кратности r , то случайный процесс интегрируется порядка r , обозначаемого I ( r ).

Пример [ править ]

Модель авторегрессии первого порядка имеет единичный корень, когда . В этом примере характеристическим уравнением является . Корень уравнения .

Если процесс имеет единичный корень, то это нестационарный временной ряд. То есть моменты случайного процесса зависят от . Чтобы проиллюстрировать влияние единичного корня, мы можем рассмотреть случай первого порядка, начиная с y 0  = 0:

Путем повторной подстановки можно писать . Тогда дисперсия определяется по формуле:

Дисперсия зависит от t, поскольку , а . Обратите внимание, что дисперсия ряда расходится до бесконечности с  t .

Существуют различные тесты для проверки существования единичного корня, некоторые из них даются:

  1. Тест Дики-Фуллера (DF) или расширенный тест Дики-Фуллера (ADF)
  2. Проверка значимости более чем одного коэффициента (f-тест)
  3. Тест Филлипса – Перрона (PP)
  4. Тест Дики Пантулы

Связанные модели [ править ]

В дополнение к моделям авторегрессии (AR) и авторегрессии-скользящего среднего (ARMA), в регрессионном анализе возникают другие важные модели, в которых ошибки модели сами могут иметь структуру временного ряда и, следовательно, может потребоваться моделирование с помощью процесса AR или ARMA, который может иметь единичный корень, как обсуждалось выше. В конечном образце свойство регрессионных моделей с ошибками АРМЫ первого порядка, в том числе единичных корней, было проанализировано. [6] [7]

Оценка, когда может присутствовать единичный корень [ править ]

Часто метод наименьших квадратов (МНК) используется для оценки коэффициентов наклона модели авторегрессии . Использование OLS основывается на стационарности случайного процесса. Когда стохастический процесс нестационарен, использование OLS может привести к неверным оценкам. Грейнджер и Ньюболд назвали такие оценки результатами «ложной регрессии»: [8] высокие значения R 2 и высокие t-отношения дают результаты, не имеющие экономического смысла.

Чтобы оценить коэффициенты наклона, сначала следует провести тест на единичный корень , нулевая гипотеза которого состоит в том, что единичный корень присутствует. Если эта гипотеза отвергается, можно использовать OLS. Однако, если наличие единичного корня не отвергается, то к ряду следует применить оператор разности . Если другой тест на единичный корень показывает, что разностный временной ряд является стационарным, тогда к этому ряду можно применить OLS для оценки коэффициентов наклона.

Например, в случае AR (1) стационарен.

В случае AR (2), можно записать в виде где Ь является отставание оператора , что уменьшает временной индекс переменной на один период: . Если модель имеет единичный корень, и мы можем определить ; тогда

является стационарным, если . OLS можно использовать для оценки коэффициента наклона .

Если процесс имеет несколько единичных корней, оператор разности можно применять несколько раз.

Свойства и характеристики единичных корневых процессов [ править ]

  • Удары по единичному корневому процессу имеют постоянные эффекты, которые не затухают, как если бы процесс был стационарным.
  • Как отмечалось выше, процесс с единичным корнем имеет дисперсию, зависящую от t, и расходится до бесконечности.
  • Если известно, что серия имеет единичный корень, серию можно разделить, чтобы сделать ее стационарной. Например, если серия - это I (1), серия - это I (0) (стационарный). Поэтому он называется разностным стационарным рядом. [ необходима цитата ]

Гипотеза единичного корня [ править ]

На диаграмме выше показан пример потенциального единичного корня. Красная линия представляет наблюдаемое падение выпуска. Зеленый цвет показывает путь восстановления, если серия имеет единичный корень. Синим цветом показано восстановление, если нет единичного корня и ряд является стационарным по тренду. Синяя линия возвращается, чтобы встретиться и следовать за пунктирной линией тренда, в то время как зеленая линия постоянно остается ниже тренда. Гипотеза единичного корня также утверждает, что скачок выпуска приведет к тому, что уровень выпуска будет выше, чем прошлый тренд.

Экономисты спорят, имеет ли различная экономическая статистика, особенно объем производства , единичный корень или стационарная тенденция . [9] Процесс с единичным корнем со сносом задается в случае первого порядка выражением

где c - постоянный член, называемый термином «дрейф», и - белый шум. Любое ненулевое значение шумового члена, возникающее только в течение одного периода, будет постоянно влиять на значение, как показано на графике, поэтому отклонения от линии нестационарны; нет возврата к какой-либо линии тренда. Напротив, стационарный процесс тренда определяется выражением

где k - наклон тенденции и шум (белый шум в простейшем случае; в более общем смысле, шум, следующий за собственным стационарным процессом авторегрессии). Здесь любой переходный шум не изменит долгосрочную тенденцию нахождения на линии тренда, как также показано на графике. Этот процесс называется стационарным по тренду, потому что отклонения от линии тренда стационарны.

Этот вопрос особенно популярен в литературе по экономическим циклам. [10] [11] Исследования по этому вопросу начались с Нельсона и Плоссера, чья статья о ВНП и других агрегированных показателях выпуска не смогла отвергнуть гипотезу единичного корня для этих рядов. [12] С тех пор начались дебаты, переплетенные с техническими спорами о статистических методах. Некоторые экономисты [13] утверждают, что ВВП имеет единичный корень или структурный разрыв, подразумевая, что экономические спады приводят к необратимому снижению уровня ВВП в долгосрочной перспективе. Другие экономисты утверждают, что ВВП является стационарным трендом: то есть, когда ВВП опускается ниже тренда во время спада, он позже возвращается к уровню, предполагаемому трендом, так что не происходит постоянного снижения объема производства. Хотя литература по гипотезе единичного корня может состоять из тайных дебатов о статистических методах, эта гипотеза имеет важные практические последствия для экономических прогнозов и политики.

См. Также [ править ]

  • Тест Дики – Фуллера
  • Расширенный тест Дики – Фуллера
  • ADF-GLS тест
  • Тест на единичный корень
  • Тест Филлипса – Перрона
  • Коинтеграция , определение отношения между двумя переменными, имеющими единичные корни
  • Взвешенный симметричный тест на единичный корень (WS)
  • Тест Квятковского, Филлипса, Шмидта, Шина, известный как тесты KPSS

Заметки [ править ]

  1. ^ «Тренд-стационарный против разностно-стационарных процессов - MATLAB и Simulink» . uk.mathworks.com . Проверено 5 июня 2016 .
  2. ^ http://www.eviews.com/help/helpintro.html#page/content%2Fadvtimeser-Unit_Root_Testing.html%23ww184715 . Отсутствует или пусто |title=( справка )
  3. ^ «Дифференциальные тесты и тесты единичного корня» (PDF) .
  4. ^ "Нестационарный ряд" (PDF) .
  5. ^ Хейно Бон Нильсен. «Нестационарные временные ряды и тесты единичного корня» (PDF) .
  6. ^ Сарган, JD ; Бхаргава, Алок (1983). «Проверка остатков от регрессии наименьших квадратов для генерирования гауссовским случайным блужданием». Econometrica . 51 (1): 153–174. DOI : 10.2307 / 1912252 . JSTOR 1912252 .  CS1 maint: discouraged parameter (link)
  7. ^ Сарган, JD; Бхаргава, Алок (1983). «Оценка максимального правдоподобия регрессионных моделей с ошибками скользящего среднего первого порядка, когда корень лежит на единичной окружности». Econometrica . 51 (3): 799–820. DOI : 10.2307 / 1912159 . JSTOR 1912159 . 
  8. ^ Грейнджер, CWJ; Ньюболд П. (1974). «Ложные регрессии в эконометрике». Журнал эконометрики . 2 (2): 111–120. CiteSeerX 10.1.1.353.2946 . DOI : 10.1016 / 0304-4076 (74) 90034-7 . 
  9. Рианна Кругман, Пол (3 марта 2009 г.). «Корни зла (нехорошие)» . Нью-Йорк Таймс . CS1 maint: discouraged parameter (link)
  10. ^ Хегвуд, Натали; Папелл, Дэвид Х. (2007). «Являются ли тренд, различия или тренд в соответствии с режимом реального ВВП стационарным? Данные испытаний панельных данных, включающие структурные изменения». Южный экономический журнал . 74 (1): 104–113. JSTOR 20111955 . 
  11. ^ Lucke Бернд (2005). «Является ли тренд ВВП Германии стационарным? Теоретический подход к измерению» (PDF) . Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik . 225 (1): 60–76. DOI : 10,1515 / jbnst-2005-0105 . CS1 maint: discouraged parameter (link)
  12. ^ Нельсон, Чарльз Р .; Плоссер, Чарльз I. (1982). «Тенденции и случайные колебания в макроэкономических временных рядах: некоторые свидетельства и последствия». Журнал монетарной экономики . 10 (2): 139–162. DOI : 10.1016 / 0304-3932 (82) 90012-5 .
  13. ^ Оливье Бланшар из Международного валютного фонда утверждает, что после банковского кризиса «в среднем объем производства не возвращается к своей старой траектории, а постоянно остается ниже нее».