Соединенные Штаты против Домингеса Бенитеса , 542 US 74 (2004 г.), дело Верховного суда Соединенных Штатов , в котором Суд постановил, что в ходе уголовного разбирательства в федеральном суде ответчик, который не предупредил окружной суд о возможном нарушении Правило 11 Федеральных уголовно-процессуальных правил должно показать в апелляции, что нарушение положительно повлияло на его права, чтобы добиться отмены его осуждения путем признания вины. Правило 11, которое относится к уголовному преследованию только в федеральных судах Соединенных Штатов, регулирует предложение сделок о признании вины обвиняемым по уголовным делам и процедуры, которые окружные суды должны использовать для обеспечения того, чтобы ответчик знал о своих конституционных правах, связанных с судебным разбирательством, и надлежащим образом отказывался от них.
В деле Бенитес суд первой инстанции нарушил Правило 11, когда принял заявление подсудимого, не предупредив его о том, что заявление не может быть отозвано, если суд не примет рекомендации обвинения по вынесению приговора. Апелляционный суд Соединенных Штатов по девятому округу отменил обвинительный приговор, посчитав, что ответчик, не говорящий по-английски, не понимал своих прав при таких обстоятельствах.
Верховный суд единогласно отменил решение, постановив, что Апелляционный суд применил неправильный критерий, не потребовав от ответчика показать, как ошибка на самом деле повлияла на судебное разбирательство. Следовательно, апелляционный суд не рассмотрел весь протокол относительно того, что понял ответчик. Большинство из восьми судей Верховного суда, по мнению судьи Дэвида Саутера , постановили, что ответчик, пытающийся отменить свой приговор из-за нарушения правила 11, должен показать разумную вероятность того, что, если бы не ошибка суда первой инстанции, он не вошли в заявление. Судья Антонин Скалиа согласился с решением, но не согласился со стандартом большинства.
Карлос Домингес Бенитес организовал продажу нескольких фунтов метамфетамина информатору, тайно работающему с правоохранительными органами. Бенитес был арестован во время продажи, признался и предоставил информацию о своем поставщике и других наркоторговцах. Затем большое федеральное жюри предъявило Бенитесу обвинение в соответствии с Законом о комплексном предотвращении злоупотребления наркотиками и борьбе с ним от 1970 года в сговоре с целью хранения более 500 граммов (18 унций) смеси метамфетамина и в хранении 1391 грамма (49,1 унции) метамфетамина. смесь, как с намерением распространять. [1] В соответствии с установленными законом диапазонами приговоров Бенитесу грозило от десяти лет до пожизненного заключения, и его назначенный судом адвокат начал обсуждатьсделка о признании вины , в то время как он предстал перед судом в Окружном суде Соединенных Штатов по Центральному округу Калифорнии .
Бенитес, который мог говорить и писать только по- испански , отправил несколько писем в Окружной суд, в которых выразил недовольство своим адвокатом и соглашением о признании вины, которое ему предлагали подписать. Однако во время слушания Бенитес заявил, что не хочет предстать перед судом, а просто хочет более выгодной сделки, и суд отказался вносить какие-либо изменения. Бенитес и федеральный прокурор впоследствии договорились, что он признает себя виновным по обвинению в заговоре в обмен на снятие обвинения в хранении, и что прокурор предусмотрит « предохранительный клапан », который позволит ему избежать предусмотренного законом минимального десятилетнего приговора. при условии, что он может соответствовать установленным законом условиям. [2] Бенитес был предупрежден в ходе обсуждения с прокурором и в письменном соглашении о признании вины, что соглашение не имеет обязательной силы для окружного суда и что Бенитес не сможет отозвать свое признание вины, если суд отклонит рекомендации прокурора.