Дело United States v. Gouveia , 467 US 180 (1984), было дело, в котором Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что заключенные, находящиеся в административной изоляции в ожидании расследования преступлений, совершенных в тюрьме, не имелиправа Шестой поправки на помощь адвоката до начала судебного разбирательства.состязательное судебное разбирательство против них. [1] В заключении, написанном судьей Уильямом Ренквистом , Суд заявил, что право на помощь адвоката может распространяться на "критические" досудебные разбирательства ", которые носят состязательный характер, но Шестая поправка к праву на адвоката" распространяется по инициативе противной стороны. судебное уголовное производство ". [2]
Соединенные Штаты против Гувейи | |
---|---|
Аргументирован 20 марта 1984 г. Решен 29 мая 1984 г. | |
Полное название дела | Соединенные Штаты против Уильяма Гувейя и др. |
Цитаты | 467 США 180 ( подробнее ) |
История болезни | |
Прежний | Cert. в Апелляционный суд США девятого округа |
Держа | |
Респонденты не имели конституционного права на назначение адвоката, пока они находились в условиях административной изоляции и до того, как против них было возбуждено какое-либо состязательное судебное разбирательство. | |
Членство в суде | |
| |
Мнения по делу | |
Большинство | Ренквист, к ним присоединились Бургер, Уайт, Блэкмун, Пауэлл, О'Коннор |
Совпадение | Стивенс, к которому присоединился Бреннан |
Несогласие | Маршалл |
Применяемые законы | |
Конст. США исправлять. VI |