Соединенные Штаты против Международного боксерского клуба Нью-Йорка , 348 U.S. 236 (1955), часто называемый Международным боксерским клубом или просто Международным боксерским клубом , было антимонопольным решением Верховного суда США . С перевесом 7–2 судьи постановили, что освобождение, которое оно ранее поддержало для Высшей бейсбольной лиги, было специфическим и уникальным для этого вида спорта и не распространялось на бокс . [1] Поскольку оно соответствует определению торговли между штатами , правительство могло, следовательно, приступить к судебному разбирательству , чтобы доказать, что IBCNY и другие ответчики вступили в сговор с целью монополизировать рынок чемпионатов по боксу в Соединенных Штатах.
Это был первый случай, когда другой вид спорта утверждал, что на него распространяется то же исключение, что и на бейсбол, поскольку он является профессиональным видом спорта. Главный судья Эрл Уоррен , писавший от имени большинства, признал, что дело никогда не дошло бы до суда, если бы не освобождение от бейсбола, а несогласные судьи Феликс Франкфуртер и Шерман Минтон были беспощадны в своей критике произвольного характера этого различия.
Дело было передано на рассмотрение в суд, который правительство выиграло, что привело к роспуску некоторых компаний-ответчиков. Апелляция на это решение также была в конечном итоге решена Верховным судом четыре года спустя, подтвердив широкую свободу действий и полномочия судей окружных судов при определении средств правовой защиты от нарушений антимонопольного законодательства.
В январе 1949 года Джеймс Д. Норрис и Артур Виртц , которые контролировали бокс на нескольких крупных аренах, включая Мэдисон-Сквер-Гарден , стадион Чикаго и Детройтскую Олимпию через Международный боксерский клуб Нью-Йорка , заплатили недавно вышедшему на пенсию Джо Луису 100 000 долларов за четырех бойцов, которыми он руководил. Они договорились, что эти бойцы будут сражаться между собой за новый титул в супертяжелом весе , а в ответ драться только в матчах, которые Норрис и Вирц продвигали в течение нескольких лет.
Это дало им эффективную монополию на все основные боксерские поединки, за исключением матчей в наилегчайшем и легчайшем весе . С 1949 по 1955 год все чемпионские бои, кроме двух, проходили под их контролем. Они также заключили эксклюзивные телевизионные контракты на бои два раза в неделю в «Гарден», в то время как бокс все больше зависел от доходов от телевидения. [2]
Министерство юстиции начало расследование возможных нарушений антимонопольного законодательства и в 1953 году привлекло IBCNY к суду в Южном округе Нью-Йорка на основании Антимонопольного закона Шермана. Прежде чем оно началось, ответчики попытались отклонить иск, ссылаясь на недавнее решение суда по делу Тулсон против США. Нью-Йорк Янкиз ( 346 США , 356 (1953 г.)), чтобы поддержать освобождение от антимонопольного законодательства, предоставленное Высшей бейсбольной лиге в 1922 г. в деле Федеральный бейсбольный клуб против Национальной лиги ( 259 США , 200 (1922 г.)). Как и в случае с бейсболом, рассуждали они, поездки между штатами, необходимые для занятий боксом, не связаны с организацией боев, и, таким образом, бокс не подпадает под действие антимонопольного законодательства, поскольку это не торговля между штатами . [3]