| США против Kirby Lumber Co. | |
|---|---|
 Верховный суд США | |
| Аргументирован 21 октября 1931 г. Решен 2 ноября 1931 г. | |
| Полное название дела | Соединенные Штаты против Kirby Lumber Company |
| Цитаты | 284 США 1 ( подробнее ) |
| История болезни | |
| Прежний | Кирби Ламбер Ко. Против Соединенных Штатов , 44 F.2d 885 ( Ct. Cl. 1930); Cert. предоставлено, 283 U.S. 814 (1931). |
| Держа | |
| Если корпорация покупает и погашает облигации по цене ниже их номинальной стоимости или цены выпуска, сумма превышения покупной цены над ценой выпуска является налогооблагаемой прибылью. | |
| Членство в суде | |
| |
| Заключение по делу | |
| Большинство | Холмс, к которому присоединились единодушные |
| Применяемые законы | |
| § 213 Закона о доходах 1921 года | |
Дело United States v. Kirby Lumber Co. , 284 US 1 (1931) было делом, в котором Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что, когда корпорация выплачивает свои долги на сумму меньше номинальной,имеет место налогооблагаемая прибыль . [1]
Факты и история процедуры [ править ]
В 1923 году Кирби Lumber компания выпустила облигации , которые имели номинальную стоимость в размере $ 12126800. Позднее в том же году компания выкупила те же облигации на открытом рынке за сумму меньше номинальной стоимости. Разница между ценой выпуска облигаций и ценой, по которой компания выкупила их, составила 137 521,30 доллара США. В правилах, обнародованных Министерством финансов США, говорится, что такая экономия средств для корпорации должна рассматриваться как налогооблагаемый доход. Тем не менее, Претензионный суд вынес решение в пользу налогоплательщика, сопоставив ситуацию в этом деле с делом по делу Bowers v. Kerbaugh-Empire Co. , 271 US 170 (1925), в котором ссуда была погашена в девальвации.Немецкие марки не рассматривались как налогооблагаемая прибыль для компании-налогоплательщика.
Решение [ править ]
В кратком единодушном мнении судья Холмс подтвердил законность положений Министерства финансов. Он выделил Bowers v. Kerbaugh-Empire Co. на том основании, что предприятие по этому делу было в целом неудачным и привело к потере денег. В этом случае налогоплательщик получил ясную и очевидную выгоду. Выплатив долги по цене меньше, чем цена выпуска, компания высвободила активы, которые можно было потратить на другие цели. Судья Холмс, по своему мнению, ничего не сказал об определении дохода министерством финансов. Однако более поздние дела, рассматриваемые Судом, напрямую касались определения Министерства финансов в связи с соответствующими делами.
См. Также [ править ]
Ссылки [ править ]
- ^ Соединенные Штаты против Kirby Lumber Co. , 284 U.S. 1 (1931).
Дальнейшее чтение [ править ]
- Битткер, Борис I .; Томпсон, Бартон Х. младший (1978). "Доход от погашения задолженности: Потомство Соединенных Штатов против Kirby Lumber Co. " . Обзор законодательства Калифорнии . 66 (6): 1159–1187. DOI : 10.2307 / 3479935 . JSTOR 3479935 .
- Шенк, Дебора Х. (2002). «История Kirby Lumber : Многоликость выплаты долгов по доходам». В Caron, Пол Л. (ред.). Налоговые истории: подробный обзор десяти основных дел о федеральном подоходном налоге . Нью-Йорк: Foundation Press. С. 97–130 . ISBN 978-1-58778-403-3.
- 26 USC 108 (раздел 108 Налогового кодекса) и соответствующие нормативные акты, которые содержат действующие правила о доходах от погашения задолженности.
Внешние ссылки [ править ]
- Работы, связанные с Соединенными Штатами против Kirby Lumber Company в Wikisource
- Текст США против Kirby Lumber Co. , 284 U.S. 1 (1931) доступен по адресу : Cornell CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress
