Закон о применении силы в штате Миссури относится к закону и правовой доктрине, которые определяют, оправдан ли сотрудник правоохранительных органов штата Миссури в отношении силы, используемой для получения контроля над неуправляемой ситуацией или человеком, включая ситуации со смертью. . В Соединенных Штатах доктрина применения силы определяется в первую очередь отдельными штатами, хотя некоторые решения Верховного суда были ограничены.
Юристы штата Миссури заявили, что законы о применении силы в Миссури считаются более благоприятными для офицеров, чем в других штатах. [1] Такие законы стали предметом национальной проверки после убийства Майкла Брауна в 2014 году. [2]
Текущий закон, регулирующий применение силы, указан в главе 563 пересмотренных статутов штата Миссури [3], которые существенно отличаются от законов соседних штатов. [4]
Задний план
Применение силы
При исполнении служебных обязанностей сотрудники правоохранительных органов используют силу для усмирения подозреваемых. Применение силы состоит из двух частей: количества силы, которое может быть законно применено в континууме , включающем смертоносную силу ; и обстоятельства, при которых он может быть использован, включая уровень неминуемой угрозы, разумно воспринимаемый сотрудником правоохранительных органов, и опасения, что убегающий преступник может нанести вред обществу. [5] Доктрины призваны сбалансировать потребности безопасности с этическими соображениями по поводу прав и благополучия злоумышленников или подозреваемых. В случае травмы представителей общественности это может вызвать вопросы самообороны в качестве оправдания . [6] В случае смерти во время разумного применения силы это может считаться законным убийством . Применение чрезмерной силы считается жестокостью полиции . [7]
Национальные руководящие принципы применения силы
Полиции штата в США обычно предоставляется значительная свобода действий при принятии решения о силе, необходимой для спасения себя или других. Хотя национального определения нет, Верховный суд Соединенных Штатов установил правовые стандарты для применения силы двумя ключевыми решениями. «Объективная разумность» - это концепция из решения по делу Теннесси против Гарнера 1985 года, в котором говорилось, что полицейские не могут стрелять в убегающего подозреваемого просто для предотвращения его побега, но только в том случае, если подозреваемый представляет значительную угрозу смерти или серьезного вреда для общества. [8] В решении 1989 года по делу « Грэм против Коннора» суд постановил, что «разумность конкретного применения силы должна оцениваться с точки зрения разумного офицера на месте происшествия, и его расчет должен включать допущение к факту. что полицейские часто вынуждены принимать за доли секунды решения о силе, необходимой в конкретной ситуации ». [9] Текущие местные и государственные доктрины различаются в определении этих решений и проверяются в рамках гражданских исков и уголовных преследований в каждом конкретном случае. [10] В случае, когда применение силы было применено неравномерно из-за расы, пола, инвалидности, религии или национального происхождения подозреваемого, Отдел гражданских прав Министерства юстиции США имеет право предъявить обвинение в нарушении Федерального закона. закон, регулирующий гражданские права . [11] [12] Когда Министерство юстиции расследует схему использования злоупотреблений силой, оно может работать с государством или агентством над созданием новой политики, соответствующей национальному законодательству и прецедентам. [13]
Доктрина Миссури
Правоохранительные органы в штате Миссури существуют на уровне города, округа и штата и подчиняются национальным директивам, законам штата и применимым местным или окружным правилам. Доктрина применения силы определяется в Миссури законом штата, а также местной политикой. [1] С 1860-х годов, когда штат Миссури стал штатом, до 1960-х годов отдельные штаты писали свои собственные кодексы, часто используя общее право в качестве основы. В 1962 году был опубликован Типовой уголовный кодекс с рекомендациями по модернизации и стандартизации уголовного и уголовного права на национальном уровне. [14] Кодекс служил и продолжает служить основой для замены существующих уголовных кодексов более чем в двух третях штатов. [15] Миссури не включил рекомендации. [16] Законы, касающиеся применения силы в штате Миссури, включают положение о том, что полицейские могут использовать смертоносную силу, чтобы остановить бегущего подозреваемого в совершении уголовного преступления, в том числе в том случае, если преступление не носило насильственного характера, например, преступление против собственности. В 1977 году Апелляционный суд восьмого округа Соединенных Штатов отменил эти статуты в деле Мэттис против Р. Шнарра . [17] Суд постановил, что статут штата Миссури, разрешающий использование смертоносной силы полицией при попытке арестовать любого бегущего преступника, был неконституционным как «произвольное назначение смертной казни» и нарушение надлежащей правовой процедуры . [16]
В деле Теннесси против Гарнера судья Уайт написал для большинства мнение, касающееся юридического вопроса о том, оправдывает ли совокупность обстоятельств смертоносную силу. Поскольку это лишает подозреваемого жизни, Уайт пришел к выводу, что смертоносная сила должна применяться только тогда, когда есть « разумное подозрение », что подозреваемый вооружен или опасен. Юридическая концепция основана на предыдущем решении по делу Терри против Огайо (1968 г.), в котором суд признал право правоохранительных органов задержать возможного подозреваемого на короткое время и предпринять дополнительные шаги для дальнейшего расследования. [18] В 1989 г. по делу «Грэм против Коннора» было проведено аналогичное заключение; «» Обоснованность конкретного применения силы должна оцениваться с точки зрения разумного сотрудника на месте происшествия, и его расчет должен включать поправку на тот факт, что полицейские часто вынуждены принимать решения за доли секунды относительно количества сила, необходимая в конкретной ситуации ». [9] Хотя в законе Миссури все еще говорилось, что правоохранительные органы могут применять силу, в том числе и со смертельным исходом, в отношении любого подозреваемого, который« пытался совершить или совершил уголовное преступление », понятие разумности было включено. [19 ] "... Офицер может применять смертоносную силу только в том случае, если это допускается другими оправданиями, такими как самооборона, или когда он разумно полагает, что такое применение смертоносной силы необходимо немедленно для осуществления ареста, а также разумно полагает, что арестованное лицо ) Совершил или пытался совершить тяжкое преступление; или б) пытается убежать с применением смертоносного оружия; или c) может иным образом подвергнуть опасности жизнь или нанести серьезный физический вред, если не будет арестован без промедления " [20] [21]
Расследование возможного нарушения силы сначала проводится внутренними силами. Государственный обвинитель также может обратиться к судье или большому жюри, чтобы решить, достаточно ли доказательств для возбуждения уголовного дела. [22] Применение стандарта интерпретируется судом присяжных по уголовным делам. [8]
Смотрите также
- Подотчетность полиции
Рекомендации
- ^ a b Джонс, Эшби (24 ноября 2014 г.). «Почему не было предъявлено обвинение офицеру Фергюсону: взгляд на доктрину« применения силы »» . Wall Street Journal (юридический блог) . Проверено 25 ноября 2014 года .
- ^ Кондон, Стивен (25 ноября 2014 г.). «Можно ли после Фергюсона решить вопрос о применении силы полицией?» . CBS News . Проверено 25 ноября 2014 года .
- ^ Генеральная Ассамблея Миссури (1977). « LSB 60, действующий 1-01-79 - применение силы сотрудником правоохранительных органов при аресте ». Пересмотренный Устав штата Миссури, гл. 563 Защита оправдания § 046 r. 2.
- ^ Киф, Брендан (11 ноября 2014 г.). «Законы смертельной силы разные на каждой стороне Миссисипи» . КСДК . Проверено 19 декабря 2014 года .
- ^ Киф, Брендан (12 ноября 2014 г.). «Стрельба Фергюсона подчеркивает законы смертельной силы» . USA Today . Проверено 25 ноября 2014 года .
- ^ Бьюкенен, Ларри; К.К. Ребекка Лай; Парк Хэён; Алисия Парлапиано; Арчи Цзе; Тим Уоллес; Дерек Уоткинс; Карен Юриш; Форд Фессенден (25 ноября 2014 г.). "Что случилось в Фергюсоне?" . Нью-Йорк Таймс . Проверено 25 ноября 2014 года .
- ^ Кассенс Вайс, Дебра (25 ноября 2014 г.). «Закон Миссури о« дружественном к офицерам »применения силы, вероятно, помог офицеру Фергюсона избежать обвинений» . Журнал ABA . Американская ассоциация адвокатов . Проверено 25 ноября 2014 года .
- ^ а б Леонниг, Кэрол Д. (28 августа 2014 г.). «Действующий закон дает полиции широкие возможности для применения смертоносной силы» . Вашингтон Пост . Проверено 25 ноября 2014 года .
- ^ а б Джонсон, Джо (28 июля 2014 г.). «Применение силы: что гласит закон?» . Часовой . Проверено 25 ноября 2014 года .
- ^ Кинди, Кимберли (24 ноября 2014 г.). «Как работает процесс большого жюри Фергюсона» . Вашингтон Пост . Проверено 25 ноября 2014 года .
- ^ Штатный писатель (4 сентября 2014 г.). «Федералы начали расследование полицейского управления Фергюсона» . CBS News . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 25 ноября 2014 года .
- ^ Джонсон, Кэрри (25 ноября 2014 г.). «Федеральное расследование Фергюсона останется независимым, - настаивает Холдер» . NPR: Национальное общественное радио . Проверено 25 ноября 2014 года .
- ^ Кавальер, Виктория (29 мая 2014 г.). «Полиция Сиэтла подает иск в федеральный суд по поводу политики« применения силы »» . Рейтер . Проверено 25 ноября 2014 года .
- ^ Sanford H. Кадиш , "Кодификаторы Уголовного закона: Предшественники Векслера в", 78 Columbia Law Review 1098 (V.78, № 5., июнь 1978) и Monrad Г. Полсен и Sanford H. Кадиша , «Уголовное право и его Процессы », 77 Harvard Law Review 790 (т. 77, № 4, февраль 1964 г.)
- ^ «Основы уголовного права» . Закон Моджо . Проверено 12 декабря 2010 года .
- ^ а б Попек, Карен А. (январь 1979 г.). «Неконституционное использование полицией смертоносной силы» . Обзор права Чикаго-Кент . Юридический колледж ИИТ Чикаго-Кент. 55 (2) . Проверено 25 ноября 2014 года .
- ^ «547 F. 2d 1007 - Мэттис против Р. Шнарра» . Апелляционный суд США, восьмой округ. 1 декабря 1976 . Проверено 12 июня 2013 .
- ^ Для суда в Berkemer против. МакКарти 468 US 420 (1984), судья Маршалл писал
- «Обычная остановка движения больше аналогична так называемой« остановке Терри » , см. Terry v. Ohio , 392 US 1 (1968)» (468 США, 439)
- ^ Уилсон, Даррен; Чад Фландрия (25 августа 2014 г.). «Закон о применении силы в штате Миссури противоречит конституционным постановлениям» . Общественное радио Сент-Луиса . Национальное общественное радио . Проверено 25 ноября 2014 года .
- ^ Риу, Люк (23 ноября 2014 г.). «Законы о применении силы полицией Миссури и Мэна: когда оправдана смертоносная сила?» . Пресс-Вестник . Свободная пресса штата Мэн . Проверено 25 ноября 2014 года .
- ^ Отчеты персонала (25 ноября 2014 г.). «Даррен Уилсон сказал, что драка на машине оправдывает применение силы против Майкла Брауна» . Сент-Луис Пост-Диспетч . Проверено 25 ноября 2014 года .
- ^ Штатный писатель (24 ноября 2014 г.). «Майкл Браун: Объяснение работы большого жюри» . BBC News . Проверено 25 ноября 2014 года .