Уголовное право США

Ответственность за уголовное право и уголовное правосудие в Соединенных Штатах разделена между штатами и федеральным правительством .

Источники права [ править ]

Федеральное правительство и все штаты полагаются на следующее.

Общее право [ править ]

Общий закон закон разработан судьями посредством правовых заключений, в отличие от законодательных актов , принятых через законодательный процесс или правилам , выданной исполнительной власти . ^{[ Править ]} общее право преступления , таким образом , преступление , которое первоначально было определенно судьями.

Общие юридические преступления больше не существует на федеральном уровне, так как из Верховного суда США решения «s в Соединенных Штатах v. Хадсон и Goodwin , 11 США 32 (1812 г.). Срок действия преступлений по общему праву варьируется на уровне штата. Хотя большинство штатов отменили преступления по общему праву, некоторые из них приняли статуты о «приеме», признающие преступления по общему праву, когда аналогичных предусмотренных законом преступлений не существует.

Устав [ править ]

У всех 50 штатов есть свои уголовные кодексы. Следовательно, в отношении любого конкретного преступления где-то необходимо будет найти его в этой юрисдикции. Однако статуты происходят из общего права. Например, если в статуте штата об убийствах не содержится определения «человека», суды этого штата будут полагаться на определение общего права. ^[1]

Государство против федерального [ править ]

Штаты, поскольку они обладают полномочиями полиции , имеют самые общие полномочия принимать уголовные законы в Соединенных Штатах. Федеральное правительство, поскольку оно может осуществлять только те полномочия, которые предоставлены ему Конституцией , может принимать только уголовные законы, которые связаны с полномочиями, предоставленными Конгрессу. Например, преступления, связанные с наркотиками, которые составляют значительную часть федеральных уголовных дел, подлежат федеральному контролю, потому что наркотики являются товаром, для которого существует межгосударственный рынок, таким образом, контролируемые вещества подлежат регулированию Конгрессом в Законе о контролируемых веществах, который был передано в соответствии с Коммерческой оговоркой . Гонсалес против Райха подтвердил полномочия Конгресса регулировать хранение наркотиков в соответствии с Законом о контролируемых веществах в соответствии с полномочиями, предоставленными ему в соответствии с Коммерческой оговоркой.

Типовой уголовный кодекс [ править ]

Модель Уголовный кодекс ( «ПДК») был создан Американский институт права ( «АЛИ») в 1962 г. В других областях права, ALI создала Корректировка закона , обычно называют так же , как Перекладка отчетность. Например, есть Пересмотр договоров и Пересмотр деликтов . MPC - их эквивалент уголовного права.

Многие штаты полностью или в значительной степени приняли ПДК. Другие внедрили его частично, а третьи не приняли ни одной части. Тем не менее, даже в тех юрисдикциях, где он не был принят, MPC часто упоминается как убедительный авторитет, так же как Пересмотр документов в других областях права.

Теории наказания [ править ]

Принцип законности [ править ]

Общая концепция американского уголовного права заключается в том, что люди не могут быть наказаны за совершение просто аморальных или неэтичных действий. Они могут быть наказаны только в том случае, если это деяние было заранее объявлено преступлением.

Бремя доказывания [ править ]

В США используется состязательная система . Обвинение должно доказать каждый элемент предполагаемого преступления вне разумных сомнений для вынесения обвинительного приговора. ^[2]

Элементы [ править ]

Преступления обычно сводятся к элементам actus reus и mens rea . Элементы Actus reus - это элементы, описывающие поведение. Элементы Mens rea - это элементы, которые определяют определенное психическое состояние.

Actus reus [ править ]

Фраза «actus reus» обычно переводится как «виновное деяние».

Добровольный акт [ править ]

Обычно добровольный акт относится к совершению. Однако, как обсуждается ниже, за некоторые преступления бездействие наказывается. Статус - это не добровольный акт. Например, ни один закон не будет конституционная , что делает это преступление быть зависимым к незаконным оборотом наркотиков, в отличие от использования их, как это случилось в Робинсон против Калифорнии . ^[3]

Пропуск [ править ]

Неспособность сделать что-либо иногда может быть преступлением. Например, неуплата налогов - преступление. Как правило, преступность бездействия будет кодифицирована.

Определенные отношения создают обязанность действовать в соответствии с общим правом, например, отношения супруга с супругом, родителей с ребенком или работодателя с сотрудником. Человек может договориться действовать, например, нанять няню для оказания помощи в случае, если ребенок, находящийся на его попечении, причинит себе вред.

Человек обычно обязан действовать, когда он в первую очередь несет ответственность за то, чтобы подвергнуть другого человека опасности, например, из-за случайной травмы.

Создание доверия [ править ]

Человек может быть обязан действовать, когда он начинает действовать, но затем останавливается. Эта ситуация обычно возникает в гипотетической ситуации, когда человек тонет. Один из многих прохожих начинает плыть, чтобы спасти его, но просто передумал на полпути и решает развернуться и вернуться к берегу один. Основанием для признания свидетеля виновным является то, что другие свидетели ничего не сделали из-за его действия. Если бы наблюдавший был единственным человеком вокруг, он не заставлял бы других не помогать, поэтому он не был бы виноват.

Социальный вред [ править ]

Уголовное право отличается от деликтного или договорного права, например, в этом обществе в целом теоретически нанесен ущерб. Очевидно, что есть отдельные жертвы, но общество в целом является стороной, ответственной за дело против преступника и, в случае его осуждения, за наказание. Социальный вред - это та часть преступления, которую следует избегать.

Mens rea [ править ]

Фраза mens rea обычно переводится как «виноватый разум» и фокусируется на психическом состоянии обвиняемого.

Общее намерение - это осведомленность о факторах, составляющих преступление; включая сопутствующие обстоятельства . Человек должен осознавать, что он действует запрещенным образом, и осознавать высокую вероятность возникновения сопутствующих обстоятельств . Необходимое намерение может быть выведено из совершения действия.

Конкретное намерение преступление требует делать акт в сочетании с конкретным намерением или целью. Конкретное намерение не может быть выведено из совершения действия. Основными конкретными преступлениями с умыслом являются: сговор (намерение довести преступление до конца), покушение (намерение совершить преступление - будь то конкретное или нет, но неспособное завершить преступление), подстрекательство (намерение заставить другое лицо совершить преступление), хищение (намерение обмануть), умышленное убийство первой степени (умышленное совершение преступления), ложные предлоги (намерение обмануть), подлог (намерение обмануть), кража и грабеж (намерение навсегда лишить других интереса к захваченному имуществу),нападение (умышленное нанесение побоев) и кража со взломом (умышленное совершение тяжкого преступления в жилище).

Однако преступление со строгой ответственностью не требует нахождения вины.

MPC также обращается намерение. Одно из его основных нововведений - использование стандартизированных терминов mens rea (в терминах MPC, виновность) для определения уровней психических состояний, точно так же, как убийство считается более серьезным, если оно совершено намеренно, а не случайно. Эти термины (в порядке убывания) следующие: « намеренно », «сознательно», «по неосторожности », «по неосторожности » и « строгая ответственность ». С каждым материальным элементом каждого преступления связано положение о виновности, которое обвинение должно доказать без всяких разумных сомнений.

Причинная связь [ править ]

Фактическая причина [ править ]

Фактическая причина (также называемая "фактическая причина") гласит, что обвиняемый не может быть привлечен к уголовной ответственности, если не будет доказано, что он был фактической причиной запрещенного результата. Чтобы признать подсудимого виновным, суд должен иметь возможность утвердительно ответить на вопрос: «Если бы не поведение подсудимого, наступил бы запрещенный результат, когда это произошло?»

Однако есть некоторые исключения из теста, но для этого. Например, в случае, когда несколько правонарушителей «переоценивают» вред, который могла бы понести жертва.

Примерная причина [ править ]

Требование непосредственной причины (также называемой «юридической» причиной) ограничивает уголовную ответственность теми случаями, когда причиненный вред был предсказуемым результатом поведения ответчика. Часто говорят, что вредный результат должен быть «естественным или вероятным» следствием поведения ответчика.

Совпадение actus reus и mens rea [ править ]

Совпадение означает, что mens rea (психическое состояние или виноватое сознание) совпадает с actus reusэлементы. X ненавидит Y и знает, что она играет в футбол каждое 4 июля в определенном парке. 4 июля 2010 года X идет на высокий холм с видом на поле, на котором играет Y, а затем намеренно выбивает большой валун и направляет его на Y, намереваясь убить ее. Если это убьет ее, совпадение будет полным. Та же ситуация, только валун катится на полпути вниз по склону, а затем застревает на дереве. Икс делает все возможное, чтобы выбить валун, но не может этого сделать. Он сдается. 4 июля 2011 года валун смещается во время шторма (или иным образом смещается любым способом, кроме X, выбивающего его с намерением убить Y). Валун убивает Y, как и предполагал X год назад. Нет совпадения, и X не совершил преступления.

Утвердительная защита [ править ]

Есть две категории утвердительной защиты: оправдание и отговорка. Обоснования отличаются от отговорок тем, что успешное обоснование показывает, что поведение ответчика не было неправильным, тогда как успешное оправдание не показывает, что поведение ответчика было неправильным. Удачное оправдание показывает, что, хотя поведение подсудимого вызывает сожаление, этот конкретный подсудимый не будет подлежать наказанию.

Обоснование [ править ]

Защита оправдания - это полная защита. Общество по сути говорит актеру, что он не сделал ничего плохого в данных обстоятельствах.

Самозащита [ править ]

Обвиняемый обычно поднимает эту защиту, когда защищает преступление в виде побоев или убийства. Согласно общему праву, человек может использовать силу с несмертельным исходом для защиты от нападения с несмертельным исходом при определенных обстоятельствах. Во-первых, он не может быть агрессором. Более того, он должен верить, что его сила необходима. Более того, это убеждение должно быть разумным. Кроме того, человеку должна грозить неминуемая незаконная сила. Примечательно, что сила, которую использует человек, на самом деле необязательно. Это должно только казаться так разумному человеку. Согласно общему праву, человек может использовать смертоносную силу для защиты от смертельного нападения при тех же обстоятельствах, что и для несмертельного нападения, за исключением того, что человек не может применять смертоносную силу, если несмертельной силы будет достаточно.

Другие обоснования [ править ]

Другие оправдания включают защиту других , защиту собственности , правоохранительные органы и необходимость .

Извините [ править ]

Защита отговорками также является полноценной защитой. Однако общество не говорит, что актер не сделал ничего плохого, а только о том, что не накажет его при данных обстоятельствах. Интоксикация может служить защитой, при этом закон различает, как добровольное и недобровольное опьянение может служить защитой. Ошибка - это еще одна защита, которая может быть ошибкой факта или ошибкой закона . Другие оправдания включают принуждение и безумие .

Добровольное опьянение [ править ]

Добровольное опьянение может быть защитой от конкретных преступлений (покушение, вымогательство, заговор и т. Д.), Но не от преступлений с общим умыслом (нападение, побои, изнасилование и т. Д.)

Непроизвольное опьянение [ править ]

Непроизвольная интоксикация может быть защитой, если вы не знаете, что проглотили интоксикант, например, если вы принимаете рецептурный препарат, вызывающий неожиданное опьянение, и так далее. Однако опьянение из-за давления со стороны сверстников или зависимости не является достаточной защитой.

Ошибка факта [ править ]

Ошибка закона [ править ]

Принуждение [ править ]

Защита от безумия [ править ]

Преступления [ править ]

Убийство [ править ]

Только человек может совершить убийство (в отличие от других юридических лиц, таких как корпорации). Он делает это, когда незаконно убивает другого человека. Две категории убийств - убийство и непредумышленное убийство.

Человек , который случайно приводит к фатальной автомобильной аварии , потому что они потеряли контроль на черном льду и убит ребенок до сих пор считается совершившим «убийство» ^{[ править ]} , но не преследуется до тех пор , как это будет доказано , что это был действительно случайным автомобильная авария. Хотя слово "убийство" для непрофессионала несет в себе преступный оттенок, с юридической точки зрения это просто "незаконное убийство другого человека" и не может быть наказуемо.

Убийство [ править ]

Человек совершает убийство, когда он совершает убийство со злым умыслом, что является «опасным состоянием ума». Есть четыре способа удовлетворить элемент злобы. Один из них - это намерение убить, и это единственная форма явного злого умысла. Остальные способы подразумевают злобу. Один из них - намерение нанести большой вред здоровью. Третье - это безрассудное пренебрежение ценностью человеческой жизни, иногда называемое порочным сердцем. Последнее применяется только в том случае, если кто-то умирает во время совершения или попытки совершения уголовного преступления. Его часто называют правилом убийства и требует, чтобы человек только намеревался совершить основное преступление.

В общем праве не существует степеней убийства. В большинстве штатов законодательно установлено как минимум две степени убийства. Обычно человек совершает убийство первой степени только тогда, когда у него есть явный умысел. Если у него есть какой-либо другой злой умысел, он обычно совершает убийство второй степени. Американское право реформировало старый мир, практику общего права во времена Генриха VIII, когда казнили даже мелких воров. В американском праве обычно классифицируется уровень наказания и назначаются менее строгие приговоры, в отличие от обычного права «под одну гребенку», отсюда и убийства первой, второй, третьей и четвертой степени с разным уровнем наказания. (См. Добровольное убийство)

Убийство первой степени [ править ]

Убийство первой степени доказано, когда умышленный злой умысел сопровождает «умышленное, преднамеренное и умышленное совершение преступления». Поскольку это самая суровая степень убийства с точки зрения вынесения приговора и общественного наказания, убийство первой степени должно быть особенно умышленным. Преднамеренность - это время и способность оценить чудовищность навязанного зла. Это включает в себя взвешивание плюсов и минусов своих действий и позволяет думать спокойно, рационально и вдумчиво. Запланированное событие с целью злонамеренного убийства другого человека, например, член банды, планирующий заказное убийство, или серийный убийца, описывающий шаги к похищению своей следующей жертвы, совершают умышленные действия, когда, если их поймают и предъявят обвинение, обычно доказано совершить убийство первой степени.

Убийство второй степени [ править ]

Однако убийство второй степени инициировано любым другим преступлением, которое удовлетворяет заранее продуманный общий злой умысел, тогда как «злой умысел просто подразумевается».

MPC не классифицирует убийства по порядку.

Добровольное непредумышленное убийство [ править ]

Добровольное непредумышленное убийство - это меньшее обвинение в убийстве, чем убийство, по причине, которая указана в американском законодательстве, взятом из доктрины норм общего права об убийствах. Американское общество пришло к пониманию того, как потеря самоконтроля, вызванная эмоциональными состояниями, может подтолкнуть человека к убийству, когда это не предусмотрено рациональными намерениями. Со времен Генриха Восьмого практика общего права была суровой, тогда как казнили мелких воров, а также преступников, чьи мотивы считались эмоционально сложными для поддержания самоконтроля. Добровольное непредумышленное убийство, хотя и подлежит наказанию, является умышленной злонамеренной формой убийства, которая включает определенные элементы для оправдания этого менее значительного обвинения.

«Накал страстей» и «период обдумывания» - это субъективные оправдания, которые приводятся в суде адвокатами на основе косвенных доказательств и установления мотивов, при которых доказательство преступления не может быть полностью установлено. Идеи о том, что человек, который, войдя в свою спальню, наблюдает, как его жена занимается сексом с другим мужчиной (его постоянным соперником), резко реагирует, хватает ближайший пистолет и в считанные минуты убивает их обоих, менее наказуемы. чем другие формы умышленных, преднамеренных и умышленных действий преднамеренного убийства. Человек по-прежнему «горячий», накал страстей настолько велик, что разум отбрасывается, и первичная агрессия берет верх, но это никогда не было естественным намерением человека - без каких-либо доказательств того, что у него когда-либо были проблемы в браке или что-то подобное.Поскольку он или она натолкнулись на неверность своего партнера и убивают их обоих в считанные минуты, у него нет шанса остыть. Однако накал страстей и охлаждение - факторы субъективные.

Согласно закону, обвинение в убийстве может стать обвинением в умышленном убийстве, если есть доказательства «юридически адекватной провокации», объективная проверка. Этот поистине объективный стандарт сочетает в себе пыл страсти и охлаждение, позволяющее определить их на основе фактов дела. Возникает вопрос: «Есть ли у обвиняемого юридически адекватная провокация для потери контроля?» В описанных выше ситуациях неверности он делает это в соответствии с общей интерпретацией Америки. (Тем не менее, факты из конкретного случая могут иметь приоритет над некоторыми из этих вопросов). Одними оскорбительными словами нельзя оправдать юридически адекватную провокацию.

Подумайте о достаточно адекватной провокации с точки зрения стрессового триггера потери самоконтроля. В законе говорится, что оскорбительные слова или сами по себе слова не могут служить оправданием для инициирования уголовного убийства. Ваш любовник не может назвать вас именем, тем самым оправдывая ваше убийство. Юридически адекватная провокация должна выходить за рамки оскорбительных слов и приводить к событиям, ситуациям и обстоятельствам, которые удивляют обвиняемого и заставляют его терять разумность без времени, чтобы обдумать последствия и взвесить все за и против. Таким образом, суд может установить, что обвиняемый, первоначально обвиненный в убийстве второй степени, был надлежащим образом спровоцирован на совершение незаконного акта убийства другого человека, что сделало его преступление менее наказуемым, но по-прежнему наказуемым.

Добровольное непредумышленное убийство влечет меньшее обвинение, чем убийство, но больше, чем непредумышленное непредумышленное убийство.

Непроизвольное убийство [ править ]

Хотя непредумышленное убийство является непреднамеренным, закон требует вне всяких разумных сомнений доказательств наличия какой-либо формы должностного преступления или неправомерного действия. Правонарушение считается любым опасным противоправным действием (тяжкое преступление), проступок включает любое действие, даже законное, которое является преступной халатностью (мисдиминор).

Изнасилование [ править ]

Американский закон об изнасиловании изменил практику общего права, выросшую из интерпретации права, ориентированной на мужчин, на феминистскую точку зрения, которой он придерживается сегодня. Однажды женщине пришлось доказать абсолютное сопротивление агрессору, и законы о реформировании изнасилования в Америке отменили предупреждение Хейла, подтверждающие доказательства и раннюю доктрину протеста, а вместо этого сосредоточили реформу закона об изнасиловании на агрессивной, принудительной природе «насильника». " Закон о супружеском изнасиловании когда-то требовал «насильственного, незаконного и плотского познания», а общее право когда-то считало, что мужья не могут насиловать своих жен, поэтому в этих инцидентах, если они вообще сообщались, обвинения не предъявлялись. Женщины в Америке сообщают о большем количестве изнасилований за это время, однако в настоящее время только 12% изнасилований регистрируются на национальном уровне из тысяч совершаемых преступлений. ^{[цитата необходима ]}

Кража [ править ]

Воровство [ править ]

Грабеж [ править ]

Грабеж по общему праву представляет собой незаконное присвоение чужого имущества с намерением навсегда лишить человека этого имущества с помощью силы или страха.

Обвинения в ограблении влекут за собой серьезные приговоры, которые могут составлять до десяти лет с условно-досрочным освобождением. Ограбление с применением смертоносного оружия усиливает этот приговор и зависит от нынешних способностей подсудимого во время совершения res gestae или «того, что произошло». Точный язык этого обвинения должен быть тщательно аргументирован коллегией присяжных судьей суда первой инстанции. Для того, чтобы захват считался «преступным», должны существовать доказательства, выходящие за рамки его анимуса фиранди., или «зло в сердце». Другими словами, грабеж - это обвинение, основанное на понятии владения собственностью другого лица, а также на силе или страхе, используемых для передачи владения. Согласно правовому стандарту, спящий не может знать, что его имущество крадут. Следовательно, вор не может быть обвинен в грабеже на основании применения силы или страха до требования инцидента.

Передача собственности не может быть добровольной. При рассмотрении владения собственностью можно выделить три основных различия в случаях, когда обвинение в ограблении не является необъяснимо очевидным. «Простое опекунство», право и владение - это три уровня владения собственностью, и они особенно важны для точного юридического толкования того, что составляет грабеж. Если у человека есть простая опека над предметом, принадлежащим другому, он или она одалживает предмет, о котором идет речь. Если гражданин одалживает свой автомобиль партнеру, чтобы тот пошел в продуктовый магазин, этот сотрудник должен вернуть автомобиль. Если кто-то покупает новый компакт-диск, покупатель имеет право на собственность, потому что она становится вашей собственностью в вашу собственность.

Однако владение - это приобретение чужого объекта без права на него или без права владения. Человек, обвиненный в ограблении, мог разумно полагать, что он или она владеет iPod, хотя, возможно, они ошибались. Владение, с точки зрения юридической интерпретации грабежа, составляет 9/10 закона. ^{[ необходима цитата ]}Владение для обвинения в грабеже должно быть передачей имущества, приобретенного силой или страхом. То есть обвиняемый должен вызвать страх силой, чтобы завладеть предметом или имуществом, в противном случае он мог совершить другое преступление. Лицо, которое угрожает другим насилием в будущем, не может быть обвинено в грабеже, потому что они не применяли «силу или страх», и одни оскорбительные слова не могут позволить кому-то иметь право на самооборону. Следовательно, человек, который задерживает жертву смертоносным оружием, с существующими способностями или без них (пули в заряженном оружии, не попадающем в цель-нападение), и завладевает книгой, которую держит жертва, совершает грабеж. в соответствии с законом.

Сила или страх, установленные ответчиком, должны предшествовать передаче владения рассматриваемым предметом. Это также можно сказать, поскольку передача владения должна происходить с применением силы или страха как инструмента получения таких благ, чтобы достичь всех аспектов навязанной правовой доктрины «преступное присвоение».

Ограбление Эстеса (Калифорния) [ править ]

Хищение [ править ]

Ложные отговорки [ править ]

Inchoate преступления [ править ]

Незавершенное преступление является преступлением подготовки к или стремится к совершению другого преступления. К преступлениям относятся покушение , подстрекательство и заговор .

Попытка [ править ]

Ходатайство [ править ]

Заговор [ править ]

Ответственность сообщника [ править ]

Общее право [ править ]

Типовой уголовный кодекс [ править ]

См. Также [ править ]

• Федеральные правила вынесения приговоров США

Ссылки [ править ]

Дальнейшее чтение [ править ]

• О'Салливан, Джули ( Юридический центр Джорджтаунского университета ) (2006 год). «Федеральный уголовный кодекс» - это позор: создание препятствий на практике » . Журнал уголовного права и криминологии . Юридический факультет Северо-Западного университета . 62 (2): 643–726.