Обсуждение пользователей: BirgitteSB


Страница пользователя Говорить
Активные обсуждения

Шаблон: изображение и заголовок трейлера Трибунала по обзору статуса боевиков

Я оставил комментарий к вашему беспокойству на странице обсуждения по поводу смехотворного количества тегов NPOV для различных пленников Талибана, Аль-Каиды и т. Д. Ретропанк ( разговор ) 13:31, 6 января 2008 г. (UTC)

Я забыл об этом. Мне жаль, что это по-прежнему беспорядок, но сейчас он не входит в мой список приоритетов, - Биргитте, SB 18:52, 21 января 2008 г. (UTC)
Я пропустил и ваш комментарий, и комментарий ретропанка.
У меня было полдюжины небольших файлов, которые я включил. Это изображение и его подпись были самыми большими. Я не знал, что это было использование включения, которое противоречит политике. Кажется, многие люди, включая BSF, этого не знали. Гео Свон ( разговор ) 13:18, 24 января 2008 (UTC)
Похоже, что сейчас вся категория очищена. Спасибо за заботу этого .-- Birgitte SB 15:05, 24 января 2008 (UTC)

Просто чтобы вы знали, я поместил ЗДЕСЬ ссылку на «Незапрашиваемый совет» на вашей странице пользователя. Спасибо за вдумчивый совет. Wanderer57 ( разговорное ) 20:31, 19 января 2008 (UTC)

Я рада, что вам понравилось, - Биргитте, SB 18:50, 21 января 2008 г. (UTC).

Чувак, я давно не баловался с этим. Во всяком случае, я вспомнил некоторые вещи, на которые смотрел, когда писал статью - в старые добрые времена все было намного слабее - и я добавил их и обновил тег. - Смердис из Тлена ( разговор ) 20:24, 28 февраля 2008 г. (UTC)

Спасибо, что попросили меня внести свой вклад. Я подумал об этом и добавил к исламизму метку слияния - я считаю, что подразумеваемое значение исламистского - это тот, кто приписывает исламизм. Как вы думаете? Рад "встретиться" вы .-- Kiyarr заполняет тонный 23:58, 28 февраля 2008 (UTC)

(повторяя ваше сообщение для ясности :) Я вижу, что у вас есть история работы над статьей Ghosting (кража личных данных) . Я смотрю на него из проекта « Википедия: статьи без ссылок», где это одна из самых длинных статей с тегами {{ unreferenced }}, которая не соответствует хотя бы минимальной проверяемости . С июня 2006 года он был помечен тегами и полностью без ссылок. Было бы чрезвычайно полезно, если бы у вас были некоторые ссылки, которые вы могли бы добавить в статью, чтобы поддержать ее проверяемость и значимость . Спасибо за любую помощь, которую вы можете оказать. Birgitte SB 19:16, 28 февраля 2008 г. (UTC)

К сожалению, я просто отредактировал эту статью. Он был помечен для очистки и был одним из старейших в этой категории. У меня нет доступных ссылок. RJFJR ( разговорное ) 04:31, 29 февраля 2008 (UTC)

Спасибо за ваше сообщение и информацию. ♦ Мандарины ♦ · Обсуждение 17:39, 7 марта 2008 г. (UTC)

Я коллекционер газетных комиксов, и моя ссылка на статьи о комиксах - это первичный источник, сами ленты, что, очевидно, предпочтительнее любого вторичного источника. Вторичные источники всегда подвержены ошибкам, копированию и прочим. Переход к первоисточнику устраняет один шаг и один возможный источник ошибок. (Кроме того, в области комиксов существует ряд вторичных источников, например, Энциклопедия Хорна, печально известных количеством ошибок, которые они содержат.)

Итак, моя ссылка на Сокровищницу классических сказок Уолта Диснея - это Сокровищница классических сказок Уолта Диснея, точно так же, как можно было бы указать в качестве ссылки на статью об Острове сокровищ книгу Роберта Льюиса Стивенсона «Остров сокровищ». Надеюсь, вы поможете мне правильно указать это в библиографии.

Спасибо. Рик Норвуд ( разговор ) 14:33, 14 марта 2008 (UTC)


Привет, мне удалось найти и добавить пару ссылок на Японскую империю (внешняя торговля и доставка) . Однако они не охватывают статистику, составляющую большую часть статьи. Должен ли я просто заменить {{unreferenced}} на {{refimprove}} и двигаться дальше, или мне следует удалить всю статистику? Я не хочу, чтобы статья томилась в [[Категория: Статьи, требующие дополнительных ссылок]], пока она была в статьях без ссылок, поскольку кажется, что она нарушает цель проекта? На данный момент я оставил шаблон {{unreferenced}} на месте. Мне нужен совет? с уважением, асцидиан | поговори со мной 20:20, 15 марта 2008 г. (UTC)

Спасибо за ответ. Я постараюсь сделать это с этого момента! асцидиан | поговори со мной 00:20, 16 марта 2008 г. (UTC)

Какие-нибудь советы по администрированию? Я являюсь администратором Paradoxology, the paradox wiki, на сайте paradox.wikia.com. Вирдокс ( разговор ) 16:16, 29 мая 2009 (UTC)

Сделанный. Рад помочь. Тим Викерс ( разговор ) 23:47, 22 марта 2008 г. (UTC)

Я предлагаю вам стать админом. Я доверяю вам, и я думаю, что вы пользуетесь доверием сообщества.

Практика английской Википедии заключается в предоставлении статуса администратора любому, кто был активным и регулярным участником Википедии не менее нескольких месяцев, знаком с политикой Википедии и уважает ее, а также заслужил доверие сообщества.

Я пойму, если вы откажетесь, но очень хочу, чтобы вы согласились. Могу я вас номинировать? Jeepday ( разговор ) 03:29, 26 марта 2008 (UTC)

  • Ответ на мое выступление Jeepday ( разговор ) 12:51, 26 марта 2008 г. (UTC)

Хорошо, пора. :) Тим Викерс ( разговор ) 20:51, 26 марта 2008 (UTC)

  • Я никогда не сомневался в результате. Спасибо, что приняли. Jeepday ( разговор ) 11:39, 3 апреля 2008 г. (UTC)

Наверное, мне следовало спросить его на его пользовательской беседе. Приносим извинения за это, и будьте уверены, я не намерен проводить полноценное обсуждение в вашем RfA. В любом случае, как мы оба знаем, логика этого аргумента глубоко ошибочна. Более того, люди должны быть готовы к тому, что другие будут разбирать их комментарии, отделяя недействительный вывод от недействительного. D or ft ro tt el  ( harass ) 17:45,  27 марта 2008 г.

Стрелять. Я только что понял, что на самом деле беспокоил двух разных людей в вашем RfA. Итак, извините дважды. D or ft ro tt el  ( harass ) 17:49,  27 марта 2008 г.
Поздравляю. D or ft ro tt el  ( жалоба ) 19:25,  1 апреля 2008 г.
Извините, было немного преждевременно. Смущает временное исключение из списка RfA ... D или ft ro tt el  ( спросить ) 19:27,  1 апреля 2008 г.

Привет, я не хочу преуменьшать всю большую работу, которую вы проделали, но, рискуя показаться мелочным, я считаю, что вы неправильно запомнили детали своего примера работы над Fuzzy Wuzzy . Ничего страшного, но по понятным причинам это меня бросило в глаза. Banyan Tree 10:57, 2 апреля 2008 г. (UTC)

Janitor's bucket with mop.jpg

Это еще не закрыто, но я чувствую себя в безопасности, когда поздравляю. Ваше здоровье. Dloh cierekim 02:28, 3 апреля 2008 г. (UTC)

Поздравляю, я только что закрыл вашу RfA как успешную и сделал вас администратором. Взгляните на руководство для администраторов и список чтения для администраторов, если вы их еще не читали. Если у вас есть вопросы, пишите на моей странице обсуждения . WJB писец 4:10, 3 апреля 2008 (UTC)

Файл: Esperanza.Party.gif
Поздравляю с заслуженным повышением, Биргитте. Обсуждение SlimVirgin | редакция 06:34, 3 апреля 2008 г. (UTC)
Поздравляю! :) SQL запросите меня! 05:12, 3 апреля 2008 г. (UTC)
  • Большое спасибо - Birgitte SB 05:43, 3 апреля 2008 г. (UTC)
  • А теперь поздравляю. D or ft ro tt el  ( вандализм ) 05:48,  3 апреля 2008 г.
  • Поздравляю. м л й 7:31, 3 апреля 2008 (UTC)
  • Отличные новости. Видел ваше спасибо на странице обсуждения RfA. Педро  :  чат  08:56, 3 апреля 2008 г. (UTC)
  • Поздравляю тоже. PhilKnight ( разговор ) 11:35, 3 апреля 2008 г. (UTC)
    • Отличная работа! Бюджет ( обзор ) 11:50, 3 апреля 2008 г. (UTC)
    • Поздравляю. FloNight ♥♥♥ 15:34, 3 апреля 2008 г. (UTC)
Футболка администратора OhanaUnited Talk, 18:29, 3 апреля 2008 г. (UTC)
  • Поздравляю! И наслаждайся этой бесплатной футболкой! OhanaUnited Talk, 18:29, 3 апреля 2008 г. (UTC)
  • Поздравляю, что стал сисопом !! Mifter ( разговор ) 18:53, 3 апреля 2008 (UTC)
  • Поздравляем с успешной поездкой по земле RfA . По-прежнему ли у новых админов принято блокировать на месяц всех, кто выступал против их RfA, и на неделю блокировать тех, кто проголосовал за нейтралитет? Я уверен, что список чтения администраторов ответит на многие ваши вопросы. - MJC detroit (yak) 00:57, 4 апреля 2008 г. (UTC)
  • Поздравляю, кстати. Желаю, чтобы все ваши драмы были быстро заархивированы. С наилучшими пожеланиями, претензии UltraExactZZ ~ Доказательства 04:46, 6 апреля 2008 г. (UTC)

В соответствии с вашим заявленным намерением я закрыл эти дебаты, поскольку они были отозваны номинатором, сославшись на разницу в вашем отзыве. Я не вижу здесь никаких других проблем, за исключением того, что вы могли бы подумать о перемещении страницы, если есть лучший заголовок для этого человека - указанный источник может помочь с этим. Лучшие, UltraExactZZ Иска \ Доказательства 4:46, 6 апреля 2008 (UTC)

Спасибо. Я нашел несколько источников , но не было времени , чтобы изучить их достаточно близко , чтобы решить о переименований .-- Birgitte SB 13:43, 6 апреля 2008 (UTC)

Йо Биргитте, большое спасибо за обзор CrimethInc. статья, это была самая большая пища для размышлений. Если у вас есть лишнее время, я отслеживал ваши комментарии на странице экспертной оценки . С уважением, Скоморох 08:32, 9 апреля 2008 г. (UTC)

Мне было интересно, не могли бы вы помочь в рецензировании вышеупомянутой статьи. Сейчас это часть большого сотрудничества FA, и мы будем признательны за вашу помощь. Рецензия здесь . библиоман 1 5 Привет! Прекратите бездельничать и вместо этого помогите исправить эту статью! 17:31, 9 апреля 2008 г. (UTC)

Nuvola apps important.svg

Статья Thule Society , которую вы редактировали, была внесена в список для удаления . Если вас интересует обсуждение удаления, примите участие, добавив свои комментарии в Википедии: Статьи для удаления / Общество Thule . Спасибо. LeadSongDog ( разговор ) 18:10, 11 апреля 2008 г. (UTC)

Привет, я видел ваши комментарии на странице этого редактора относительно тегов POV в подписях к фотографиям. Я действительно обратился с просьбой о помощи редактора с этим. Никто еще не ответил, и я отправил запрос на странице обсуждения этого редактора (и снова без ответа). Я считаю, что эта подпись к фотографии, используемая на десятках страниц, все еще остается проблемой для точки обзора; Я попытался помочь с этим, уменьшив POV, но редактор продолжает отменять мои правки. Есть мысли / мнения? BWH76 ( разговорное ) 16:20, 16 апреля 2008 (UTC)

Во-первых, где спор? На какой странице обсуждения вы, ребята, пытаетесь решить эту проблему? Помогите мне разобраться в этом, и я посмотрю, что я об этом думаю, - Биргитте С.Б. 16:23, 16 апреля 2008 г. (UTC)
Ах, вопрос на миллион долларов. Несогласие было на странице обсуждения статьи, которая была удалена. Так что, думаю, я вам в этом не помогу. Первоначально это было здесь ; Я не уверен, что это вам хоть немного поможет. Если это поможет решить проблему POV с этими подписями, я внесу еще одно изменение в одну из этих статей, включая текст, который, по моему мнению, лучше всего объясняет мои причины. Я только что осторожно возвращал эти статьи, так как меня не интересует ни малейшее участие в войне редактирования. BWH76 ( разговорное ) 16:32, 16 апреля 2008 (UTC)
Если вы знаете, что есть спор (а это вы и есть), вам нужно прекратить редактирование и начать разговор. Пожалуйста, не возвращайтесь. Я знаю, что «где поговорить» сейчас является проблемой, но это не повод редактировать войну - Биргитте, SB 16:35, 16 апреля 2008 г. (UTC)
Я здесь с вами, хотя, возможно, я только что совершил ошибку, вернув эту страницу и объяснив ее здесь . Если это была ошибка, я сам отменю свой возврат. Я пытался обсудить это с другим редактором, но это ни к чему не привело (поэтому я попросил высказать стороннее мнение). BWH76 ( разговорное ) 16:38, 16 апреля 2008 (UTC)
Я не уверен, следует ли вам возвращаться, но не продолжайте вносить аналогичные изменения. Я не смогу угнаться за этой минутой. Но я восстановил и переместил упомянутую выше страницу в User: BirgitteSB / Talk: Ahmed Adnan Muhammad Ajam . Так что вы все можете обратиться к этой информации. Возможно, попытайтесь всесторонне обсудить это в разговоре в Википедии: WikiProject Terrorism . И всем участникам спора, которые могли бы это прочитать: Найдите компромисс. Не ждите меня , чтобы иметь время , чтобы дать это мое полное внимание .-- Биргитте SB 16:51, 16 апреля 2008 (UTC)
Большой! Большое спасибо за вашу помощь в этом. Если я напортачил с сделанным мной откатом (как описано выше), сообщите мне. Либо я сам верну его, пока спор не будет разрешен, либо я сделаю то, что должно быть следующим шагом. Опять же, последнее, что я хочу сделать с Википедией, - это быть втянутым в войну редактирования, поэтому я буду очень признателен за любой совет, который вы или кто-то может предложить. Извините, что потратил на это время! BWH76 ( разговор ) 16:53, 16 апреля 2008 (UTC)
Мой совет: вас нельзя перетаскивать в редактирование, вы можете либо продолжить редактирование, либо избежать его. При попытке разрешить спор сосредоточьтесь на том, является ли X точным, нейтральным и актуальным, а не на том, является ли X тем, что написал Foo, или на том, является ли Foo предвзятым. - Биргитт С.Б. 17:04, 16 апреля 2008 г. (UTC)

Я занимаюсь тем, чтобы у каждого христианского проекта был шаблон списка дел где-нибудь на своих страницах. Новый шаблон в верхней части страницы Wikipedia talk: WikiProject Christianity , вероятно, был бы лучшим местом для размещения чего-либо. Учитывая их размер, Википедия: Католицизм WikiProject могла бы также обратиться к нескольким, со списком дел в верхней части их страницы обсуждения. Я сам буду просматривать статьи других, более мелких проектов, и могу добавлять различное, возможно меньшее, количество статей, имеющих к ним отношение, по мере их появления. И не стесняйтесь вставлять все, что вы считаете нужным, в поля, POV, слияние, верификацию, копирование, очистку и т.д. У проекта «Христианство» есть информационный бюллетень для своих участников, и в ближайшем будущем мы, возможно, добавим в него некоторые из самых старых проблемных статей. Если мы это сделаем, возможно, мы захотим сохранить эти статьи в списке на весь период этого информационного бюллетеня, я не знаю. Но на данный момент многое из этого все еще остается теоретическим, поскольку координаторы официально не вступают в должность до конца месяца. Но я думаю, мы все приветствовали бы все, что вы сочтете нужным сделать. Большое спасибо за предложение. Джон Картер ( разговор ) 17:35, 17 апреля 2008 г. (UTC)

Еженедельно лучше всего подходит для небольших списков (например, 5 статей). Так что каждую неделю будут свежие статьи, которые могут кого-то вдохновить. Это была бы моя рекомендация. Люди с большей вероятностью будут игнорировать то, что кажется подавляющим или устаревшим. Вы можете использовать бюллетень, чтобы выделить один вид невыполненной работы и сохранить несколько на странице Википроекта. Я что-нибудь начну, - Биргитте, SB 17:43, 17 апреля 2008 г. (UTC).

На что перемещается страница? Я хотел бы помочь удалить все красные ссылки, вызванные удалением. STORMTRACKER 94 Go Irish! 19:53, 17 апреля 2008 г. (UTC)

Неважно. Я вижу, страницу переместили с другой. STORMTRACKER 94 Go Irish! 19:55, 17 апреля 2008 г. (UTC)
Обратите внимание, что одна красная ссылка после удаления Википедии: Проверяемость есть на каждой странице редактирования ... о, я думаю, вы только что это исправили. :) Увидеть красный ТАМ заставило меня задуматься! ++ Lar : t / c 19:56, 17 апреля 2008 г. (UTC)

(ec) Я думаю, что с программным обеспечением что-то не так. Я сделал «Delte and Move», но прошел только «Delete». Я перемещал его обратно из-за вандализма, связанного с перемещением страницы, но я продолжал получать сообщения об ошибках от программного обеспечения. Она должна быть исправлена , и красные ссылки должны быть синим цветом .-- Birgitte SB 19:57, 17 апреля 2008 (UTC)

Я обвиняю вас (и, более того, нашего вандала, я только что закрыл для него его AfD nom) за блокировку базы данных прямо сейчас, на эту страницу ссылаются из тысячи мест ... :) ++ Лар : t / c 20:30, 17 апреля 2008 г. (UTC)
Я обвиняю вас в отсутствии защиты от перемещения такой страницы с учетом каждого действия, которое вы предпринимали как администратор, что не было защитой от перемещения этой страницы, так что вы виноваты больше, чем я :) - Birgitte SB 20:34, 17 Апрель 2008 (UTC)

Спасибо, что уведомили меня об удалении тега {{ POV }} из этой категории, я считаю, что категорию следует переименовать во что-то вроде "наука в исламском мире". Я не претендую на лучшее название. По той же причине, что статья « Изобретения в исламском мире» была переименована в «Изобретения ислама». У меня много проблем с содержанием этой статьи, но я думаю, что название правильное. Я не понимаю, как наука может быть исламской, но я согласен с тем, что существовал регион, ныне известный как «Исламский мир», в котором было сделано много открытий. Я понимаю, что должен перенести категорию в WP: CFD и предложить ее переименовать, но у нее много подкатегорий, и перенос их всех в WP: CFD немного выходит за рамки моих вики-талантов Oxyman42 ( доклад ) 21:18, 17 апреля 2008 г. (УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)

Привет, Бриджит. Я обращаюсь к вам, потому что у меня есть проблема, на которую я не могу найти ответа, и вы могли бы чем-то помочь, поскольку, похоже, вы участвуете в портале сообщества и википроектах. Я участвую в Fashion WikiProject и, к моему сожалению, должен сказать, что темы, связанные с модой, освещаются крайне плохо, поэтому это можно считать одной из самых плохо освещенных тем в Википедии. Большинство участников википроекта неактивны. Так что мне в основном нужен способ рекламировать проект, чтобы он заинтересовал больше людей. Вот почему я спрашиваю вас, знаете ли вы, как привлечь внимание людей к проекту где-нибудь в Википедии? И если вы не знаете ответа на этот вопрос, может быть, вы могли бы направить меня к некоторым людям, у которых есть ответ? В любом случае спасибо :) Thiste ( разговор ) 23:44, 21 апреля 2008 г. (UTC)

Спасибо. Я добавил его несколько месяцев назад, и это не помогло, но все равно спасибо :) Я думал о рекламе на некоторых модных форумах, о которых я знаю, но моя точка зрения заключалась в том, что реклама в википедии была бы намного эффективнее, поскольку люди уже знали что они делают и как работает Википедия. Жаль, что в Википедии ничего не существует, чтобы люди знали, что в некоторых областях знаний ужасно не хватает ... Thiste ( разговор ) 02:15, 22 апреля 2008 (UTC)
Что ж, тогда я приму твой совет. Не уверен в мотивации этих людей работать над Википедией, но я думаю, что это мое лучшее решение. Еще раз спасибо за совет :) Thiste ( talk ) 02:45, 22 апреля 2008 (UTC)

Спасибо, что вернули шаблон {{backlog}} туда, где он был нужен. Я собираюсь начать некоторый анализ дампов базы данных enwiki и подумал, что сосредоточусь на задачах, у которых есть невыполненные задания (поэтому я очищал список в Категории: Бэклог Википедии ). - Sapphic ( разговор ) 16 : 43, 29 апреля 2008 г. (UTC)

Я начал получать полезные результаты из моих сценариев отчетности, которые вы можете отслеживать в Википедии: WikiProject_Database_analysis / enwiki-20080312 . Я продолжу выкладывать здесь аннотации и ссылки на более подробные отчеты. Я уже обновил Википедию: Пыльные статьи и скоро обновлю некоторые отчеты, связанные с невыполненными задачами . - Sapphic ( разговор ) 04:58, 2 мая 2008 г. (UTC)

Спасибо - Birgitte SB 13:23, 2 мая 2008 г. (UTC)

Nuvola apps important.svg

Статья, которую вы редактировали, Сейхан Курт , была внесена в список для удаления . Если вы заинтересованы в обсуждении удаления, пожалуйста, примите участие, добавив свои комментарии в Википедии: Статьи для удаления / Сейхан Курт (2-я номинация) . Спасибо. Вы хотите отказаться от получения этого уведомления? Jeepday ( разговор ) 13:20, 3 мая 2008 г. (UTC)

Обратите внимание, что вы добавили тег первичного источника в верхней части статьи, заменив предыдущий тег, на который нет ссылок. Но в статье вообще нет ссылки. Следовательно, на тег не должно быть ссылок. Тег первичного источника необходим только в том случае, если в статье есть источники, но они не являются надежными сторонними источниками. Но в этой статье вообще нет ссылки, следовательно, тег без ссылки. Otolemur crassicaudatus ( разговор ) 18:17, 7 мая 2008 (UTC)

Роман является (первичным) источником сюжета. Все подробности, включая номер ISBN, приведены в информационном окне для отслеживания этого источника. Лично мне не нравится повторять информацию в информационном окне внизу статьи, если это не цитируется в сносках. Однако я не буду возражать, если вы захотите переформатировать информацию в предпочитаемый вами формат. - Биргитте SB 18:24, 7 мая 2008 г. (UTC)

Я заметил, что вы утверждали, что нет единого мнения о слиянии некоторых статей, связанных с th. Основано ли это на обсуждении в Talk: Фонологическая история английских зубных фрикативов ? - Ƶ§œš¹ [aɪm ˈfɻɛ̃ⁿdˡi] 02:48, 14 мая 2008 г. (UTC)

Там был ответ, что фонологическая история английских зубных фрикативов - это достаточно длинная статья. А также тот факт, что кто-то чувствовал себя достаточно сильно, чтобы отделить их в первую очередь, и никто не выразил никаких сильных чувств по поводу их повторного объединения через год. Учитывая, что они были изначально в одной статье, а не были созданы независимо, я думаю, что планка для слияния немного выше, чем в противном случае, и года достаточно, чтобы принять решение. - Биргитте SB 13:26, 14 мая 2008 г. (UTC)

Спасибо за то, что вы работаете волонтером по рецензированию. С марта предпринимаются согласованные усилия, чтобы обеспечить ответ на все запросы экспертной оценки. Запросы, которые не получили существенного ответа в течение трех или более дней, перечислены в Wikipedia: Peer review / backlog . У меня есть три просьбы помочь этому продолжиться.

1) Если вас просят провести экспертную оценку, попросите человека, подавшего запрос, также провести проверку, предпочтительно запроса, по которому еще не было обратной связи. Это довольно просто, но помогает. Например, когда я просматриваю запросы в списке невыполненных работ, я заканчиваю надеждой, что это поможет. Если мои комментарии полезны, рассмотрите возможность рецензирования статьи коллегами, особенно статьи в Википедии: рецензирование / отставание (именно так я нашел эту статью). Ваш, ...

2) Хотя есть несколько человек, которые помогают с отставанием, в последнее время я делаю до 3 или 4 экспертных оценок в день и не могу продолжать это делать намного дольше. Нам нужна помощь. Поскольку сейчас на странице добровольцев по связям с общественностью более 100 имен , если бы каждый доброволец просматривал только один запрос по связям с общественностью без ответа из списка каждый месяц, он легко позаботился бы о невыполненных требованиях. Чтобы помочь распределить нагрузку, я предлагаю желающим выбрать день месяца и сделать обзор в этот день (например, мое первое редактирование было 8-го числа, поэтому я мог выбрать 8-е). Выберите запрос на экспертную оценку, на который еще нет ответов, если возможно, из списка невыполненных работ. Если хотите, оставьте на моей странице обсуждения, какой день вы выбрали, и я буду напоминать вам каждый месяц.

3) Я сделал несколько предложений по добавлению некоторых ограничений на запросы экспертной оценки на Wikipedia_talk: Peer_review # Proposed_limits . Идея состоит в том, чтобы предотвратить чрезмерную нагрузку на процесс одним пользователем. Это кажется довольно разумным (один PR-запрос на редактора в день, всего четыре PR-запроса на каждого редактора за раз, PR-запросы с очистительными баннерами могут быть исключены из списка (например, быстрый сбой GAN), и ждать две недели, чтобы повторно отправить PR-запрос после этого. находится в архиве), но не получил отзывов в течение одной недели. Если у вас есть какие-либо мысли по этому поводу, пожалуйста, взвесьте.

Еще раз спасибо за вашу помощь и заранее за любую помощь с отставанием. Ruhrfisch > <> ° ° 21:31, 27 мая 2008 г. (UTC)

Огромный набор статей, на которые нет ссылок, за июнь 2006 года, наконец, завершен. Спасибо за ваш вклад. Новое внимание в Википедии: статьи без ссылок - это Категория: статьи без исходных текстов с июля 2006 г., которая по состоянию на 28 мая насчитывает всего 1322 статьи и должна быть опубликована намного быстрее. Спасибо всем, кто внес свой вклад и объявил себя волонтером. Jeepday ( разговор ) 12:08, 28 мая 2008 г. (UTC)

Здравствуйте, BrigitteSB,

Пожалуйста, создайте новую учетную запись (чтобы он был «красным», а не «синим», чтобы не было истории для просмотра на странице пользователя, странице обсуждения и на подстранице. Пожалуйста, создайте даже подстраницу новой , это было бы очень любезно, а затем, пожалуйста, внесите это изменение / sontributión (== Пожалуйста, создайте новую мою учетную запись и подстраницу ==) на этой странице обсуждения, спасибо советом! Здесь ссылки на страницы для создания новых или лучше удалите подстраницу «Пользователь: Nup / Staffalang».

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Nup&action=history

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Nup&action=history

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Nup/staffalang&action=history

Благодарю вас за совет, Nup - предыдущий неподписанный комментарий добавлен 92.75.235.44 ( обсуждение ) 14:23, 6 июня 2008 г. (UTC)

К сожалению, я не могу подтвердить, что это сообщение от фактического владельца учетной записи. Это также сбивает с толку. Возможно, вам лучше найти администратора, который говорит на вашем родном языке, а затем написать ему электронное письмо, войдя в систему под своим именем учетной записи, - Биргитте SB 14:38, 6 июня 2008 г. (UTC)

Привет, Биргитте, см. Мой последний пост на WP talk: V, который заключается в том, что мы помещаем цитаты в сноску и пишем, что это «вопрос вежливости». Это могло бы удовлетворить все стороны. Обсуждение SlimVirgin | редакция 20:04, 12 июня 2008 г. (UTC)

Я сделал изменения живыми, не ожидаю, что они сохранятся, но посмотрим. По крайней мере, мы можем выяснить, какие части достигли консенсуса, что на данный момент трудно сказать, поскольку они сидели на странице обсуждения в течение всего дня без каких-либо комментариев. Если откаты делаются по логическим причинам, тогда это нормально, если из-за этих рассуждений у меня болит голова, тогда я могу бороться за свою точку зрения. Бримба ( разговор ) 01:15, 15 июня 2008 (UTC)

Вы недавно были активны на странице обсуждения WP: V. Посетите это обсуждение на WP: VPP и поделитесь своими комментариями, если хотите. Спасибо. 208.43.120.114 ( разговорное ) 01:39, 22 июня 2008 (UTC)

К сожалению, на этой неделе я имел дело с неотложной семейной ситуацией и собираюсь держаться подальше от наиболее спорных областей Википедии, пока все не станет менее напряженным. Я понимаю, что эта проблема кажется довольно простой, но все, что касается редактирования политики, может быстро превратиться в дополнительный стресс, - Биргитте С.Б., 04:01, 22 июня 2008 г. (UTC)

Вы отметили « Дивиденды для очистки» в начале июня. К каким конкретным вопросам вы бы порекомендовали обратиться? В своей оценке я заметил, что нужно проделать много работы, чтобы стать кандидатом на хорошую статью ( Обсуждение: Дивиденды / Комментарии ). Это те предметы, о которых вы думали? - Hroulf (или Hrothulf) ( Обсуждение ) 13:18, 23 июня 2008 г. (UTC)

Нет, {{ cleanup }} посвящен проблемам стиля, а эта статья далека от обычного стиля . В основном я обращал внимание на заголовки и маркированные пункты как на проблему, но я не рассматривал ее внимательно, поэтому могут быть другие проблемы, - Биргитте, SB 18:25, 23 июня 2008 г. (UTC)
Поскольку это только класс B, я обычно ожидаю, что возникнут общие проблемы с очисткой. Заголовки мне кажутся нормальными, за исключением того, что их, вероятно, слишком много, но я перенесу ваш тег очистки в раздел с маркерами. Я знал, что пули редко попадают в FA, но я поправляюсь, когда отношусь к ним серьезно на этом уровне. Когда вы заметите другие вещи, я буду приветствовать теги или комментарии к ним. Хотя в данный момент я не работаю над этой статьей, я хотел бы предпринять некоторые целенаправленные усилия по улучшению. - Hroðulf (или Hrothulf) ( Обсуждение ) 20:27, 23 июня 2008 г. (UTC)
Заголовки неверны, прочтите WP: MOS . Я не согласен с тем, что вы переместили тег, так как всю статью нужно очистить, но я не собираюсь работать над этим или направлять вас дальше, так как в моей жизни сейчас происходит слишком много всего ( Биргитте ШБ 20:47). , 23 июня 2008 г. (UTC)

Спасибо за руководство. Ваши объяснения очень помогли, хотя вы, возможно, уже обнаружили, что у меня есть старое философское возражение против баннеров с запросами на улучшение страницы со статьями. Заботиться! - Hroulf (или Hrothulf) ( Обсуждение ) 20:58, 23 июня 2008 г. (UTC)

Спасибо. На самом деле я удаляю как минимум вдвое больше тегов, чем добавляю, и думаю, что они в целом используются слишком часто. Вы только что застали меня здесь посреди ссоры с моей сестрой в течение очень напряженного месяца, поэтому я избегаю разногласий в сети, - Биргитте С.Б. 21:10, 23 июня 2008 г. (UTC)

Привет, поскольку вы были одним из рецензентов, которые провели особенно тщательный обзор бактерий , не могли бы вы просмотреть сопутствующую статью об архее. Будем очень приветствовать любые комментарии по номинации FA . Спасибо, Тим Викерс ( выступление ) 23:40, 25 июня 2008 г. (UTC)

  • Я начал волноваться, что не успею вовремя. Но дело сделано - Биргитте, SB 04:51, 1 июля 2008 г. (UTC).

Ух ты! Спасибо всем за отзывы. Я не был уверен, понял ли я пару ваших комментариев. Не могли бы вы пояснить? Тим Викерс ( разговор ) 17:49, 1 июля 2008 г. (UTC)

Хорошо, я думаю, что разобрался с большинством комментариев. Не могли бы вы выделить те, которые вам нравятся? Их довольно много, так что иначе я, наверное, заблудусь! Еще раз спасибо. Тим Викерс ( разговор ) 19:26, 1 июля 2008 г. (UTC)

Я позаимствовал цитату с вашей пользовательской страницы и поместил ее здесь . Могу ли я также предложить вам отправить некоторые из ваших «незапрошенных советов» в WP: MOTD ? 69.140.152.55 ( разговорное ) 19:52, 28 июня 2008 (UTC)

Согласно постановлению arbcom здесь: Wikipedia_talk: Requests_for_arbitration / Orangemarlin # Arbitrator_views_and_discussion , RFAR по Orangemarlin был открыт здесь: Wikipedia: Requests_for_arbitration # Пользователь: Orangemarlin . Вам предлагается представить свои доказательства и заявления .. - R levseОбсуждение 16:53, 29 июня 2008 (UTC)

Записка от Gnixon

Биргетт, я заметил в RfAr, что вы сказали, что доказательства, представленные против OM, не указывают на «устойчивую привычку к преследованию и играм против пользователей, взгляды которых Orangemarlin считает противоречащими его собственным». Вы бы передумали после рассмотрения

  • этот инцидент, когда он изводит меня в Evolution , называя меня «плаксивым маленьким креационистом» (чтобы дискредитировать мои там правки),
  • этот комментарий, сделанный восемь месяцев спустя, на той же странице, обо мне и еще одном якобы креационистском редакторе, «мастурбирующих друг друга в восхитительном экстазе»,
  • и этот легкомысленный RfC, который был размещен OM между предыдущими событиями, одобрен его союзниками и, наконец, опровергнут внешней стороной?

Это небольшой пример его преследований и системных игр в течение многих месяцев. Гниксон ( разговор ) 22:57, 1 июля 2008 г. (UTC)

1) Домогательство - это сильное обвинение, и хотя я часто видел, как ОМ реагировал личными нападками и невежливостью, когда разочаровывался в его усилиях, я действительно не замечал, что он преследует других, чтобы преследовать их. Ваш RfC - единственный инцидент, который я видел, который я мог бы рационально поместить в столбец, который при заполнении аналогичными инцидентами может стать шаблоном, который будет признан преследованием. После того, как SG отключил этот RfC, продолжал ли он пытаться привлечь вас к вашей странице обсуждения, на страницах, не относящихся к его обычной области редактирования, или на страницах, посвященных разрешению споров или другим внутренним процессам? Обратите внимание, что даже я нашел кое-что в вашем случае, это еще не было бы «устойчивой привычкой к преследованию ... против пользователей, взгляды которых Orangemarlin считает противоречащими его собственным». Это потребует от него преследований нескольких пользователей. (Честно говоря, мне неудобно описывать преследование исключительно в вики как «преследование», но я действительно считаю, что именно это имел в виду FT2, поэтому я делаю исключение для этого разговора.)
2) Игра в систему - это сложная задача, требующая большого количества доказательств. Доказательства не только того, что ОМ задействовал противников в различных системах, но и того, что он делал это с ложными намерениями. Есть ли у вас какие-либо доказательства того, что ОМ не поверил обвинениям, которые он выдвинул в ваш RFC, или что-нибудь, что могло бы опровергнуть предположение, что он подал RFC, потому что считал ваше редактирование неуместным? Знаете ли вы, инициировал ли он когда-либо ранее выполнение RfC пользователем?
3) Кстати: я заметил ваш ответ на странице RFAR о том, что ОМ нарушил обещания вести себя вежливо в прошлом и что вы сомневаетесь в его искренности на этот раз. Я действительно прошу вас прочитать обещания, которые вы связали, а затем снова прочитать его заявление. Раньше он обещал вести себя вежливо по рекомендации другого человека, не признавая вины в своем предыдущем поведении и не извиняясь перед вами. А теперь прочтите его недавнее заявление еще раз. Обратите внимание, как он признает, что поступил неправильно, извинился перед вами «без оговорок и исключений» и обещает вести себя вежливо не потому, что администратор рекомендовал ему это сделать, а ради блага проекта. Мне кажется, что это заявление гораздо более искреннее, чем все, что он сказал раньше, как вы думаете? - Биргитте ШБ 23:54, 1 июля 2008 г. (UTC)
Спасибо за подробный ответ. Я отвечу кратко (спешу), но с радостью уточню.
1) Полагаю, нам нужно хорошее определение «домогательства». Если вы имеете в виду то , что было названо «выслеживание» есть есть некоторые , которые можно найти, но это дочерняя точка. То, что я имею в виду под преследованием, больше похоже на то, что OM отменяет правки только потому, что я их сделал (счастлив убедить вас), и клевещет на меня на многих страницах статей и обсуждений пользователей (см. Беседу на моей странице с Тимом Виккерсом, очевидно, являющуюся результатом клеветы OM ). Инцидент с «мастурбацией» - хороший тому пример. Я понимаю, что отрывок из моей истории сам по себе не является доказательством «устойчивой привычки ... против пользователей», но он весьма наводит на размышления, а исследование болезненно.
2) Здесь только RfC является доказательством положительного (хотя можно было бы найти больше доказательств). Невозможно, чтобы такое вопиющее искажение «доказательств» могло быть проведено добросовестно. Это справедливо независимо от того, верил ли он в обвинения или считал мое редактирование неуместным - очевидно, по крайней мере, последнее верно. Я не могу сразу вспомнить, инициировал ли ОМ раньше RfC, но он определенно по крайней мере участвовал в других в попытке устранить оппонентов.
3) Я полностью согласен с тем, что его недавнее заявление качественно отличается от упомянутых мною, и есть основания полагать, что оно искреннее. Я еще не заметил, упоминается ли меня конкретно в более поздних версиях, но я проверю. Я, конечно, согласен с тем, что в нем, кажется, гораздо более высокий уровень искренности. Тем не менее, я общался с ним больше года, и очень трудно доверять тому, что он говорит. Должен бежать. Гниксон ( разговор ) 00:38, 2 июля 2008 (UTC)
1) Я не уверен, как именно это должно быть определено, но это обязательно должно включать в себя поиск редактора вне сферы нормальной деятельности OM.
2) Я должен с вами не согласиться. Удивительно, к чему может привести предвзятость отбора, когда человек решает опровергнуть то, что, по его мнению, действует неадекватно. Посмотрите на доказательства FT2 по OM, я, конечно, могу отнести эти вопиющие искажения к доброй воле.
3) Он не упоминает вас конкретно, но включительно. Поэтому я процитировал «Без оговорок и исключений». Просто убедитесь, что вы понимаете, насколько инклюзивным он был здесь, - Биргитте SB 01:01, 2 июля 2008 г. (UTC)

(редактировать конфликт)

1) Здесь я с вами не соглашусь. :) Хотя ОМ на самом деле не следил за мной за пределами нашей обширной области общих интересов, он определенно отменил мои правки, как только увидел, независимо от того, согласен ли он с редактированием. Кроме того, он всегда вовлекался в любую дискуссию, в которой я участвовал или упоминался, повторяя обвинение в том, что я креационист, вероятно, в немалой степени потому, что он знал, что это меня раздражало. То, как он это делал, определенно является преследованием. Однако я понимаю, что моя оценка может показаться субъективной без подтверждающих доказательств. В любом случае, я рад указать на его нецивилизованные, клеветнические комментарии «плаксивых креационистов» и «креационистов, мастурбирующих друг друга», охватывающих 8 месяцев, наряду с его пустыми обещаниями воздержаться - они достаточно ясно говорят сами за себя.
2) Я понимаю, что предвзятость отбора - неизбежная и простительная проблема, но «свидетельства» ОМ действительно выходили за рамки допустимого. Можно сопоставить свидетельство FT2, состоящее из различий и связанных цитат, с свидетельством OM, состоящим из сомнительных описаний этих цитат (спрашивайте Сэнди, а не меня). Я не оспариваю (и не подтверждаю), что в некоторых доказательствах FT2 могла быть предвзятость, и я мог бы взглянуть на отдельные примеры, если вы мне укажете на них, но я бы не стал слишком отвлекаться. В любом случае, я убежден, что природа «свидетельств» ОМ качественно отличается от обычной предвзятости.
К вашему сведению, это указатель из Википедии: Запросы об арбитраже / Orangemarlin / Evidence - Birgitte SB 03:59, 2 июля 2008 г. (UTC)
Спасибо, с интересом прочитал. Мы можем обсудить, если хотите. Гниксон ( разговор ) 04:56, 2 июля 2008 (UTC)
3) А, понятно. Я не думал, что меня исключили из его общего заявления. Гниксон ( разговор ) 01:50, 2 июля 2008 (UTC)
  • Поскольку теперь, когда дело было отклонено, это стало спорным вопросом, постарайтесь относиться к ситуации по-философски. Надеюсь, что вы ошиблись в своей предыдущей оценке ОМ и что он просто заблудший парень с плохим характером и плохими социальными навыками. Осознайте, что неизбежная проверка, под которой он будет находиться с этого момента, будет означать, что, если он не тот, на кого мы надеемся, он быстро выкопает себе могилу. У каждого, кто заступился за него в этот момент, не хватит терпения расширить его преимущество сомнения, если они увидят какие-либо будущие махинации. - Биргитте SB 01:19, 2 июля 2008 г. (UTC)
    «Надеюсь, что вы ошиблись в своей предыдущей оценке ...» - вполне разумный совет, учитывая доказательства, которые вы видели, но, к сожалению, я знаю лучше. Тем не менее, я вполне удовлетворен договоренностью, предусматривающей надзор за jpgordon (как я забыл опубликовать ранее), и я надеюсь, что это навсегда решит проблему. Рассчитывайте, что я снова услышу от меня, если проблема возникнет снова. Я по-прежнему разочарован тем, что добровольное прекращение занятий ОМ предотвратило усиление внимания к связанным с этим вопросам. Гниксон ( разговор ) 01:50, 2 июля 2008 (UTC)
    Я могу понять, почему вы расстроены, учитывая то, как вас беспокоят. Я знаю, что не каждый может справиться с отстраненностью, необходимой для философского подхода, но постарайтесь принять его добровольное прекращение за то, что оно есть - прекращение. Это по-прежнему хороший результат, даже если вы не можете найти его наиболее удовлетворительным. И исходя из теории, что даже остановленные часы показывают правильное время два раза в день, наступит время, когда ОМ опубликует то, с чем вы согласны. Я призываю вас публично опубликовать свое согласие, когда это произойдет, в соответствии с моим Незапрошенным советом . Удачи и удачного редактирования. Дайте мне знать, если вы когда-нибудь захотите мои мысли о будущем - Биргитте SB 02:05, 2 июля 2008 (UTC)
    Честно говоря, преследование меня ОМ не является постоянной проблемой - мое разочарование проистекает из философского взгляда на то, что нерешенные проблемы, вероятно, снова появятся в новых формах, что приведет к более широкому ущербу для проекта. (Я надеюсь, что это не та ситуация, с которой мы сталкиваемся.) Если прекращение употребления табака будет постоянным, беспокойство, которое мотивировало концепцию «добровольного прекращения» как юридическое исключение из спорности, здесь не применимо - я надеюсь, что это не так. Что касается того, что я согласен с остановившимися часами, я уже неоднократно хвалил недавнее заявление ОМ, и я действительно был искренен; Я также согласился с ним в том, что заявление FT2 было несколько ошибочным. Если у ОМ когда-нибудь возникнет недостаток поддержки в праведном деле, я обещаю, что поддержу его публично. Что касается совета, я не чувствую необходимости «избавляться» от него больше, чем научное сообщество, чтобы «избавиться» от чокнутых - я просто хочу, чтобы его комментарии и вклад вызвали заслуженное уважение. Нет, я не называю ОМ психом. Гниксон ( разговор ) 03:12, 2 июля 2008 (UTC)

Привет. Ссылка на заслуживающую доверия авторов "отвергается" из-за противодействия редактированию. Недавно я попытался добавить что-то к статье о телескопе, но этот редактор, кажется, думает, что его мнение перевешивает ОЧЕНЬ заслуживающего доверия автора в лице Ричарда Пауэрса . Меня недавно заблокировали за противодействие редактированию, поэтому я не хочу, чтобы это был еще один инцидент в моем послужном списке.

В любом случае, другой редактор, похоже, попросил своих редакторов-друзей прийти к согласию, так что я сделаю то же самое. Исламская связь здесь - Аль-Хайтам . Он ОСНОВНОЙ для телескопа и ОТЕЦ оптики. По определению, резюме может включать его, поскольку радио и электромагнитные телескопы оскорбительны для обычного человека, смотрящего на статью; Я хотел добавить его в раздел истории, так как он выглядел чище. Вы можете помочь своему товарищу по Интернет-герою ?? InternetHero ( разговор ) 21:02, 23 июля 2008 г. (UTC)

Мой совет - следовать плану Википедии: Разрешение споров и не редактировать войну, что бы ни делали другие парни, - Биргитт С.Б. 10:27, 24 июля 2008 г. (UTC)

Я видел ваш комментарий в списке рассылки [2] , но я довольно плохо использую listserv, поэтому решил, что прокомментирую непосредственно вам. Вы упомянули, что Правление вмешается, если имиджевая политика сообщества будет сильно противоречить нашим ценностям Свободной культуры. Я работал в Foundation Wiki над добавлением тегов к существующим изображениям. В своей работе я сталкивался с этим шаблоном, который используется в IT-WP (он даже используется членом правления), что соответствует этому . Короче говоря, это бесплатный тег изображения, на который не распространяется ограничение на производные инструменты, что, кажется, напрямую нарушает правила свободной культуры, которым мы следуем, но, видимо, IT-WP согласился, что его следует использовать как бесплатную лицензию, и Совет не счел нужным. вмешаться. Подумал, что я просто укажу на это. MBisanz разговоры 19:29, 26 августа 2008 (UTC)

Мой комментарий по поводу этого. WP был действительно о ситуации в прошлом. О том , что на самом деле было произошло до принятия резолюции лицензирования. Мое личное мнение дошло до того, что можно было сказать, что это привело к принятию решения о лицензировании. Первый шаг, который вы должны предпринять, чтобы решить свои проблемы, - это поговорить с кем-нибудь из этого .WP, чтобы выяснить, действительно ли то, что вы описываете как «очевидно» происходящее там, является ситуацией. Два редактора it.WP откликнулись на ветку в рассылке, и они оба, кажется, разбираются в авторских правах и хорошо владеют английским языком. [3] [4] Вполне вероятно, что изображения, которые вы видите, используются в соответствии с их текущей политикой EDP, которая требует разрешения или выпуска для изображений, которые эквивалентны изображениям с пометкой «Добросовестное использование» и используются без разрешения на en.WP. Но только тот, кто знаком с ним. WP может сказать наверняка о том, как эти изображения там используются. - Биргитте SB 20:01, 26 августа 2008 г. (UTC)

Поскольку вы принимали активное участие в прошлых обсуждениях СТУ, просмотрите, внесите свой вклад или прокомментируйте эту предлагаемую политику и руководящие принципы СТУ, - СараНун ( разговор ) 19:16, 7 сентября 2008 г. (UTC)

Вы все еще заинтересованы в RfC для осушения и развития Эверглейдс и восстановления Эверглейдс, чтобы переименовать их? Я не увлечен названиями, если они все еще точны, поэтому я не защищаю WP: Canvas , когда я предлагаю как можно больше знаний, было бы полезно разместить заметку в WP: FLA и Избранная статья командная миссия 4 . Дайте мне знать, что вы думаете. Спасибо. - Moni3 ( разговор ) 14:08, 24 сентября 2008 г. (UTC)

Я думаю, что нынешнее название не очень точное. Я не хотел бы начинать RfC, пока у меня не будет титула, за которым я действительно отстаиваю, а не просто позицию «не Х». Позвольте мне подумать об этом и посмотреть, придумаю ли я что-нибудь, что мне действительно нравится, - Биргитте SB 15:10, 24 сентября 2008 г. (UTC)

По вашей просьбе, к моей фотографии добавлен правильный лицензионный ярлык ( А. Карти ( выступление ) 18:31, 30 октября 2008 г. (UTC))

Я видел ваш вопрос в списке общих вопросов AC 08, и он мне показался очень хорошим. Ссылка, которую вы даете в нем ( [5] ), дает мне ошибку: это удаленная ревизия или у вас есть опечатка?

В качестве примечания: в недавнем случае, в котором я участвовал, хотя сторона, не названная по имени, действительно поделилась со мной презентациями, я никогда не видел никаких доказательств от другой названной стороны. Ничего такого. Что странно, ведь именно эта сторона выдвинула обвинения. Эта группа сделала довольно широкое заявление о том, что они вообще ничего не видели, но так написали, что проблема кажется односторонней. В этом случае это была вовсе не односторонняя проблема. Ваше предложение о том, как поступать в подобных делах, кажется чрезвычайно разумным. ++ Lar : t / c 15:03, 15 ноября 2008 г. (UTC)

Спасибо, что сообщили мне исправить неработающую ссылку, я должен был это проверить. Я боюсь, что было бы не самым продуктивным способом позволить сторонам видеть доказательства, представленные в частном порядке, поскольку они отправлены другими сторонами. Однако вилочники должны иметь возможность составить сбалансированное представление доказательств действий каждой из сторон для представления на рассмотрение, не сообщая точно, кто и что представил - Биргитте, SB 18:24, 15 ноября 2008 г. (UTC)

Я отмечаю ваш комментарий на странице обсуждения OrangeMarlin , где вы заявляете, что у вас сложилось впечатление, что FT2 RFC будет оставаться открытым до безоговорочной отставки или до расследования событий, связанных с OrangeMarlin RFAR.

RFC обычно открыты в течение 30 дней. Если к этому моменту активное обсуждение закончилось, их можно просто закрыть. Иногда, если все стороны соглашаются, RFC может быть закрыт до этого. Закрытие не зависит от каких-либо других действий. Имея это в виду, я не совсем уверен в ваших мотивах расследования этого дела. Буду признателен, если вы меня просветите. Рискер ( разговор ) 17:30, 19 января 2009 г. (UTC)

Когда я впервые увидел, что RFC существует, я планировал поделиться своими взглядами на то, что произошло с прерванным делом OM. Но после того, как я сделал свой первый комментарий там, я понял, что он уже отказался от своего места, и подумал, что RFC не стоит участвовать в этом вопросе. Затем сегодня я читал обсуждение на странице обсуждения того, почему он не был закрыт, и читал об условной отставке. Этот вопрос изменил мое мнение о ценности участия в RFC. Если RFC сосредоточен только на этом второстепенном вопросе его личных правок, которые очень мало влияют на большую энциклопедию, что ж, я, вероятно, мог бы быть убежден хорошим аргументом о справедливом слушании только по этому вопросу, не закончившемуся потерей места FT2. Итак, учитывая условия, я думаю, что стоит изложить другие вопросы, которые лично мне кажутся более убедительными в сравнении с его компетенцией в качестве арбитра. Моя особая причина для расследования прерванного случая ОМ заключается в том, что я уже исследовал его в прошлом (хотя и не все его части с одинаковой степенью тщательности) и что я знаю, что в этом случае есть проблемы, которые стоит принять участие в любом обсуждении. Компетенция FT2 - Биргитте С.Б. 18:00, 19 января 2009 г. (UTC)
Я обеспокоен тем, что в ваших усилиях по предоставлению дополнительной информации о предмете RFC, т. Е. FT2, вы создадите видимость «повторной попытки» вопроса, который уже был рассмотрен комитетом и был решен; вы специально указали ОМ, что он не будет очень хорош в вашей оценке. Независимо от того, является ли это основной целью вашей точки зрения, акт критики действий редактора, который не является предметом RFC (и чьи действия уже были рассмотрены Arbcom), вряд ли будет полезным и, скорее всего, приведет к на мой взгляд, чтобы отвлечь внимание от основной цели RFC. Пожалуйста, подумайте еще раз. Рискер ( разговор ) 18:26, 19 января 2009 (UTC)
Я не уверен, что есть способ выразить серьезную озабоченность по поводу решения арбитра без некоторого исследования тех, кого судили. Тем не менее, я намерен сосредоточиться на FT2, а не на OM. В то время я оставлял некоторые вещи без комментариев, потому что немногие люди были достаточно спокойны, чтобы придать им должный вес. И я не был уверен, насколько можно доверять некоторым своим идеям. Но действия FT2 с тех пор только еще раз подтвердили закономерность, которую я тогда заметил. Я чувствую себя обязанным изучить этот момент, поскольку его нынешняя отставка зависит только от решения конкретного вопроса, который, как мне кажется, есть шанс, что меня можно убедить пропустить, если я считаю, что он был компетентен в других отношениях. (И я также замечаю людей, чье мнение я уважаю, поддерживающих это мнение [6] , которое, если бы я ничего не знал о других вопросах, я нашел бы довольно убедительным) Тем не менее, если бы я был убежден, что отставка FT2 не будет считаться простой Что касается более личного вопроса, который, как я полагаю, приобрел незаслуженный вес в этой дискуссии, я был бы счастлив избавить всех от дальнейшего изучения прошлых проблем. - Биргитте С.Б. 19:08, 19 января 2009 г. (UTC )
Комментарии Джимбо в RFC могут оказаться полезными здесь. Я считаю, что разъяснение, которое вы просили, содержится в его словах. Рискер ( разговор ) 11:25, 20 января 2009 (UTC)
Спасибо , что меня успокаивает .-- Birgitte SB 13:52, 20 января 2009 (UTC)

Просто любезно скажу спасибо за дружеский совет, который вы мне дали много лет назад, в самом начале моей редакционной карьеры. Хотя совет не был таким уж значительным, он как бы установил для меня стандарт того, как конструктивно привлекать новичков, которого я до сих пор стараюсь придерживаться. Ваше здоровье. Toddst1 ( разговор ) 16:19, 3 февраля 2009 (UTC)

Я рад, что моя записка оказалась для вас полезной. И спасибо за воодушевляющую ноту. Приятно знать, что что-то из столь давних времен запомнилось положительно. - Биргитте С.Б. 02:13, 4 февраля 2009 г. (UTC)
Я указал кому-то на это сегодня, когда этому редактору просто не понравились мои комментарии к другим проблемным правкам . Toddst1 ( разговор ) 03:10, 4 февраля 2009 (UTC)
Я не претендую на роль читателя мыслей, но не могу не задаться вопросом, есть ли у вас двоих недопонимание по поводу того, как каждый из вас интерпретирует «ошибки». Кажется, вы говорите, что некоторые его действия противоречат политике, в то время как вы не видите никаких собственных действий, выходящих за рамки политики. Кажется, он говорит, что вы оба могли бы проявить большую осторожность в своих действиях. Все и вся он кажется менее сосредоточенным, чем вы. Когда я нахожусь в конфликте с кем-то менее сосредоточенным, чем я, мне нравится следовать некоторой форме следующего шаблона: а) дать им понять, что теперь я понял, что у них особенно тяжелый день; б) извиняюсь за то, что мой подход к ним добавил своей вики-мастере c) подтвердить, что моей целью было быть конструктивным, и что я затронул эту тему только потому, что считаю, что суть моего сообщения важна d) признать, что я мог бы передать это важное сообщение более эффективно e) пояснить, что я не планируют заниматься этим делом и дальше, и что они не должны беспокоиться по этому поводу; f) уйти и держаться подальше. В Wikisource у меня есть цитата, которая мне очень нравится на моей пользовательской странице: Истинный секрет дачи совета состоит в том, чтобы после того, как вы его честно дали, быть совершенно безразличным, принимается он или нет, и никогда не упорствовать в попытках настроить людей верно. - Ханна Уитолл Смит . Надеюсь, вы найдете в этом что-нибудь полезное. В конце концов, это всего лишь малая часть времени, прежде чем кто-то подойдет к вам в плохой день / неделю / месяц, и вы обнаружите, что вы менее сосредоточены в конфликте. Я лично никогда не был более благодарен, чем когда я потерял свой центр, и на мою немилосердную реакцию ответили с незаслуженной любезностью. Это произошло из-за какого-то глупого слияния, не имеющего особого значения, и мне до сих пор неловко думать об этом. - Биргитте SB 03:40, 4 февраля 2009 г. (UTC)

Сегодня я много возвращался к нему, поэтому я стараюсь ненадолго держаться от него подальше. Вы прокомментировали, что исправляете грамматическую ошибку . На самом деле, это было изначально правильно: это рассматривается как оскорбление. - Квв ( разговор ) 04:11, 9 февраля 2009 г. (UTC)

К сожалению, я неправильно это прочитал. - Биргитт SB 17:30, 9 февраля 2009 г. (UTC).
В школе это уже исправлено. - Биргитте ШБ 17:35, 9 февраля 2009 г. (UTC).

Привет! Я заметил, что вы добавили тег противоречия в статью на каталонском языке в связи с ее отношением к статье на валенсийском языке . Я хотел бы знать, какие проблемы вы там обнаружили, чтобы я мог работать над их решением. Заранее спасибо. - Карлес Ногера ( разговор ) 08:44, 21 февраля 2009 г. (UTC)

К статье на валенсийском языке есть заметка на странице обсуждения , но я прекратил работать над этой проблемой, когда мне отказали. С одной стороны, для диалектов языка используются разные карты. И ведущий валенсийский язык дает статистику использования языков таким образом, который, кажется, противоречит идее о том, что валенсийский и каталонский - это один и тот же язык. Было очень запутанно пытаться разобраться в проблеме между двумя статьями. Кроме того, ссылки ISO на валенсийском языке, похоже, противоречат тому, что дано на каталонском, - Биргитте, SB 17:38, 21 февраля 2009 г. (UTC).

Спасибо за регистрацию в Википедии: рецензирование / волонтеры и за вашу работу по рецензированию. Прошло чуть больше года с тех пор, как последняя рецензия была заархивирована без каких-либо ответов через 14 (или более) дней, и мы все можем этим гордиться. Существует новый пользовательский ящик для экспертной оценки, позволяющий отслеживать отставание (экспертные проверки давностью не менее 4 дней, без существенного ответа), который можно найти здесь . Чтобы добавить его на страницу вашего пользователя или обсуждения, добавьте {{Wikipedia: Peer review / PRbox}}. Еще раз спасибо и продолжайте в том же духе , Рурфиш > <> ° ° 04:15, 25 февраля 2009 г. (UTC)

BirgitteSB: Я ответил на ваше действие в отношении статьи Amtrak здесь. Ваше изменение было неправильным, хотя я понимаю, что оно могло быть основано на ранее размещенных некорректных тегах фактов, размещенных другими. Мне не известен какой-либо другой раздел, на который больше ссылаются, в какой-либо статье в Википедии, и все же вы налетели и удалили каждое предложение, за которым сразу не следовала сноска, даже когда должно было быть очевидно, что эти предложения были из тех же источников. как предыдущие или последующие упомянутые утверждения. Фактически, первоначально написанные утверждения, вероятно, были длинными непрерывными предложениями, которые впоследствии были разбиты другими редакторами. Когда вы редактируете, вы должны помнить, что гораздо легче разрушить, чем построить; с уважением, хотя я изначально приложил руку к созданию этих разделов, я не знаю, хватит ли у меня терпения перестроить утверждения после вашей работы с топором. - ►  DRT ïllberġ  ◄ Talk 02:26, ​​1 марта 2009 г. (UTC)

Я ответил на странице обсуждения. Я ничего не разрушал и не согласен с тем, что мое редактирование можно охарактеризовать как «топорную работу». Пожалуйста, не размещайте больше оскорблений на моей странице обсуждения. Если вы хотите, чтобы я воспринимал вас серьезно, вам действительно нужно успокоиться. Если вы хотите, чтобы я специально посмотрел на один из этих предметов, дайте мне знать. С другой стороны, я бы не стал оспаривать то, что вы восстанавливаете, потому что вы чувствуете, что это достаточно хорошо. На самом деле единственное , что я могу думать о том , что я бы опротестовать если бы кто - то восстановил что - то со старым {{ факт }} тега или восстановить его с резюме редактирования наделение его первоначального исследования .-- Birgitte SB 5:40, 1 Март 2009 г. (UTC)

Спасибо за сообщение. Меня сочли бы экспертом. Я постараюсь поработать над статьей в ближайшие пару недель. JBFrenchhorn ( разговорное ) 07:45, 18 апреля 2009 г. (UTC)

(перекрестная публикация):: Это действительно просто требовало редактирования копии. Проверьте это, убедитесь, что это то, что вам нужно, и удалите ли он тег. Если нет, дайте мне знать, что вам еще нужно. & # 0149; Джим 62 сч & # 0149; Дисера! 17:17, 18 апреля 2009 г. (UTC)

Будьте осторожны при создании или восстановлении категорий очистки, чтобы убедиться, что они сами категоризированы. Категория: Статьи с разделами викторины за март 2007 г. была связана с Категория: Статьи с разделами викторины, пока вы не восстановили ее как пустую страницу. После того, как вы это сделали, на него больше не было ссылок из категории: статьи с разделами мелочей, и поэтому люди, работающие над очисткой этой категории, не могли легко найти их. Я добавил к нему {{ MonthlyCleanupCat }}, и теперь он снова появится. - Паскаль 666 20:59, 27 апреля 2009 г. (UTC)

Мне очень жаль, что я не понял, что восстановил его на пустой странице, - Биргитте, SB 21:05, 27 апреля 2009 г. (UTC)

Я подумал, что обращу ваше внимание на это, так как никто больше не беспокоился об этом, хотя вы были довольно активны на этой странице обсуждения диспетчерских (хотя каждый из авторов диспетчеризации был уведомлен индивидуально). У меня есть некоторые проблемы с языком предлагаемого руководства, поскольку он предполагает, что импорт текстов общественного достояния не следует поощрять (на самом деле руководство объединяет множество вопросов, которые на самом деле не связаны с плагиатом ...). Читая комментарии, многие люди, кажется, действительно не понимают задействованных концепций или того, что они поддерживают .. 189.105.99.200 ( обсуждение ) 02:01, 29 апреля 2009 г. (UTC)

Хотя я знал об этом, я надеялся, что у меня будет время, чтобы прочитать его более внимательно. Но я добавил свои быстрые мысли. Спасибо за замечание. - Биргитте SB 03:56, 29 апреля 2009 г. (UTC).

Привет! Возможно, вас заинтересует обсуждение на Template talk: Unreferenced # Предложение по изменению формулировки . Спасибо. асцидиан | поговори со мной 15:12, 29 апреля 2009 г. (UTC)

Спасибо, я поделилась своими мыслями. - Биргитте, SB 17:26, 29 апреля 2009 г. (UTC).

Почему вы удалили Категория: статьи Википедии с кратким изложением сюжета, требующим внимания с января 2007 года, с 16 статьями в нем? - Паскаль 666 20:46, 11 мая 2009 г. (UTC)

Я не знаю, почему вы думаете, что я удалил категорию из 16 статей как общую, но вы ошибаетесь. Если посмотреть на статьи, которые там сейчас появляются, вы поймете, почему это ошибка. Очевидно, я удалил пустую категорию, потому что отставание было очищено, и в этом не было необходимости, поскольку новые статьи не будут добавляться в категорию для тегов, размещенных в январе 2007 г. - Биргитте С.Б. 16:00, 12 мая 2009 г. (UTC)
Извините, моя ошибка (очевидно). Думал, что это было довольно странно. - Паскаль 666 18:38, 12 мая 2009 г. (UTC)
Редко когда люди быстро возвращаются к старым тегам, особенно к такому количеству статей. Но в этом случае все шестнадцать статей являются персонажами одного и того же сюжета, поэтому все, что случится с одной, скорее всего, случится со всеми шестнадцатью. Эта проблема обычно возникала, когда кто-то перенаправлял статью на что-то другое, а через несколько недель или месяцев она возвращалась в отдельную статью, помещая ее в удаленную категорию. Но в последнее время, похоже, появилось много скриптов, которые находят в шаблонах слегка неверно введенные параметры и исправляют их. Таким образом, статьи, которые раньше никогда не отображались в категории (хотя у них всегда был шаблон), теперь появляются в удаленных категориях. Надеюсь , что эти сценарии будут все закончить работы в ближайшее время, а затем эти удаленные категории будут менее общая проблема снова .-- Birgitte SB 19:41, 12 мая 2009 (UTC)

Привет, Биргит, мне было приятно снова с тобой столкнуться! Всего наилучшего Тим Викерс ( разговор ) 21:23, 22 мая 2009 г. (UTC)

Я внезапно обнаружил, что сегодня здесь очень активен! Было забавно видеть, как вы делаете копию, которую я собирался сделать сам. Я надеюсь , что у вас есть хороший длинный уик - энд .-- Биргитта SB 21:27, 22 мая 2009 (UTC)

Файл: James M Langtry.JPG

Фотография была сделана из оригинального британского паспорта со 100% разрешения новых владельцев этого материала, поскольку мы говорим об умершем человеке (человек, который ушел из жизни почти 40 лет назад). Но, как я уже сказал ... мне дали разрешение сделать снимок и использовать его для любых целей ... на самом деле я упомянул этим людям о возможности загрузки снимка в Википедию, что позволяет любому использовать снимок ... и они остались им довольны на 100%. Так что со статусом авторских прав должно быть все в порядке. Итак, будьте любезны и не беспокойтесь о статусе авторских прав в отношении этого изображения. Кстати… спасибо. - Майкл Пир ( разговор ) 09:39, 24 мая 2009 г. (UTC)

Мне очень жаль, но ситуация, которую вы описываете, не является PD-self. Если у вас есть разрешение от правообладателя, который, вероятно, является фотографом, сделавшим снимок, вы сможете добиться от него передачи авторских прав. Но вы не можете отказаться от авторских прав, как если бы вы на самом деле являетесь правообладателем, что и означает используемый вами шаблон.
Ну, скажем так ... Я думаю, вам нужно знать, что фотография была сделана в самом конце 1930-х годов (паспорт был выдан в начале 1940-х). Тип камеры, который использовался, давал только один негатив, который когда-то был был костюм, он был передан вместе со всеми фотографиями мистеру Дж. М. Лэнгтри.
Человек, который сделал фото, профессиональный фотограф давно умер, так как снимок был сделан более 70 лет назад. Мне сказали, что в то время фотограф был не особенно молод ... плюс не было преемственности с фотостудией ... ее больше не существует. Фактически, он был закрыт после Второй мировой войны ... Нет никого, кроме владельцев паспорта, которые, кстати, также владеют негативами, которые могут претендовать на демонстрацию любого типа собственности на любые авторские права любого описания ... и эти люди дали мне выраженное согласие на загрузку изображения в википедию плюс дали мне выраженное согласие использовать изображение для чего бы я ни захотел ... так что я новый и единственный правообладатель, и я освобождаю авторские права как PD-self . Так что это должно быть правильно ... Я думаю.
- Майкл Пир ( разговор ) 21:38, 27 мая 2009 г. (UTC)
Я знаю, что это противоречит здравому смыслу, но авторские права принадлежат наследникам погибшего фотографа. Закон об авторском праве не руководствуется здравым смыслом. Владение фотографией, даже негативом, - не то же самое, что владение авторскими правами. И вы не можете получить разрешение на использование чего-либо от людей, не владеющих правами. Когда фотограф будет мертв 70 лет, он станет PD. Но никогда не будет уместно обозначать его как «PD-self», потому что вы не владеете авторскими правами на эту работу. Вы знаете, когда умер фотограф? - Биргитте, SB 14:00, 28 мая 2009 г. (UTC)
Я наводил справки, и это могло быть легко до 70 лет назад, поскольку этот снимок был сделан в Испании в бурные годы «испанской революции» ... за которой последовала мировая война и политические репрессии против диссидентов новый испанский режим ... Итак ... если это PD, а не PD-self ... какой код мне нужно ввести, чтобы убедиться, что метка правильная ... потому что вы должны помнить, что фотография была сделана мной ... = S
- Майкл Пир ( разговор ) 13:43, 30 мая 2009 г. (UTC)
Вывоз за пределы США, вероятно, меняет ситуацию. Я не знаю точно, как это сделать, не проведя некоторых исследований. Если вы сможете узнать имя и год смерти фотохудожника, а также год и место, где была сделана фотография, я проведу небольшое исследование. Или как можно больше информации. У меня не будет времени по-настоящему изучить это до конца недели. Но я мог бы спросить нескольких других людей, которые имеют дело с изображениями чаще, чем я, как только появятся более подробные сведения, - Биргитте, SB 18:17, 30 мая 2009 г. (UTC)
Единственная загвоздка в том, что в Испании вещи из-за Испанской революции и тому подобное, когда вы немного назад проверяете записи и прочее, это не обязательно очень легко ... вы можете получить вещи со дня Христофора Колумба и всех этих поставок золота из Америки и т. Д. но когда вы пытаетесь получить в Интернете данные о рождении, браке, смертности и т. д., этого очень мало. С другой стороны, владельцы негативов и паспорта не знают, кто именно владелец студии был точно так же, как и по имени, и где именно находилась студия, поэтому мы могли бы просто направиться к кирпичной стене, если никто не знает по-настоящему. много об этом. = S
Тем не менее, эти ребята, владельцы паспорта и негативов, более чем счастливы, что позволяют мне делать с этой фотографией все, что я хочу. =] P
- Майкл Пир ( разговор ) 11:12, 31 мая 2009 г. (UTC)


Привет, я ответил на своей странице, чтобы обсуждение было в одном месте. Приятно слышать от вас. :-) Обсуждение SlimVirgin | вклад 17:10, 26 мая 2009 г. (UTC)

В случае, если вы получите дополнительный жар из-за ваших недавних комментариев на странице обсуждения, вы можете найти эту разницу полезной. В аналогичной ситуации меня критиковали за то, что я не озвучил свои опасения в подходящее время, когда я перечислил проблему во время RFA2, которая произошла до RFA1 (ранний отказ). После этого я решил, что буду поступать так же, как вы сегодня, в будущих ситуациях, хотя я еще не был в этой ситуации снова. Похоже, в подобных ситуациях просто невозможно избежать обвинений в злонамеренных действиях, - Биргитте С.Б., 22:00, 29 мая 2009 г. (UTC).

Спасибо за замечание! Мне действительно приходило в голову, что меня, вероятно, будут критиковать за то, что я раскопал старые обиды, если бы я дождался следующего RfA, чтобы выразить свои опасения. Я рад видеть, что моя догадка не ошиблась. - Дэвид Леви, 22:47, 29 мая 2009 г. (UTC)

На ходу :) Jeepday ( разговор ) 11:18, 5 июля 2009 (UTC)

Я создал две начальные страницы для ACPD:

  • Википедия: Консультативный совет по развитию проектов
  • Википедия: Консультативный совет по развитию проектов / Форум

Пожалуйста, добавьте их в свой список наблюдения, зайдите и так далее. На последней странице есть пара логистических вопросов, которые мы должны обсудить раньше, чем позже, поэтому я был бы признателен, если бы вы нашли время, чтобы их прокомментировать.

Спасибо! Кирилл  [разговор]  [pf] 13:33, 11 июля 2009 г. (UTC)

Здравствуйте Birgitte, я немного сбит с толку ваш ответ здесь . Кажется, я нечаянно наступил на нерв, но я не могу понять, почему. Не могли бы вы уточнить и просветить меня, это не та проблема, за которой я следил. С уважением, Joopercoopers ( обсуждение ) 14:37, 14 июля 2009 г. (UTC)

Честно говоря, я не понимаю, что вы имеете в виду. Если вы имеете в виду просьбу не отправлять запросы в список рассылки, то это потому, что таких запросов уже было около полдюжины. И с самого начала у en.WP не так уж и много доброй воли. Если вы не понимаете, что я имею в виду, боюсь, я не могу быть более точным, не прибегая к предположениям, которых я бы предпочел избежать. Birgitte SB 15:05, 14 июля 2009 г. (UTC)
Просто «насмешливые комментарии». WPen действительно немного (есть ли у нас случайная репутация?), И да, я думал, что вы ответили прямо на меня, а не на root. С уважением - Joopercoopers ( обсуждение ) 13:53, 20 июля 2009 г. (UTC)
Да, у нас действительно неблагоприятная репутация. PM снова отправил электронное письмо Foundation-l об этом, и, похоже, его просто проигнорировали, а не высмеяли, хотя я не полностью увлечен своими списками адресов электронной почты. Вы должны понимать контекст отправки по электронной почте списка, который охватывает общую картину всех вики-сайтов WMF об ошибке, которая требуется только для одного языка одного проекта. Учитывая также, что существует рабочая версия расширения, которую несколько других языков с удовольствием используют из коробки. Тот факт, что en.WP решил дождаться специальной версии, а не использовать то, что другие сочтут работоспособным, не помогает убедить посторонних в том, что это является приоритетной необходимостью. Когда какой-либо xx.WP продолжает приставать к списку, почему его домашняя ошибка еще не устранена (что не требуется ни одной другой вики WMF), они становятся непопулярными. Случайно размер и тот факт, что все пользователи en.WP уже говорят на языке списка, больше пользователей en.WP, которые, как правило, менее осведомлены / обеспокоены другими языковыми версиями и проектами, попадают в этот список с en.WP -центрированные запросы, чем любая другая вики. Это одна из причин, которые вредит нашей репутации там. Но есть некоторые реальные исторические проблемы, которые сформировали плохую репутацию, а также различия, к которым со стороны en.WP подошли с равнодушием, а некоторые до сих пор незаслуженно. Birgitte SB 18:22, 20 июля 2009 г. (UTC)
Ура - сообщества снова взломали, ясно. Поскольку мы на сегодняшний день являемся крупнейшей вики, с наибольшим количеством BLP и сопутствующим риском судебных исков, не было бы смысла использовать «нестандартную» функциональность, пока мы не добьемся того, чтобы наша «индивидуальная раскраска» работала должным образом. , исходя из того, что что-то лучше, чем ничего? - Joopercoopers ( разговор ) 00:45, 21 июля 2009 г. (UTC)
Я думаю, что было бы разумно использовать его «из коробки», но en.WP не согласился бы с этим. Я мало что знаю о запрошенных изменениях, возможно, вы не сможете начать с одной стороны и изменить их в середине потока. Но я не думаю, что в судебных исках по большому проекту есть какой-то значительный риск. Иммунитет для этого достаточно крепкий. Отдельные редакторы, добавляющие проблемные материалы, несут юридический риск. На мой взгляд, это скорее вопрос этики и связей с общественностью. Birgitte SB 13:49, 21 июля 2009 г. (UTC)

Уважаемый BSB, я бы хотел увидеть список старых / нерешенных, но важных ошибок (важных для любой значительной группы), возможно, примерно организованный по проектам и темам, который сообщества могут использовать для внесения определенных изменений. Было бы полезно для многих дискуссий о том, как поддерживать более мелкие / новые проекты, если бы существовал этот список приоритетов [ряд списков с приоритетами ряда конкретных групп].

Вы знаете такой список? Я не видел ни одного в мета ... и если есть хорошо известные сохраненные поисковые запросы bugzilla для этой цели, я их тоже не видел. Если его не существует, давайте начнем. Я, конечно, знаю, что есть важные приоритеты, которые никогда не выражались или не фиксировались как ошибки, потому что люди, которых они ставят в тупик, чувствуют, что их просто проигнорируют - мы должны это изменить. + sj + 13:37, 20 июля 2009 г. (UTC)

Однажды Брианна составила такой список. Нотная нотация для Wikisource по-прежнему остается выдающейся (ошибка 189 !!). Помеченное включение раздела теперь работает, если список настолько старый. Я не уверен, было ли что-нибудь еще в этом списке из Википедии, но было несколько пунктов для Викисклада. Думаю, она отправила его в wikitech-l, но я получаю дайджест и не могу отследить все, что я сохраняю оттуда. Я бы спросил ее, есть ли у нее копия. Birgitte SB 13:47, 20 июля 2009 г. (UTC)

Биргитте, возник вопрос о том, должен ли комитет по назначениям (членом которого вы были или все еще являетесь) быть активным агентом при выдвижении Мэтта Халприна в попечительский совет WMF. Так ли это на самом деле работало, или это сложилось как-то иначе? - Thekohser 19:29, 26 августа 2009 г. (UTC)

Я ответил по списку. - Биргитте ШБ 23:41, 26 августа 2009 г. (UTC).

На странице обсуждения вышеупомянутой статьи есть ветка относительно того, активен ли этот совет на Википедии: Консультативный совет по разработке проектов # Все еще жизнеспособен? . Ваш вклад, как одного из перечисленных участников, скорее всего, будет полезен. Спасибо. Джон Картер ( разговор ) 16:35, 27 августа 2009 г. (UTC)

Я видел, что вчера там была новая ветка, но вчера вечером у меня были проблемы с компьютером. Я буду стараться и получить там сегодня .-- Birgitte SB 17:12, 27 августа 2009 (UTC)

Ошибка в проблемах с шаблоном статьи. Спасибо. Рич Фармбро , 16:01, 13 сентября 2009 г. (UTC).

Ответил вам в меру моих возможностей: [7] . Я не был уверен, что вы имели в виду в своем первом вопросе, так как меня сбил с толку синтаксис. Надеюсь, теперь для вас все стало яснее. Анти-националист ( разговор ) 19:34, 30 сентября 2009 (UTC)

... при чтении мнения Пола Сиберта в 01:27, 29 сентября 2009 г. (UTC). Если вы еще не видели его, разница к его комментарию здесь, а полное обсуждение здесь . Я также сообщил ему, что поделился с вами его комментариями. Спасибо. Виридитас ( разговор ) 00:28, 1 октября 2009 г. (UTC)

Спасибо, что не видела этого, - Биргитте SB 00:38, 1 октября 2009 г. (UTC).
Я думаю, что это очень важно, потому что Пол действительно понимает группу с точки зрения инсайдеров, недоступной где-либо еще, даже несмотря на то, что он часто расходится с ними по различным статьям EE. Виридитас ( разговор ) 00:39, 1 октября 2009 г. (UTC)

Ваше понимание будет оценено в Википедии: Кодекс поведения Арбитражного комитета . Обсуждение SlimVirgin | вклад 09:54, 1 октября 2009 г. (UTC)

Если хотите, Биргитте, не могли бы вы рассказать мне о своих целях на странице списка рассылки EE? Я не могу разобраться в этом, но я хочу понять, что вы пытаетесь сделать. С уважением , диакон Пандапецима ( Обсуждение ) 21:43, 2 октября 2009 г. (UTC)

Я стремлюсь расширить свое понимание и, надеюсь, понимание других. Не знаю, приведет ли это к чему-нибудь эффективному или нет. Я надеюсь, что может, и не думаю, что это может навредить. Я считаю, что это в целом информативное исследование поля боя при редактировании, особенно с учетом архива.
Я сразу заинтересовался этим делом, потому что одна из моих мыльниц посвящена частным уликам по делам Arbcom, и я решил следить за ними. Это то, что в прошлом было неправильно обработано, что привлекло мое внимание (см. Мой вопрос на последних выборах Arbcom, чтобы подтвердить). В конце концов, это может оказаться не большой проблемой, поскольку архивы списков больше не являются частными, поскольку они могут быть краудсорсинговыми. Я прочитал доказательства и был спровоцирован на комментарии разделом Петруса. С тех пор меня спровоцировали другие комментарии, и я ответил либо на то, что казалось наиболее нуждающимся в исправлении, либо на то, что, как я думал, заслуживает моего объяснения из-за моего предыдущего участия. Я надеюсь, что это полезное объяснение, поскольку я немного не уверен, что вы хотите знать. Я на самом деле не начать комментировать любые цели в виду .-- Birgitte SB 22:11, 2 октября 2009 (UTC)
Некоторые из ваших комментариев заставили меня подумать, что вы в какой-то момент изучали психологию или даже можете быть экспертом в этой области. Я прав? ( Игни ( разговор ) 15:28, 5 октября 2009 (UTC))
Извини, но я даже не забрал «Психологию 101», когда учился в колледже. - Birgitte SB 19:03, 5 октября 2009 г. (UTC)
Хорошо, спасибо, что прояснили это. :) Диакон Пандапецкого ( Обсуждение ) 04:15, 7 октября 2009 (UTC)

Как я уже упоминал где-то на страницах arbcom, я ищу наставника администратора. Я не знаю, снимет ли Комитет мои административные полномочия или нет (помимо временных судебных запретов), но в любом случае я хотел бы, чтобы нейтральный и опытный администратор рассмотрел мои действия в течение полугода после окончания дела, и представить отчет сообществу / комитету о том, должен ли я действовать как администратор (это либо оправдало бы - надеюсь, что я сохраню инструменты, либо будет использовано для определения того, следует ли мне их вернуть). Интересно, интересно ли вам стать таким наставником? - Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | разговор 01:33, 7 октября 2009 г. (UTC)

Меня не интересует наставничество. Я думаю, вам будет лучше с кем-нибудь более опытным в редактировании спорных тем. Я думаю о ком-то вроде Тим Виккерса, хотя понятия не имею, заинтересован ли он в наставничестве людей или даже в том, чтобы следить за этим делом. Но кто-то с таким опытом был бы полезнее, чем я. Я сомневаюсь, что смогу хорошо наставлять. Особенно с такими активными людьми, как вы. Я недостаточно онлайн, чтобы не отставать. И если бы я старался не отставать от вашей деятельности, мне пришлось бы и дальше пренебрегать проектами, на которые я и так трачу слишком мало времени, - Биргитте, SB 16:16, 7 октября 2009 г. (UTC)

Я переместил ваш «Незапрашиваемый совет» на свою пользовательскую страницу с указанием авторства. Отцы ( разговор ) 17:26, 7 октября 2009 (UTC)

Спасибо. Вы напоминаете мне, что я должен вернуть свою обычную страницу пользователя, теперь, когда у меня закончился приступ пессимизма, - Биргитт С.Б. 17:35, 7 октября 2009 г. (UTC)
Я благодарен вам и Бенджамину Франклину за совет. Не могли бы вы найти минутку, чтобы посмотреть мою последнюю версию страницы пользователя и прокомментировать мою страницу обсуждения? Не торопитесь. - Отец ( разговор ) 16:00, 11 октября 2009 г. (UTC)
Спасибо, что нашли время посмотреть мою страницу. Мне было интересно, не подумают ли люди, что это просто глупо. - Отец ( разговор ) 13:35, 12 октября 2009 г. (UTC)

Не уверен, о чем вы спрашиваете, но здесь нет частной вики, о которой можно было бы беспокоиться. - Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | обсуждение 19:51, 4 декабря 2009 г. (UTC)

Я понимаю ваши опасения и уверяю вас, что беспокоиться не о чем; нет другого веб-сайта, который мог бы претендовать на какой-либо контент, размещенный здесь. - Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | обсуждение 07:44, 5 декабря 2009 г. (UTC)

Мне очень понравился ваш комментарий по делу Джиано. Вы гораздо яснее сказали одну из главных вещей, которые я пытался сформулировать, а именно: может существовать готовность сообщества иметь дело с вкладом Джиано в вики-пространство / страницу обсуждения. Там может быть даже доказательство где - то для случая. Но если Arbcom хочет решить какую-то предполагаемую проблему, это просто не тот случай, чтобы делать это. Если они хотят дать Джиано справедливое судебное разбирательство, этого не может произойти со всей вики-шмуткой и несоответствиями, которые будут накапливаться в Evidence; и если у кого-то были более гнусные мотивы, такие как "заставить замолчать" Джиано, это тоже вряд ли будет исходом. Я думаю, что рассмотрение дела прямо сейчас может занять месяцы, и закончится только серией «X предупрежден ...», «Y напоминает ...» и «сообщество настаивает ...». Я не думаю, что результат будет быстрым; Я не думаю, что какая-либо из сторон добьется того, для чего она предназначена; и, что хуже всего, я не думаю, что это могло бы создать какой-либо хороший прецедент. Я действительно надеюсь, что они отклонят это дело ... Как бы то ни было, как я уже сказал, ваш комментарий был очень уместным; Я надеюсь, что вилки воспримут это под сомнение. Спасибо! GJC 00:47, 20 декабря 2009 г. (UTC)

Спасибо. В Комитете есть что-то, что сводит решения, принимаемые умными и хорошо информированными людьми, к наименьшему общему знаменателю. Мне действительно интересно, способны ли они вырваться из носового погружения, в котором они находятся. Избежать этого случая было бы хорошим началом. - Биргитте С.Б. 02:09, 21 декабря 2009 г. (UTC)

Арбитражное дело, в котором вы комментировали, было открыто и находится здесь . Пожалуйста, добавьте любые доказательства, которые вы можете пожелать рассмотреть арбитрам на подстранице доказательств , Википедия: Арбитраж / Запросы / Дело / MZMcBride 2 / Доказательства . Если возможно, предоставьте доказательства в течение одной недели. Вы также можете внести свой вклад в дело на подстранице семинара, Wikipedia: Arbitration / Requests / Case / MZMcBride 2 / Workshop .

От имени Арбитражного комитета Райан Постлтуэйт. Посмотрите, какой беспорядок я создал, или давайте пошутим 23:02, 19 января 2010 г. (UTC)

У меня никогда не было такого раньше. Что ж, не могу сказать, что я рад этому делу, но я не думаю, что это имеет значение. Я сомневаюсь , что я есть , что добавить к нему .-- Birgitte SB 23:53, 19 января 2010 (UTC)

Фактически он проголосовал против этого предложения. - Цнкай ( разговор ) 04:18, 24 января 2010 г. (UTC).

Спасибо - Birgitte SB 05:33, 24 января 2010 г. (UTC)

Если Arbcom пытался сказать «следуйте обычной процедуре административного инструмента», это было плохо передано. Точно.

Я считаю, что именно поэтому SirFozzie воспротивился этому. Другие арбитры, очевидно, не ожидали, что использование инструмента будет продолжаться, учитывая, что RFC уже идет полным ходом. Фактически, некоторые из них публично заявили, что, например, следует прекратить суммарное удаление. К сожалению, предложение было неясным по этому поводу, на что я пожаловался в подзаголовке. Cool Hand Луки 18:39, 24 января 2010 г. (UTC)

Я надеюсь, что вы извините меня за то, что я вырезал ваш предыдущий ответ. Я понимаю, что слишком легко упустить из виду, что Arbcom выбирает лучший из нескольких плохих вариантов за кулисами и просто видит, что окончательный публичный результат плох. Я не уверен, как мои мысли о том, что сделано и закончено, и могут быть очень полезными, поскольку Arbcom не склонен пересматривать ходатайство. - Биргитте SB 20:42, 26 января 2010 г. (UTC)

Привет, в настоящее время я участвую в разработке рекомендаций по первичным, вторичным и третичным источникам . Я только что обнаружил, что вы когда-то участвовали в подобном предложении некоторое время назад - либо внося свой вклад в него напрямую, либо обсуждая его на его странице обсуждения. Вы можете принять участие в текущем предложении, и я рекомендую вам это сделать - даже если вы просто хотите указать, в чем мы ошиблись! Yaris678 ( разговорное ) 23:50, 13 июня 2010 (UTC)

Я до сих пор вижу в этом множество старых проблем. Случай с газетной историей (как пример четкого вторичного источника) все еще выделяется мне как очень плохой. Все современные отчеты могут быть использованы в качестве первоисточников. Близость по времени к событию считается так же, как и другие интимные отношения. Я надеялся, что меня вдохновит дать там более полный обзор. Но идея повторить все это снова оставалась довольно непривлекательной, - Биргитте С.Б., 02:10, 10 июля 2010 г. (UTC).

Привет! Совершенно очевидно, что я использую слово «пузырь». Если вы хотите знать, как это сделать, я нашел шаблон на zeldapedia , где все используют эти пользовательские разговоры о фауне, и я подумал, что они будут здесь довольно популярны. Инструкции о том, как создать свой собственный, находятся в Категории: Шаблоны UserTalk, а сам шаблон - здесь . Wierdox ( разговор ) 19:25, 9 июля 2010 (UTC)

Похоже, в вашем шаблоне возникла проблема с кодированием. Он поместил эту страницу в категорию: шаблоны UserTalk . Я попытался исправить это для вас, но не мог понять, что это такое, - Биргитте SB 01:58, 10 июля 2010 г. (UTC)

Привет, BirgitteSB. Я только что заглянул в Scriptorium в Wikisource . Если можете, я бы хотел, чтобы вы выполнили процесс SUL, используя имя пользователя «Noddy1». Спасибо за вашу помощь. - Поговорим позже, Президент ( разговор ) Случайная картинка дня 15:03, 28 июля 2010 г. (UTC)

Есть некоторые разговоры о встрече в районе Нэшвилла . Будем рады вашему участию! - SatyrTN ( обсуждение / вклад ) 00:27, 15 сентября 2010 г. (UTC)

Я только что создал Википедию: Meetup / St. Луи параллельно со страницей на сайте WP10. Легко смотреть список ! Надеюсь увидеть тебя там. Ура, - Чейзер ( разговор ) 15:21, 13 января 2011 г. (UTC)

Набор деталей. Надеюсь увидеть вас там, - Чейзер ( разговор ) 06:11, 14 января 2011 г. (UTC).
Я заканчиваю отпуск и не вернусь в город до вечера. Я надеюсь, что у STL хорошая посещаемость! - Биргитте С.Б. 12:24, 24 июня 2011 г. (UTC)

Вы могли бы получить столько удовольствия! Серьезно, подумай о приезде .

Это сообщение отправлено, чтобы проинформировать вас о пикнике в Википедии , который состоится в вашем районе в следующую субботу , 25 июня . От 1 до 8 часов вечера или в любое время между ними, присоединиться к своим коллегам волонтеров для Соберитесь на Норман Пейзаж ( направлениях ) в Манхэттене «s Центрального парка .

Возьмите с собой друзей ( разрешены новички ), семью и других любителей культуры! Вы также можете взять с собой одеяло, немного воды или даже фрисби.

Если можете, поделитесь тем, что вы приносите, на странице обсуждения .

Кроме того, помните, что это пикник, который может редактировать каждый, поэтому принесите достаточно еды, чтобы поделиться ею !

Чтобы подписаться на будущие мероприятия, подпишитесь на список рассылки или добавьте свое имя пользователя в список приглашений . BrownBot ( разговор ) 18:59, 19 июня 2011 (UTC)

Сообщаем, что файл File: Chicago Meetup 4 - BirgitteSB.jpg доступен для общего доступа и на странице Wikipedia: Meetup / Chicago 4. - TonyTheTiger ( T / C / BIO / WP: CHICAGO / WP: FOUR ) 23:41, 25 Июнь 2011 (UTC)

Привет Биргитте. Может быть, было бы неплохо поделиться этим возможным проектом с Википедией: Meetup / St. Люди Луи ? Я вижу, что вы не единственный в городе, кто проявляет интерес к NARA :) - Фарос ( разговор ) 23:35, 4 июля 2011 г. (UTC)

Привет! Я начал экспертную оценку титрования и был бы очень признателен, если бы вы могли внести свой вклад. Спасибо вам большое за ваше время. :) Neonfuzz ( разговор ) 17:47, 30 сентября 2011 (UTC)

Википедия: Мюзикл в Нью-Йорке

Приглашаем вас на « Википедию: мюзикл в Нью-Йорке» , редакционную конференцию, встречу по Википедии и лекции, которые пройдут в субботу, 22 октября 2011 г., в Нью-Йоркской публичной библиотеке исполнительских видов искусства (в Линкольн-центре ) в рамках мероприятий Wikipedia Loves Libraries , проводимых в США.

Добро пожаловать, зарегистрируйтесь на вики и здесь ! - Фарос ( разговор ) 03:57, 18 октября 2011 г. (UTC)

Давным-давно вы «временно разблокировали» пользователя: Jediknight95758 для участия в деле arbcom, которое с тех пор было закрыто. С тех пор он то и дело носится и причиняет неудобства Koi и Talk: Koi . Он отказался от своей учетной записи Jediknight95758 и теперь редактирует исключительно через socks. О последней серии сбоев сообщил пользователь: Уильям Аллен Симпсон здесь: Википедия: Administrators'_noticeboard / IncidentArchive731 # Multiple_violations_by_multiple_IP_addresses .

К сожалению, отчет не прошел проверку на ANI. Не могли бы вы повторно заблокировать эту учетную запись, чтобы упростить устранение неполадок в будущем?

Вы также можете взглянуть на: Категория: Suspected_Wikipedia_sockpuppets_of_Jediknight95758

Спасибо, LK ( разговор ) 03:27, 12 декабря 2011 (UTC)


Я на самом деле не помню об этом, и в данный момент у меня нет времени, чтобы познакомиться с подходящим типом блокировки (является ли возможность отправки электронной почты проблемой? И т. Д.). Если это все еще не решено завтра, я окончательно изучу . Я сейчас на мобильном телефоне.
Тем временем, пожалуйста, делайте то, что считаете нужным, - Биргитте SB 00:07, 16 декабря 2011 г. (UTC)
Думаю выложу на WP: SPI . Вероятно, это наиболее подходящее место для этого. Спасибо, LK ( разговор ) 03:37, 16 декабря 2011 (UTC)

Уважаемый BirgitteSB,

Меня зовут Джонатан Обар. Пользователь: Джаобар , я профессор Колледжа коммуникационных искусств и наук в Университете штата Мичиган и преподаватель образовательной программы Фонда Викимедиа. В этом семестре я проводил небольшой эксперимент в МГУ, где мы учим студентов тому, как стать администраторами Википедии. О вашем сообществе известно немного, и наши студенты (которые, кстати, увлечены вики-культурой!) Хотят узнать, как вы делаете то, что делаете, и почему вы это делаете. Некоторое время назад я предложил эту идею (класс) сообществу ЗДЕСЬ , где она была встречена в основном положительными отзывами. В любом случае, я бы хотел, чтобы мои студенты поговорили с несколькими администраторами, чтобы получить представление об опыте администрирования, обучении, мотивации, симпатиях, антипатиях и т. Д. Нам было интересно, не было бы вам интересно поговорить с одним из наших студентов.


Итак, кое-что об интервью:

  • Интервью продлится от 15 до 30 минут.
  • Интервью можно проводить по скайпу (предпочтительно), IRC или по электронной почте. (Вы выбираете форму общения, исходя из вашего уровня комфорта, времени и т. Д.)
  • Все интервью будут полностью анонимными, что означает, что вы (настоящее имя и / или псевдоним) никогда не будете идентифицированы ни в одном из наших материалов, если вы не дадите на это разрешение интервьюеру.
  • Все интервью будут полностью добровольными. Вы не обязаны говорить «да» на собеседовании, и вы можете сказать «нет» и прекратить или прекратить интервью в любой момент.
  • Весь процесс собеседования контролируется наблюдательной комиссией МГУ (этическая экспертиза). Это означает, что все вопросы были одобрены университетом, и все студенты были обучены этичному и правильному проведению собеседований.


Суть в том, что нам действительно нужна ваша помощь, и мы будем очень признательны за возможность поговорить с вами. Если интересно, пришлите мне письмо по адресу [email protected] (для сохранения анонимности), и я добавлю ваше имя в свой автономный список контактов. Если вы чувствуете себя комфортно, вы можете вместо этого опубликовать свое имя ЗДЕСЬ .

Если у вас возникнут вопросы или проблемы, напишите мне по адресу [email protected]. Я буду более чем счастлив поговорить с вами.

Заранее спасибо за вашу помощь. Нам есть чему у вас поучиться.

Искренне,

Джонатан Обар - Джаобар ( разговор ) 23:27, 17 апреля 2012 г. (UTC)

Wikipe-tan mopping.png
Желая BirgitteSB очень счастливый юбилей прав администратора от имени Birthday комитета Википедии ! Armbrust, B.Ed. Поговорим о моих правках? 00:31, 3 апреля 2012 г. (UTC)

Я пишу Википедию: Википедия берет Сент-Луис . Скажи мне, что ты думаешь. Маркус Квертьюс ( разговор ) 10:14, 12 августа 2012 (UTC)

Flag of St. Louis, Missouri.svg

High-contrast-camera-photo.svgСнимите пыль с камеры Polaroid и возьмите с собой свои лучшие линзы. Первая в истории Википедия фотоохота в Сент-Луисе стартует в субботу, 15 сентября, около полудня в центре Сент-Луиса. Прогуляйтесь по улицам Западного Рима с другими Википедистами и даже узнайте немного истории Сент-Луиса. Это мероприятие - интересный и совместный способ дополнить статьи из Сент-Луиса визуальным контентом. Приглашаем начинающих фотографов! Маркус Квертьюс ( разговор ) 06:53, 1 сентября 2012 (UTC)

Погода хорошая. Надеюсь, вы доберетесь до центра города! Маркус Квертьюс ( разговор ) 08:09, 15 сентября 2012 (UTC)

Привет, BirgitteSB! Ботанический сад Миссури в настоящее время работает на искусстве проекта жизни , который мог бы построить очень полезное сотрудничество с Викискладом. Они планируют использовать вычислительные методы для определения сотен тысяч иллюстраций на 39 миллионах страниц, отсканированных и опубликованных в Интернете Библиотекой наследия биоразнообразия (BHL). У идентифицированных иллюстраций будет довольно мало метаданных: BHL имеет только библиографическую информацию по каждой книге и не сможет добавить намного больше информации к изображениям. BHL думает о загрузке этих иллюстраций (во всяком случае, находящихся в общественном достоянии) в Commons, где они могут быть использованы для иллюстрации статей Википедии и (надеюсь!) К ним будут добавлены дополнительные метаданные.

Летом я работал с BHL, готовя основу для этого процесса, включая настройку страницы сотрудничества , настройку категории и создание шаблона для метаданных BHL. Но следующий шаг - наведение мостов между BHL и Commons - будет иметь решающее значение, и я буду очень признателен за вашу помощь в этом. Пользователь: Фарос предположил, что вы можете быть заинтересованы или знаете других жителей Сент-Луиса, которые могут быть заинтересованы в работе с BHL и Ботаническим садом Миссури. Более тесные связи между BHL и Wikimediaverse также пойдут на пользу Wikisource - многие книги и журналы, отсканированные BHL, будут содержать интересный контент Wikisource, включая работы Audubon , Rafinesque и Linnaeus .

Дайте мне знать, если вы хотите узнать больше, на моей странице обсуждения или Nuvola apps email.svg по электронной почте ! - Гаурав ( разговор ) 06:22, 9 октября 2012 г. (UTC)

Википедия идет в кино в Нью-Йорке

Приглашаем вас на « Википедию идет в кино» в Нью-Йорке , монтажную конференцию, встречу по Википедии и семинары, посвященные кино и исполнительскому искусству, которые состоятся в субботу, 1 декабря 2012 г., в Публичной библиотеке исполнительских искусств Нью-Йорка. (в Линкольн-центре ) в рамках мероприятий « Википедия любит библиотеки» , проводимых в США.

Приглашаем всех, зарегистрируйтесь на вики и на meetup.com ! - Фарос ( обсуждение ) 06:54, 30 ноября 2012 г. (UTC)

Делаем « открытое пространство » на одной из наших предыдущих вики-конференций Нью-Йорка.

Приглашаем вас отпраздновать День Википедии и 12-ю годовщину (!) Основания сайта в День Википедии в Нью-Йорке в субботу 23 февраля 2013 года в Нью-Йоркском университете ; подпишитесь на Wikipedia Day NYC здесь или на bit.ly/wikidaynyu . Приглашаем новичков! Берите с собой друзей и коллег!

Мы особенно рекомендуем людям добавить ваши 5-минутные молниеносные выступления в наш список или присоединиться к опыту «открытого космоса»! - Фарос ( разговор ) 01:29, 2 января 2013 г. (UTC)

Привет, BirgitteSB! Вас приглашают на нашу следующую встречу на Wikipedia Meetup NYC в воскресенье, 14 апреля - в эти выходные - в греческом ресторане Symposium @ 544 W 113th St (в задней комнате), в Верхнем Вест-Сайде в районе Колумбийского университета.

Пожалуйста, зарегистрируйтесь и добавьте свои идеи в повестку дня на воскресенье. Спасибо!

Доставлено от имени пользователя: Фарос , 17:59, 10 апреля 2013 г. (UTC)

Вы свободны для участия в Викнике в этом году в субботу, 22 июня? В противном случае День независимости на ярмарке Сент-Луис также может быть хорошим временем для встречи. Я записал нас в Черепаший парк, но я открыт для всего. Маркус Квертьюс ( разговор ) 09:31, 31 мая 2013 (UTC)

Я из города в последнюю неделю июня .-- Birgitte SB 17:14, 9 июня 2013 (UTC)

Уважаемая BrigitteSB,

Приношу свои извинения за неудобства, но у меня нет другого выхода, кроме как обратиться за помощью к администраторам, чтобы восстановить удаленную статью.

Я опубликовал статью под названием фильма Дриц (Derivas), фильм на португальский режиссер Рикардо Кошта . Это второй фильм из автобиографической трилогии « Далеко» . Статья оставалась нетронутой несколько месяцев. К моему удивлению, недавно он был удален и перенаправлен на страницу директора без обсуждения. Я отменил перенаправление, но увидел, что статью предложили удалить. Причина: независимые , проверяемые , вторичные ресурсы . Я утверждал, что в статье не могло быть, кроме первоисточников (источников продюсера), поскольку это новый фильм, как и многие другие, перечисленные в будущих фильмах . Комментировать фильм, который еще не был показан или распространен, не подлежит. Кроме того, ни один из перечисленных таким образом фильмов никогда не удалялся и даже не оспаривался.

Наконец, в обсуждении пользователь User: reddogsix предложил переименовать статью в Drifts (film) или аналогичную, и заодно поместить на страницу значений Dritf ссылку «Drifs, неизданный фильм Рикардо Коста (режиссера). . Я создал новую страницу для той же статьи под названием Drifts (португальский фильм) . Поскольку проблема заключалась в семантическом корне «дрейфа», я заменил название статьи на Derivas (Drifts) и опубликовал ее еще раз с некоторыми улучшениями. В итоге статью быстро удалили, а я заблокировал ее на три дня.

Тем временем была опубликована новая статья о трилогии: Faraways , которую тот же пользователь, User: reddogsix, предложил к быстрому удалению .

Несмотря на то, что он не был выпущен, хотя и не имеет надежных вторичных источников, «Дрейф», несомненно, выдающийся фильм благодаря своей уникальности и характеристикам: автобиография, комедия, документальная литература , метафизика в одном лице . Я предполагаю, что «выдающийся» может быть синонимом «примечательного» в таких случаях и что подобные статьи не следует удалять без предварительного тщательного анализа: важная информация может быть потеряна.

Эта последовательность вмешательств явно является личной атакой Пользователя: reddogsix , поддерживаемой двумя или тремя друзьями пользователя. Другого объяснения этому нет. Это ни в чем не способствует улучшению качества статей. Статья Mists , которую я написал 10 сентября 2010 года, является последним примером. Необоснованно изменена структура статьи, теряется ясность и полезное содержание.

ПРИМЕЧАНИЕ: отправлено 30 администраторам.

Спасибо за внимание,

Пользователь: Tertulius 21:06, 28 июля 2013 г. (UTC)

(Вы можете отказаться от подписки на будущие уведомления о мероприятиях в Нью-Йорке, удалив свое имя из этого списка .)

Привет! Анна Фродезиак в Village pump подняла предложение о предварительном рассмотрении . Ваш комментарий здесь очень ценится. Большое спасибо. Джим Картер через доставку сообщений MediaWiki ( разговор ) 06:46, 28 мая 2014 г. (UTC)

Я предварительно выбрал Парк Фауста в качестве места назначения для следующего Викника, который состоится в воскресенье, 6 июля, но я хотел бы услышать, что подойдет вам. Марк Ширбекер ( разговор ) 11:10, 15 июня 2014 г. (UTC) FKA Маркус Квертьюс.

Парк Фауст великолепен, но я еще не утвердил свои планы на Четвертое июля и, возможно, уезжаю из города на всю неделю. - Биргитте, SB 16:27, 15 июня 2014 г. (UTC)


(Вы можете отказаться от подписки на будущие уведомления о мероприятиях в Нью-Йорке, удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете отказаться от подписки на будущие уведомления о мероприятиях в Нью-Йорке, удалив свое имя из этого списка .)

Вас приглашают принять участие в этом местном вики-мероприятии 6 июля 2014 г .: Сент-Луис Викник. - Фарос ( разговор ) 14:53, 1 июля 2014 г. (UTC)

(Вы можете отказаться от подписки на будущие уведомления о мероприятиях в Нью-Йорке, удалив свое имя из этого списка .)

Привет! Я хотел бы пригласить вас на редактирование Википедии о Первой мировой войне и инакомыслие 22 ноября в Национальном музее Первой мировой войны в Канзас-Сити. Присоединяйтесь к нам в американском отделении этого международного мероприятия, поскольку мы пишем больше социальной истории эпохи Первой мировой войны в Википедию! Приглашаются все редакторы, также приветствуются участники тем, связанных с Первой мировой войной, кроме Несогласных! Еду и напитки будет поставлять музей Первой мировой войны, Сададс ( разговор ) 21:38, 30 октября 2014 г. (UTC)

(Вы можете отказаться от подписки на будущие уведомления о мероприятиях в Нью-Йорке, удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

Information iconПосле обсуждения в сообществе в июне 2011 года было достигнуто согласие о временной приостановке административных разрешений пользователей, которые неактивны в течение одного года (т. Е. Администраторов, которые не вносили никаких изменений или не регистрировали действия более одного года). В результате этого обсуждения ваши административные разрешения будут удалены в ожидании вашего возврата, если вы не вернетесь к активности в течение следующего месяца. Если вы хотите, чтобы эти разрешения были восстановлены, если это произойдет, отправьте сообщение в Википедию: Доска объявлений бюрократов, и права пользователя будут восстановлены в соответствии с процессом повторной сисоппии (то есть до тех пор, пока сопровождающие бюрократы в разумных пределах уверены, что ваша учетная запись не была скомпрометировано, что ваше бездействие не привело к уклонению от проверки любых действий, которые могли привести к санкциям, и что вы не бездействовали в течение трех лет). Если вы остаетесь неактивным в течение трехлетнего периода времени, включая текущий год, в котором вы были неактивны, вам нужно будет запросить восстановление в WP: RFA . Такое закрытие доступа носит чисто процедурный характер и никоим образом не отразится на вас негативно. Мы желаем вам успехов в будущих начинаниях и благодарим вас за ваши прошлые административные усилия. MadmanBot ( разговор ) 00:30, 1 июня 2015 (UTC)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

Information iconПосле обсуждения в сообществе в июне 2011 года было достигнуто согласие о временной приостановке административных разрешений для пользователей, которые неактивны в течение одного года (т. Е. Администраторов, которые не вносили никаких изменений или не регистрировали действия более одного года). В результате этого обсуждения ваши административные разрешения будут удалены в ожидании вашего возврата, если вы не вернетесь к активности в течение следующих нескольких дней. Если вы хотите, чтобы эти разрешения были восстановлены, если это произойдет, отправьте сообщение в Википедию: Доска объявлений бюрократов, и права пользователя будут восстановлены в соответствии с процессом повторной сисоппии (то есть до тех пор, пока сопровождающие бюрократы в разумных пределах уверены, что ваша учетная запись не была скомпрометировано, что ваше бездействие не привело к уклонению от проверки любых действий, которые могли привести к санкциям, и что вы не бездействовали в течение трех лет). Если вы остаетесь неактивным в течение трехлетнего периода времени, включая текущий год, в котором вы были неактивны, вам нужно будет запросить восстановление в WP: RFA . Такое закрытие доступа носит чисто процедурный характер и никоим образом не отразится на вас негативно. Мы желаем вам успехов в будущих начинаниях и благодарим вас за ваши прошлые административные усилия. - xeno talk 18:24, 5 июля 2015 г. (UTC)

Information iconПосле обсуждения в сообществе в июне 2011 года было достигнуто согласие о временной приостановке административных разрешений пользователей, которые неактивны в течение одного года (т. Е. Администраторов, которые не вносили никаких изменений или не регистрировали действия более одного года). В результате этого обсуждения ваши административные разрешения были удалены в ожидании вашего возврата. Если вы хотите восстановить эти разрешения, отправьте сообщение в Википедию: доску объявлений бюрократов, и права пользователя будут восстановлены в процессе повторного сисопинга (то есть до тех пор, пока присутствующие бюрократы не будут в достаточной степени удовлетворены тем, что ваша учетная запись не была взломана, что ваше бездействие не привело к уклонению от проверки каких-либо действий, которые могли привести к санкциям, и того, что вы не бездействовали в течение трех лет). Если вы остаетесь неактивным в течение трехлетнего периода времени, включая текущий год, в котором вы были неактивны, вам нужно будет запросить восстановление в WP: RFA . Такое закрытие доступа носит чисто процедурный характер и никоим образом не отразится на вас негативно. Мы желаем вам успехов в будущих начинаниях и благодарим вас за ваши прошлые административные усилия. - xeno talk 01:18, 12 июля 2015 г. (UTC)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

- Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 07:32, 19 ноября 2015 г. (UTC)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

Привет
! Похоже , вы имеете право голосовать на текущих выборах в Арбитражный комитет . Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за проведение Википедии арбитражного процесса . Он имеет право принимать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь связанных с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло решить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и внести свой выбор на странице голосования . Для Избирательной комиссии доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:03, 23 ноября 2015 г. (UTC)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

  • PS В выходные перед ежегодным собранием вы можете присоединиться к: Action = History @ Ace Hotel (воскресенье, 24 сентября 2017 г.)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)

(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)

(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)

(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)

(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)

(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)

(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)

(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)

(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)

(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)

(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)

(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)

(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)

(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)

--Wikimedia New York City Team 14:46, 5 May 2020 (UTC)

(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)

--Wikimedia New York City Team 15:58, 18 May 2020 (UTC)

(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)

--Wikimedia New York City Team 01:53, 16 June 2020 (UTC)

(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)

--Wikimedia New York City Team 22:28, 13 August 2020 (UTC)

(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)

--Wikimedia New York City Team 17:50, 24 September 2020 (UTC)

(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)

--Wikimedia New York City Team 04:11, 21 October 2020 (UTC)

(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)

--Wikimedia New York City Team 17:55, 18 November 2020 (UTC)

(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)

--Wikimedia New York City Team 01:54, 15 December 2020 (UTC)

(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)

--Wikimedia New York City Team 14:49, 14 January 2021 (UTC)

You are invited to join the Wikimedia NYC community for our monthly "WikiWednesday" evening salon (7-8pm) and knowledge-sharing workshop. To join the meeting from your computer or smartphone, just visit this link. More information about how to connect is available on the meetup page.

We look forward to seeing local Wikimedians, but would also like to invite folks from the greater New York metropolitan area (and beyond!) who might not typically be able to join us in person!

This month will include a discussion of Black WikiHistory Month in February, plans for WikiWomen's History Month in March, and of course the great work that is being done in these topical areas throughout the year. We will also have a relevant demonstration of the Wikipedia:Did you know process. If there's a project you'd like to share or a question you'd like answered, just let us know by adding it to the agenda or responding to this message.

  • Wednesday February 17 WikiWednesday Salon and Skill-Share NYC (optional RSVP on-wiki).
7:00pm - 8:00 pm online via Zoom (optional breakout rooms from 8:00-8:30)

(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)

--Wikimedia New York City Team 01:20, 16 February 2021 (UTC)

(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)

--Wikimedia New York City Team 07:20, 23 February 2021 (UTC)

(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)

--Wikimedia New York City Team 01:53, 5 March 2021 (UTC)

(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)

--Wikimedia New York City Team 00:20, 12 March 2021 (UTC)

You are invited to join the Wikimedia NYC community for our monthly "WikiWednesday" evening salon (7-8pm) and knowledge-sharing workshop. To join the meeting from your computer or smartphone, just visit this link. More information about how to connect is available on the meetup page.

We look forward to seeing local Wikimedians, but would also like to invite folks from the greater New York metropolitan area (and beyond!) who might not typically be able to join us in person!

As this WikiWednesday coincides with Saint Patrick's Day, we will have a guest speaker from Wikimedia Community Ireland, about Irish-language Wikipedia, the efforts of the community in Ireland, and personal work on historical biographies with a special Irish-New York connection.

This month will also include a discussion of Black WikiHistory Month in February and WikiWomen's History Month and Art+Feminism in March, and of course the great work that is being done in these topical areas throughout the year. If there's a project you'd like to share or a question you'd like answered, just let us know by adding it to the agenda or the talk page.

  • Wednesday March 17 WikiWednesday Salon and Skill-Share NYC (optional RSVP on-wiki).
7:00pm - 8:00 pm online via Zoom (optional breakout rooms from 8:00-8:30)

(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)

--Wikimedia New York City Team 14:43, 15 March 2021 (UTC)

You are invited to join the Wikimedia NYC community for our monthly "WikiWednesday" evening salon (7-8pm) and knowledge-sharing workshop. To join the meeting from your computer or smartphone, just visit this link. More information about how to connect is available on the meetup page.

We look forward to seeing local Wikimedians, but would also like to invite folks from the greater New York metropolitan area (and beyond!) who might not typically be able to join us in person!

As this WikiWednesday is just the day before Earth Day, we will have an environmental focus.

If there's a project you'd like to share or a question you'd like answered, just let us know by adding it to the agenda or the talk page.

  • Wednesday April 21 WikiWednesday Salon and Skill-Share NYC (optional RSVP on-wiki).
7:00pm - 8:00 pm online via Zoom (optional breakout rooms from 8:00-8:30)

(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)

--Wikimedia New York City Team 00:29, 18 April 2021 (UTC)