Привет, Юэн, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад. Надеюсь, вам понравится это место, и вы решите остаться. Вот несколько хороших ссылок для новичков:
- Пять столпов Википедии
- Как редактировать страницу
- Справочные страницы
- Руководство
- Как написать отличную статью
- Руководство по стилю
Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть википедистом ! Пожалуйста, подпишите свое имя на страницах обсуждения, используя четыре тильды (~~~~); автоматически появятся ваше имя и дата. Если вам нужна помощь, загляните в Википедию: вопросы , задайте мне на моей странице обсуждения или разместите {{helpme}}
на своей странице обсуждения, и кто-нибудь скоро появится, чтобы ответить на ваши вопросы.
Я вижу, что вы были здесь некоторое время, и должны были быть приняты раньше, но лучше поздно, чем никогда!
И снова добро пожаловать! - JHunterJ 15:24, 14 июля 2006 г. (UTC)
Редактировать сводки
При редактировании статьи в Википедии есть небольшое поле с надписью « Редактировать сводку » под основным полем редактирования. Это выглядит так:
Написанный здесь текст появится на странице последних изменений , в истории редакций страницы , на странице различий и в списках наблюдения пользователей, которые смотрят эту статью. См. M: Help: Edit summary для получения полной информации об этой функции.
Заполнение поля сводки редактирования очень помогает вашим коллегам понять, что вы изменили, поэтому всегда заполняйте поле сводки редактирования, особенно для больших правок или когда вы вносите небольшие, но важные изменения, такие как изменение дат или чисел. Спасибо. - JHunterJ 15:24, 14 июля 2006 г. (UTC)
Обозначение лицензии для изображения: Tetrachlorocuprate (ii) .png
Спасибо за загрузку. Изображение: Tetrachlorocuprate (ii) .png . В Википедию ежедневно загружаются тысячи изображений, и для проверки того, что изображения могут быть использованы на законных основаниях в Википедии, необходимо указать источник и статус авторских прав. Изображения должны иметь тег изображения , приложенный к странице описания изображения с указанием статуса авторских прав на изображения. Этот единообразный и простой для понимания метод указания статуса лицензии позволяет потенциальным повторным пользователям изображений знать, что им разрешено делать с изображениями.
Дополнительные сведения об использовании изображений см. На следующих страницах:
- Википедия: Политика использования изображений
- Википедия: Теги авторских прав на изображения
Это автоматическое уведомление OrphanBot . Если вам нужна помощь в выборе тега для использования или в добавлении тега к описанию изображения, не стесняйтесь размещать сообщение в Википедии: вопросы об авторских правах в СМИ . 16:13, 14 июля 2006 г. (UTC)
Разблокирован
Ваш запрос на разблокировку был удовлетворен по следующей причине: Запрос обработал: AnnH ♫ 19:51, 8 ноября 2006 г. (UTC) |
Заблокированный IP-адрес
Вы заблокировали IP-адрес колледжа Суонси . У нас есть несколько идиотов, которые могут испортить Википедию. Их можно идентифицировать. Остальные из нас, ИМХО, довольно порядочные люди, которые хотели бы внести свой вклад. Юэн 14:30, 8 ноября 2006 г. (UTC)
Re: Twikker
Боюсь, что статьи могут быть одобрены сколько угодно раз. В этом случае я просто решил, что было достаточно доказательств недобросовестности во второй номинации (открывшейся вероятным счетом sockpuppet менее чем через 7 дней после предыдущей АдГ), чтобы закрыть ее досрочно. Вы правы, что мое удаление изображения при закрытии АдГ было ошибкой.
Я все еще не думаю, что справочник по скалолазанию нужен. Если не будет окончательно доказано, что это связано с журналом, то статья в журнале будет далеко не по теме. Разъяснение действительно необходимо только в том случае, если кто-то решает написать статью о восхождении.
Мой единственный совет для интенсивных дебатов - сохранять спокойствие. Если кто-то в вики меня действительно раздражает, я стараюсь сразу же перестать публиковать сообщения - такие вещи, как АдД, длятся несколько дней, так что есть время остановиться и подумать над ситуацией. - JeremyA 04:29, 18 ноября 2006 г. (UTC)
Twikker
Спасибо за ваши сегодняшние комментарии и дополнительную очистку моих правок. Надеюсь, статья в Twikker вырастет здоровой. Предыдущий комментарий содержал сцены насилия или сексуального характера, которые не должны были просматриваться маленькими детьми. LJSkinner что-то сказать? 14:15, 21 ноября 2006 г. (UTC)
Ссылка
Привет, Юэн, всего несколько советов по отсылке. <иого имя = blahblah> лучше всего использовать , когда вы ссылку на тот же источник более чем один раз.
- Если вы просто ссылаетесь на источник только один раз, используйте [ URL-адрес здесь [ПРОБЕЛ] имя статьи здесь ], описание, автор, дата дополнительной информации и т. Д.
- Если вы используете источник более одного раза, используйте [ URL здесь [SPACE] имя статьи здесь ], описание, автора, дату дополнительной информации и т. Д. в первый раз и на все остальное время.
Всего несколько подсказок! Предыдущий комментарий содержал сцены насилия или сексуального характера, которые не должны были просматриваться маленькими детьми. LJSkinner WOT? 23:19, 21 ноября 2006 г. (UTC)
- Я тоже так думал. Затем что-то пошло не так с реальными отзывами на странице Twikker, и я попытался дать им имена. Вот и все. Теперь он счастлив без имен, так что я снова согласен с вашей точкой зрения. Иди разберись! BFN Ewen 06:27, 22 ноября 2006 г. (UTC)
Осиротевшее изображение добросовестного использования (Изображение: Twikker1991.png)
Спасибо за загрузку Изображение: Twikker1991.png . Я заметил, что на странице «изображение» в настоящее время указано, что изображение не лицензировано для использования в Википедии и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время изображение потеряно , а это означает, что оно не используется ни в каких статьях в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите к статье и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, неприемлемы в рамках добросовестного использования (см. Нашу политику добросовестного использования ).
Если вы загрузили другие нелицензионные носители, проверьте, используются ли они в каких-либо статьях. Вы можете найти список страниц с изображениями, которые вы отредактировали, щелкнув ссылку « Мои впечатления » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Изображение» в раскрывающемся списке. коробка. Обратите внимание, что любые изображения добросовестного использования, не использованные в каких-либо статьях, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. Фриц С. ( Обсуждение ) 14:34, 26 ноября 2006 (UTC)
- Вы совершенно правы. Автор дал мне лучшую версию изображения, которое в настоящее время используется в Twikker . Изображение: Twikker1991.png можно удалить, так как Изображение: Twikker_1991.png лучше. Юэн, 15:27, 26 ноября 2006 г. (UTC)
Ты убил мое дерьмо Хайку!
68.50.243.94 06:26, 19 января 2007 г. (UTC)
Конечно, сделал 8-) Юэн 06:29, 19 января 2007 г. (UTC)
Единицы гематоксилина
Интересно, что я не знал, что они взаимозаменяемы. Поскольку gm (вместо g) было определенно неверным, я также нацелился на mL, что я считал неправильным из-за того, что l, ml, μl и т. Д. Чаще встречаются в учебниках и статьях. На мой взгляд, последовательность, вероятно, лучший вариант. Mushin talk 17:28, 16 апреля 2007 г. (UTC)
Критика IBDP
Я пытался выразить другую точку зрения, которую многие люди высказывают о программе IB. Я не разместил его, чтобы вызвать споры. У меня есть друг, который пытался поступить в медицинскую школу, и ему отказали, потому что он принимал IB. Затем он открыто принял в школу, что он предпочел бы пройти программу ALevel! Надеюсь это поможет!
- Я бы сказал, что единичный случай - не повод для обобщения, как вы. Я знаю студентов, которые получали предложения от медицинских вузов на основании их курса IB. Ваш друг изучал две науки на более высоком уровне? Если нет, то он / она / наставник выбрал неправильные предметы для будущего студента-медика - то же самое может случиться и с A-level.
- Не могли бы вы определить или дать количественную оценку «многим людям»? Я буквально не встречал никого, кто считал бы, что IBDP уступает A-level. наоборот.
- Юэн, 18:11, 1 июня 2007 г. (UTC)
Я знаю, что вмешиваюсь в разговор, который закончился 6 месяцев назад, но я надеюсь подать заявку на изучение медицины с помощью IB, и мне было интересно, по какой причине университет назвал вашему другу не предложение места. Спасибо, :: .. СМИ .. :: ( обсуждение ) 00:02, 13 января 2008 (UTC)
- Первый комментарий в этом разделе был от пользователя: Zombiboy , а не от меня. Университеты делают разные странные вещи, когда делают предложения, поэтому лучший совет - всегда разговаривать с университетами, которые вы рассматриваете. Иногда они делают несправедливые предложения студентам IB либо потому, что они не понимают IB, либо потому, что им не нужны студенты IB по какой-либо причине (я слышал, что отклонение студентов IB является средством увеличения доли государственных школ студентов принимают, поскольку IB чаще преподают в частных школах).
- В основном просите университеты и удачи !
- Юэн ( разговор ) 11:21, 13 января 2008 (UTC)
- Хорошо, большое спасибо :: .. СМИ .. :: ( обсуждение ) 11:38, 13 января 2008 (UTC)
Барбекю
Ух ты! Сколько слов вы можете составить из (изменения) одной буквы?
Интересно! Я всегда использовал барбекю! Но после прочтения вашей пользовательской страницы я убедился ... по крайней мере, для использования в таких местах, как википедия. Йендор Инн ( разговор ) 05:42, 2 августа 2011 (UTC)
- Спасибо за чтение, YoY. Я стараюсь использовать свои «барбекю» правки для других улучшений статей. Немного похоже на поиск коричневого M&M . Юэн ( выступление ) 10:30, 2 августа 2011 г. (UTC)
Июнь 2007 г.
В недавнем редактировании вы изменили одно или несколько слов с одной международной разновидности английского языка на другую. Поскольку у Википедии есть читатели со всего мира, наша политика заключается в уважении других форм английского языка в статьях Википедии.
Для предметов, связанных исключительно с Великобританией (например, известный британский человек), используйте британский английский. Для того, что так же связано с Соединенными Штатами, используйте американский английский. Если это международная тема, используйте ту же форму английского языка, которую использовал первоначальный автор.
В связи с этим, пожалуйста, не меняйте статьи с одной английской версии на другую, даже если вы обычно не используете ту версию, на которой написана статья. Уважайте чужие версии на английском языке. Они в свою очередь должны уважать вашу. Другие общие рекомендации по написанию статей в Википедии можно найти в Википедии: Руководство по стилю . Если у вас есть вопросы по этому поводу, просто спросите кого-нибудь в Википедии, и они вам помогут. Спасибо. Меняем «шашлык» на «шашлык» Andrew_pmk | Обсуждение 09:42, 14 июня 2007 г. (UTC)
- Мне известно о правилах правописания, но я не думал, что возникнет проблема с изменением написания с 'Barbeque' (которое не является предпочтительной версией ни в одной из версий английского языка и не указано в OED (британский) или Webster's ( Американские) словари) на 'барбекю', которая является предпочтительной / единственной версией во всех версиях английского языка.
- Возможно, я ошибаюсь насчет правописания в других странах, но я действительно проверил.
- Юэн, 09:46, 14 июня 2007 г. (UTC)
Имя и позор ??
Я нахожу ваш комментарий на вашей пользовательской странице невежливым по отношению ко мне и CJ. Пожалуйста, подумайте о его редактировании (см. WP: CIVIL . Alex Sims 12:34, 14 июня 2007 г. (UTC)
Приспособление для барбекю
Привет, Юэн! Кажется, у тебя в шляпе пчела по поводу барбекю, барбекю или барбекю. Приятно видеть преданного редактора, но это не лучшая область для вас, чтобы тратить время на редактирование. Я замечаю, что другие тоже замечают вас по этому поводу. Мне пришлось отменить одну или две ваши правки - например, illScarlett, где ссылка (пожалуйста, проверьте) сама относится к BBQ = Barbeque, или где в местном масштабе это слово не используется для барбекю. Возможно, вам поможет, если вы прочтете статью Barbeque в Вики или если вы предпочитаете барбекю, и вы увидите, что это одна и та же статья. Затем, если вы перейдете на страницу обсуждения, вы увидите, что другие обсуждали варианты этого слова. А пока, пожалуйста, не меняйте орфографию в других статьях, если для этого нет прямой причины - VS Talk 13:07, 14 июня 2007 г. (UTC) PS Я поддерживаю просьбу Alex Sims о том, чтобы вы рассмотрели возможность изменения своего пользователя. страница, чтобы не отражать ваше несогласие так, как вы.
- Я старался не быть личным, но я подумал, что стоит отметить как факт, что у других людей есть взгляды по этому поводу. Извините, если это вызвало оскорбление, но я не понимаю, почему.
- Да, у меня по этому поводу пчела в чепце. Как я сказал на своей пользовательской странице, на самом деле существует политика, которая рекомендует по возможности использовать варианты написания, общие для всех версий английского языка. Разве это не прямая причина изменить написание, чтобы люди, ищущие «барбекю», находили все подходящие статьи?
- Я также отметил, что прочитал « Обсуждение: барбекю» , и отметил, что « Барбекю» - это просто перенаправление на « Барбекю» - предпочтительное написание.
- Спасибо, что нашли время спросить об этом.
- Юэн, 13:36, 14 июня 2007 г. (UTC)
Некоторые люди в Википедии, по-видимому, с военной точки зрения придерживаются мнения, что, поскольку слово «барбекю» может использоваться в Австралии, оно должно быть и будет пресекать любые попытки использовать предпочтительное написание «барбекю». Я решил позволить это, а не ввязываться в войну редактирования. Вы можете указывать на ошибки людей, но не всегда можете заставить их признаться в них.
DOSGuy 05:28, 15 июня 2007 г. (UTC)
Орфография США
Как я уже сказал, я ценю ваш энтузиазм, но я бы посоветовал удалить информацию о других редакторах с вашей первой страницы, потому что это сделает ваше исследование менее чем личным конфронтацией с этими людьми. Я также хотел бы попросить вас принять во внимание тот факт, что люди во всем мире пишут этот элемент по-разному, поэтому нет абсолютной правильности или абсолютной общности, за исключением, возможно, различных регионов, но с уважением даже в Соединенных Штатах это слово пишется разными способами. В самом деле, в интересах точности ваших личных рассуждений я должен отметить, что на самом деле в моем экземпляре американского словаря Merriam-Webster Collegiate Dictionary есть как барбекю, так и барбекю в качестве альтернативных вариантов написания. Кроме того, этот факт можно найти в Интернете здесь Cheers - VS talk 13:48, 14 июня 2007 г. (UTC)
- Спасибо за ссылку Вебстера, отмеченную должным образом; но запись предназначена для «Барбекю» с альтернативой «Барбекю». Мне это не кажется равным. И как я говорю; одно написание является общепринятым, а другое - нет - так зачем использовать противоречивое написание? Юэн 13:56, 14 июня 2007 г. (UTC)
- Спасибо за изменения на вашей странице пользователя. Орфография - это область, вызывающая большую озабоченность в Википедии, и я не хочу вдаваться в долгую дискуссию по этому поводу, кроме как сказать, что барбекю принято в качестве подходящей альтернативы в вики-сообществе. На самом деле, на страницах английской вики есть гораздо более серьезные ошибки, и вы заслужили бы огромное уважение и одобрение со стороны своих товарищей, если бы своим вниманием к таким деталям помогли очистить действительно грязное правописание, которое изобилует. Это просто предложение - но что бы вы ни делали, продолжайте редактировать, оставайтесь вежливыми, не унывайте. - С. Обсуждение 14:04, 14 июня 2007 (UTC)
- Приведите мне пару примеров, и я буду следовать им с крайними предубеждениями. 8-) Юэн 14:07, 14 июня 2007 г. (UTC)
- барбекю _ только_ принимается _ некоторыми_ людьми в качестве подходящей альтернативы в вики-сообществе. Я должен согласиться с Юэн: барбекю правильно во всех «версиях» английского языка, а барбекю - нет. Поэтому я считаю барбекю рекомендуемым написанием и все вариации должны быть соответственно изменены imho. Ван дер Хорн, 15:15, 14 июня 2007 г. (UTC)
- В приведенном выше примере канадской группы illScarlett в указанной ссылке указано BBQ, а во внешней ссылке на той же странице указано «барбекю». Ни один из них не использует барбекю. - круглый зал0 11:52, 15 июня 2007 г. (UTC)
- Спасибо за проверку, разворот! Юэн 13:20, 15 июня 2007 г. (UTC)
- Спасибо за изменение вашей пользовательской страницы. Однако я думаю, что вам нужно внести реальный вклад через исследования. Бот может легко внести сотни изменений, которые вы вносите вручную. Если вы думаете, что это полезно, идите по этому пути. Я не думаю, что вы принимаете WP: ENGVAR близко к сердцу и должны перестать менять вполне приемлемый (и правильный) австралийский английский. Пожалуйста, прочтите также WP: 3RR, это четвертый откат, который приведет к приостановке вашей работы (что является глупым поступком). Алекс Симс
- Поскольку вы начинаете процесс возврата, я думаю, что вас первым заблокируют. Я думал, что упомяну об этом до того, как это произошло.
- Загляну в бота, спасибо за предложение. Однако я не уверен, что это позволит избежать изменения торговых наименований и не будет рассматривать другие вопросы на той же странице.
- «Барбекю» также является вполне приемлемым и правильным австралийским английским языком, так почему вы считаете необходимым его изменить?
- Прочитав WP: ENGVAR, я заметил, что он рекомендует использовать слова, если они есть, где написание является общим для всех разновидностей английского языка. Это исключает слово «барбекю», которое неприемлемо в британском английском и является написанием меньшинства в других местах (как утверждает Маккуори).
- Юэн, 09:20, 16 июня 2007 г. (UTC)
- Не могли бы вы на время прекратить редактировать австралийские статьи? Alex Sims 09:26, 16 июня 2007 г. (UTC)
- ОК; исключительно во избежание провокации. Тем не менее, я придерживаюсь изложенного выше. Юэн, 09:31, 16 июня 2007 г. (UTC)
Барбекю / барбекю Fadden
С начала этого года в статью о Фаддене, австралийской столичной территории, было внесено девятнадцать правок; девять из них произошли за последние три дня из-за написания «барбекю / барбекю». Может быть, нам всем стоит найти что-нибудь более полезное, чтобы внести свой вклад в эту статью? У. А. Бердетт 12:12, 16 июня 2007 г. (UTC)
Обоснование добросовестного использования изображения: SwanseaCollegeLogo2.png
Спасибо за загрузку или участие в Image: SwanseaCollegeLogo2.png . Я заметил, что на странице изображения указано, что изображение используется в рамках добросовестного использования, но нет объяснения или обоснования того, почему его использование в статьях Википедии является добросовестным использованием. Помимо стандартного шаблона добросовестного использования , вы также должны написать на странице описания изображения конкретное объяснение или обоснование того, почему использование этого изображения в каждой статье соответствует принципам добросовестного использования. Предложения о том, как это сделать, можно найти здесь .
Перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте ее, чтобы включить обоснование добросовестного использования . Использование одного из шаблонов в Википедии: руководство по обоснованию добросовестного использования - это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Википедии, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.
Если вы загрузили другие носители добросовестного использования, подумайте о том, чтобы убедиться, что вы также указали обоснование добросовестного использования на этих страницах. Вы можете найти список страниц с изображениями, которые вы отредактировали, щелкнув ссылку « Мои впечатления » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Изображение» в раскрывающемся списке. коробка. Обратите внимание, что любые изображения добросовестного использования, загруженные после 4 мая 2006 г. и не имеющие такого объяснения, будут удалены через неделю после их загрузки, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, задавайте их на странице вопросов об авторских правах СМИ . Спасибо. ShakespeareFan00 14:39, 28 июня 2007 г. (UTC)
- Спасибо за уведомление. Я думаю, что оправдал включение - как вы думаете?
- Могу я обратить ваше внимание на изображение: Gorseinonlogo.gif ? Именно здесь я нашел лицензию, и я думаю, что она также лишена обоснования.
- Юэн 14:48, 28 июня 2007 г. (UTC)
Грэм Полл
Привет. Я заметил, что вы, как и я, недавно отказались от добавления того, что я бы назвал конфиденциальной информацией о его семье, в частности, имен его детей. Мне было интересно, каковы были ваши точные причины. Я скажу, что мои были в основном по вышеуказанной причине - что информация является конфиденциальной и потенциально увеличивает их уязвимость и является энциклопедически ненужным, учитывая, что статья существует, чтобы свидетельствовать о его известности как футбольного судьи. Насколько мне известно, он не примечателен тем, что произвел на свет детей или назвал их X и Y, поэтому дополнительная информация, на мой взгляд, неуместна.
Твои мысли? С наилучшими пожеланиями. Ссылка (жевать) (делать) 15:02, 9 июля 2007 г. (UTC)
- Это в разделе Biographies_of_living_persons # Privacy_of_names , не так ли? "Редакторы должны проявлять особую осторожность при рассмотрении вопроса о том, добавляет ли включение имен частных лиц, которые не имеют прямого отношения к теме статьи, существенную ценность. Презумпция в пользу конфиденциальности членов семей, представляющих статьи, и других мало вовлеченных лиц без независимой известности соответственно сильнее ». Имена не представляют особой ценности, поэтому их конфиденциальность более ценна, чем тривиальный вопрос знания их имен.
- Ваш призыв звучал так: «Пожалуйста, не называйте несовершеннолетних по имени!» - Я не уверен, есть ли на этот счет конкретная политика, но кажется хорошим правилом, которому нужно следовать. Интересно, есть ли в законе Великобритании о защите детей или руководящих принципах для прессы что-нибудь актуальное по этому поводу?
- Юэн, 18:21, 9 июля 2007 г. (UTC)
- К сожалению, как вы понимаете, сложно цитировать национальные законы о конфиденциальности и защите детей из-за глобального характера машины Википедии. И хотя политика «конфиденциальности имен», похоже, действует для того, чтобы не вызывать раздражения у субъектов статей, я бы предположил, что потенциальная угроза безопасности несовершеннолетних является гораздо более серьезным вопросом. Вот почему я прямо заявляю о таком этосе всякий раз, когда возвращаю такие правки (к счастью, не так часто). Была бы полезна политика, конкретно охватывающая этот аспект (я искал ее, но пока не нашел). В любом случае, спасибо за вклад. С наилучшими пожеланиями. Ссылка (жевать) (делать) 20:08, 9 июля 2007 г. (UTC)
Терри Маги
Привет, послушай, я боюсь, что ты ошибаешься в этом. Бетс не является частью Амманфорда (между ними есть река). Я мог бы дать несколько очень точных ссылок на адрес Терри, но я не уверен, что он хотел бы, чтобы эти личные данные были размещены на таком видном месте. Как вы сказали, вы не знаете местность. Я живу здесь. Я понимаю, что ситуация сбивает с толку, но поверьте мне, многие люди используют Амманфорд как сокращение для всего этого района, поэтому так много ссылок называют его родным городом. Юэн, 11:44, 15 июля 2007 г. (UTC)
- Я не сомневаюсь, что информация верна, я не удивлюсь, если вы очень хорошо знаете Терри, и я уверен, что вы говорите правильно, и он живет в Бетусе, однако в двух упоминаниях говорится, что он живет в Амманфорде. Вики работает на verifability не истины - пожалуйста , прочитайте WP: V . Если вы можете получить источник для WP: RS, который противодействует двум существующим источникам, я был бы счастлив взглянуть на них. С уважением - Vintagekits 11:50, 15 июля 2007 г. (UTC)
- Это обсуждение дублируется из User_talk: Vintagekits # Terry_Magee, и я продолжу его там, а не здесь.
Юэн, 12:01, 15 июля 2007 г. (UTC)
Ваше недавнее изменение магния в биологических системах ( diff ) было отменено автоматическим ботом, который пытается распознать и исправить вандализм статей в Википедии. Если бот отменил законное изменение, примите мои скромные извинения создателя - если вы доведете это до сведения владельца бота, мы сможем улучшить его поведение. Для будущих тестов редактирования используйте песочницу . Щелкните здесь, чтобы получить ответы на часто задаваемые вопросы о боте и этом предупреждении. // MartinBot 13:17, 28 августа 2007 г. (UTC)
слияние магния
Хорошая работа, по крайней мере, хорошее начало. Я полагаю, что вы могли бы рассматривать секцию здоровья человека как секцию более высокого уровня. Со временем у него может появиться довольно много собственных подразделов. Ревелдраммонд 23:53, 5 сентября 2007 г. (UTC)
- Спасибо! Я рад, что вы заметили, что это было только начало. Еще многое предстоит сделать, но у меня не было времени объединять разделы на уровне предложения за предложением; и вы, вероятно, правы, говоря о повышении значимости раздела о здоровье человека. Я посмотрю, когда смогу, но надеюсь, что к тому времени кто-то другой продвинет проект вперед ;-) Юэн 05:50, 6 сентября 2007 г. (UTC)
Предполагаемый тест
Спасибо за комментарий на моей странице обсуждения. Я рад, что мы договорились о теге. Причина, по которой я знал, что предполагаемому тесту не хватает контекста, заключалась в том, что я не эксперт в этой области и не мог понять, какая область даже обсуждалась (очевидно, это медицина и судебная медицина). Я думаю, что большинство людей согласятся с этим. , статья должна иметь смысл для неспециалистов. Хотя я бы сказал, что в статье все еще можно уточнить, я оставлю работу эксперту. Таким образом, незнание предмета не означает, что я не могу ясно видеть, что ему не хватает контекста. Я уверен, что вы бы предпочли, чтобы кто-то квалифицированный позаботился о реальном содержании статьи, чем сбитый с толку обычный читатель, ищущий в темноте ответ, верно? 66.28.71.162 17:13, 6 сентября 2007 г. (UTC)
Осиротевшие несвободные СМИ (Изображение: IB logo.png)
Спасибо за загрузку Изображение: IB logo.png . На странице описания мультимедиа в настоящее время указано, что он не является бесплатным и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время он осиротел , что означает, что он не используется ни в каких статьях в Википедии. Если СМИ ранее были в статье, перейдите к статье и узнайте, почему она была удалена. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что носители, для которых может быть создана замена, не приемлемы для использования в Википедии (см. Нашу политику для несвободных носителей ).
Если вы загрузили другие нелицензионные носители, проверьте, используются ли они в каких-либо статьях. Вы можете найти список страниц с изображениями, которые вы отредактировали, щелкнув ссылку « Мои впечатления » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Изображение» в раскрывающемся списке. коробка. Обратите внимание, что все несвободные носители, не используемые в каких-либо статьях, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. BetacommandBot 07:43, 13 сентября 2007 г. (UTC)
Добросовестное использование, оспариваемое для изображения: SwanseaCollegeLogo2.png
Спасибо за загрузку изображения: SwanseaCollegeLogo2.png . Однако есть опасения, что приведенное вами обоснование использования этого изображения в рамках «добросовестного использования» может быть недействительным. Внимательно прочтите инструкции в Википедии: несвободный контент , затем перейдите на страницу описания изображения и поясните, почему, по вашему мнению, изображение подходит для добросовестного использования. Использование одного из шаблонов в Википедии: руководство по обоснованию добросовестного использования - это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Википедии, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.
Если будет установлено, что изображение не соответствует критериям добросовестного использования, оно будет удалено в течение нескольких дней в соответствии с нашими критериями быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, задавайте их на странице вопросов об авторских правах СМИ . Спасибо. BetacommandBot 23:17, 13 сентября 2007 г. (UTC)
DAB
Думаете, стоит создать страницу «Пищеварение»? В частности, учитывая это ? WLU 15:33, 3 октября 2007 г. (UTC)
- Хорошая точка зрения. Действуй! Если вы не начнете, я ... Юэн 18:41, 3 октября 2007 г. (UTC)
- Добро пожаловать. Страницы DAB - заноза в заднице, поскольку я обычно плохо разбираюсь в теме и не знаю, как их различать. Поскольку вы кажетесь настолько осведомленным в отношении осадков, я уверен, что все остальное будет для вас проще простого. * пылит руки, ищет дальнейшие возможности для делегирования * WLU 18:50, 3 октября 2007 г. (UTC)
Спасибо за разъяснения
Спасибо за разъяснение, на странице, посвященной психологии личности , разница между двумя типами факторного анализа - ортогональным и косым. Мне нравится слово «ортогональный», и я боюсь, что вставил сбивающий с толку английский для неспециалиста. ACEOREVIVED 19:46, 12 октября 2007 г. (UTC)
Обоснование оспариваемого добросовестного использования изображения: Twikker 1991.png
Спасибо за загрузку. Изображение: Twikker 1991.png . Однако есть опасения, что приведенное вами обоснование использования этого изображения в рамках «добросовестного использования» может быть недействительным. Внимательно прочтите инструкции в Википедии: несвободный контент , затем перейдите на страницу описания изображения и поясните, почему, по вашему мнению, изображение подходит для добросовестного использования. Использование одного из шаблонов в Википедии: руководство по обоснованию добросовестного использования - это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Википедии, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.
Если будет установлено, что изображение не соответствует критериям добросовестного использования, оно будет удалено в течение нескольких дней в соответствии с нашими критериями быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, задавайте их на странице вопросов об авторских правах в СМИ . Спасибо. BetacommandBot ( обсуждение ) 05:19, 21 января 2008 (UTC)
- Обоснование теперь предоставлено. ХОРОШО? Юэн ( разговор ) 06:28, 21 января 2008 (UTC)
Признанная конвенция в Великобритании
Живя в Великобритании, я нашел его широко используемым, официально признанным использованием. Alexsanderson83 ( разговор ) 21:19, 31 января 2008 (UTC)
- Живя в Великобритании (не так уж далеко от Шейна Уильямса, как оказалось), я не часто замечала это. Возможно, вы могли бы дать ссылку?
- Кроме того, в Википедии есть политика по этим вопросам: не добавляйте s для множественного числа символов единиц (кг, км, дюймы, фунты, а не кг, км, дюймы, фунты).
- Юэн ( разговор ) 21:43, 31 января 2008 (UTC)
Конвертировать регби
Edit to read 6 футов 4 дюйма (1,93 м) - это преобразование для британского игрока, так как ваши правки не раскрывают правильных деталей. Также 5 футов 11 в (180 см ) должны быть в м для Франции, только в Австралии использование см для измерения человеческого роста. Лондо, 06 14:06, 2 февраля 2008 г. (UTC)
- Это проблема с шаблоном преобразования, но {{convert | 6 | ft | 4 | in | m | sigfig = 3}} (т.е. 6 футов 4 дюйма (1,93 м)) тоже работает. Юэн ( разговор ) 14:21, 2 февраля 2008 (UTC)
Ссылки объектов на инфобокс
Это вопрос эстетики, а не самих агрегатов. Обязательно ли связывать их в информационном окне, это выглядит довольно ярко. Существует также вопрос Overlinking # Overlinking, поскольку ряд статей союза регби довольно короткие. Лондо, 06 15:39, 2 февраля 2008 г. (UTC)
- Ну, знаешь, можешь поменять, если хочешь ... Если статьи RU короткие, может, их нужно удлинить? Юэн ( разговор ) 19:47, 2 февраля 2008 (UTC)
- Сделаю. Лондо, 06 9:27, 3 февраля 2008 г. (UTC)
Яхт-клуб Bellerive
Спасибо за обновление написания слова «барбекю» в новой статье о яхт-клубе Bellerive, которую я написал в соответствии с принятым стандартом Википедии. Моя самая большая благодарность на самом деле - за то, что привлекла мое внимание к веселым дебатам на странице обсуждения темы! Я понятия не имел, что люди были так увлечены тем, как это должно быть написано, или что в этом отношении на самом деле представляет собой барбекю! Не менее интересно, хотя я знал о двух основных альтернативных вариантах написания, поскольку вырос на Тасмании, я думаю, что мы пишем это исключительно исключительно как «барбекю», и я предположил, что написание с буквой «c» было американизацией. Теперь я исправлюсь. Я также обращаю ваше внимание на всемирно успешную компанию «Barbeques Galore» [1], которая решила использовать написание с буквой «q». Лично для меня это не имеет значения в любом случае, хотя я всегда считал, что в прошлом это было правильно с буквой q. В заключение, я просто вышел во внутренний дворик, чтобы дважды проверить, и этикетка на моем довольно дешевом бренде называет это барбекю. В конце концов, английский постоянно меняется ... Пока мясо хорошо приготовлено, я буду счастлив! Роберт Флеминг ( выступление ) 13:59, 22 марта 2008 г. (UTC)
- Ага. Хорошее сообщение - рассмешило! Это должно быть тривиальной проблемой, но слишком многие люди были слишком разгневаны по этому поводу. Юэн ( разговор ) 18:07, 22 марта 2008 (UTC)
Предлагаемое удаление Edge STP
Предложил удаление шаблона был добавлен к статье Пограничный STP , предполагая , что он будет удален в соответствии с предлагаемым процессом удаления. Любой вклад приветствуется, но эта статья может не соответствовать критериям включения Википедии , а в уведомлении об удалении должно быть объяснено, почему (см. Также « Чем не является Википедия » и политику удаления Википедии ). Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив уведомление, но, пожалуйста, объясните, почему вы не согласны с предложенным удалением, в сводке редактирования или на соответствующей странице обсуждения .{{dated prod}}
Пожалуйста, подумайте об улучшении статьи, чтобы решить возникшие проблемы, потому что даже если удаление уведомления об удалении предотвратит удаление с помощью предлагаемого процесса удаления , статья все равно может быть удалена, если она соответствует любому из критериев быстрого удаления, или ее можно отправить в статьи для удаления , где он может быть удален, если будет достигнуто согласие на удаление. Вы хотите отказаться от получения этого уведомления? Dgtsyb ( разговор ) 06:27, 19 июня 2008 (UTC)
Не нужно быть легкомысленным
Однако вы попали в точку, ВРЕМЯ. На поиск источников и добавление их в очередь уходит много времени. Весь смысл тега в том, чтобы побудить других прийти и помочь, заставив их понять, что это нужно сделать. Также небольшой совет вместо того, чтобы публиковать довольно грубые комментарии, почему бы вам не начать искать источники ???? 81.111.119.98 ( разговорное ) 20:52, 10 декабря 2008 (UTC)
- Что ж, я довольно быстро нашел источник, вы могли заметить. Вероятно, примерно столько же времени, сколько потребуется, чтобы пометить статью - особенно если бы я нашел время, чтобы указать, какие факты нуждаются в цитировании. Извините, но попытка добавить цитаты для одного колледжа, а затем поставить расплывчатую и нелестную метку на другом, попахивает предвзятостью. Юэн ( разговор ) 21:05, 10 декабря 2008 (UTC)
- Значит, тег сработал. Необходимо указать все факты, если они не являются общеизвестными и не были размещены запросы к статье в определенных разделах. Пользователи добавляют информацию по темам, которые у них есть, а не по темам, которых у них нет, я ничего не знаю о Суонси Колледж, иначе я бы добавил встроенные цитаты. Помните, что теги размещаются для улучшения статьи. Я должен признать, что вы довольно странно поступаете с тегом, размещенным на статье. 81.111.119.98 ( разговорное ) 21:40, 10 декабря 2008 (UTC)
- Я хотел бы иметь это в виду, за исключением того, что, улучшая статью о колледже Горсейнон, вы продолжаете расплывчато и бесполезно пометить статью о колледже Суонси. Почему бы не сосредоточиться на улучшении многочисленных неподтвержденных фактов на странице Горсейнона и взглянуть на орфографию и грамматику, пока вы это делаете? Юэн ( разговор ) 21:46, 10 декабря 2008 (UTC)
- Если это улучшило статью, то это не бесполезно, во-вторых, как я уже сказал, в определенных разделах были теги, и все факты, если они не являются общеизвестными, должны иметь ссылку. Повторюсь еще раз, пользователи добавляют информацию по темам, по которым они знают, и это то, что я сделал. Кроме того, если вы не понимаете, где нужны ссылки, на теге есть ссылки на соответствующие страницы, которые помогут вам. Если вы чувствуете, что в какой-либо статье есть разделы, которые необходимо процитировать, добавьте тег {{| fact}} (убрав | вне курса). Мне действительно кажется, что у вас есть проблемы с правом собственности на страницу колледжа Суонси, и я предлагаю вам отвлечься на некоторое время от страницы, а не сталкиваться с людьми по довольно тривиальным вопросам. 81.111.119.98 ( разговорное ) 22:02, 10 декабря 2008 (UTC)
Дипломная программа международного бакалавриата
К вашему сведению: я добавил темы для обсуждения на страницу обсуждения этой статьи. На мой взгляд, некоторые из последних правок все еще нарушают WP: NPOV . Ваше здоровье. Truthkeeper88 ( обсуждение ) 13:01, 1 июня 2009 г. (UTC) Привет, Юэн! Спасибо за теплый прием. Я новичок в вики и не очень разбираюсь в форумах этого типа в целом, поэтому ценю любой совет, который вы можете мне дать. Не стесняйтесь поправлять меня, если я совершу оплошность или нарушу вики-этикет. Кажется, что здесь намного больше правил, чем на других сайтах, но это также помогает поддерживать вежливость. Я проверю учебные материалы. Ла мом (разговор) 21:57, 4 июня 2009 г. (UTC) - предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Ла мом ( обсуждение • вклад )
- И вы, и TFWOR дали мне советы и ссылки о том, как действовать в отношении жалоб, которые я подал на ObserverNY. У меня нет истории с ней, несмотря на то, что она говорит, и вы можете в это поверить. У меня просто нет терпения к такому поведению, и она, кажется, больше мешает, чем помогает. Несколько редакторов, в том числе и вы, осторожно предупредили ее, но она продолжает продвигать свои собственные планы. Я думал, что подход викикетки был наименее оскорбительным (и самым легким для понимания), если только это не то, что вы имели в виду под не лучшим подходом. У меня не было ни времени, ни желания рассматривать каждое нарушение отдельно (NPOV, COI и т. Д.). Если она взимает плату за консультацию, то попытки снова и снова добавлять TAIB явно являются COI, и это связано с ней. Очевидно, предвзятая точка зрения кажется мне основанием для запрета ей редактировать любой сайт IB в Википедии. Но если я единственный, кто так считает, то я отступлю. La Mome ( разговор ) 01:02, 8 июня 2009 (UTC)
- Справедливо. Я думаю, что теперь она отказалась от попыток включить TAIB, что COI на самом деле не проблема. Все ее правки следуют шаблону представления ее точки зрения меньшинства, но я думаю, что внимание других редакторов может предотвратить эту проблему. Что касается более положительного момента, она добавила один или два важных пункта, и она, безусловно, повысила стандарты ссылки на цитируемый материал, причем гораздо больше информации поступает из источников, независимых от IB.
- Юэн ( разговор ) 05:30, 8 июня 2009 г. (UTC)
Я очень разочарован, что у вас не было такой шипящей связи со мной, как ObserverNY. ;) - Candy ( разговор ) 22:54, 16 июня 2009 г. (UTC)
- Благодарим вас за согласие быть в курсе статьи IB DP и разрешения споров. Для протокола, статья в ее нынешнем виде меня устраивает. У меня также случаются приступы «шипения», когда кто-то с явно женским именем называет меня «сексистом» за использование слова «она». ObserverNY ( разговор ) 19:05, 1 июля 2009 (UTC) ObserverNY
Разъяснение по второстепенному вопросу
Всем привет! Я наткнулся на страницу Кребиозена, которую вы реконструировали около полутора лет назад, и, удовлетворив свое любопытство по этому поводу, мое внимание было привлечено к тегу в начале статьи:
Утверждается [ кто? ], что кребиозен, первоначально называвшийся веществом X, был получен от лошадей, привитых доктором Стеваном Дуровичем Actinomyces bovis .
Изучив его более внимательно, я пришел к выводу, что это был экземпляр висячего причастия, и утверждение следует читать :
Доктор Стеван Дурович утверждает , что кребиозен, первоначально называвшийся веществом X, был получен от лошадей, привитых Actinomyces bovis .
... но пока я проверял историю страницы, чтобы определить, когда был применен тег «Кто / избегает ласковых слов», у меня возникли сомнения; это возможно , что намерение состояло в том, чтобы сказать , что доктор Durovic был человеком инокуляции лошадей. Так что я не чувствовал себя достаточно уверенно и НЕОБХОДИМО, чтобы просто сразу изменить предложение. Еще немного покопавшись, вы выяснили, что это все испортилось, когда вы повторно просмотрели страницу в декабре 2007 года, и я подумал, что лучше, по крайней мере, уточнить у вас, что вы можете сказать по этому поводу.
Теперь я полностью понимаю, что вы, вероятно, не можете вспомнить свои намерения при написании единственного предложения из огромного количества, которое вы, вероятно, написали за последние восемнадцать месяцев, но любые идеи или предложения, которые вы можете предоставить, будут, если ничто иное, утешите меня по пустяку. :) Заранее спасибо! Эмпат ( разговор ) 12:24, 11 июня 2009 (UTC)
- Я проверил статью о quackwatch, и она проясняет ситуацию. Мое болтающееся причастие вызвало некоторую двусмысленность, которую я сейчас исправил. Спасибо за проверку! Юэн ( разговор ) 13:47, 11 июня 2009 г. (UTC)
Мнение пожалуйста
Привет, Юэн, я думаю, было бы неплохо, если бы вы заглянули и понаблюдали за тем, что происходит на IB DP. На данный момент не самый удачный редактор вики! Truthkeeper88 ( разговор ) 18:53, 1 июля 2009 г. (UTC)
- Привет TK88
- Я скрывался какое-то время. Очень занят другой работой (за которую мне платят!), Поэтому нет времени заниматься мелочами дебатов по программе IBDP. Мое быстрое сканирование показало веский, но не слишком жестокий аргумент.
- Я буду следить за размышлениями администраторов и взвешивать их, если считаю, что это уместно. Я здесь не судья или присяжный - и не хотел бы им быть - но я старался поддерживать отношения со всеми сторонами, так что мои взгляды могут чего-то стоить.
- Спасибо за все твои старания. Несомненно, вы положительно повлияли на эту и многие другие статьи в Википедии.
- Юэн ( разговор ) 19:08, 1 июля 2009 г. (UTC)
- Спасибо за комплимент. Мне нравится работать над Википедией, и в настоящее время у меня есть немного времени, чтобы посвятить ее редактированию. По большей части это очень полезно. Truthkeeper88 ( разговор ) 19:23, 1 июля 2009 г. (UTC)
- Привет, Юэн. Можете ли вы помочь с архивированием на странице обсуждения IB DP? Спасибо. Truthkeeper88 ( разговор ) 13:31, 4 июля 2009 г. (UTC)
Скучаю
Ваш мудрый совет необходим в Международном бакалавриате ObserverNY ( доклад ) 21:45, 19 июля 2009 г. (UTC) ObserverNY
Споры по программе диплома IB
Уже почти конец августа, а обсуждение, начатое в мае, все еще продолжается. Пока что вы, Кандорвин, Cinchbug, TFOWR и я отказались от работы над статьей о программе IB Diploma Program. На мой взгляд, когда так много редакторов уходят, что-то серьезно не так. Есть предложения, как справиться с этой ситуацией? Truthkeeper88 ( разговор ) 02:08, 24 августа 2009 г. (UTC)
- Я ценю ваше беспокойство. Честно говоря, меня больше интересовали попытки разрешить споры, чем редактирование, поэтому я решил бросить учебу, когда UncleG напомнил нам, что мы должны делать. Я бы не сказал, что это чья-то вина, просто то, что я был счастлив оставить с другими людьми. Юэн ( разговор ) 09:55, 24 августа 2009 (UTC)
- Когда дядя Г. нас увещевал, я очень старался сосредоточиться на статье, восстановить сюжет и т. Д., Но без споров редактировать статью невозможно. Итак, что теперь делать? Возможно, мне стоит подумать о том, чтобы оставить это другим, как ты. Конечно, есть чем заняться в Википедии, не работая над этой единственной статьей. Truthkeeper88 ( разговор ) 13:20, 24 августа 2009 г. (UTC)
- Что ж, мы не можем позволить людям побеждать в споре, просто заставляя всех подчиняться! Я попытаюсь возобновить участие, но так как у меня не будет времени читать огромные накопившиеся архивы разговоров, мне остается только надеяться, что я не разверну никаких старых дебатов. Юэн ( разговор ) 16:53, 24 августа 2009 (UTC)
- Одни и те же дебаты возникают снова и снова, поэтому не успевать за дискуссией не так уж важно. Это , однако включает в себя! Голос и может быть стоит рассмотреть. Что касается редакторов IB, я чувствую, что все, так сказать, бросили полотенце. Truthkeeper88 ( разговор ) 17:53, 24 августа 2009 г. (UTC)
- Я действительно не могу этого больше делать. Видимо я просто плохой редактор. Я никогда не должен был вообще убирать ошибки цитирования и никогда не должен был вовлекаться в эту статью. Я все не наблюдал, просто чтобы вы знали. Truthkeeper88 ( разговор ) 01:39, 27 августа 2009 (UTC)
- (редактировать конфликт) (я начал писать это на странице ONY, а потом понял, что это все равно будет пустым)
- Юэн, я, к сожалению, осведомлен о наступлении, которое существует в Википедии.
- "Привет, спасибо за извинения. Я ценю это. Но я вижу, что ЛаМом не может принимать информацию о IB, которую она не одобряла лично. Это неприятно, я пытался добавить респектабельный контент, не входя в око за око затянувшаяся бесполезная дискуссия и ясно, что это недопустимо, пока она является редактором статей IB. Опять Чао. Если вы хотите, чтобы IB-нацисты правили днем, пусть будет так ». ObserverNY ( разговор ) 23:59, 26 августа 2009 (UTC) ObserverNY
- Я начинаю видеть тревожную картину. Если все в порядке, пусть будет так.
- La Mome ( разговор ) 11:50, 28 августа 2009 г. (UTC)
- Теперь мы находимся в стадии разговора, посвященной закону Годвина . Печалька. Truthkeeper88 ( разговор ) 11:55, 28 августа 2009 г. (UTC)
РЖУ НЕ МОГУ! Закон Годвина! Вот только ЛаМом доказала мое обвинение в «IB-нацистском», пытаясь подвергнуть цензуре мой комментарий на странице обсуждения IBDP , не так ли? Спасибо HelloAnnyong за целостность редактирования. ObserverNY ( разговор ) 23:14, 28 августа 2009 (UTC) ObserverNY
Хранитель правды - знаешь, ты неплохой редактор. У вас гораздо больше знаний о Wikipedia html, чем у среднего медведя. Если то, что вы говорите, правда, и вы только что наткнулись на статьи IB в ходе регулярного редактирования, вы наткнулись на политическое осиное гнездо. IB - это очень политический вопрос, в США и Великобритании Вы постоянно поддерживаете большинство IB и принимаете участие в повестках дня «определенных» редакторов. И я одинокий редактор , который хочет , чтобы в определенных фактах , чтобы быть известными, (даже если они не могут быть все розами) об этой организации и программе. Посмотрите, как вы с Кандорвейном боролись со мной изо всех сил, пытаясь четко определить стоимость программы. А у Коста даже нет политического подтекста! Поговорим об утомлении! Юэн сочинил приличный раздел, а затем вы с Кенди разрезали его на темы. Посмотрите, как мне пришлось бороться изо всех сил, чтобы включить цитату доктора Томаса Соуэлла в «Приемную». Так что вы можете ударить себя хвостом кошки-девяти, я чувствую где-то в вашем наследии еврейского предка, который заставил вас чувствовать такую вину (а меня воспитали еврейские родители, так что не называйте меня анти- Семит). Я тоже скоро приступаю к работе - новая работа школьного фотографа, и я очень этого жду. Но я думаю, вам нужно понимать, что Соединенные Штаты достигают критической массы. История творится, и НИКОГДА не было такого гнева, недовольства и страха перед нашим правительством, как сейчас. Смотрите «Гленн Бек» 12 сентября (это должно транслироваться онлайн). Ищите меня. Я буду там. ObserverNY ( разговор ) 23:29, 28 августа 2009 (UTC) ObserverNY
- Поговорим об ошибочной логике. Итак, моя попытка удалить ваш антисемитский пост делает меня нацистом ?! La Mome ( разговор ) 04:00, 29 августа 2009 (UTC)
- Нацисты сначала разоружили публику, а затем подвергли ее цензуре. Вы пытались запретить меня, а затем подвергнуть цензуре. Видите, как ваше поведение имитирует поведение фашистского диктатора? И ЛаМом, это не МОЙ антисемитский пост, если это репортаж об оскорбительном антисемитском / христианском поведении мусульман. Во всяком случае, вы можете считать это антиисламофашистским постом. Ваше здоровье! ObserverNY ( разговор ) 12:50, 29 августа 2009 (UTC) ObserverNY
- «Я единственный редактор, которому нужны ФАКТЫ» Что за ерунда! Юэн ( разговор ) 06:54, 29 августа 2009 (UTC)
- Пятно на Юэне, см. Поправку выше. ;-) ObserverNY ( разговор ) 12:50, 29 августа 2009 (UTC) ObserverNY
- Проблема всегда заключалась в том, что вам нужны только «определенные факты», и они оказываются фактами на вашем веб-сайте. Если вы не добьетесь своего, вы побьете других редакторов. Что же касается утверждений: 23 июня вы назвали раздел UK «предвзятый» здесь и именно поэтому он был подрезание. Обсуждение стоимости длилось больше весь архив- здесь , проблема была не в том , что вы хотите добавить расходы (которые до сих пор в этой статье) , но порядок , в котором вы хотели добавить стоимость и способ , в котором вы пытаетесь синтезировать источники. Это только два примера, но примечательно, что и расходы, и IB в Великобритании указаны на веб-сайте TAIB, и поэтому, на мой взгляд, вы использовали Википедию для перемещения материалов со своего веб-сайта сюда. Более того, я считаю, что кто-то сказал вам, что это будет хорошо, не осознавая, какой хаос последует. Моя ошибка заключалась в том, что я переделал написанные вами разделы так, чтобы они были удобочитаемы, и переформатировал ваши ссылки в соответствии со стандартами вики. Я должен был отступить и ничего не делать (как это сделала Юэн). Как только админы были вовлечены, я хотел искупить себя, и с кропотливой работой попытался хотя бы добавить раздел истории, но на самом деле, когда редакторы оспаривают и Закон Годвина в полной мере действует, действительно пора отступить.
- Приносим свои извинения Юену за то, что он занял место на его пользовательской странице, но это давно назревший разговор. Truthkeeper88 ( разговор ) 15:19, 29 августа 2009 (UTC)
- TK: Ваше вступительное предложение раскрывает ваше ошибочное мнение. Неважно, появляются ли «факты» о IB на нашем веб-сайте. «Факты» получены из проверенных источников. Агрессивное нападение и желание подавить со стороны редакторов LaMome и Tvor65, поддерживаемых вами, против включения «определенных фактов», которые я стремился включить, чтобы предоставить WP: NPOV и сбалансировать статью, неизбежно ведет к спорам и разногласиям. Как быстро вы забываете, что Tvor65 постоянно настаивал на добавлении ярлыка «правого» к политическим возражениям против IB. Посмотри на историю. Почти КАЖДУЮ правку, которую я когда-либо делал, оспаривал ЛаМом. LaMome и Tvor65 возражали даже против чего-то столь же простого и того, что, как я считал, не вызывает споров, например, форматирования таблицы распознавания (которую вы хорошо отформатировали), без каких-либо веских причин. Такова жизнь! ObserverNY ( разговор ) 16:03, 29 августа 2009 (UTC) ObserverNY
Дипломная программа IB
Привет, Юэн,
Не могли бы вы посетить мою страницу обсуждения, прочитать и прокомментировать мой недавний раздел о Дипломной программе IB.
Большое спасибо, - Candy ( разговор ) 21:30, 2 сентября 2009 г. (UTC)
Да, пожалуйста, присоединяйтесь к заговору IB, чтобы забанить меня, Юэн! Торопиться! У меня хватило смелости изменить слова «должен присутствовать» на «должен быть зарегистрирован», и ЛаМом отменил его, что, конечно же, привело к глупому затяжному спору. Я занята у Ван Джонса и Гленна Бека, если ты меня не ищешь. ;-) ObserverNY ( разговор ) 23:43, 2 сентября 2009 (UTC) ObserverNY
- Знаете, иногда, когда мир против вас, вы можете подумать о том, что демократия говорит вам, что вы неправы ... Юэн ( разговор ) 10:41, 3 сентября 2009 г. (UTC)
- «Мир» не против меня, Юэн. Мне кажется, что я могу вносить неоспоримые правки в другие чрезвычайно оспариваемые статьи. Сходи, посмотри, какие правки ЛаМом пытался сделать прошлой ночью. Женщина - больная, и если вы и другие редакторы хотите защитить и согласиться с ее оскорбительным, агрессивным, злобным и антагонистическим поведением, вы должны принять во внимание, что ВЫ, возможно, ошибаетесь. Вроде как Шотландия выпустила бомбардировщик Локерби по «гуманным» причинам. Или подождите, это действительно была сделка по нефти? ;-) ObserverNY ( разговор ) 11:17, 3 сентября 2009 г. (UTC) ObserverNY
- Да, как будто нам нужны уроки из США о международном праве и морали. Юэн ( разговор ) 12:32, 3 сентября 2009 г. (UTC)
- Скажите это американским семьям, потерявшим близких во время полета, а также более чем 3000 семьям, потерявшим своих близких во время событий 11 сентября из-за невменяемого террориста. Его следовало вывести и расстрелять, чтобы положить конец его несчастной жизни, вместо того, чтобы доставить его домой в Ливию для "героического" приема. ObserverNY ( разговор ) 13:55, 3 сентября 2009 г. (UTC) ObserverNY
- Интересно, как вы собираетесь усилить свою риторику сейчас? Локерби, 9-11, что дальше? Вы действительно думаете, что вред, причиненный вам в Интернете, сопоставим? Юэн ( разговор ) 14:48, 3 сентября 2009 г. (UTC)
- «Вред, причиненный мне в сети»? О чем вообще ты говоришь? Я просто следую приказу царя моего президента и использую Интернет как «инструмент». Знаете, ради социальной справедливости. Ой, подождите, он имел в виду, что это должны делать только радикалы, социалисты и обамаманцы? Он, вероятно, думает, что остальные из нас слишком глупы, чтобы использовать Facebook и Twitter! РЖУ НЕ МОГУ! ;-) ObserverNY ( обсуждение ) 14:56, 3 сентября 2009 г. (UTC) ObserverNY
Вопрос - что означают числа (+) или (-) на странице списка наблюдения? ObserverNY ( разговор ) 15:02, 3 сентября 2009 г. (UTC) ObserverNY
- Отвечая на все ваши недавние вопросы: Иди и разберись. Юэн ( разговор ) 15:05, 3 сентября 2009 г. (UTC)
- Хехехехе. ;-) ObserverNY ( обсуждение ) 15:31, 3 сентября 2009 г. (UTC) ObserverNY
Я хочу, чтобы вы взглянули на эту страницу обсуждения: [2] Видите, как хорошо я могу обсуждать ЧРЕЗВЫЧАЙНО горячую тему вроде Ван Джонса с нормальными людьми? LaMome и Tvor65 НЕ ПРИЯТНЫЕ ИЛИ РАЗУМНЫЕ ЛЮДИ. Сама их природа - нападать и пытаться заставить замолчать. Они закрыты ко ЛЮБЫМ предложениям, которые исходят от меня. Даже такая банальная вещь, как перевод раздела распознавания в табличный формат. Они действуют недобросовестно. Посмотри, что потребовалось, чтобы ЛаМом извинился за то, что назвал мои сообщения мошенническими . Слушание в Верховном суде было бы короче! Тем не менее, в «Ван Джонсе» я указываю, где что-то было неправильно приписано мне, и сразу же извиняюсь и поправляю. Так поступают НОРМАЛЬНЫЕ люди. ObserverNY ( разговор ) 17:03, 3 сентября 2009 г. (UTC) ObserverNY
- Поскольку у вас, кажется, неправильный конец палки ObserverNY - позвольте мне уточнить. Мой недавний запрос на страницу обсуждения о совете и обратной связи касается не ваших правок в статье IBDP - он касается страницы обсуждения IBDP и вашего поведения. Тот факт, что вы участвуете в дуэли редакторов с ЛаМомом, - другое дело. Речь идет о другом вашем упорном редактировании. Я рад, что вы чувствуете, что можете внести эффективный вклад в другие статьи. - Candy ( разговор ) 17:45, 3 сентября 2009 г. (UTC)
- Так почему же ЛаМом не является главным нарушителем тенденциозного редактирования и WP: DRAMA, когда именно ОНА начинает каждую войну, удаляя мои правки? Хмммм? Затем мы должны погрузиться в это долгое время, когда она вытаскивает политику WP из своей задницы, чтобы попытаться отругать меня, вместо того, чтобы просто разумно согласиться с редактированием или указать вескую причину, по которой она не согласна. Вы можете это объяснить? ObserverNY ( разговор ) 18:49, 3 сентября 2009 г. (UTC) ObserverNY
- Обращаем внимание: то, как вы относитесь к другим , важно и должно соблюдаться всеми. Может, пора на время постоять. Truthkeeper88 ( разговор ) 19:33, 3 сентября 2009 г. (UTC)
Я вижу, что ONY вызвали из-за отсутствия вежливости по вопросу Ван Джонса ... Юэн ( разговор ) 20:55, 6 сентября 2009 г. (UTC)
- Статья появилась сегодня на моей заставке, и я немного за ней слежу. Да, ONY был вызван из-за невежливости. Truthkeeper88 ( разговорное ) 20:59, 6 сентября 2009 г. (UTC)
- Леопарды ... пятна ... только вопрос времени ... [вздох] Юэн ( разговор ) 21:11, 6 сентября 2009 г. (UTC)
Barnstar
Ответил .
Кроме того, просто чтобы вы знали, ваша Barnstar очень много значит для меня, но, оглядываясь назад, я не думаю, что внесение этих правок было разумным. Truthkeeper88 ( разговор ) 21:40, 4 сентября 2009 г. (UTC)
- Спасибо, что снова приняли это предложение. Ваши правки были на редкость хорошими, ИМХО. Жаль, что у меня не было твоей выдержки! Юэн ( разговор ) 21:47, 4 сентября 2009 г. (UTC)
- Не уверен, что я бы назвал это выносливостью. Может быть, глупость, а может быть, просто очень сильное желание закончить исторический раздел, сосредоточиться и вернуться к сюжету, как приказал дядя Джи. Truthkeeper88 ( разговор ) 21:01, 6 сентября 2009 г. (UTC)
ONY в AN / I снова
Уведомление. Смотрите здесь. Одно из различий - с вашей пользовательской страницы. Truthkeeper88 ( разговор ) 22:25, 15 сентября 2009 г. (UTC)
Средняя школа Верхнего Сент-Клера
Привет, Юэн!
Думал зайти поздороваться! Также, конечно, мне интересно, следили ли вы за медленной войной редактирования в старшей школе Аппер-Сент-Клер ? Truthkeeper88 ( разговор ) 18:02, 10 декабря 2009 г. (UTC)
- Привет, TK88! Надеюсь, у тебя все хорошо. Я слежу за изменениями USC, но не уверен, что могу добавить. Я бы, вероятно, был на стороне Tvor65, а не Endogenous -i, но его нужно выбирать по пунктам, а не массово.
- Юэн ( разговор ) 19:31, 10 декабря 2009 (UTC)
- Да, я в порядке и занята. Несколько дней назад я пытался внести правки, подчистил текст, переформатировал и т. Д., Но затем все было отменено. Перед тем, как пролистать страницы обсуждения дипломной программы IB, чтобы проверить, я поинтересовался, помните ли вы, что мы (многие из нас!) Достигли консенсуса по версии, которую восстанавливает Tvor65? Будет ли это применяться ко всем статьям, если будет достигнут консенсус? Просто интересуюсь. Кстати - рад видеть, что ты все еще здесь! Truthkeeper88 ( разговор ) 19:53, 10 декабря 2009 (UTC)
- Все еще здесь, да! Не так много времени для активного редактирования и обсуждения прямо сейчас, но все же я делаю мелкие правки, когда у меня есть время. Я просмотрю архивы, чтобы увидеть, смогу ли я найти консенсус. Я не уверен, что мы это сделали. Все, что я помню, это перемещение подробного отчета о разногласиях на страницу USC со страницы IBDP. Юэн ( разговор ) 10:36, 11 декабря 2009 г. (UTC)
Я хотел бы провести логическое обсуждение, пункт за пунктом ... Я изложил свою логику, и вы просто говорите, нет, без каких-либо возражений или объяснений. Пожалуйста, участвуйте в реальном обсуждении. Endogenous -i ( обсуждение ) 23:50, 31 декабря 2009 г. (UTC)
- «Я хотел бы провести логическое обсуждение, пункт за пунктом ... Я изложил свою логику» Нет, вы этого не сделали. Нигде вы не объяснили, почему все, что вы хотите добавить, примечательно или не является результатом оригинального исследования. Все, что вы делаете с самой страницей, - это возвращаете весь текст, который вы хотите добавить в статью. Перестань. Попробуйте обсудить, что следует включить, и давайте придем к консенсусу.
- Последний пост сегодня вечером. Здесь почти 2010 год.
- Юэн ( разговор ) 23:57, 31 декабря 2009 г. (UTC)
Обоснование добросовестного использования файла: Bob Wilsons Bar барбекю Cookbook.jpg
Благодарим за загрузку или участие в File: Bob Wilsons Bar барбекю Cookbook.jpg . Я заметил, что на странице файла указано, что файл используется в рамках добросовестного использования, но нет подходящего объяснения или обоснования того, почему каждое конкретное использование в Википедии представляет собой добросовестное использование. Перейдите на страницу описания файла и отредактируйте ее, чтобы включить обоснование добросовестного использования .
Если вы загрузили другие носители добросовестного использования, подумайте о том, чтобы убедиться, что вы также указали обоснование добросовестного использования на этих страницах. Вы можете найти список «файловых» страниц, которые вы отредактировали, щелкнув ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Файл» в раскрывающемся списке. коробка. Обратите внимание, что любые несвободные носители, в которых отсутствует такое объяснение, будут удалены через неделю после их загрузки, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, задавайте их на странице вопросов об авторских правах СМИ . Спасибо. Sfan00 IMG ( обсуждение ) 13:53, 19 мая 2010 (UTC)
Дипломная программа IB
Привет, Юэн! У меня есть просьба об одолжении: статья IBDP, похоже, снова немного сфокусирована на США. Я только что добавил информацию из недавней статьи в New York Times, в которой, наконец, цитируются антиамериканские жалобы, но я думаю, что раздел «Прием» нуждается в информации из других стран. У вас будет время что-нибудь откопать? На самом деле я не слежу за новостями IB и занят другими делами (у меня есть одна статья в WP: FAC, и у меня есть другая, на которой мне нужно сосредоточиться, прежде чем книги нужно будет вернуть в библиотеку. Или, как вы думаете, лучше всего публиковать сообщения прямо на странице обсуждения? Truthkeeper88 ( talk ) 16:42, 5 июля 2010 г. (UTC)
- Черт возьми, это будет та же статья в New York Times, в которой www.truthaboutib.com назван «центром обмена информацией» для жалоб на IB? ~ ONY —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 74.108.38.139 ( обсуждение ) 13:26, 28 ноября 2010 г. (UTC)
- Привет, Юэн - подумал, что тебе может быть интересно узнать, что IB DP получил хорошую статью. Truthkeeper88 ( разговор ) 20:23, 7 сентября 2010 (UTC)
Этот пользователь помог продвинуть статью IB Diploma Program до статуса хорошей статьи . |
- Спасибо, что вспомнили о моих маленьких вкладах! Отличная работа! Юэн ( разговор ) 20:55, 7 сентября 2010 (UTC)
Предлагаемое исключение из Трэйси Кертис
Статью Tracey Curtis было предложено удалить из-за следующих соображений:
- Без источника, маленькие ссылки здесь, статья не утверждает известности
Несмотря на то, что все вклады в Википедию приветствуются, контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своем резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .{{dated prod}}
Пожалуйста, подумайте об улучшении статьи, чтобы решить поднятые проблемы. Удаление остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . Быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения и статьи для удаления позволяет обсуждение , чтобы достичь консенсуса для удаления. Bonewah ( разговор ) 23:57, 9 сентября 2010 (UTC){{dated prod}}
Возможно несвободно Файл: Баррель в бочке 3.jpg
Файл, который вы загрузили или изменили, File: Barrel барбекю 3.jpg , был указан в Википедии: возможно, несвободные файлы, поскольку его статус авторских прав неясен или оспаривается. Если статус авторских прав файла не может быть подтвержден, он может быть удален. Вы можете найти более подробную информацию на странице описания файла . Вы можете добавлять комментарии к его записи в ходе обсуждения, если вы заинтересованы в том, чтобы она не удалялась. Спасибо. Stefan2 ( разговор ) 14:47, 18 февраля 2012 (UTC)
Возможно несвободный Файл: Баррель барбекю.jpg
Файл, который вы загрузили или изменили, File: Barrel барбекю.jpg , был внесен в список в Википедии: возможно, несвободные файлы, поскольку его статус авторских прав неясен или оспаривается. Если статус авторских прав файла не может быть подтвержден, он может быть удален. Вы можете найти более подробную информацию на странице описания файла . Вы можете добавлять комментарии к его записи в ходе обсуждения, если вы заинтересованы в том, чтобы она не удалялась. Спасибо. Стефан2 ( разговор ) 14:48, 18 февраля 2012 (UTC)
Возможно несвободно Файл: Баррель для барбекю 2.jpg
Файл, который вы загрузили или изменили, File: Barrel барбекю 2.jpg , был указан в Википедии: возможно, несвободные файлы, потому что его статус авторских прав неясен или оспаривается. Если статус авторских прав файла не может быть подтвержден, он может быть удален. Вы можете найти более подробную информацию на странице описания файла . Вы можете добавлять комментарии к его записи в ходе обсуждения, если вы заинтересованы в том, чтобы она не удалялась. Спасибо. Стефан2 ( разговор ) 14:48, 18 февраля 2012 (UTC)
Возможно несвободно Файл: Баррель барбекю 4.jpg
Файл, который вы загрузили или изменили, File: Barrel барбекю 4.jpg , был указан в Википедии: возможно, несвободные файлы, поскольку его статус авторских прав неясен или оспаривается. Если статус авторских прав файла не может быть подтвержден, он может быть удален. Вы можете найти более подробную информацию на странице описания файла . Вы можете добавлять комментарии к его записи в ходе обсуждения, если вы заинтересованы в том, чтобы она не удалялась. Спасибо. Стефан2 ( разговор ) 14:48, 18 февраля 2012 (UTC)
Кебаб
Барбекю - это не неправильное написание. Нет общей необходимости редактировать Википедию с одной версии слова на другую или избегать перенаправлений. Rmhermen ( разговорное ) 23:58, 20 января 2014 (UTC)
- Проверяя некоторые из ваших предыдущих правок, я обнаружил, что вы действительно допустили ошибки. Lay's - это аромат барбекю, но Charles Chips - это барбекю. Пожалуйста, проверьте свои другие правки, чтобы убедиться, что их больше нет. Rmhermen ( разговорное ) 00:06, 21 января 2014 (UTC)
- Редактирование Роскоммона тоже было неправильным. Rmhermen ( разговорное ) 00:14, 21 января 2014 (UTC)
- Возможно, вам стоит прочитать User: Ewen # Bar барбекю, прежде чем вносить изменения в мои правки? Юэн ( разговор ) 07:15, 21 января 2014 (UTC)
- Итак, у вас есть свое мнение. То же самое делают другие авторы википедии, организаторы мероприятий, специально называемых барбекю, и производители чипсов, которые на самом деле называют барбекю. Вы не можете оспаривать это. Оставьте все варианты написания, которые вы найдете, и не добавляйте фактические ошибки. Рмермен ( разговорное ) 06:16, 22 января 2014 (UTC)
- Дело в том, что я проверил свое мнение, а ваше и ваше ошибочное. «Barbeque» - это орфографическая ошибка в британском английском, тогда как «Barbeque» - правильное написание в британском, американском и австралийском английском (последние два также допускают «Barbeque»). Если мероприятие или организация используют написание «барбекю», я оставляю его. То же самое и с прямыми котировками. Юэн ( разговор ) 06:42, 22 января 2014 (UTC)
- Итак, у вас есть свое мнение. То же самое делают другие авторы википедии, организаторы мероприятий, специально называемых барбекю, и производители чипсов, которые на самом деле называют барбекю. Вы не можете оспаривать это. Оставьте все варианты написания, которые вы найдете, и не добавляйте фактические ошибки. Рмермен ( разговорное ) 06:16, 22 января 2014 (UTC)
- Возможно, вам стоит прочитать User: Ewen # Bar барбекю, прежде чем вносить изменения в мои правки? Юэн ( разговор ) 07:15, 21 января 2014 (UTC)
- Редактирование Роскоммона тоже было неправильным. Rmhermen ( разговорное ) 00:14, 21 января 2014 (UTC)
Бетс, Англси
Здравствуйте, мне было интересно, можете ли вы просмотреть вышеупомянутую статью? Я взял основную информацию из того, что вы добавили на страницу разрешения неоднозначности Betws . Страницы с устранением неоднозначности не допускают такого уровня информации, но я не хотел просто удалять его. Спасибо, Болейн ( разговор ) 15:31, 26 ноября 2014 (UTC)
Открыты выборы в ArbCom!
Привет
! Похоже , вы имеете право голосовать на текущих выборах в Арбитражный комитет . Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за проведение Википедии арбитражного процесса . Он имеет право принимать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь связанных с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло решить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и внести свой выбор на странице голосования . Для Избирательной комиссии доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 08:51, 23 ноября 2015 г. (UTC)
Номинация на быстрое удаление Aquilonifer spinosus
Если это первая созданная вами статья, возможно, вы захотите прочитать руководство по написанию вашей первой статьи .
Вы можете рассмотреть возможность использования мастера статей, который поможет вам создавать статьи.
Здравствуйте и добро пожаловать в Википедию. Это уведомление, информирующее вас о том, что на Aquilonifer spinosus был размещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A1 критериев быстрого удаления , потому что это очень короткая статья, не дающая читателю особого контекста или не содержащая его. Пожалуйста, обратитесь к Wikipedia: Stub, чтобы узнать о наших минимальных информационных стандартах для коротких статей. Также обратите внимание, что статьи должны быть на известные темы и содержать ссылки на надежные источники , подтверждающие их содержание.
Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . Если страница будет удалена, и вы хотите получить удаленный материал для справки в будущем или улучшений, то , пожалуйста , обратитесь к администратору УДАЛЕНИЯ, или если вы уже сделали это, вы можете оставить заявку здесь . Пасторма ( разговор ) 20:31, 4 апреля 2016 (UTC)
"Влиять на" -> Влияние - Мудрость идиотов
Привет,
В Wisdom of the Idiots вы изменили:
- Мудрость идиотов - это книга рассказов суфийского учения, призванная оказать влияние на читателя, использующего традиционную суфийскую психологию для
- Мудрость идиотов - это книга суфийских учений, призванная повлиять на читателя с использованием традиционной суфийской психологии .
Если вы прочитаете книги Шаха о суфийском мистицизме, вы увидите, что слово «удар» или даже «созвездие ударов» сознательно и намеренно используется во многих случаях. Это не интеллектуальная вещь, это провокация, психический «шок» для системы и совсем не то же самое, что гораздо более грубое и менее точное слово «влияние». Это технический предмет со своим собственным словарем, и говорят, что это книги, которые не просто читают, но которые вызывают глубокие психологические и другие изменения.
Я вижу, вы меня вернули, так что мне придется оставить все как есть.
С уважением, Esowteric + Talk 21:51, 18 июля 2016 г. (UTC)
- Ну, а почему бы не использовать глагол «шокировать» вместо избитой глагольной фразы «оказать влияние»? По моему опыту, когда люди создают свой «собственный словарный запас», они могут быть не знакомы с общепринятым словарем, которое можно использовать для более ясного обсуждения предмета. Или иногда сознательно избегают ясности, когда автор знает, что он не говорит ничего нового или его аргумент слаб. Юэн ( разговор ) 11:56, 19 июля 2016 (UTC)
Оповещение DS
Пожалуйста, внимательно прочтите эту информацию:
Арбитражный комитет санкционировал дискреционные санкции , которые будут использоваться для страниц , касающихся комплементарной и альтернативной медицины , тему , которую вы отредактирован. Решение комитета здесь .
Дискреционные санкции - это система регулирования поведения, призванная свести к минимуму препятствия для обсуждения спорных тем. Это означает, что сторонние администраторы могут налагать санкции за изменения, относящиеся к теме, которые не соответствуют целям Википедии , нашим стандартам поведения или соответствующим политикам . Администраторы могут налагать санкции, такие как ограничения на редактирование , запреты или блокировки . Это сообщение уведомляет вас о том, что санкции разрешены для редактируемой вами темы. Прежде чем продолжить редактирование этой темы, ознакомьтесь с системой дискреционных санкций. Не стесняйтесь обращаться ко мне или к другому редактору, если у вас есть какие-либо вопросы.Джытдог ( разговор ) 20:00, 16 октября 2016 (UTC)
Изменить предупреждение о войне
Ваша недавняя история редактирования в Дэвиде Вулфе (диетолог) показывает, что в настоящее время вы ведете войну редактирования . Чтобы разрешить спор о содержании, пожалуйста, не отменяйте и не изменяйте изменения, сделанные другими пользователями, когда вам отказали. Вместо того, чтобы возвращаться, используйте страницу обсуждения статьи, чтобы работать над версией, отражающей консенсус среди редакторов. Лучшая практика на этом этапе - обсуждение, а не война редактирования. См. BRD, чтобы узнать, как это делается. Если обсуждения зашли в тупик, вы можете опубликовать запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях вы можете запросить временную защиту страницы .
Участие в войне редактирования может привести к тому, что вас заблокируют от редактирования, особенно если вы нарушите правило трех возвратов , которое гласит, что редактор не должен выполнять более трех возвратов на одной странице в течение 24 часов. Отмена работы другого редактора - полностью или частично, включая каждый раз один и тот же или другой материал - считается возвратом. Также имейте в виду, что хотя нарушение правила трех возвратов часто приводит к блокировке, вы все равно можете быть заблокированы за конфликт редактирования, даже если вы не нарушаете правило трех возвратов, если ваше поведение указывает на то, что вы собираетесь продолжить возврат. несколько раз. Джитдог ( разговор ) 20:01, 16 октября 2016 (UTC)
Запрос о поддержке на странице Пенсионного фонда (PPF)
Привет. Я работаю в PR-агентстве Lansons, работая от имени одного из наших клиентов - Pension_Protection_Fund . Мы просмотрели страницу PPF в Википедии и обнаружили ряд фактических неточностей, которые мы хотели бы исправить. У нас есть ссылки на них.
Мы участвуем как член сообщества Википедии, подписав официальное соглашение между агентством и Википедией, изложенное здесь, Википедия: Statement_on_Wikipedia_from_participating_communications_firms . Это означает, что мы придерживаемся рекомендаций, а самое главное - понимаем, что у нас есть конфликт интересов, то есть мы позволяем членам сообщества Википедии решать (или не решать) вносить изменения за нас.
В августе мы запросили помощь на странице обсуждения PPF и в группе WikiProject Finance, но, к сожалению, не смогли найти поддержки или получить какой-либо ответ. Мы задавались вопросом, можете ли вы нам чем-то помочь?
Первое изменение, которое мы хотели бы предложить, - это смена председателя Фонда пенсионной защиты на Арнольда Вагнера, который заменил леди Барбару Джадж. Ссылку на это объявление можно найти здесь [3]
Мы также предлагаем заменить слово «пенсионеры» в первом предложении на «члены», поскольку PPF защищает не только людей, которые уже вышли на пенсию, но и 11 миллионов человек, которые участвуют в пенсионных программах с установленными выплатами. Почти половина из его 225 000 членов - «отсроченные» члены, которые еще не вышли на пенсию. Мы предлагаем ссылку на этот правительственный источник [4], чтобы узнать об изменении.
Мы также заметили и другие фактические ошибки, но на данный момент это две основные. Спасибо. ( MichaelPWhite ( разговор ) 09:17, 4 ноября 2016 (UTC))
Выборы в ArbCom 2016 : Открыто голосование!
Привет, Юэн. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 открыто с понедельника, 00:00, 21 ноября, по воскресенье, 23:59, 4 декабря для всех разблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до 00:00 среды 28 октября 2016 года и сделали не менее 150 правок в основном пространстве до 00:00 воскресенья, 1 ноября 2016 г. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров, связанных с поведением, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2016 года, просмотрите заявления кандидатов и укажите свой выбор на странице голосования . |
Выборы в ArbCom 2016 : Открыто голосование!
Привет, Юэн. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 открыто с понедельника, 00:00, 21 ноября, по воскресенье, 23:59, 4 декабря для всех разблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до 00:00 среды 28 октября 2016 года и сделали не менее 150 правок в основном пространстве до 00:00 воскресенья, 1 ноября 2016 г. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров, связанных с поведением, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2016 года, просмотрите заявления кандидатов и укажите свой выбор на странице голосования . Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 г. (UTC) |
Август 2017 г.
Привет. Спасибо за ваш вклад в Википедию .
При редактировании статьи в Википедии вы увидите небольшое поле с надписью « Редактировать сводку » под основным полем редактирования. Это выглядит так:
Я заметил, что в вашем недавнем редактировании ацетата калия нет резюме редактирования . Обязательно приводите краткое изложение каждого внесенного вами изменения, даже если вы пишете только самые краткие изложения. Резюме очень полезны для людей, просматривающих историю статьи.
Сводное содержание редактирования отображается в:
- Вклады пользователей
- Недавние изменения
- Списки наблюдения
- Различия ревизий
- IRC каналы
- Связанные изменения
- Список новых страниц
- История редактирования статьи
Используйте сводку редактирования, чтобы объяснить причину изменения или краткое изложение того, что оно меняет. Вы можете напомнить себе о необходимости добавить сводку редактирования, выбрав Настройки → Редактирование → Подсказывать мне, когда вводишь пустую сводку редактирования .
Также, пожалуйста, не помечайте правку как «незначительную», если это не незначительная правка. См. Помощь: Незначительное редактирование . Спасибо! Кендалл-К1 ( разговор ) 12:07, 25 августа 2017 (UTC)
Закон Хаббла
Итак ... вы создаете изображение, меня беспокоит изображение, и вы думаете, что я должен его исправить? Вы тот, кто создал изображение, мне кажется, что вам будет легче обновлять и повторно загружать изображение. Primefac ( разговорное ) 20:48, 21 октября 2017 (UTC)
- Итак ... пока вы ничего не делаете, кроме удаления моей работы, вы ожидаете, что я буду танцевать под вашу дудку? Как я уже сказал, это было лучше, чем ничего - так зачем ухудшать статью, удаляя изображение? И если у вас есть прекрасные идеи по улучшению иллюстрации, то почему бы, знаете, не улучшить иллюстрацию, а не удалять ее? Если бы вы конструктивно отнеслись к своей критике, мы могли бы создать лучший имидж, которым мы оба могли бы гордиться.
- Прошу прощения, если вы прочитали сарказм или необоснованную критику в моей предыдущей заметке, но, судя по тону вашего ответа, вы явно не заинтересованы в сотрудничестве.
- Вы - тот, кто создал изображение, что означает (если вы по какой-то странной причине не удалили все, что с ним связано) все еще имеете исходные файлы и можете (я полагаю) легко добавить в файл через несколько лет. Я, с другой стороны, должен выяснить, какие шрифты вы использовали, какая информация была получена в каком году, и выстроить все, чтобы не потерять качество во всем процессе. Так что да, я бы хотел, чтобы вы исправили свое собственное изображение, потому что вам будет намного проще это сделать.
- Я также не «удалял» изображение, и хотя я знаю, что сводки редактирования - не лучший способ общения, я предположил, что вы увидите откат и скажете: «Ну и дела, может, мне стоит добавить несколько лет» вместо того, чтобы мгновенно стать боевой. Но послушайте, если вы предпочитаете сарказм, я счастлив вырезать изображение в попытке улучшить его. Primefac ( разговорное ) 22:58, 21 октября 2017 (UTC)
- Если вы хотели, чтобы я добавил несколько лет, то почему вы просто не сказали этого, вместо того, чтобы удалить изображение? Это раздражало - я думаю, что диаграмма ни в чем не улучшила, я даже согласен, что она могла быть лучше, но несовершенная диаграмма лучше, чем ее отсутствие, верно? Да, мне было бы легче изменить его, чем вам (хотя это всего лишь график; насколько это может быть сложно?), Но вы изменили его самым простым и наименее полезным способом, удалив его на 100%. . В любом случае идея "лет" не очень хороша, потому что измерения не сообщались через регулярные промежутки времени. Позже в статье File: Recent_Hubble's_Constant_Values.png есть график, который также не имеет пропорциональной оси времени. Юэн ( разговор ) 09:10, 22 октября 2017 (UTC)
- Я знаю, это я сделал. Это не обязательно должна быть пропорциональная ось x, но важно знать, когда были вычислены эти значения. Они приходили каждые два года? Каждые двадцать лет? Это не столько «ось x», сколько «метка». Primefac ( обсуждение ) 16:16, 22 октября 2017 (UTC)
- Если вы хотели, чтобы я добавил несколько лет, то почему вы просто не сказали этого, вместо того, чтобы удалить изображение? Это раздражало - я думаю, что диаграмма ни в чем не улучшила, я даже согласен, что она могла быть лучше, но несовершенная диаграмма лучше, чем ее отсутствие, верно? Да, мне было бы легче изменить его, чем вам (хотя это всего лишь график; насколько это может быть сложно?), Но вы изменили его самым простым и наименее полезным способом, удалив его на 100%. . В любом случае идея "лет" не очень хороша, потому что измерения не сообщались через регулярные промежутки времени. Позже в статье File: Recent_Hubble's_Constant_Values.png есть график, который также не имеет пропорциональной оси времени. Юэн ( разговор ) 09:10, 22 октября 2017 (UTC)
Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2017
Привет, Юэн. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2017 года открыто до 23:59 воскресенья, 10 декабря. Право голоса имеют все пользователи, которые зарегистрировали учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, внесли не менее 150 правок в основном пространстве до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированы, имеют право голоса. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров, связанных с поведением, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2017 года, просмотрите кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 г. (UTC) |
HMS Злобный
Я видел твое письмо.
Ваши правки были лучше.
Его не были «лучшими».
В любом случае, дайте ему отдохнуть.
Бирма бриться ! 7 и 6 = тринадцать ( ☎ ) 19:35, 7 декабря 2017 г. (UTC)
- Действительно, козырная грамматика. Мы говорим об «альтернативной грамматике». {:> {)> 7 & 6 = тринадцать ( ☎ ) 21:50, 7 декабря 2017 г. (UTC)
Реакция Петерсона править
Привет, Юэн! Спасибо за исправление моего добавления на страницу реакции Петерсона на олефинирование. Я 60-летняя жена Дональда Петерсона, Элис. Личная биография, которую я опубликовала вчера, была прочитана и одобрена моим мужем до того, как я отправил ее. Я подумал, что тем, кто читает о его важной реакции, было бы интересно узнать кое-что о его личном прошлом. Нам с ним сейчас за 80, и мы не настолько разбираемся в технологиях, что приемлемо для публикации, поэтому, пожалуйста, извините нас, если мы ошиблись. AHPeterson - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен AHPETERSON ( обсуждение • вклад ) 15:32, 18 мая 2018 г. (UTC)
- Привет, Алис! И привет мужу! Спасибо за ваш ответ. Я уверен, что понимаю, что вы пытаетесь сделать, и буду рад вам помочь. Я не думаю, что проблема заключается в отсутствии технической смекалки, скорее в политике и обычаях Википедии. Как вы понимаете, люди использовали Википедию для клеветы на общественных деятелей, а иногда и для саморекламы. Проблема клеветы привела к политике, которая требует, чтобы биографии были полностью подтверждены доказательствами, а проблема саморекламы привела к политике, которая пытается дистанцировать тему статьи от ее редактирования.
- Полезно подписывать и датировать комментарии, что упрощает Википедия; Вам просто нужно добавить четыре тильды ~~~~ в конце каждого редактирования.
- Я думаю, что, вероятно, эта дискуссия была бы лучше на странице обсуждения реакции Петерсона, так что мы снова соберемся там?
- Юэн ( разговор ) 18:59, 18 мая 2018 (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 2 июня
Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Албанию , вы добавили ссылку, указывающую на страницу с неоднозначностью на албанском ( отметьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница значений - это просто список несвязанных тем с похожими названиями. (Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .)
Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, бот DPL ( разговор ) 09:16, 2 июня 2018 (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 13 октября
Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали « Девяносто девять романов» , вы добавляли ссылки, указывающие на страницы значений «Тело» , « Хартленд» и « Джон Баллард» ( отметьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab ).
( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 09:14, 13 октября 2018 г. (UTC)
Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2018
Привет, Юэн. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2018 года открыто до 23:59 воскресенья, 3 декабря. Право голоса имеют все пользователи, которые зарегистрировали учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 г., внесли не менее 150 правок в основное пространство до четверга, 1 ноября 2018 г. и в настоящее время не заблокированы, имеют право голоса. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров, связанных с поведением, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2018 года, просмотрите кандидатов и укажите свой выбор на странице голосования . Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 г. (UTC) |
210 По
Период полураспада не может быть измерен с точностью до 6 цифр. Cf углерод-14 , гораздо более распространенный изотоп, у которого период полураспада указан с точностью до трех цифр. Петерганс ( разговор ) 14:22, 31 июля 2019 (UTC)
- @ Петерганс : Звучит как оригинальное исследование, и источники подтверждают шестизначную цифру. Разве количество C-14 не ограничено из-за более длительного периода полураспада, а не из-за изобилия? Я бы предпочел обсудить это на Talk: Polonium-210
Ewen ( talk ) 14:25, 31 июля 2019 г. (UTC)
- Спасибо за ваше сообщение на моей странице обсуждения. Я очень расстроился, потому что не смог найти первоисточник очень точного значения. Многие вторичные источники, которые я нашел, были противоречивыми относительно точности. Текущее цитирование WP дает все эти важные цифры, хотя я все еще скептически к ним отношусь. Что является первоисточником, объясняющим такую сверхвысокую точность? Быстрый поиск счетчиков гамма-излучения в сети не обнаружил ни одного, способного на это. Петерганс ( разговор ) 09:25, 2 августа 2019 (UTC)
- @ Петерганс : Нет, мне тоже не удалось отследить оригинальный метод. Я собрал некоторые косвенные доказательства, просмотрев данные, перечисленные на WP, для периода полураспада радиоактивных веществ. Построение логарифма (период полураспада) по сравнению со значащими цифрами на диаграмме разброса показывает отчетливый горб. Например, с шестью значащими цифрами даны только четыре значения: Po-210, V-48, Cr-51 и O-14. Значения 138 d, 27 d, 16 d и 1,2 м. (Мне лень вводить все цифры!) Я думаю, это подтверждает мнение о том, что легче измерить период полураспада, если это удобная продолжительность. Период полураспада в килогоды или миллисекунды - дело сложное, но по разным причинам. Юэн ( разговор ) 12:34, 2 августа 2019 (UTC)
- @ Петерганс : Прогресс! В этом обзоре http://www.nucleide.org/DDEP_WG/Nuclides/Po-210_com.pdf рассматриваются значения периода полураспада и получается 138,3763 (17), что составляет «99%» от значения в (1964EiZZ) JF Eichelberger, GR Grove, LV Jones, MLM - 1209 (1964) 11. Эйчелбергер и др., Очевидно, использовали калориметрию. Я еще не видел оригинал статьи. Бьюсь об заклад, вам нравится дополнительная точность! Юэн ( разговорное ) 13:24, 2 августа 2019 (UTC)
- Исходный отчет: https://www.osti.gov/servlets/purl/4000108 Это «ОТЧЕТ О ПРОГРЕССЕ ЛАБОРАТОРИИ MOUND ЗА ИЮЛЬ 1964».
- @ Петерганс : Нет, мне тоже не удалось отследить оригинальный метод. Я собрал некоторые косвенные доказательства, просмотрев данные, перечисленные на WP, для периода полураспада радиоактивных веществ. Построение логарифма (период полураспада) по сравнению со значащими цифрами на диаграмме разброса показывает отчетливый горб. Например, с шестью значащими цифрами даны только четыре значения: Po-210, V-48, Cr-51 и O-14. Значения 138 d, 27 d, 16 d и 1,2 м. (Мне лень вводить все цифры!) Я думаю, это подтверждает мнение о том, что легче измерить период полураспада, если это удобная продолжительность. Период полураспада в килогоды или миллисекунды - дело сложное, но по разным причинам. Юэн ( разговор ) 12:34, 2 августа 2019 (UTC)
- Спасибо за ваше сообщение на моей странице обсуждения. Я очень расстроился, потому что не смог найти первоисточник очень точного значения. Многие вторичные источники, которые я нашел, были противоречивыми относительно точности. Текущее цитирование WP дает все эти важные цифры, хотя я все еще скептически к ним отношусь. Что является первоисточником, объясняющим такую сверхвысокую точность? Быстрый поиск счетчиков гамма-излучения в сети не обнаружил ни одного, способного на это. Петерганс ( разговор ) 09:25, 2 августа 2019 (UTC)
Большое вам спасибо за ваши усилия. Я тоже не могу прочитать оригинальные отчеты. Единственное, что привлекло мое внимание, это метод, который использовал Эйхельбергер - калориметрия. Раньше я не встречал такого способа измерения t 1/2 . Также досадно, что статьи WP на t 1/2 ничего не говорят об экспериментальных методах. Тем не менее, я все еще не уверен, что измерения могут быть выполнены с такой высокой точностью, чтобы давать значение с точностью до 6 цифр. Значение 138,374 (32), полученное с помощью α-подсчета (MLCurtis), кажется мне более реалистичным, и на него ссылаются. Петерганс ( разговор ) 21:30, 2 августа 2019 (UTC)
- @ Петерганс : Нет проблем. Прошло много лет с тех пор, как я занимался исследованиями на полную ставку, но хорошо, что все идет своим чередом со случайными набегами на литературу. По ссылке https://www.osti.gov/servlets/purl/4000108 можно найти исходный документ, если щелкнуть зеленую ссылку для скачивания. Они измеряли образцы месяцами, в одном случае - годами, с помощью калориметра, который мог обнаруживать изменения по минутной шкале времени. На мой взгляд, это дает необходимую точность. Юэн ( разговорное ) 21:39, 2 августа 2019 (UTC)
Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2019
Привет! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2019 года теперь открыто до 23:59 понедельника, 2 декабря 2019 года. Все правомочные пользователи имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров, связанных с поведением, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2019 года, просмотрите кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:03, 19 ноября 2019 г. (UTC) |
L / дакота язык
Привет. Страница языка накота, на которую вы ссылаетесь, подробно объясняет, почему он не является взаимно понятным для носителей языка лакота и дакота. «Накота», с которым вы, вероятно, собираетесь сослаться, на самом деле является диалектом, на котором говорят представители ветви янктона и янктонай племени дакота , также называемого Западной Дакотой и ошибочно называемого Накота. См. Язык Дакота # Диалекты . Ассинибойн говорит на языке не д / лакота. И то, что европейско-американский лингвист классифицирует что-то как часть одного и того же «сиуанского» генеалогического древа, не означает, что эти языки взаимно понимаются каждым племенем. Эти языки произошли сотни, если не более тысячи лет назад, от какой-то предковой формы. Это все равно, что сказать, что все западногерманские языки взаимно понятны, находясь в одном генеалогическом древе, но носитель немецкого или английского языка понятия не имеет, что говорит другой. oncamera (страница обсуждения) 00:36, 14 октября 2020 г. (UTC)
- @Oncamera, это лучше обсудить на странице обсуждения для Talk: Lakota_language
Сообщение избирателя ArbCom 2020 Elections
Привет! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2020 года теперь открыто до 23:59 (UTC) понедельника, 7 декабря 2020 года. Все правомочные пользователи имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров, связанных с поведением, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2020 года, просмотрите кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:13, 24 ноября 2020 г. (UTC) |
Селтик
Мы все знаем, что они финишируют вторыми, так зачем быть такими педантичными ?! BRACK66 ( обсуждение ) 14:22, 10 марта 2021 (UTC)
- BRACK66 , вы прекрасно знаете, что они официально не были вторыми, когда вы редактировали, так зачем быть таким нетерпеливым ?! Юэн ( разговор ) 15:07, 10 марта 2021 (UTC)
Типичная Википедия мафии. Фанаты контроля. BRACK66 ( разговор ) 18:54, 10 марта 2021 (UTC)
- Это называется «контроль качества». Попробуйте, или просто привыкните к тому, что ваши неточные и преждевременные изменения будут отменены. Юэн ( разговор ) 19:13, 10 марта 2021 (UTC)
LOL BRACK66 ( обсуждение ) 08:43, 12 марта 2021 (UTC)
Осиротевшее платное изображение Файл: SwanseaCollegeLogo2.png
Спасибо за загрузку файла: SwanseaCollegeLogo2.png . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является бесплатным и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время изображение не используется ни в каких статьях в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите к статье и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. Нашу политику в отношении несвободных носителей ).
Обратите внимание, что любые платные изображения, не используемые в каких-либо статьях, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. - B-бот ( разговор ) 02:53, 17 марта 2021 (UTC)
Колледж Суонси (основан в 2021 году) переехал в проект
Недавно созданная вами статья в Суонси Колледж (учреждена в 2021 году) не подходит для публикации в том виде, в котором она была написана. Она нуждается в большем количестве цитат из надежных , независимых источников . ( ? ) Информация, на которую нельзя ссылаться, должна быть удалена ( проверяемость имеет центральное значение в Википедии). Я переместил ваш черновик в область черновика (с префиксом " Draft:
" перед названием статьи), где вы можете инкубировать статью с минимальными нарушениями. Когда вы почувствуете, что статья соответствует общему руководству Википедии по известности и, таким образом, готова для использования в основном пространстве, нажмите «Отправить черновик на рассмотрение!» кнопку вверху страницы. Коммандер Уотерфорд ( разговорное ) 10:39, 18 марта 2021 г. (UTC)