Администрирование (снова)
Привет Заборы и окна
Я все еще думаю, что из вас получится отличный администратор, и я хотел бы повторить свое предложение выдвинуть вас на эту должность. - S Marshall Talk / Cont 21:34, 12 ноября 2009 г. (UTC)
- Привет, прошло несколько месяцев, не так ли. Я думал о том, стоит ли идти на административную должность, и я больше знаком с тонкостями политики. Я счастлив быть номинированным. Мне, наверное, понадобится немного времени, чтобы подготовиться. Заборы и окна 22:52, 12 ноября 2009 г. (UTC)
- Тогда, пожалуйста, дайте мне знать на моей странице обсуждения, когда вы хотите, чтобы я продолжил. - S Marshall Talk / Cont 23:10, 12 ноября 2009 г. (UTC)
- И если вы хотите со-номинатора ... Black Kite 11:06, 13 ноября 2009 г. (UTC)
- Я даю Википедию: администраторы хорошенько прочитают, недолго. Заборы и окна 21:26, 13 ноября 2009 г. (UTC)
- Википедия: Запросы на админку / Заборы и окна . Не торопитесь, отвечая на вопросы, это не лучшее место для спешки. - S Marshall Talk / Cont 18:21, 16 ноября 2009 г. (UTC)
- Готовы к включению? Без спешки, если нет. - S Marshall Talk / Cont 20:22, 16 ноября 2009 г. (UTC)
- Это не упражнение. ;) - S Marshall Talk / Cont 20:28, 16 ноября 2009 г. (UTC)
- Готовы к включению? Без спешки, если нет. - S Marshall Talk / Cont 20:22, 16 ноября 2009 г. (UTC)
- Википедия: Запросы на админку / Заборы и окна . Не торопитесь, отвечая на вопросы, это не лучшее место для спешки. - S Marshall Talk / Cont 18:21, 16 ноября 2009 г. (UTC)
- Я даю Википедию: администраторы хорошенько прочитают, недолго. Заборы и окна 21:26, 13 ноября 2009 г. (UTC)
<- Удачи! ваше здоровье. - Spaceman Spiff 20:31, 16 ноября 2009 г. (UTC)
- Ага, вы должны расписаться, чтобы подтвердить свое согласие с номинацией! - S Marshall Talk / Cont 20:42, 16 ноября 2009 г. (UTC)
- О да. Кажется, я сегодня не выпил достаточно кофе. Заборы и окна 20:56, 16 ноября 2009 г. (UTC)
Хорошая сделка - у вас почти 100, а противников почти нет. Это большое доверие сообщества! :) BOZ ( разговор ) 14:04, 20 ноября 2009 (UTC)
Случай MedCabal
Привет! Меня зовут Рубзз, и я открыл дело о посреднической клике, в которой вы указаны в качестве партии. Пожалуйста, укажите свое согласие с процессом посредничества на моей странице обсуждения и на странице дела, чтобы мы могли быстро перейти к обсуждению и разрешению спора. Процесс не может начаться, если ВСЕ стороны не согласятся согласиться на посредничество.
Ваше здоровье! Reubzz ( разговор ) 14:26, 14 ноября 2009 (UTC)
- 6/9 сторон выразили согласие продолжить работу. Пожалуйста, укажите свое согласие или отказ здесь: Дело MedCab здесь - укажите принятие или отклонение процесса посредничества
Ваше здоровье! Reubzz ( разговор ) 20:18, 14 ноября 2009 (UTC)
Оскар
Technocrane как насчет слияния с Crane shot ? Off2riorob ( разговор ) 21:42, 14 ноября 2009 (UTC)
- Я не знаю. Это, конечно, не единственная установка камеры с краном, и не единственная, на первый взгляд, примечательная. Лума камеры Кран также получил Оскар в то же время и Emmy в 1990 Ограды и Windows , 21:52, 14 ноября 2009 (UTC)
- Хорошо, я вижу ценность отдельной статьи, давайте посмотрим, как она развивается. Off2riorob ( разговор ) 21:58, 14 ноября 2009 (UTC)
Уведомление о посредничестве
Это уведомление, чтобы проинформировать все стороны в деле MedCabal, касающемся статьи « Раса и интеллект» , что крайний срок для любых окончательных комментариев на этом вводном этапе посредничества истекает в течение следующих 24 часов. По истечении этого срока посредники будут искать защиту страницы в течение 48 часов, чтобы рассмотреть все дело и подготовить список вопросов для обсуждения и дальнейшего продвижения. Благодарим Вас за сотрудничество и добросовестные действия по разрешению этого спора. Ваше здоровье! - Reubzz ( разговор ) 02:23, 19 ноября 2009 г. (UTC)
обвинение в недобросовестности
Вы выдвинули против меня обвинение в обсуждении в Wikipedia talk: Известность (события), что я недобросовестно отношусь к тому, что я там сказал. Я предполагаю, что вы пытаетесь написать полезное руководство. Однако я думаю, что вы допустили в нем много ошибок. Как это предполагает недобросовестность? DGG ( разговор ) 15:40, 19 ноября 2009 г. (UTC)
- «Я считаю это примером использования двусмысленных фраз и ласковых слов, чтобы избежать (или, возможно, предвзято)». Это утверждение звучит так, как будто вы считаете, что авторы предложения намеренно уклоняются от проблем и искажают его в соответствии со своими собственными планами, но мне не следовало использовать выражение «предполагая недобросовестность», мне следовало просто объяснить, почему я не согласен с вашим утверждение. Мы очень ценим ваше указание на ошибки и некорректные формулировки. Я не думаю, что я или кто-либо из других участников был впечатлен, что предложение было идеальным. Заборы и окна 15:54, 19 ноября 2009 г. (UTC)
- Как я только что там прокомментировал, я думаю, что идея использования такого предложения вместо WP NOT имеет значительные достоинства, и мне нравится недавнее предложение DustFormsWords в качестве нового подхода, хотя оно не охватывает все. Ответы на мои запросы показывают, что двусмысленные слова действительно искажают суть проблемы - например, формулировка «некоторые» газеты исключает их все. Если я прокомментирую это дальше, это будет там
или в RfA.DGG ( разговор ) 17:14, 19 ноября 2009 (UTC)
- Как я только что там прокомментировал, я думаю, что идея использования такого предложения вместо WP NOT имеет значительные достоинства, и мне нравится недавнее предложение DustFormsWords в качестве нового подхода, хотя оно не охватывает все. Ответы на мои запросы показывают, что двусмысленные слова действительно искажают суть проблемы - например, формулировка «некоторые» газеты исключает их все. Если я прокомментирую это дальше, это будет там
Далеко
До воскресенья меня больше не будет в Википедии. Заборы и окна 15:54, 19 ноября 2009 г. (UTC)
Ваш RfA…
… Продемонстрировал, что сообщество чувствует, что вы можете использовать инструменты обслуживания Википедии, чтобы помочь проекту, поздравляем! Если вы еще этого не сделали, загляните в Википедию: Советы для новых администраторов , Википедию: Практическое руководство для администраторов и аналогичные страницы, и не стесняйтесь обращаться за советом к любому из нас. Еще раз поздравляю. - Ави ( разговор ) 21:23, 23 ноября 2009 г. (UTC)
RfA успехов!
Поздравляем с успешной сдачей RfA! А теперь бери свой огнемет и работай! Работа! Работа! :-) - Оли ИЛИ Пыфан! 21:16, 23 ноября 2009 г. (UTC)
- Они не раздают огнеметы ... как ... вот уже несколько лет. Лучшее , что вы можете получить это шваброй залитый в некоторой нефти и а светлее .
- О, кстати, поздравляю, если вам нужна помощь с вашей новой шваброй, не стесняйтесь приставать ко мне. ;-) Привет Так Почему 21:38, 23 ноября 2009 (UTC)
- Глупый глобальный финансовый кризис! Закрываются все производители огнеметов! - Оли ИЛИ Pyfan! 09:17, 24 ноября 2009 г. (UTC)
Поздравляю! Еще один отличный админ для добавления в группу! Фрматт ( разговор ) 21:19, 23 ноября 2009 (UTC)
Woohoo! :) - S Marshall Talk / Cont 21:32, 23 ноября 2009 г. (UTC)
- С наилучшими пожеланиями и поздравлениями! Majoreditor ( разговор ) 21:37, 23 ноября 2009 г. (UTC)
- Поздравляем и наслаждайтесь своей новой шваброй! - Spaceman Spiff 21:53, 23 ноября 2009 г. (UTC)
- Поздравляю! Вещь , что шо ULD не будет 21:57, 23 ноября 2009 (UTC)
- Добро пожаловать в ад. Тан | 39 22:11, 23 ноября 2009 г. (UTC)
- Поздравляю! Вещь , что шо ULD не будет 21:57, 23 ноября 2009 (UTC)
Спасибо всем. Я надеюсь, что оправдаю оказанное мне доверие, и буду действовать медленно! Заборы и окна 22:17, 23 ноября 2009 г. (UTC)
- Поздравляю, я очень рад, что ваш RfA прошел. Помимо ваших потрясающих данных, это также означает, что я больше не самый младший администратор в Википедии. :) - На я頭22:33, 23 ноября 2009 (UTC)
- Поздравляю с приобретением инструментов. Я уверен, что вы их хорошо используете. Робофиш ( разговор ) 22:40, 23 ноября 2009 г. (UTC)
- Теперь вы можете выполнять все эти крутые админские вещи, такие как блокировка друг друга и себя и удаление главной страницы - с другой стороны, вероятно, придется немного поработать. Поздравляю. пабло хабло . 22:53, 23 ноября 2009 г. (UTC)
- РГ: ФАСОЛЬ . Не давайте мне идей. Заборы и окна 23:03, 23 ноября 2009 г. (UTC)
- Теперь вы можете выполнять все эти крутые админские вещи, такие как блокировка друг друга и себя и удаление главной страницы - с другой стороны, вероятно, придется немного поработать. Поздравляю. пабло хабло . 22:53, 23 ноября 2009 г. (UTC)
- Молодец, я думаю, это было довольно убедительно :) Black Kite 23:07, 23 ноября 2009 г. (UTC)
Поздравляю! Место ( разговор ) 23:17, 23 ноября 2009 г. (UTC)
Поздравления и заслуженные! - А.Ф.ридман (разговор) 02:23, 24 ноября 2009 г. (UTC)
Поздравляю! И удачи с инструментами. Тим Мех, 03:05, 24 ноября 2009 г. (UTC)
Отличная работа! Я знаю, ты будешь большим подспорьем! Ged UK 08:30, 24 ноября 2009 г. (UTC)
Поздравляем с успешным RfA! Теперь, когда у вас есть инструменты, я открою вам секрет администратора, вроде кода Konami . Вот что вы делаете: удалите свою страницу пользователя, затем отмените удаление, затем снова удалите, затем отмените удаление, затем защитите свою страницу обсуждения, затем снимите защиту, затем заблокируйте анонимного вандала на 24 часа на основе отчета AIV, затем закройте AfD как «нет». консенсус »с объяснением из 37 слов (не используйте дефисы). После выполнения этой серии действий мужчина в килте и ковбойской шляпе внезапно появится прямо перед вами из ниоткуда и предложит вам гигантскую дымящуюся кружку кофе. Что бы вы ни делали, не пейте его, потому что этот парень делает совершенно ужасный кофе, и, откровенно говоря, вам повезет, если вы сможете убедить его просто уйти и оставить вас в покое, не продолжая и не повторять о том, сколько хлопот он взял на себя. принести вам вещи. Послушайте, я не говорил, что это хороший секрет. - Bigtimepeace | говорить | вклад 09:55, 24 ноября 2009 г. (UTC)
- Ух ты! Администрирование, безусловно, имеет свои причуды ... Я хочу свой бесплатный ужасный кофе! - Оли ИЛИ Pyfan! 10:00, 24 ноября 2009 г. (UTC)
- Этот парень научил меня секретному рукопожатию и дал мне ключ от Храма, или это приходит по почте? Заборы и окна 20:25, 24 ноября 2009 г. (UTC)
- Очевидно, это не то, о чем мы можем говорить в Интернете. Только помните, что не пейте кофе, и все будет в порядке. Кроме того, когда он появляется, и я не могу поверить, что чуть не забыл об этом, убедитесь, что вы не носите один из этих твидовых пиджаков с нашивками на локтях, иначе он может запачкаться. И уж точно НЕ начинай петь. - Bigtimepeace | говорить | вклад 21:43, 24 ноября 2009 г. (UTC)
- Если удалить главную страницу, он принесет хороший кофе. Ged UK 13:24, 1 декабря 2009 г. (UTC)
- Очевидно, это не то, о чем мы можем говорить в Интернете. Только помните, что не пейте кофе, и все будет в порядке. Кроме того, когда он появляется, и я не могу поверить, что чуть не забыл об этом, убедитесь, что вы не носите один из этих твидовых пиджаков с нашивками на локтях, иначе он может запачкаться. И уж точно НЕ начинай петь. - Bigtimepeace | говорить | вклад 21:43, 24 ноября 2009 г. (UTC)
- Поздравляю. :) Хитрый ( разговор ) 19:45, 24 ноября 2009 (UTC)
Поздравляю . Вот что принимают за слова мудрости от щенка: |
|
ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: этот юмор не отражает официальный юмор Википедии, Фонда Викимедиа или Джимбо Уэльса. Все права распространяются на условиях GFDL. |
Редакции неандертальцев
Привет! Я заметил, что вы опубликовали некоторую информацию, добавленную к статье о неандертальцах, на основе книги, упомянутой на http://www.themandus.org. Вы не считаете эту теорию популярной или полезной? - 69.196.131.216 ( разговор ) 02:17, 24 ноября 2009 г. (UTC)
- Конечно, это не принято в данной области, поэтому я думаю, что включение придало бы этому чрезмерный вес . По сути, это самоизданная книга энтузиаста-любителя, и она получила лишь немного австралийской прессы. Поднимите его на странице обсуждения, другие редакторы могут рассматривать это иначе, чем я. Заборы и окна 02:22, 24 ноября 2009 г. (UTC)
Отвечать
Сообщение добавлено 09:28, 24 ноября 2009 г. (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.
Поздравляю тоже. Ты заслуживаешь это. Shadowjams ( разговор ) 09:28, 24 ноября 2009 (UTC)
Счастливого дня благодарения!
Я просто хотел поздравить тех Википедистов, которые были достаточно любезны, чтобы подарить мне звезду или улыбнуться мне , поддержать меня и согласиться со мной , счастливого Дня Благодарения! С уважением, - A Nobody My talk 19:08, 25 ноября 2009 г. (UTC)
AfD закрывается
Я понял, что на некоторых закрытие я прыгнул на несколько часов, это не было преднамеренным, и я буду осторожен, чтобы избежать этого в будущем. Если администратор считает, что небольшое досрочное закрытие повлияет на результат, откройте его повторно. Заборы и окна 17:24, 26 ноября 2009 г. (UTC)
- Здравствуйте, Заборы и окна. Это сообщение отправляется, чтобы проинформировать вас о том, что в настоящее время в Википедии: Доска объявлений / Инциденты обсуждается проблема, с которой вы могли быть замешаны. Спасибо. Джеппис ( разговор ) 20:45, 27 ноября 2009 (UTC)
Ответить Сурхиали
Извините за то, что ответил немного поздно, был уехал из города и только что вернулся ... Сурхайцы - большая ветвь подразделения Свати Хазарейского, большинство из них проживает в городе Баффа, если у вас есть какие-либо сомнения, тогда вам лучше посетить известная книга доктора Шера Бахадура Кхана Панни под названием «История Хазарейца», в дальнейшем я рекомендую вам посмотреть пару книг британского автора как «Хазарский газеттир», они были написаны в 1887 и 1907 годах, когда пуштуны и их союзники боролись за свобода против британцев. Заботиться! Хайдер ( разговор ) 10:19, 27 ноября 2009 (UTC)
РГ: АНИ
Вы отметили проблему на доске объявлений ANI как решенную. Я взял на себя смелость изменить это в свете появляющейся информации. Я думал, тебе следует знать. Коварный ( разговор ) 08:05, 28 ноября 2009 (UTC)
- ОК, вроде решено! А, я вижу, это был второстепенный вопрос, вы совершенно правы. Существует ли установленная политика в отношении таких изменений конфиденциальности? Заборы и окна 17:23, 28 ноября 2009 г. (UTC)
- Я не знаю. Я отредактировал его страницу пользователя, но, возможно, потребуется надзор. Извините за задержку с ответом. : "> Коварный ( разговор ) 19:10, 1 декабря 2009 г. (UTC)
Для вашего интереса
Википедия: Обзор удаления / Журнал / 29 ноября 2009 г.
Травля?
Hello Fences! Вы оставили сообщение на странице Dapi89, в котором говорилось: «Мы должны быть вежливыми с редакторами, которых мы не любим и не уважаем, не позволяя им заманить нас». Мне любопытно, вы предполагаете, что я травлю Dapi89? Если да, не могли бы вы указать на то, что я сказал, что заставило вас так думать? Спасибо, Steel2009 ( обсуждение ) 01:51, 1 декабря 2009 (UTC)
- Я имел в виду восприятие Dapi89 . Ничего больше. Заборы и окна 13:21, 1 декабря 2009 г. (UTC)
- Дапи воспринял ваше упоминание о его восприятии как поддержку его позиции и оставил сообщение в ANI, в котором говорилось: «Согласно сообщениям на моей странице: я не буду больше отвечать на травлю со стороны нарушителя спокойствия». Steel2009 ( разговор ) 16:28, 1 декабря 2009 (UTC)
- А также? Похоже, это несколько отклоняется от первоначальных споров о содержании: насколько я могу судить, нет единого мнения о поддержке ваших изменений в Курской битве или Блицкриге . Я, конечно, не собираюсь блокировать Dapi89, поскольку он, похоже, серьезно отнесся к предупреждениям, чтобы оставаться вежливыми. Также я отмечу ваше собственное использование терминов «глупый» и «абсурдный» при редактировании в качестве IP: [1] . Я предлагаю продолжить редактирование других статей и позволить этому упасть: Википедия: Википедия не о победе . Заборы и окна 17:41, 1 декабря 2009 г. (UTC)
- И ... вы "разрешаете" невежливость, конечно, только мое мнение. Хотел бы я разделить ваш оптимизм по поводу будущего поведения Дапи, время покажет. Что же до «12 дочерей и 183 сына» ... разве это не абсурд? Так сказать, несоответствие, а не редактор. Удачного дня, Steel2009 ( обсуждение ) 18:42, 1 декабря 2009 г. (UTC)
- А также? Похоже, это несколько отклоняется от первоначальных споров о содержании: насколько я могу судить, нет единого мнения о поддержке ваших изменений в Курской битве или Блицкриге . Я, конечно, не собираюсь блокировать Dapi89, поскольку он, похоже, серьезно отнесся к предупреждениям, чтобы оставаться вежливыми. Также я отмечу ваше собственное использование терминов «глупый» и «абсурдный» при редактировании в качестве IP: [1] . Я предлагаю продолжить редактирование других статей и позволить этому упасть: Википедия: Википедия не о победе . Заборы и окна 17:41, 1 декабря 2009 г. (UTC)
- Дапи воспринял ваше упоминание о его восприятии как поддержку его позиции и оставил сообщение в ANI, в котором говорилось: «Согласно сообщениям на моей странице: я не буду больше отвечать на травлю со стороны нарушителя спокойствия». Steel2009 ( разговор ) 16:28, 1 декабря 2009 (UTC)
Томас К. Дай AFD
Привет, я заметил, что вы только что закрыли это как «Слияние» на том основании, что «большинство редакторов поддерживают слияние». Могу я отметить, что четыре редактора предложили Merge ... И четыре редактора предложили Keep.
Я предлагаю, чтобы вы могли вместо этого пойти с «без консенсуса»? Скорее всего, я воспользуюсь этим, чтобы пересмотреть иначе. - Барберио ( разговор ) 00:02, 2 декабря 2009 г. (UTC)
- Аргументы в пользу сохранения были слабыми, поэтому я придал им существенно меньший вес. По сути, единственным аргументом в пользу сохранения было «он выиграл награду», но это незначительная награда фурри-фэндома, а не главная награда. Я по-прежнему считаю, что мое толкование дискуссии в пользу слияния было правильным, но вы можете открыть обзор удаления, если хотите. Заборы и окна 00:16, 2 декабря 2009 г. (UTC)
- Вы как администратор не могли подменять собственное суждение для принятия решения, AFD решаются консенсусом, а не администраторами. Не могли бы вы пересмотреть свое решение, прежде чем я отнесу его на рассмотрение? - Барберио ( разговор ) 00:23, 2 декабря 2009 г. (UTC)
- Могу я также обратить ваше внимание на проблему, что повторный листинг AFD был выполнен неправильно. Википедия: RELIST # Relisting_discussions утверждает, что повторное включение не должно происходить, если было использовано более двух комментариев и аргументов, связанных с политикой. Значит, повторный список AFD Макенсеном был неверен. - Барберио ( разговор ) 00:30, 2 декабря 2009 г. (UTC)
- Что ж, отнесите это в DRV, если вам нужно, но, как я указал на моей странице обсуждения, я думаю, что ваше понимание механизма повторного включения в список ошибочно. Макензен (разговор) 00:40, 2 декабря 2009 г. (UTC)
Просто прочтите ваш аргумент в защиту ДРВ: «Единственным аргументом в пользу сохранения было то, что он выиграл награду». Я хотел бы обратить ваше внимание на это различие - [2] - и указать, что это отдельный аргумент, основанный на цитировании известности по источникам. Вы передумаете сейчас? - Барберио ( разговор ) 01:23, 2 декабря 2009 г. (UTC)
- ДРВ открыт, дай ему поработать. Нет ничего плохого в том, что мое решение пересматривается. Заборы и окна 01:51, 2 декабря 2009 г. (UTC)
Отзыв об удалении Thomas K. Dye
Редактор попросил вынести рецензию на Томаса К. Дая . Поскольку вы закрыли обсуждение удаления этой страницы, быстро удалили ее или иным образом были заинтересованы в этой странице, вы можете принять участие в проверке удаления.
После того, как вы удалили мой комментарий, я снова прошу вас уйти в отставку, ваше решение этой проблемы вызвало сбои. Вы новый администратор и должны были избегать споров в своих первых действиях, но, очевидно, ухаживали за ним. - Барберио ( разговор ) 02:37, 3 декабря 2009 г. (UTC)
- Это простой спор, который разрешается путем обсуждения на странице обсуждения цели слияния. Я не злоупотреблял какими-либо инструментами и не нарушал никаких правил. Пожалуйста, прекратите связываться со мной по этому поводу. Заборы и окна 02:40, 3 декабря 2009 г. (UTC)
- Я согласен. Если у вас возникла проблема, обратитесь к WP: AN / I и WP: DRV . Не нужно здесь продолжать баловство. Пластикспорк ―Œ (обсуждение) 03:05, 3 декабря 2009 (UTC)
- Его увезли в ДРВ ... отчасти проблема в том, что это было сочтено вне сферы действия ДРВ! (не мной) Fences & Windows 03:09, 3 декабря 2009 г. (UTC)
- Я понимаю. Похоже, обсуждение переместилось в Talk: Newshounds, как вы предложили. Вы также можете быть заинтересованы в этом , если вы еще не видели его уже. Пластикспорк ―Œ (обсуждение) 15:21, 3 декабря 2009 (UTC)
- Его увезли в ДРВ ... отчасти проблема в том, что это было сочтено вне сферы действия ДРВ! (не мной) Fences & Windows 03:09, 3 декабря 2009 г. (UTC)
- Я согласен. Если у вас возникла проблема, обратитесь к WP: AN / I и WP: DRV . Не нужно здесь продолжать баловство. Пластикспорк ―Œ (обсуждение) 03:05, 3 декабря 2009 (UTC)
Zeitlin
Почему вы закрыли АдГ, который только что был повторно включен менее чем за 6 часов до этого, чтобы посмотреть, можно ли достичь консенсуса? В политике / руководящих принципах говорится, что его следует повторно включить в список и перенести на текущую дату, что означает потратить более 6 часов, чтобы попытаться достичь консенсуса. [3]
И это не полное разделение на сохранение / удаление, это очень очевидно в отношении сохранения. Вы закрыли не ту дискуссию, вы смотрели на что-то еще, а затем закрыли эту? - IP69.226.103.13 ( разговор ) 00:28, 4 декабря 2009 г. (UTC)
- Ой, упс. Ржу не могу. - IP69.226.103.13 ( разговор ) 00:39, 4 декабря 2009 г. (UTC)
- Назовите это спазмом мозга. Я снова открылся. Заборы и окна 00:43, 4 декабря 2009 г. (UTC)
- Я думал, что это могло быть так. - IP69.226.103.13 ( разговор ) 00:47, 4 декабря 2009 г. (UTC)
- Назовите это спазмом мозга. Я снова открылся. Заборы и окна 00:43, 4 декабря 2009 г. (UTC)
"почему вы используете источник 100-летней давности"
Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.
Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.
РГ: АНИ
Я вижу, что вы сделали POV о размещении медалей на пользовательских страницах. Мне удалось взглянуть на пустую страницу пользователя User: Zaferk , и, судя по дискуссии, политика в отношении медалей не является новым правилом. Он контролируется в Википедии с 2008 года. - Boeing7107isdelicious | SPRiCh miT MeineN PiloteN 02:42, 4 декабря 2009 г. (UTC)
- Я сделал комментарий, а не «POV». Где вы имеете в виду эти дебаты и почему вы говорите об этом здесь, а не в ANI? Заборы и окна 02:47, 4 декабря 2009 г. (UTC)
- «Процесс получения этих наград отсутствует; вы просто сами решаете, на какую из них вы имеете право, и размещаете значок на своей странице пользователя». Также см. Wikipedia_talk: Service_awards # Rules_for_displaying_awards . Заборы и окна 03:02, 4 декабря 2009 г. (UTC)
готовить
Я согласен с вами, но хочу отметить, что WP: WRITER не существует . (Я думаю, что это забавная ошибка, которую легко сделать, так что не беспокойтесь об этом слишком сильно). Cptnono ( разговор ) 02:47, 5 декабря 2009 (UTC)
- Я знаю, я заметил это, как только нажал кнопку. Ой. Я уже починил. Заборы и окна 02:51, 5 декабря 2009 г. (UTC)
- Судя по отметкам времени, вы исправили это до того, как я упомянул об этом. Я думал, что у вас все хорошо! Cptnono ( разговор ) 02:55, 5 декабря 2009 (UTC)
- Whack-an-admin - забавное занятие, которое держит нас в тонусе. Повезет в следующий раз! Заборы и окна 03:02, 5 декабря 2009 г. (UTC)
- Судя по отметкам времени, вы исправили это до того, как я упомянул об этом. Я думал, что у вас все хорошо! Cptnono ( разговор ) 02:55, 5 декабря 2009 (UTC)
Re: вежливость
"или что-то еще" было потому, что я не мог вспомнить, перенаправляет ли WP: Civil на политику вежливости или нет, и мне не хотелось проверять, расслабьтесь. Изак Джул ( разговорное ) 03:05, 5 декабря 2009 (UTC)
- Я довольно расслаблен. Я просто надеюсь, что вы прислушались к предупреждению. Заборы и окна 03:10, 5 декабря 2009 г. (UTC)
- Что ж, я лично не чувствую, что приставал к кому-либо, поэтому я пытался спросить Фарикса, о чем он говорит, но что касается других вещей, я поступлю немного легче. Изак Джул ( разговорное ) 03:12, 5 декабря 2009 (UTC)
- Убедитесь, что вы не подписываетесь на Tryptofish или Farix за посторонними статьями, которые они редактируют, и держитесь подальше от их страниц обсуждений, если это не абсолютно необходимо. Заборы и окна 03:14, 5 декабря 2009 г. (UTC)
- Единственная причина, по которой я оказался на странице обсуждения Фарикса, - это то, что он первым заглянул ко мне, так что я думаю, что это немного несправедливо.
Тем не менее, я понимаю вашу точку зрения о Tryptofish,но в настоящее время я участвую в споре с ним и другим пользователем по поводу нарушения ими консенсуса в Crucifixion и некоторых связанных статьях, так что это может быть сложно. Извините, что отнимаю ваше время. Изак Джул ( разговор ) 03:17, 5 декабря 2009 (UTC)- Согласно WP: HA: «Важным компонентом вики-преследования является нарушение собственного удовольствия от редактирования другим пользователем или проекта в целом без какой-либо первоочередной причины». Два правки, которые я сделал при просмотре вкладов Триптофиша, были связаны с редактированием текста статьи после ее прочтения, потому что она казалась интересной, и замечанием, что он запрашивал источник и предоставлял его. В соответствии с собственными правилами Википедии, я не понимаю, почему это вообще является домогательством. Изак Джул ( разговорное ) 03:50, 5 декабря 2009 г. (UTC)
- Единственная причина, по которой я оказался на странице обсуждения Фарикса, - это то, что он первым заглянул ко мне, так что я думаю, что это немного несправедливо.
- Убедитесь, что вы не подписываетесь на Tryptofish или Farix за посторонними статьями, которые они редактируют, и держитесь подальше от их страниц обсуждений, если это не абсолютно необходимо. Заборы и окна 03:14, 5 декабря 2009 г. (UTC)
- Что ж, я лично не чувствую, что приставал к кому-либо, поэтому я пытался спросить Фарикса, о чем он говорит, но что касается других вещей, я поступлю немного легче. Изак Джул ( разговорное ) 03:12, 5 декабря 2009 (UTC)
Википедия: Разное для удаления / Пользователь: Lexiecreator / Кэсси очищает
Я прокомментировал в Википедии: Разное для удаления / Пользователь: Lexiecreator / Кэсси очищает и удалил быстрый тег, который был добавлен по ошибке на страницу MfD. - Истмейн ( разговор ) 14:43, 5 декабря 2009 г. (UTC)
- Они не очень хорошо себя ведут. Они удалили часть моей номинации на удаление, а также создали ту же страницу на es.wikipedia, но на этот раз в пространстве статей. Заборы и окна 15:55, 5 декабря 2009 г. (UTC)
Heart no Kuni no Alice
Посмотрите на это и посмотрите, сможем ли мы переместить это в основное пространство. Extremepro ( разговор ) 00:26, 6 декабря 2009 (UTC)
Отличная работа! WP: СОБЫТИЕ
Признавая, что многие участвовали в этом, я хотел бы поблагодарить вас (хотя моя благодарность, возможно, не стоит) за вашу работу над руководством по Events Notability. Я думаю, что это потрясающее дополнение, которое успешно решает все неприятные проблемы с кротами. - Джеймакс ( разговор ) 07:49, 6 декабря 2009 г. (UTC)
- Спасибо. Это было довольно успешное сотрудничество. Я наполовину ожидал, что он потерпит неудачу, но я думаю, что поскольку никто из нас не писал его в соответствии с идеологией того, как должны были обрабатываться эти статьи, его можно было скорректировать в соответствии с критикой. Заборы и окна 13:34, 6 декабря 2009 г. (UTC)
Слышу, слышу! Кстати, я видел ваш комментарий в Википедии: статьи для удаления / пожар в клубе Wuwang : « Руководство WP: GNG явно противоречит политике WP: NOTNEWS , а руководство WP: EVENT пытается разрешить эту дихотомию, излагая принципы, с помощью которых мы судим, является ли событие примечательным ». Я думаю, что это отличное резюме WP: EVENT, и я бы поддержал его добавление в руководство. Мысли о том, куда его поставить? Место ( разговор ) 05:41, 9 декабря 2009 (UTC)
Sockpuppet вещи
Вы хотите объединить их, раз уж мы оба открыли одну на Bravedog? Кевин Резерфорд ( разговор ) 19:10, 6 декабря 2009 г. (UTC)
- Я знаю, я чувствую то же самое. Кевин Резерфорд ( разговор ) 19:10, 6 декабря 2009 г. (UTC)
Я их объединил. Не стесняйтесь делать с ним то, что хотите. Кевин Резерфорд ( разговор ) 19:17, 6 декабря 2009 г. (UTC)
Возможно, вы захотите прокомментировать SPI, который вы помогли инициировать вместе со мной и Дэниелом, поскольку там становится довольно интересно. Кевин Резерфорд ( разговор ) 00:49, 7 декабря 2009 г. (UTC)
Kils spi
Приношу свои извинения, это еще не все, о чем я знал, и прошу прощения за "параноидальный" комментарий. С уважением, ˉˉ anetode ╦╩ 22:54, 6 декабря 2009 (UTC)
- Спасибо, я ценю это. Заборы и окна 23:12, 6 декабря 2009 г. (UTC)
Хорошо сделано
Хорошая работа по сбору доказательств по делу Kils SPI. Несмотря на то, что в прошлом у нас были разногласия, я не могу не восхищаться всей большой работой, которую вы проделали для Википедии. Поздравляю вас с заслуженным повышением до админки. Ура, О , нет, это Джейми Talk 01:28, 7 декабря 2009 г. (UTC)
- Я видел, что вы обратились к кейсу из-за непреднамеренного использования отката! Как только я понял, что это была игра с носками, мне пришлось продолжать копать. Заборы и окна 01:44, 7 декабря 2009 г. (UTC)
Неоднозначные референции
- WP: ХОЛСТ
- Оказывается , что пользователь: Ktr101 и пользователя: Daniel Case впускали к разрывной WP: ХОЛСТ
здесь . GaGaOohLaLa ( обсуждение ) 00:20, 7 декабря 2009 г. (UTC)
- РГ: CANVAS правило не относится к их теме в тот момент, WP: SPI , которая требует представления доказательств , а не консенсуса (голосов!). - Sizzle Flambé ( ☎ / ✍ ) 00:29, 7 декабря 2009 г. (UTC)
- Оказывается , что пользователь: Ktr101 и пользователя: Daniel Case впускали к разрывной WP: ХОЛСТ
здесь . GaGaOohLaLa ( обсуждение ) 00:20, 7 декабря 2009 г. (UTC)
- Показано Sockpuppetry, аккаунты заблокированы. Заборы и окна 02:45, 7 декабря 2009 г. (UTC)
Ух ты. Конечно, связь Резерфорда и Вашингтона "физика" была немного подозрительной ... но где же их SPI? - Sizzle Flambé ( ☎ / ✍ ) 04:34, 7 декабря 2009 г. (UTC)
- Ах, вы понимаете, что я имел в виду. Хорошая педантичность! Заборы и окна 15:57, 7 декабря 2009 г. (UTC)
Re: Список районов, АдГ; уточнения, улучшения
Хотел сообщить, что в итоге я ответил на ваш пост в очень короткие сроки, совершенно случайно, так как я все равно пытался заново резюмировать ситуацию в целом. Поскольку я, честно говоря, не знаю, как другие редакторы думают об этих вопросах, я очень редко «хочу», чтобы файл XfD был закрыт как удаленный, если только это не полная мерзость, которая провалилась в трещины. Я предпочитаю видеть, как что-то растет и выживает, но в большинстве случаев участвуют только 1-2 других редактора, и действия намного проще, я могу поговорить с ними напрямую, и я не думал, что это приведет к такому количеству ответов. Не далее как час назад появился случайный редактор и внезапно значительно улучшил статью, и я закрыл ее для быстрого / снежного удержания для каждого номинатора, поскольку все остальные комментарии были о «сохранении» и никаких других проблем не возникало .. Я признаю, что в некоторых я мог бы работать над статьями сам, но в этом случае у меня закончились объективные указания после того, как я осознал отсутствие информации о переписи населения США, а в предыдущем, который я закрыл, я обнаружил, что у меня был случайный конфликт PoV с этой статьей с тех пор, как Собранные мной доказательства в отношении основного автора этой статьи были позже помещены в блокировку этого пользователя. Ладно, это звучит сложнее, чем есть на самом деле, но ключевым моментом является то, что я делаю все возможное, чтобы все обдумать подробно, прежде чем я решу что-либо предпринять. Я буду следить за этой страницей в течение всего периода действия АдГ, поэтому, если у вас есть какие-либо проблемы, которые вы бы хотели, чтобы я решила, пожалуйста, не стесняйтесь спрашивать. Мне очень жаль, если я трачу время на это импровизированное количество времени ... Приветствую ~ ♪ daTheisen (разговор) 18:34, 7 декабря 2009 (UTC)
- Я действительно возражал против того, чтобы во всех дебатах полностью отсутствовали ссылки на источники. Я собираюсь потратить еще немного времени, чтобы посмотреть, смогу ли я найти записи. Заборы и окна 18:49, 7 декабря 2009 г. (UTC)
Обнаженное плавание
Это была забавная статья! Но я удалил комментарий из уважения к достоинству пользователя. У него был достаточно тяжелый день. Обсуждение Иохмана 20:09, 7 декабря 2009 г. (UTC)
- Очень чесно. Я определенно не планировал использовать его в качестве источника. Заборы и окна 20:21, 7 декабря 2009 г. (UTC)
- Эй, это значок викислова на вашей странице? У меня тоже есть. Если к нам присоединится хотя бы еще один человек, это будет движение. Беседа Иохмана 20:30, 7 декабря 2009 г. (UTC)
- Мы редкая порода, нас всего 103 человека. [4] Заборы и окна 20:43, 7 декабря 2009 г. (UTC)
- Ага, члены Sable Cloth Hat в черных шляпах ! ( The Cobalt Lash, Bathos Hellcat, Hot Cash Ballet и т. Д.) - Sizzle Flambé ( ☎ / ✍ ) 00:48, 8 декабря 2009 г. (UTC)
- Мы редкая порода, нас всего 103 человека. [4] Заборы и окна 20:43, 7 декабря 2009 г. (UTC)
- Эй, это значок викислова на вашей странице? У меня тоже есть. Если к нам присоединится хотя бы еще один человек, это будет движение. Беседа Иохмана 20:30, 7 декабря 2009 г. (UTC)
Википедия: Статьи для удаления / За Fuel Freedom, Inc.
"аргумент об удалении не имеет никакого значения"? Тим Сонг ( разговор ) 23:42, 8 декабря 2009 г. (UTC)
- Ах. Гм. Ой. Фиксированный. Заборы и окна 23:47, 8 декабря 2009 г. (UTC)
Спасибо за разблокировку.
Все они одинокие. Я принесу письменное доказательство того, что я получил премию HEISENBERG AWARD и 500 000 VOLKSWAGEN FOUNDATION PRIZE, приглашение EB-1 для всей моей семьи и книгу, процитированную 115 раз - http://www.ecoscope.com/biomass3.htm - еще одна глава в книге http://www.ecoscope.com/polarbe2.htm , еще одна http://www.ecoscope.com/naturwie.htm . Мы будем соблюдать ограничения - Уве Килс, 09:07, 9 декабря 2009 г. (UTC)
- Итак, понимаете, я не верю, что более одного человека участвовали в управлении этими счетами. Вы можете продолжать протестовать, но держу пари, что никто и вам не поверит. Так что вы должны позволить этому упасть, и эти учетные записи останутся заблокированными.
- Вопрос о том, следует ли нам иметь биографию о вас, - это другой вопрос, и вопрос, по которому я не могу определиться. На вашу кандидатскую диссертацию действительно цитировали довольно много раз, но только около 5 раз в год с момента ее публикации. Согласно WP: PROF, просто публикации глав в книгах недостаточно, чтобы показать известность . Награды - это другое дело, и хорошее документирование крупных научных наград действительно будет свидетельством их известности. Под вескими доказательствами я не имею в виду сканирование, размещенное в вашем собственном домене. Однако фонд Volkswagen предоставил вам грант , а не приз, а программа Гейзенберга Deutsche Forschungsgemeinschaft - не приз, а стипендия. [5] Но вы выиграли Heinz Maier-Leibnitz-Preis в 1979 году. [6] Fences & Windows 14:55, 9 декабря 2009 г. (UTC)
пользователь: karena sina
Но не мной. Пожалуйста, закройте его. Я уже пообещал, что в будущем мы будем использовать только учетную запись kils и что никому не разрешено работать с моим IP, машиной или именем, и что я буду соблюдать ограничения. Я имел в виду только хорошее предоставление информации о нашем ЭЛИТНОМ УНИВЕРСИТЕТЕ ВШЭ в общественное достояние, но у нас все также есть на наших серверах. Я никогда не видел, чтобы человек вел себя как user: cert, даже не давая своего научного опыта. Я не делал «Холст», я только просил проголосовать. Ничего больше. Уве Килс, 15:19, 9 декабря 2009 г. (UTC)
- Эта учетная запись заблокирована, и учетные записи не удаляются . Учитывая сходство языка, времени публикации и т. Д., Вне всякого разумного сомнения, что один человек управлял всеми заблокированными учетными записями. Не пытайся уговаривать меня иначе, это будет бесполезно. Как было сказано ранее, « Предполагайте, что добросовестность - это не пакт о самоубийстве». Заборы и окна 17:52, 9 декабря 2009 г. (UTC)
Книга рекордов Гиннеса
Та. Перидон ( разговор ) 18:15, 9 декабря 2009 (UTC)
WR агитация
per http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AArticles_for_deletion%2FDiana_Napolis&action=historysubmit&diff=330541616&oldid=330517997 , не могли бы вы предоставить мне URL-адрес, по которому проводилась агитация? Сейчас это спорный вопрос, так как статья была удалена, но она может пройти проверку на удаление, поэтому доказательства проведения опроса могут оказаться полезными. спасибо Theserialcomma ( обсуждение ) 18:46, 9 декабря 2009 г. (UTC)
- В дискуссии на него была ссылка: http://wikipediareview.com/index.php?showtopic=27654 . Есть группа редакторов, которые часто обсуждают удаление в Wikipedia Review. Закрывающий администратор, Secret / Jaranda, разместил там сообщение после закрытия, сказав: «Я закрыл его, хотя я ожидаю DRV с результатом». Заборы и окна 18:52, 9 декабря 2009 г. (UTC)
Википедия: Articles_for_deletion / Other_researchers_who_claim_or_may_claim_their_crucial_roles_in_the_discovery_of_graphene
Я надеялся, что вы сможете взглянуть на эту дискуссию об удалении. Кто-то написал сообщение, в котором утверждал, что информация в статье является клеветнической (что немного растягивает), но я думаю, что дебаты в основном закончились, с авторитетными редакторами, взвешивающими политику, и в основном SPA, предоставляющими мнения, которые необходимо сохранить. Angryapathy ( разговор ) 19:17, 9 декабря 2009 (UTC)
- Совершенно верно, нет смысла продолжать эту дискуссию. Заборы и окна 19:25, 9 декабря 2009 г. (UTC)
За свободу топлива
Привет. Я заметил, что вы удалили For Fuel Freedom, Inc., потому что патент якобы был саморекламирован. Патент может быть написан изобретателем или его поверенным, но они проходят более тщательный процесс редактирования и рецензирования, чем книги, и рецензируются патентными экспертами с соблюдением строгих правил. И в отличие от книг, этот процесс может занять годы, а не месяцы. Произошедшие изменения определенно не похожи на то, что было изначально представлено. Это не самоизданное определение. Пожалуйста, восстановите страницу. EmmettLBrown ( разговор ) 10:09, 10 декабря 2009 (UTC)
- Перемещено в конец и ответил на ваш доклад. Заборы и окна 14:52, 10 декабря 2009 г. (UTC)
- Я ничего не понимаю. Пожалуйста, продолжите обсуждение моего выступления. Спасибо. EmmettLBrown ( обсуждение ) 13:24, 10 декабря 2009 г. (UTC) - предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 173.55.205.49 ( обсуждение )
Можете ли вы это исправить?
Википедия: Статьи для удаления / Сервлеты управления паролями Novell Forge были закрыты как удаленные. Страница была перемещена в сервлеты управления паролями во время АдГ. Вы удалили перенаправление, но не содержимое. Можете ли вы исправить это, удалив сервлеты управления паролями ? Прошу прощения, что с этим запуталась. Спасибо, что изучили это. Miami33139 ( разговорное ) 19:01, 10 декабря 2009 г. (UTC)
- Ах, спасибо, что указали на это. Вот что происходит, если использовать инструменты для закрытия дебатов и забыть о ходах во время дебатов. Заборы и окна 19:11, 10 декабря 2009 г. (UTC)
- Мой разум сказал: «Ой, мне придется уведомить обсуждение ближе». когда произошел переезд! Спасибо за помощь с более продвинутыми инструментами. Miami33139 ( разговорное ) 19:13, 10 декабря 2009 (UTC)
Отчет о политике
Еженедельный отчет о политике в Signpost содержит отзывы сообщества о страницах политики; см., например, здесь , здесь и здесь . Мы собираем еще один для Signpost через 9 дней на WT: Consensus # Signpost Policy Report . Я прошу вашего участия, потому что в течение последних двух месяцев вы внесли правку на эту страницу обсуждения, но все ответы приветствуются. Я не веду наблюдение, поэтому, если у вас есть вопросы или комментарии, напишите об этом на странице обсуждения политики или на моей странице пользователя. Спасибо за ваше время. - Данк ( нажми и говори ) 16:16, 12 декабря 2009 г. (UTC)
Отзыв об удалении Натана Киза
Редактор попросил вынести рецензию на Натана Киза . Поскольку вы закрыли обсуждение удаления этой страницы, быстро удалили ее или иным образом были заинтересованы в этой странице, вы можете принять участие в проверке удаления. Кроме того, запрос DRV был размещен на странице обсуждения АдГ, возможно, вы захотите его ускорить. treelo radda 18:23, 12 декабря 2009 г. (UTC)
РЕДАКТИРОВАТЬ
Привет, Micro 101 здесь, не могли бы вы рассказать мне, что я сделал не так при слиянии? Кроме того, как вы поместили свои пользовательские ящики в это удобное маленькое окошко? METAL MAN ( разговор ) 21:46, 14 декабря 2009 (UTC) Micro 101
- Прочтите оставленную мной ссылку о том, как выполнять слияние, она должна объяснить процесс лучше, чем я. Но вкратце, слияние не должно подавлять цель. Информация о нижних элементах довольно обширна, и вставка всей статьи на целевую страницу придает излишний вес нижним элементам. Другая проблема заключается в том, что вам нужно взять форматированный текст Wiki Markup из окна редактирования исходной страницы, а не вырезать и вставлять прямо со страницы статьи. После того, как вы скопировали текст, вам необходимо отметить это в сводке редактирования, чтобы соответствовать требованиям лицензирования Википедии (чтобы отдать должное авторам исходного текста), а затем перенаправить исходную страницу на целевую страницу (вы пропустили это выйти). Заборы и окна 21:56, 14 декабря 2009 г. (UTC)
ФОТОГРАФИЙ
Привет, заборы, мне было интересно, где у вас эти изображения и как вы помещаете их в свои ящики пользователя, ответьте на мою страницу обсуждения здесь: METAL MAN ( разговор ) 21:38, 15 декабря 2009 г. (UTC) Micro 101
- Я получил все свои юзербоксы из Википедии: Юзербоксы / Галерея . Заборы и окна 21:55, 15 декабря 2009 г. (UTC)
АдГ
Извините за непреднамеренное удаление ваших комментариев! Не знаю, как это произошло ... - Крузио ( разговор ) 19:14, 16 декабря 2009 (UTC)
- Возможно, вы нажимали «изменить» в предыдущей версии? Иногда случаются странные вещи. Заборы и окна 19:29, 16 декабря 2009 г. (UTC)
Кэсси Я Эста Лимпиандо
Он все еще висит на es: wp, несмотря на то, что срок действия propb истек. Возможно, в данном случае это не важно, но я замечу, что вы не сообщили создателю - это {{subst: Aviso propb | nombre de articulo}} ~~~~ для использования в будущем, если вы когда-нибудь вернетесь туда.
Между прочим, глядя на старого Papa November и Verbal SPI, я замечаю, что вы, кажется, избежали обвинений - надеюсь, вы не чувствовали себя обделенными, возможно, в конце концов, это случилось бы. пабло хабло . 23:40, 16 декабря 2009 г. (UTC)
- Ух ты, админы es.wiki опаздывают. Обычно я уведомляю, когда подталкиваю, но я подумал, что они не были добросовестным участником. Я пошел на продвижение, так как разработать АдГ на другом языке сложно, я едва справился, когда сделал один на французском: [7] .
- Меня никогда не обвиняли в том, что я носок, или кого-то обвиняли в том, что он является моим носком, поэтому я чувствую себя обделенным, но я уверен, что это произойдет. Хотя меня уже однажды призвали уйти в отставку! Заборы и окна 00:06, 17 декабря 2009 г. (UTC)
- Я, должно быть, пропустил это. Я полагаю, это показывает, что вы, должно быть, делаете что-то правильно! пабло хабло . 00:11, 17 декабря 2009 г. (UTC)
- Пару недель назад это был Барберио, см. Выше . Заборы и окна 00:14, 17 декабря 2009 г. (UTC)
- Ну, это заняло две недели, но в конце концов они к этому пришли . Дух маньяны жив и здоров! пабло хабло . 12:29, 20 декабря 2009 г. (UTC)
- И по иронии судьбы он был удален из раздела "Criterios para el borrado rápido"! Разве WP: NODEADLINE - это не вариант маньяны ? Заборы и окна 14:17, 20 декабря 2009 г. (UTC)
- Я отвечу, что может быть завтра, может быть когда-нибудь pablo hablo . 22:50, 20 декабря 2009 г. (UTC)
- Сегодня завтра когда-нибудь никогда . Заборы и окна 23:10, 20 декабря 2009 г. (UTC)
- Я отвечу, что может быть завтра, может быть когда-нибудь pablo hablo . 22:50, 20 декабря 2009 г. (UTC)
- И по иронии судьбы он был удален из раздела "Criterios para el borrado rápido"! Разве WP: NODEADLINE - это не вариант маньяны ? Заборы и окна 14:17, 20 декабря 2009 г. (UTC)
- Ну, это заняло две недели, но в конце концов они к этому пришли . Дух маньяны жив и здоров! пабло хабло . 12:29, 20 декабря 2009 г. (UTC)
- Пару недель назад это был Барберио, см. Выше . Заборы и окна 00:14, 17 декабря 2009 г. (UTC)
- Я, должно быть, пропустил это. Я полагаю, это показывает, что вы, должно быть, делаете что-то правильно! пабло хабло . 00:11, 17 декабря 2009 г. (UTC)
На моей страничке!
Привет, спасибо за совет, где взять изображения для ящиков пользователя, но в следующий раз ты можешь ответить на моей странице? Спасибо! :) Micro 101 ( разговор ) 00:23, 17 декабря 2009 (UTC) Micro 101
- Это стандартная практика - отвечать там, где начинается разговор; вам нужно будет указать, хотите ли вы, чтобы ответ был на вашей странице обсуждения. См. Википедия: рекомендации по страницам обсуждения для получения дополнительной информации о страницах обсуждения. Вы можете отслеживать изменения на страницах обсуждения и статьях, добавляя их в свой список наблюдения, см. Справка: страницы просмотра . Заборы и окна 00:28, 17 декабря 2009 г. (UTC)
Счастливых праздников
Ret.Prof ( talk ) 00:45, 17 декабря 2009 (UTC) поздравляет вас с сезонами ! Отмечаете ли вы Солнцестояние или Рождество в своем полушарии, Ид , Дивали , Хогманай , Хануку , Ленайю , Фестиваль или даже Сатурналии , это особое время года почти для всех!
Распространите праздничное настроение, добавив {{ subst : User: WereSpielChequers / Dec09 }} на страницы обсуждения ваших друзей .
Картинки в Википространстве
Привет, Если вы внимательно изучите Википространство, вы увидите, что в ряде статей есть изображения, чтобы проиллюстрировать точку зрения или добавить юмора. Это говорит о том, что существует консенсус в отношении того, что некоторые изображения в порядке. Простите за неоднозначную картину. Я искал картинку для примирения, а карикатура показала примирение. OnBeyondZebrax ( обсуждение ) 14:50, 19 декабря 2009 (UTC) - :: Привет, я не верю, что я сделал плакат к фильму Мэри Пикфорд, где двое детей избивают друг друга. Тем не менее, я поместил несколько изображений, чтобы проиллюстрировать это. Почему ты против картинок? Как вы думаете, это удешевляет обсуждение? Другие редакторы, похоже, согласны с идеей иллюстрировать Википространство.
- Мне нравится правильное использование картинок. Но большинство выбранных вами изображений не имеют отношения к теме или не имеют отношения к теме, они плохо иллюстрируют текст или не добавляют пояснений. Они причудливы или сюрреалистичны, и они довольно отвлекают, часто нарушая формат страницы. Если актуальность изображения неочевидна и требует объяснения с использованием длинных подписей, на самом деле это ничего не добавляет. Это неуместно, особенно для политик и руководств. Эссе - это другая манера, поскольку их тон часто немного легкомыслен, но не добавляйте картинку только ради нее. Например, вы добавили изображение Шерлока Холмса в "Предположить ключ", но "ключ" в викиспике не имеет ничего общего с поиском ключей, а скорее является сокращением слова "выяснено", поэтому изображение и подпись не связаны с тема реферата. Пожалуйста, обсудите на страницах обсуждения, уместен ли ваш выбор иллюстраций. Заборы и окна 15:01, 19 декабря 2009 г. (UTC)
- Привет, некоторые изображения, которые я добавил, делают, я думаю, приятным дополнением ... например, Википедия: Цитирование излишне . Спасибо, что разобрались с подсказкой. Однако тот факт, что я этого не понял, предполагает, что страница «Предположить подсказку» может дать объяснение, что «подсказка» не используется в общепринятом смысле «получить подсказку» или «быть невежественным». OnBeyondZebrax ( обсуждение ) 15:11, 19 декабря 2009 (UTC) ... Между прочим, я добавил на полку переплетенные книги, а не картинку с бомбардировкой (что даже мне кажется немного легкомысленным)
- Да, картинка с бомбардировкой была бы более актуальной для Википедии: Tag bombing . И стопка книг - хорошая иллюстрация. Когда картинка связана с темой, например, тест «Утка для утки», она может стать хорошим дополнением. Я добавил изображение человека, сидящего на мертвой лошади, в WP: STICK , так что я ценю, что их можно использовать. Заборы и окна 15:26, 19 декабря 2009 г. (UTC)
- Привет, некоторые изображения, которые я добавил, делают, я думаю, приятным дополнением ... например, Википедия: Цитирование излишне . Спасибо, что разобрались с подсказкой. Однако тот факт, что я этого не понял, предполагает, что страница «Предположить подсказку» может дать объяснение, что «подсказка» не используется в общепринятом смысле «получить подсказку» или «быть невежественным». OnBeyondZebrax ( обсуждение ) 15:11, 19 декабря 2009 (UTC) ... Между прочим, я добавил на полку переплетенные книги, а не картинку с бомбардировкой (что даже мне кажется немного легкомысленным)
Нарциссизм и пользователь: AGEdmunds
Хорошая работа над нарциссизмом. Не знаю, заметили ли вы это: User_talk: AGEdmunds Wikipedia_talk: WikiProject_Psychology / Self_and_Identity - Penbat ( разговор ) 22:57, 19 декабря 2009 г. (UTC)
Нарциссизм и издевательства
Нарциссизм упоминается в статье о издевательствах . Нарциссизм присутствует только в шаблоне Bullying как связанная тема. Многие хулиганы нарциссичны. Однако, к сожалению, научная литература об издевательствах и нарциссизме обычно разделена, и издевательства в любом случае представляют собой скорее социальную конструкцию. - Penbat ( разговор ) 23:04, 19 декабря 2009 (UTC) ( конфликт редактирования ) : Я мог сказать, что это новый материал. Как правило, это очень мизерная статья, она требует большей последовательности, большей согласованности, но я недостаточно разбираюсь в этой теме, чтобы сделать это сам. Между прочим, я удалил категорию запугивания, так как в статье нет текста, подтверждающего связь, но я вижу, бегло взглянув на литературу, что они связаны, например, работа Дитера Цапфа. Было бы хорошо включить в статью. Заборы и окна 23:07, 19 декабря 2009 г. (UTC)
- Спасибо. Между нарциссизмом и издевательствами существует тесная связь, но не так много ссылок, где они обсуждаются в одном академическом источнике, поскольку издевательства и нарциссизм, как правило, исследуются разными типами людей, в любом случае издевательства - это скорее социальная конструкция, а не научное слово. Дитер Цапф - полезный источник? - Пенбат ( разговор ) 23:15, 19 декабря 2009 г. (UTC)
- В этой книге есть некоторые из его работ по психологии на рабочем месте: [8] . Рой Баумейстер также кажется хорошим исследователем этой темы, например: «Люди с высокой самооценкой или нарциссизмом склонны запугивать других, агрессивно мстить и предвзято относятся к членам чужой группы». [9] Заборы и окна 23:36, 19 декабря 2009 г. (UTC)
- Спасибо. Между нарциссизмом и издевательствами существует тесная связь, но не так много ссылок, где они обсуждаются в одном академическом источнике, поскольку издевательства и нарциссизм, как правило, исследуются разными типами людей, в любом случае издевательства - это скорее социальная конструкция, а не научное слово. Дитер Цапф - полезный источник? - Пенбат ( разговор ) 23:15, 19 декабря 2009 г. (UTC)
- Спасибо, я изучу это. Для меня совершенно очевидно, что издевательства - это не явление, которое однажды пришло из космоса, и его можно объяснить хорошо известными психологическими состояниями, особенно расстройствами личности. Я также убежден, что существует два основных типа издевательств (1) садистское или психопатическое издевательство, когда запугивают уязвимого человека, такого как инвалид или пожилой (2) нарциссическое издевательство, когда хулиган завидует кому-то более талантливому, чем он, и он использует психологическую проекцию, чтобы переложить свои недостатки на цель и представить себя жертвой. Я думаю, что психологическая проекция ужасно многое объясняет о механике издевательств, но я почти не нашла никаких источников, подтверждающих это, - Пенбат ( разговор ) 20:58, 20 декабря 2009 г. (UTC)
странное закрытие
Я имею в виду ... самое странное закрытие, которое я видел за последние недели. Tx за то, что мы принципиальны и пересекаем проход на del Review. - Epeefleche ( разговор ) 20:12, 20 декабря 2009 г. (UTC).
Спасибо
Спасибо, Fences & Windows, за ваше проницательное мнение и тщательную работу над страницами Charles J. Fisher и Charles J. Fisher AfD. Я постараюсь обновить ссылки в соответствии с предоставленной вами поисковой ссылкой LA Times. Золотая звезда тебе. Викиграция ( обсуждение ) 01:56, 21 декабря 2009 г. (UTC)
Обсуждение в Википедии: Категории для обсуждения / Журнал / 14 декабря 2009 г. # Категория: Международное христианское лидерство
Приглашаем вас присоединиться к обсуждению в Википедии: Категории для обсуждения / Журнал / 14 декабря 2009 г. # Категория: Международное христианское лидерство . Категория похожа на Категория: Члены семьи, также известная как Сообщество, которую вы недавно прокомментировали. - Кевинкор2 ( разговор ) 09:35, 22 декабря 2009 г. (UTC)
Заглушка mainspace vs пользовательское пространство vs инкубатор
Каковы преимущества / недостатки выбора одного по сравнению с другими? У меня есть некоторые идеи по этому поводу, но другие, вероятно, уже где-то написали свои. В основном пространстве есть по крайней мере одна уязвимая заглушка и пара удаленных статей, которые я хотел бы когда-нибудь пересмотреть, и я не уверен, где над ними лучше всего обдумать и поработать. Кроме того, можно ли размещать или инкубировать статьи в основном пространстве без прохождения АдГ? Шизомби ( разговор ) 13:22, 22 декабря 2009 (UTC)
- Хорошие вопросы, сочинений по теме не встречал. Я думаю, что инкубация всегда лучше, чем юзерфайлинг, особенно когда нет одного идентифицируемого автора. Статьи могут быть добавлены пользователем или перемещены в инкубатор без прохождения АдГ, хотя это может вызвать споры. Если кто-то может разумно возражать против этого или похоже, что вы делаете это, чтобы выбросить статью в высокую траву, было бы лучше не делать этого. Решение об использовании / инкубации может быть принято путем обсуждения на странице обсуждения, а не путем требования АдГ. Если источник статьи плохой и потенциально содержит оригинальные исследования, и вы не можете исправить ее сразу, инкубация может быть лучше, чем вырезание корешка, поскольку в этом случае материал не теряется. Инкубация идеальна как место для воскрешения и улучшения статьи, которая была удалена, но, опять же, необходимо соблюдать осторожность, чтобы не создать впечатление обхода консенсуса в AfD - возвращение статьи в пространство статей может потребовать проверки удаления. Заборы и окна 17:24, 22 декабря 2009 г. (UTC)
- Хм, тогда мне придется попытаться осмотреться или развить свои мысли о разных местах, чтобы создавать или исправлять статьи. Если статья была удалена, а я хотел попытаться привести ее в соответствие с политиками и руководящими принципами, для этого потребовалось бы аварийное восстановление, даже если бы она была просто помещена в пользовательское пространство или инкубатор, не так ли? Или есть альтернативный процесс? Шизомби ( разговор ) 20:37, 22 декабря 2009 (UTC)
- Для восстановления статьи в пользовательском пространстве или инкубаторе просто требуется желающий администратор, хотя статьи в пользовательском пространстве и инкубаторе могут подпадать под действие MfD, если редакторы действительно стремятся подавить его (что может быть разумным, если оно не подлежит восстановлению). Заборы и окна 20:40, 22 декабря 2009 г. (UTC)
- Хм, тогда мне придется попытаться осмотреться или развить свои мысли о разных местах, чтобы создавать или исправлять статьи. Если статья была удалена, а я хотел попытаться привести ее в соответствие с политиками и руководящими принципами, для этого потребовалось бы аварийное восстановление, даже если бы она была просто помещена в пользовательское пространство или инкубатор, не так ли? Или есть альтернативный процесс? Шизомби ( разговор ) 20:37, 22 декабря 2009 (UTC)
счастливого Рождества
В Wordsmith Общаться это пожелать вамсчастливого Рождества! Это приветствие (и сезон) продвигаетWikiLove,и, надеюсь, эта заметка сделала ваш день немного лучше. Распространите WikiLove, пожелавсчастливого Рождествадругому пользователю, будь то тот, с кем у вас были разногласия в прошлом, хороший друг или просто случайный человек. С Новым Годом!
Поднимите рождественское настроение, добавив {{ subst: Xmas3 }} на их страницу обсуждения с дружеским сообщением.
цитируя меня
Спасибо за столь сильную поддержку моего мнения при обсуждении ANI на Shepherd. Но на самом деле я не думаю, что правильно, что если я голосую за удаление, статья обычно безнадежна. Если бы люди так думали, это поставило бы меня в положение практического вето по рассматриваемой теме, а это несправедливо по отношению к принцип консенсуса. Я думаю, что было бы разумнее сказать, и я знаю, что на самом деле вы имели в виду, что человек убежден моими аргументами, но не впечатлен моей предрасположенностью или авторитетом. Я более инклюзивный, чем средний, по некоторым предметам, включая PROF по гуманитарным наукам. и я полагаю, что его можно отнести к такому. Но есть и другие, в которых я часто более делетионист, чем консенсус, и это включает в себя нехудожественные неакадемические книги и их авторов - что также здесь уместно.
Я имею в виду это только дружеское замечание. Я очень рад, что вы положили конец глупому АдГ и избавились от статьи, вместо того, чтобы иметь еще 10 дней ерунды. Но вы понимаете, что подобные вещи могут закончиться моей маргинализацией. DGG ( разговор ) 05:42, 23 декабря 2009 (UTC)
- На самом деле именно Кевин избавил АдГ от страданий, я колебался по этому поводу. Вы справедливо говорите; Я был слишком легкомыслен, мои извинения. Я считаю, что вы прилагаете большие усилия, чтобы найти источники и доказательства воздействия на ученых, и если вы не смогли найти ничего в этом случае, это плохой знак. По некоторым темам у вас есть де-факто вето, так как большинство редакторов будут смотреть на ваше прочтение ситуации и уважать ее. Так что я не имел в виду, что мой однозначный комментарий был оскорбительным для вас. Заборы и окна 13:06, 23 декабря 2009 г. (UTC)
Пользователь Windows?
Кажется, вам нравятся ящики для пользователей. Вы случайно не пользуетесь Windows под принуждением, или вы счастливый турист? {{Пользовательская ОС: Windows Duress}} - Slashme ( разговор )
Уведомление: Предлагаемое «Предложение о закрытии» в Википедии: Деадминистративность сообщества / Проект RFC
Вас приглашают присоединиться к обсуждению на Википедии: Деадминистрация сообщества / Проект RfC re: « Ходатайство о закрытии», в соответствии с которым Cda будет распущена в качестве предложения. Предложение включает! Голос. Вы ранее комментировали в Википедии: WikiProject Administrator / Admin Отзыв . С наилучшими пожеланиями к праздникам, Jusdafax 06:41, 24 декабря 2009 г. (UTC)
счастливого Рождества
Ничтожество Мой разговор будет пожелать вам счастливого Рождества ! Это приветствие (и сезон) продвигает WikiLove, и, надеюсь, эта заметка сделала ваш день немного лучше. Распространите WikiLove, пожелав счастливого Рождества другому пользователю , будь то тот, с кем у вас были разногласия в прошлом, хороший друг или просто случайный человек. Не ешьте желтый снег!
Распространите праздничное настроение, добавив {{ subst : User: Flaming / MC2008 }} на их страницу обсуждения с дружественным сообщением.
Тем, кто приводит веские аргументы , кто благодарен или поддерживает . С уважением, - A Nobody My talk 16:49, 24 декабря 2009 г. (UTC)
АдГ по активам голосование
Нет никаких сомнений в том, какое утверждение привлекло ваше внимание. Для вашего удобства, он был добавлен сюда здесь , то замедлитель (немного) здесь . Если редактирование или его пересмотр являются действующими в соответствии с законодательными нормами или стандартами Википедии, вам понадобятся эти ссылки под рукой.
Я не знаю, будет ли изменена оставаться в силе, но на данный момент, по крайней мере, у роботов Google меньше плохих слов для индексации. Однако, если высказывания, которые вас касаются, предшествуют этому в обсуждении, то, боюсь, им придется стоять, пока страница не станет пустой. Yappy2bhere ( обсуждение ) 11:42, 25 декабря 2009 г. (UTC)
- Спасибо за переформулировку и извинения. Заборы и окна 22:18, 26 декабря 2009 г. (UTC)
С Новым Годом!
Micro 101 здесь, чтобы пожелать вам, заборов и окон, безопасного, веселого и спокойного Нового года! Какое у вас разрешение?
- Micro101 ( обсуждение ) 15:50, 29 декабря 2009 г. (UTC)
Маленький Муки
Вы стараетесь вести себя хорошо, и это то, что вы получаете, спасибо. Off2riorob ( обсуждение ) 21:01, 30 декабря 2009 г. (UTC)
- Я проверил их из-за их вклада в Talk: FlashForward , я как раз планировал оставить предупреждение, но потом увидел это резюме редактирования и предыдущие предупреждения. Они здесь всего два дня; кукла из носка? Заборы и окна 21:04, 30 декабря 2009 г. (UTC)
- Я действительно не знаю, я был задействован только в Джиме Ливитте , он рано не здесь, чтобы помочь улучшить Википедию imo. Off2riorob ( обсуждение ) 21:12, 30 декабря 2009 г. (UTC)
- Я думаю, что это Кротчети, старик, я подаю SPI. Этот редактор был заблокирован за невежливость 28-го числа и ранее удалил информацию о Ливитте. ps Я думаю, что формулировку «предполагаемого нападения» нужно смягчить и, вероятно, не должно быть отдельного заголовка раздела - я могу понять озабоченность BLP. Заборы и окна 21:15, 30 декабря 2009 г. (UTC)
- Я тоже не поддерживаю индефа СОМ, он только проложит себе дорогу по миру. Off2riorob ( обсуждение ) 10:25, 31 декабря 2009 (UTC)
- Я думаю, что это Кротчети, старик, я подаю SPI. Этот редактор был заблокирован за невежливость 28-го числа и ранее удалил информацию о Ливитте. ps Я думаю, что формулировку «предполагаемого нападения» нужно смягчить и, вероятно, не должно быть отдельного заголовка раздела - я могу понять озабоченность BLP. Заборы и окна 21:15, 30 декабря 2009 г. (UTC)
- Я действительно не знаю, я был задействован только в Джиме Ливитте , он рано не здесь, чтобы помочь улучшить Википедию imo. Off2riorob ( обсуждение ) 21:12, 30 декабря 2009 г. (UTC)
ANI
Я попросил обзор моего блока COM в Википедии: Ani # Block_review_please . С Новым Годом. Toddst1 ( разговор ) 15:08, 31 декабря 2009 (UTC)
- Круто, та. Заборы и окна 19:08, 31 декабря 2009 г. (UTC)