Привет!
Я вижу, вы не новичок в сетях Петри (я читал вашу страницу). Было бы здорово, если бы статья была тематической (т.е. действительно хорошей). Я действующий редактор статьи: я сделал 99%, если не все. Мне бы очень хотелось, чтобы вы прочитали его и внесли правки или просто заметки (хотя не бойтесь редактировать!). Мы будем рады вашим отзывам! (ps: www.petriweb.org тоже может содержать ссылку на статью, если статья станет лучше;)) Msoos 17:35, 10 июля 2006 г. (UTC)
Конечно, статья о сетях Петри находится в моем списке наблюдения; Я также сделал несколько небольших вкладов на раннем этапе. Статью действительно можно значительно улучшить, но, поскольку я всего лишь разработчик программного обеспечения, а не исследователь сетей Петри, я не решаюсь вмешиваться и вносить большие изменения. Я сделаю все возможное, чтобы внести меньший вклад, начиная со страницы обсуждения. РП 18:18, 10 июля 2006 г. (UTC)
- Спасибо за ответы. Я перепишу статью в сети Петри так, как вы предложили: без места в определении. Фактически, я изучал вещь без вместимости места в исходном определении, но, поскольку в статье определение уже было, я побоялся прикоснуться к этой части. Пришло время произвести революцию в статье, кажется :) Msoos 16:34, 30 августа 2006 г. (UTC)
Другое примечание
Я просто подумал, что вам может быть интересно то, чем занимается мой друг в Будапештском технологическом и экономическом университете (ведущий технический университет Венгрии). Он и этот аспирант разрабатывают это приложение, которое будет анализировать XML, который описывает алгебру процессов (например, сеть Петри или UML), то есть описание алгебры, а затем анализирует фактическую модель (например, программу, написанную в сети Петри). или UML) и выполняет его. Все это делается с помощью какой-то техники "преобразования сети Петри" или чего-то такого. Звучит * действительно * интересно, и этот парень не глупый парень - он много лет подряд побеждал в чемпионате Венгрии по математике, и он опытный программист (я имею в виду, что профессор в университете не поверил своим глазам, когда он видел его). В любом случае, если вам интересно, я буду рад предоставить вам некоторую информацию о проекте (контакты и т. Д.). Примерно год назад они написали 300 000 строк кода, так что это серьезно. Msoos 17:46, 10 июля 2006 г. (UTC)
Что ж (не уверен, куда писать свой ответ), это потенциально может быть очень интересно. Мы работаем над преобразованиями сетей Петри и преобразованиями в другие формализмы и обратно, включая алгебры процессов, но над этим работали другие, по крайней мере, с конца 1970-х годов, так что сама по себе идея сделать это не нова и не интересна. . РП 18:15, 10 июля 2006 г. (UTC)
Вопрос о вашем недавнем изменении CFG
У меня вопрос о последних изменениях, внесенных в грамматику, свободную от контекста статьи (CFG). Поскольку каждый CFG может быть математически преобразован в нормальную форму Хомского, в которой каждое правило начинается с одной переменной (нетерминальной), почему необходимо определять CFG таким образом, чтобы не допустить появления какого-либо терминала с левой стороны? правила? Разве это не сильно ограничивает возможности CFG? - CBKAtTopsails 16:36, 24 июля 2007 г. (UTC)
Неважно
Извините, я запутался в контекстно-свободной грамматике с грамматикой. - CBKAtTopsails 17:08, 24 июля 2007 г. (UTC)
Моя ошибка
Пока я редактировал CFG, я думал о G (грамматике), которая позволяет терминалам появляться с левой стороны. - CBKAtTopsails 14:33, 26 июля 2007 г. (UTC)
Я не знаю
... но в нем должны быть цитаты; все статьи должны - его космические исследования 13:32, 22 августа 2007 г. (UTC)
Спам в CCFinder
![Information icon.svg](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/en/thumb/3/35/Information_icon.svg/62px-Information_icon.svg.png)
Здравствуйте, это сообщение от автоматического бота . Тег был помещен в CCFinder другим пользователем Википедии с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Тег утверждает, что он должен быть немедленно удален, потому что CCFinder является откровенной рекламой компании, продукта, группы, услуги или человека, которая потребует существенной переписывания, чтобы стать статьей энциклопедии.
Чтобы оспорить пометку и попросить администраторов подождать перед возможным удалением CCFinder , прикрепите шаблон {{hangon}} к странице и поместите примечание на его страницу обсуждения. Если статья уже была удалена, см. Советы и инструкции на WP: WMD . Не стесняйтесь обращаться к оператору бота, если у вас есть какие-либо вопросы по этому поводу или какие-либо проблемы с этим ботом, помня, что этот бот только информирует вас о номинации на быстрое удаление; он сам не выполняет никаких номинаций или удалений. Чтобы увидеть пользователя, который удалил страницу, нажмите здесь CSDWarnBot ( обсуждение ) 22:00, 10 декабря 2007 г. (UTC)
Примечание к статье о формальном языке
Я ответил на ваше сообщение на странице обсуждения этой статьи Talk: Formal_language . Хермел ( разговор ) 21:18, 14 февраля 2008 (UTC)
Примечание по формальной грамматике
Я ответил на вашу заметку на странице Talk: Formal grammar . Заметка по аналитической грамматике. Тип формальной грамматики, известный как редуктивная грамматика, использовался в 60-х годах. ACM SEGPLAN опубликовал статью, в которой был использован термин «сокращающая грамматика». Я недавно нашел его в статье TREE META. Я забыл об этом. Но теперь не забывайте видеть это в статьях SEGPLAN. Я разместил ответ. Это важно для описания многих мета-компиляторов того периода. Я пытаюсь узнать больше о значении контекстно-зависимого языка. Большая часть того, что доступно сейчас, не описывает мое понимание его значения. COBOL, исходя из моего понимания turm (1960-е и 70-е годы), был контекстно-зависимым языком, поскольку все его разделы имели разный синтаксис. Например, изображение разделения данных. См. Мой пост с использованием примера редуктивной грамматики на языке COBOL. Steamerandy ( разговор ) 21:10, 23 января 2015 (UTC)
Назначение Яспера от АдГ
![Nuvola apps important.svg](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/en/thumb/f/f7/Nuvola_apps_important.svg/48px-Nuvola_apps_important.svg.png)
Редактор номинировал Яспер , статью, над которой вы работали или которую создали, для удаления . Мы ценим ваш вклад, но номинант не считает, что статья удовлетворяет критериям Википедии для включения, и объяснил почему в своей номинации (см. Также « Чем Википедия не является »).
Приветствуются ваши мнения о том, соответствует ли статья критериям включения и что с ней нужно делать; пожалуйста, примите участие в обсуждении, добавив свои комментарии в Википедию: Статьи для удаления / Яспер и не забудьте подписать свои комментарии четырьмя тильдами (~~~~).
Вы также можете отредактировать статью во время обсуждения, чтобы улучшить ее, но не следует удалять шаблон статей для удаления из верхней части статьи; такое удаление не положит конец дискуссии об удалении. Спасибо. BJBot ( разговор ) 17:59, 29 февраля 2008 (UTC)
Запрос на перенос статьи « Язык программирования предметной области» не завершен
![Nuvola apps important blue.svg](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/2/26/Nuvola_apps_important_blue.svg/60px-Nuvola_apps_important_blue.svg.png)
Вы недавно подали запрос в Википедию: Запрошенные шаги по перемещению страницы « Язык программирования, специфичный для домена», на другое название - однако ваше предложение либо неполное, либо было оспорено как спорное. В результате он перемещен в раздел незавершенных и оспариваемых предложений . Запросы, оставшиеся неполными по прошествии пяти дней, будут удалены.
Убедитесь, что вы выполнили все три из следующих действий:
- Добавлен {{move | NewName}} вверху страницы обсуждения страницы, которую вы хотите переместить , заменив "NewName" новым названием статьи. Это создает для вас требуемый шаблон.
- Добавлен {{subst: RMtalk | NewName | причина перемещения}} внизу страницы обсуждения страницы, которую вы хотите переместить , для автоматического создания там раздела обсуждения.
- Добавлено {{Подст: RMlink | PageName | NewName | причина переезда}} в верхней части сегодняшнего раздела здесь .
Если вам нужны дальнейшие указания, оставьте сообщение на Википедии: Запрошенные ходы или свяжитесь со мной на моей странице обсуждения. - JPG-GR ( разговор ) 00:42, 25 апреля 2008 г. (UTC)
Freeciv
Я заметил, что вы добавили
По крайней мере, у одного из его прошлых чемпионов есть страница в Википедии.
to Freeciv , вы имеете в виду себя? MrMacMan Talk 07:46, 10 июня 2008 г. (UTC)
- Нет. Я никогда не был хорошим игроком, но я видел много игр. К тому же у меня есть только пользовательская страница в Википедии. Рп ( разговор ) 12:12, 10 июня 2008 (UTC)
Нечувствительность
Позвольте мне изложить проблемы, которые я видел.
- «Математики обычно описывают наличие непереходов в отношении, говоря, что отношение не является частичным порядком ». Это так? Для отношения наличие непереходности не равносильно тому, что оно не является частичным порядком. Отношение может не быть частичным порядком по несвязанным причинам (из-за того, что оно не является рефлексивным или не транзитивным), не имея (нетривиального) цикла. Таким образом, читатель может легко запутаться, потому что естественная интерпретация этого текста состоит в том, что два описания - неформальное и сформулированное математиками - эквивалентны, а это не так. Единственный способ, который я вижу, чтобы «прояснить» это во что-то, что также является правильным, сохраняя при этом суть текста, - это заменить «отношение не является частичным порядком » на « рефлексивное транзитивное замыкание отношения не является частичным порядком ». . Однако я боюсь, что это послужит скорее запутыванием, чем разъяснением.
- «Скорее, это эквивалентно тому, что транзитивное замыкание отношения антисимметрично ». Из контекста читатель мог бы понять, что «это» относится здесь к не частичному порядку. Опять же, это не эквивалент. Отношение неравенства не является частичным порядком, но его транзитивное замыкание не антисимметрично. Возможно, намерение состоит в том, чтобы « не быть антисимметричным». Но также это не эквивалентно. Пустое отношение не является частичным порядком, но его транзитивное замыкание антисимметрично. Это можно исправить, заменив « транзитивное замыкание является антисимметричным » на « рефлексивное транзитивное замыкание не является антисимметричным », но, опять же, реальный эффект прояснения для плохого читателя вызывает сомнения.
- «другими словами, всякий раз, когда встречаются такие тройки A, B, C, отношение может быть транзитивным, только если A, B и C считаются эквивалентными ». Просто услышав, что наличие непереходности «не является тем же свойством, что и отношение, не являющееся транзитивным», читателя, возможно, простят, если он не поймет, при чем здесь это связано. Все варианты могут считаться эквивалентными при некотором отношении эквивалентности, поэтому в этой форме утверждение можно сделать несколько бессмысленно истинным. Однако на самом деле отношение может быть транзитивным, только если A, B и C равны , что является гораздо более сильным свойством. Поскольку контекст заставил читателя предположить, что A, B и C - разные варианты, лучше сформулировать это как: «всякий раз, когда встречаются такие тройки A, B, C, отношение не является транзитивным». Неясно, в каком смысле это утверждение (в любой форме) является предыдущим утверждением, перефразированным «другими словами»; попытка понять это может снова запутать читателя, и я не вижу, как это прояснить.
- Ламбиам, 22:22, 13 июля 2008 г. (UTC)
- Очень признателен - глядя на это. Rp ( разговор ) 15:09, 21 июля 2008 (UTC)
- PS Вы были правы. Еще раз спасибо. Рп ( разговор ) 13:12, 7 ноября 2008 (UTC)
Первоклассная функция
Не могли бы вы проверить меня и помочь отредактировать (у меня плохой английский) статью? Спасибо - Лисо ( разговор ) 11:35, 29 августа 2008 (UTC)
импортная математикаdef make_derivative ( f , deltaX ): delta = [ deltaX ] function = [ f ] fnc = lambda x : ( function [ 0 ] ( x + delta [ 0 ]) - function [ 0 ] ( x )) / delta [ 0 ] вернуть fncсоз = make_derivative ( математика . грех , 0,0000000001 )# cos (0) ~> 1.0 # cos (math.pi / 2) ~> 0.0
Парадокс мальчика или девочки
Rp, я пытаюсь заставить статью о парадоксе мальчика или девочки отразить реальный парадокс, заключающийся в том, что в большинстве случаев постановка проблемы неоднозначна и поэтому имеет два правильных ответа. Однажды вы разместили там сообщение на странице обсуждения, и мне было интересно, можете ли вы вернуться и помочь достичь консенсуса JeffJor ( выступление ) 18:03, 27 февраля 2009 г. (UTC)
- Спасибо за приглашение! Я должен сказать, что в моем комментарии было отмечено, что в данной статье все сделано правильно , то есть мне понравилось, как она объясняет вещи (я еще не перечитал ее, чтобы увидеть, нравится ли она мне). Этого сложно добиться, поэтому я скептически отношусь к вашей идее большого переписывания.
- Более того, я считаю, что ваша идея отразить в статье настоящий парадокс в корне ошибочна. Суть головоломок со статистикой, на мой взгляд, заключается в том, что они намеренно достаточно расплывчаты, чтобы предлагать множественные интерпретации, на основании которых спрашивающий может выбрать конкретную и объявить все остальные результаты результатами «ошибочного рассуждения». Для решения большинства этих головоломок важно объяснить, почему возможны разные результаты, объясняя, чем различаются лежащие в основе предположения, которые их порождают. Rp ( разговор ) 17:37, 28 февраля 2009 (UTC)
- Я полностью согласен с тем, что вы подчеркиваете важность проведения различия между возникновением и событием , и что самое первое, что нужно сделать для такой проблемы, - это то, какого рода событие, о котором нам рассказали, следует рассматривать как происшествие. из; но у меня сложилось впечатление, что данная статья уже достаточно хорошо справляется с этим (например, упоминаются пробелы). Так что, если вы видите здесь недостатки, я бы посоветовал улучшить их на местном уровне. Rp ( разговор ) 17:37, 28 февраля 2009 (UTC)
Есть разница между расплывчатой двусмысленностью, когда все интерпретации, кроме одной, основаны на ошибочных рассуждениях; и истинная двусмысленность, когда множественные интерпретации основаны на безупречных рассуждениях. В зависимости от формулировки, ответ 1/2 может быть основан на ошибочных рассуждениях, или ответ 2/3 может быть основан на неправильных рассуждениях, или ни то, ни другое не может быть.
Утверждение «(по крайней мере) один - мальчик» может быть сделано на основе наблюдения только за одним ребенком или на основе наблюдения за двумя. Когда наблюдается только один, только половина случаев BG и GB может быть включена в пространство выборки, и ответ должен быть 1/2 (сравните его с Парадоксом ящиков Бертрана с четырьмя прямоугольниками). Когда наблюдаются оба варианта, все случаи BG и GB находятся в пространстве выборки, и ответ - 2/3.
Формулировка «(по крайней мере) один мальчик» (без указания того, как было сделано наблюдение) может быть истолкована в любом случае, формулировка «вам сказал родитель, что (по крайней мере) один - мальчик» должна интерпретироваться как наблюдение за обоими и утверждение (из книги Млодинова) «вы помните, что один из них мальчик, но вы не знаете, оба ли они» явно говорят о том, что наблюдается только один ребенок. Так что ошибки допускаются в обоих направлениях. Это то, что я пытаюсь подчеркнуть. Предыдущая статья подразумевает, что оно всегда должно быть 2/3, а ответ 1/2 всегда должен быть неправильным. Джефф Джор ( разговор ) 22:41, 28 февраля 2009 г. (UTC)
- Я не слежу. Формулировка того, как было сделано наблюдение , действительно неудачна. Неважно, как было сделано это конкретное наблюдение, имеет значение, какой бесконечный набор возможных наблюдений мы воображаем как возникновение. Rp ( разговор ) 23:15, 28 февраля 2009 (UTC)
Имеет значение, сколько информации наблюдается, чтобы сделать то, что является лишь частичным описанием состояния эксперимента. Вот что я имею в виду и перехожу на монеты, чтобы избежать коннотаций, связанных с проблемой B / G:
- Эксперимент №1: две монеты переворачиваются за ширму. Я отодвигаю экран назад ровно настолько, чтобы увидеть один. Я говорю: «По крайней мере, одна из двух монет упала на голову». Какова вероятность того, что обе монеты упадут на орла? Ответ: 1/2.
- Эксперимент № 2: две монеты переворачиваются за экраном. Я смотрю за экран и, не позволяя вам увидеть, говорю вам: «По крайней мере, одна из двух монет упала на голову». Какова вероятность того, что обе монеты упадут на орла? Ответ: вы бы сказали 1/3.
Одного знания того, что «По крайней мере, одна из двух монет упала на голову», недостаточно, чтобы ответить на этот вопрос. Чтобы определить пространство событий, вам нужно необходимое и достаточное условие, которое отделяет вхождения в пространстве от вхождений вне пространства. И в этом случае для того, чтобы «хотя бы одна выпала решка» было достаточно, мы должны знать, наблюдалась ли одна монета или две. (И нам также нужно знать, почему я сказал то же самое, когда посмотрел на оба, но это уже другая проблема.) Джефф Джор ( выступление ) 12:24, 1 марта 2009 г. (UTC)
- Хорошо, точка принята, и это действительно центральный вопрос в Парадоксе Мальчика или Девочки, но не единственный. Рп ( разговор ) 13:22, 1 марта 2009 г. (UTC).
На самом деле, как только вы поймете, что проблема существует, легко поместить ее как основную проблему для всех проблем. Любое разногласие по поводу ответа, в конечном счете, означает разногласие по поводу того, кто из детей утверждал, что «по крайней мере, один - мальчик». В зависимости от формулировки, любая из сторон могла ошибаться в этом, или это могло быть действительно двусмысленным.
Некоторые могут быть не в состоянии озвучить свое понимание того, почему наблюдение важно. Обычно происходит то, что сторона «наблюдения за одним ребенком» использует изоморфизм взгляда на старшего ребенка; а лагерь «двух детей под наблюдением» обвиняет их в том, что они не заботятся о возрасте. Спор заходит в тупик, что на самом деле не то, о чем говорится. Джефф Джор ( разговор ) 17:43, 1 марта 2009 (UTC)
Freeciv
Привет, Рп, спасибо за заметку о Freeciv. Я обычно основываю свои стандарты известности на общем руководстве по известности , потому что, если эти требования могут быть выполнены, то проверяемость тоже в значительной степени решена. Итак, у нас есть обзор Free Games Net, вики Freeciv и исходный код в качестве ссылок. Ссылки на исходный код не работали для меня, но в принципе это нормально в качестве проверки первоисточника. Другие вики обычно не считаются надежными источниками, но если сообщество freeciv считает его стабильным и точным, я не буду его оспаривать - хотя, опять же, он не является независимым. Обзор Free Games Net - это то, что требуется для GNG, но источник должен иметь «репутацию проверяющего факты и точность» ( WP: RS ) и предпочтительно иметь некоторый редакторский надзор. Я не вижу никаких доказательств этого на этом сайте, поэтому я был бы склонен не использовать это как доказательство известности или для проверки. Google News дает хорошие хиты для надежных источников (хотя многие из них могут быть пресс - релизы) - в этом случае мы делаем получить один хит для Freeciv, на японском сайте под названием CodeZine [1] . Возможно, стоит добавить его в Babel Fish, чтобы увидеть, является ли охват «значительным» (согласно WP: GNG .) Marasmusine ( разговор ) 17:36, 6 апреля 2009 г. (UTC)
Re: переменная
Я не вижу необходимости в дополнительных перекрестных ссылках, но я выделил константу (программирование) в отдельную статью. - Cybercobra ( разговор ) 19:27, 14 апреля 2009 г. (UTC)
Сеть Петри
Спасибо за ваши правки Petri Net!
Я написал довольно большой кусок, но должен сказать, что устал писать это, поэтому сейчас просто слежу за изменениями. Отличная работа, которую вы проделали ... Я действительно узнал о сетях Петри только в университете, поэтому я не знаю ни о каких новых исследованиях, и, честно говоря, я даже не знаю о старых. Может быть, вы могли бы добавить в статью несколько "", как вы их добавили в материал, который вы добавили? Было бы здорово!
Спасибо за попытку добавить в статью! Bests , Msoos ( обсуждение ) 12:04, 17 июня 2009 г. (UTC)
- Раньше я поддерживал редактор сетей Петри и симулятор (Yasper), но в моей нынешней работе мы используем их недостаточно часто, чтобы оправдать дальнейшую работу над ними. Он действительно должен получить бета-версию, несмотря на оставшиеся причуды, она намного лучше, чем релиз. Кроме того, я очень люблю цветные сети Петри, потому что они обмениваются данными асинхронно и требуют явной передачи всех данных, что я считаю единственным серьезным способом моделирования параллелизма. Но у меня нет специальных знаний в области теории сетей Петри. Рп ( разговор ) 12:29, 11 августа 2009 (UTC)
SVG
Напоминание самому себе: как создавать SVG-версии диаграмм LaTeX .
Запрос на рассмотрение
Просмотрите синтаксические структуры и предложите какие-либо улучшения. - Захин ( разговор ) 18:08, 3 октября 2009 г. (UTC)
- Я прочитал ваш комментарий на странице обсуждения, но, к сожалению, для меня он не очень полезен. Есть много ссылок, подтверждающих цитируемый вами текст, который вы назвали благоговейным тоном. Правда, по крайней мере для меня, в том, что с этим тоном ничего не поделать. Это неизбежно. Фактически, Хомский был в некоторой степени почитаем поколениями лингвистов 60-х, 70-х, 80-х годов, и даже сейчас он уважает, хотя многие из его ранних работ были впоследствии оставлены им самим и другими лингвистами. Хомский действительно изменил ландшафт лингвистики с помощью синтаксических структур. Лиз действительно написал почти целую рецензию, положительную (то есть не критическую) рецензию в журнале Language, которая сильно повлияла на мышление лингвистов того времени и привлекла их к лингвистике Хомского. Так что отзыв Лиса был действительно «благоприятным и очень влиятельным». Все историки лингвистики, жившие в те времена, говорят одно и то же. Вспомните 1950-е и 1960-е годы, когда в американских университетах создавались новые факультеты и программы лингвистики. Хомский стал своего рода суперзвездой в этой академической среде во второй половине 20-го века, и любой беспристрастный, правдивый отчет о работе Хомского неизбежно отразит эти факты по содержанию и по тональности. - Захин ( разговор ) 06:45, 7 октября 2009 г. (UTC)
- Если бы тон не был неизбежным, мы бы не имели дела с объективно описываемым материалом, и, следовательно, его обсуждение вообще не принадлежало бы Википедии. Но, конечно, есть разница между благоговейным письмом (в котором виновата эта статья в настоящее время) и почтительным обсуждением других. Последнее можно обсуждать объективно - хотя я считаю, что такое обсуждение следует ограничить гипотетической статьей «Социология лингвистики». . Рп ( разговор ) 16:44, 7 октября 2009 г. (UTC)
- Для меня это настолько расплывчато, насколько это возможно. Если вы действительно думаете, что есть что-то «благоговейное» в «тоне», в котором «виновата» рецензия, пожалуйста, укажите, какая часть (части) статьи требует внимания в этом отношении, а также представьте некоторые альтернативы. Я ранее отвечал по поводу процитированной вами части, я придерживался своего выбора слов и объяснил, почему. Какие части статьи вы все еще оспариваете? Почему? Как решить проблему? Будьте конкретны, объясните, почему вы думаете, что тон здесь или там неправильный, и представьте альтернативы. Я уверен, что с этим можно разобраться. Но меня не интересуют расплывчатые разговоры, ведущие в никуда. - Захин ( разговор ) 13:21, 8 октября 2009 г. (UTC)
- Вы, конечно, правы. Я сделаю все, что в моих силах. Рп ( разговор ) 22:00, 8 октября 2009 г. (UTC)
- Для меня это настолько расплывчато, насколько это возможно. Если вы действительно думаете, что есть что-то «благоговейное» в «тоне», в котором «виновата» рецензия, пожалуйста, укажите, какая часть (части) статьи требует внимания в этом отношении, а также представьте некоторые альтернативы. Я ранее отвечал по поводу процитированной вами части, я придерживался своего выбора слов и объяснил, почему. Какие части статьи вы все еще оспариваете? Почему? Как решить проблему? Будьте конкретны, объясните, почему вы думаете, что тон здесь или там неправильный, и представьте альтернативы. Я уверен, что с этим можно разобраться. Но меня не интересуют расплывчатые разговоры, ведущие в никуда. - Захин ( разговор ) 13:21, 8 октября 2009 г. (UTC)
- Если бы тон не был неизбежным, мы бы не имели дела с объективно описываемым материалом, и, следовательно, его обсуждение вообще не принадлежало бы Википедии. Но, конечно, есть разница между благоговейным письмом (в котором виновата эта статья в настоящее время) и почтительным обсуждением других. Последнее можно обсуждать объективно - хотя я считаю, что такое обсуждение следует ограничить гипотетической статьей «Социология лингвистики». . Рп ( разговор ) 16:44, 7 октября 2009 г. (UTC)
Еще раз привет, я недавно добавил раздел « Синтаксические структуры # критика » в статью о синтаксических структурах. Подумал, вам может понравиться это прочитать. С Уважением. - Захин ( разговор ) 19:08, 26 декабря 2009 г. (UTC)
Блок-схема
Привет, я дважды проверил и сделал несколько замечаний на странице обсуждения, точно так же, как я дважды проверяю разделы, которые я удалил в статье с диаграммой, и сделал несколько замечаний на странице обсуждения. - Марсель Доу Деккер ( разговор ) 17:50, 13 октября 2009 г. (UTC)
Slade
Привет. Из страницы обсуждения статьи я знаю, что вы оставили комментарий, относящийся к статье Wiki. После нескольких месяцев блеяния про отсутствие ссылок и т. Д., Я наконец-то пытаюсь обновить его. Не могли бы вы мне помочь? Не обижайтесь, если это больше не является приоритетом в вашей жизни. С уважением,
Дерек Р. Булламор ( разговор ) 21:52, 2 ноября 2009 г. (UTC)
- Хм, интерес к улучшениям есть, но у меня есть множество таких обязательств (не только в Википедии), и я боюсь, что мои усилия лучше потратить на что-то другое (я фанат, но Slade на самом деле не моя область экспертиза). Всего наилучшего в ваших усилиях. РП ( разговор ) 19:47, 3 ноября 2009 (UTC)
Разделение EFnet / IRCnet
IRCnet не был исходной сетью IRC [2], хотя я нашел несколько веб-сайтов и даже несколько книг, в которых это было неверно. См. Обсуждение: EFnet # NickServ для подробного обсуждения различных разделов, включая раннее разделение Anarchy-Net и гораздо более позднее разделение IRCnet.
- Это прямо в статье: EFnet была исходной сетью, пока не разделилась на две примерно равные половины, называемые EFnet и IRCnet. Рп ( разговор ) 10:12, 17 декабря 2009 (UTC)
Я прокомментировал вашу правку на тесте Тьюринга
Зайдите на страницу обсуждения в Talk: Turing Test # Вопрос об изменении --- Чарльз Гиллингем ( выступление ) 18:00, 19 января 2010 г. (UTC)
Контекстно-свободная грамматика
Мне очень нравится ваш пример --- (вчера я видел [машину] с зелеными фарами], но я чувствую (возможно, это только я), что такая структура не появится в New Your Times, что это неформальная беседа вещь, в которой вы выбрасываете предложение в конце, потому что вы забыли правильно его вложить (то есть без контекста). Мне кажется, что это ублюдок из «Вчера я видел машину с зелеными фарами», и что версия, которую вы дали, немного неграмотна. Но это лучший пример, который я видел до сих пор.
Вы знаете другие примеры? Я также прокомментировал страницу обсуждения контекстно-свободной грамматики . Добавить в Лайтбокс ( разговор ) 06:06, 21 февраля 2010 г. (UTC)
- Я не специалист в этой области, но знаю, что лингвисты сходятся во мнении, что не все естественные языки контекстно-зависимы. Так что я не мог оставить статью как есть, категорически утверждая обратное. Ясно, что как только вы отвергаете все примеры как «неподходящие» только потому, что они не являются контекстно-независимыми, утверждение о том, что язык является контекстно-независимым, становится бессмысленным. Возможно, вы правы в том, что это чаще происходит в разговорной или неформальной речи. Рп ( разговор ) 13:49, 21 февраля 2010 (UTC)
- Да, я знаю консенсус: но хорошие примеры неконтекстно-свободных конструкций, похоже, ограничиваются швейцарским немецким языком. Это происходит из-за чтения статей, в которых говорится, что естественный язык не является контекстно-зависимым. Я надеялся , что кто - то дал бы английский пример, потому что некоторые люди в 70 -х годах , которые сказали , что английская грамматика является контекстно - свободной (по крайней мере , почти полностью), и от перехода предложения New York Times за предложением, я не мог найти пример, который противоречил этому. Ваш пример, безусловно, лучший, что я видел. Добавить в Лайтбокс ( разговор ) 22:16, 21 февраля 2010 г. (UTC)
Ваша пользовательская страница
Я нашел вашу старую страницу пользователя, просматривая некоторые старые правки. У меня история слита , так что все правки в одном месте. Я также импортировал и отредактировал вашу пользовательскую страницу из Википедии Ностальгии , копии базы данных Википедии от 20 декабря 2001 года. Надеюсь, вы не против. Graham 87 02:33, 23 февраля 2010 г. (UTC)
- Я только что заметил это изменение на вашей странице пользователя , где вы говорите, что не являетесь человеком, у которого ранее было это имя пользователя. Первый человек, который редактировал в Википедии с именем пользователя "Rp", редактировал, пока Википедия использовала UseModWiki , до февраля 2002 года. Когда Википедия перешла с UseModWiki на программное обеспечение Phase II (которое позже стало MediaWiki ), вся старая информация учетной записи была удалена, так что любой мог чтобы принять старые имена учетных записей. Вы можете увидеть потенциальные проблемы, вызванные таким положением дел, в Обсуждении с пользователем: Hank Ramsey # Note . Graham 87 03:16, 23 февраля 2010 г. (UTC)
- Спасибо за уведомление. Я с радостью добавлю какую-нибудь ссылку на «старый Rp», если вы скажете мне, как это сделать. Я ждал 8 лет, прежде чем попытаться взять имя Rp, которое в то время не использовалось. Rp ( разговор ) 20:09, 23 февраля 2010 (UTC)
Blijf Af
blijf af van mijn opmerkingen aub Wdl1961 ( обсуждение ) 17:59, 14 апреля 2010 г. (UTC)
- heb je een voorbeeld? Rp ( разговор ) 08:19, 16 апреля 2010 (UTC)
- Ага, я люблю bedoelt Deze . Ик не знал, что такое уайлд зегген. Misschien moet je het nog eens proberen. Рп ( разговор ) 13:22, 18 апреля 2010 г. (UTC)
Реляционная модель
Наша статья « Реляционная модель» полностью посвящена теории баз данных. Эту тему нигде нельзя найти, например, в Справочнике по математической логике , она не преподается как часть учебной программы по математической логике, и математические логики ее не изучают. Так что я не уверен , что критерий вы бы использовать , чтобы утверждать , что она является частью математической логики, кроме того , что он использует некоторые математические методы. Во многих областях информатики используются математические методы, но они не являются частью математической логики. Теория сложности , теория доменов и теория автоматов и другие примеры. - Карл ( CBM · разговор ) 11:17, 21 мая 2010 г. (UTC)
Предлагаемое исключение из PEP инструмента
![Ambox warning yellow.svg](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/en/thumb/7/74/Ambox_warning_yellow.svg/48px-Ambox_warning_yellow.svg.png)
Инструмент article PEP был предложен для удаления из-за следующих проблем:
- Никаких доказательств или даже претензий на известность .
Несмотря на то, что все вклады в Википедию приветствуются, контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своем резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .{{dated prod}}
Пожалуйста, подумайте об улучшении статьи, чтобы решить поднятые проблемы. Удаление остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . Быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения и статьи для удаления позволяет обсуждение , чтобы достичь консенсуса для удаления. Библброкс ( разговор ) 19:35, 1 октября 2010 (UTC){{dated prod}}
Я надеюсь, что это скрасит твой день
![Smiley.svg](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/8/85/Smiley.svg/62px-Smiley.svg.png)
Улыбнитесь другим, добавив {{ subst: Smile }} на их страницу обсуждения с дружеским сообщением.
SwisterTwister ( разговор ) 05:58, 3 апреля 2011 (UTC)
Осиротевшее платное изображение Файл: Algol68.png
![⚠](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/3/34/Ambox_warning_blue.svg/35px-Ambox_warning_blue.svg.png)
Спасибо за загрузку файла: Algol68.png . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является бесплатным и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время изображение потеряно , а это означает, что оно не используется ни в каких статьях в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите к статье и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. Нашу политику в отношении несвободных носителей ).
ПОЖАЛУЙСТА, ОБРАТИ ВНИМАНИЕ:
- Я бот и поэтому не смогу ответить на ваши вопросы. Если у вас есть вопрос, поместите шаблон {{ helpme }} вместе с вашим вопросом под этим сообщением.
- Я сниму запрос на удаление, если файл снова будет использован в статье.
- Если вы получили это уведомление после удаления изображения и хотите восстановить изображение, щелкните здесь, чтобы отправить запрос на отмену удаления.
- Чтобы отказаться от этих сообщений ботов, добавьте их
{{bots|deny=DASHBot}}
на свою страницу обсуждения. - Если вы считаете, что бот совершил ошибку, отключите его здесь и оставьте сообщение на странице обсуждения моего владельца .
Спасибо. DASHBot ( разговор ) 17:29, 27 ноября 2011 (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности
Привет. Когда вы недавно отредактировали модель отношения сущностей , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности UML ( установите флажок, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .
Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, бот DPL ( разговор ) 11:03, 22 декабря 2011 (UTC)
Приглашение на мероприятия: нужны создатели ботов, шаблонов и гаджетов
Я подумал, что вы, возможно, захотите узнать о некоторых предстоящих мероприятиях, где вы сможете узнать больше о настройке и разработке MediaWiki, расширении функциональности с помощью JavaScript , будущем ResourceLoader и гаджетов, новой системе шаблонов Lua , о том, как лучше всего использовать веб-API для ботов, и различные предстоящие функции и изменения. Нам бы очень хотелось, чтобы на этих мероприятиях присутствовали опытные пользователи, специалисты по сопровождению и составлению ботов, а также создатели шаблонов, чтобы мы все могли учиться друг у друга и болтать о том, что нам нужно делать.
Посмотрите мартовское мероприятие в Ченнаи , июньский хакатон в Берлине , дни разработчиков перед Wikimania в июле в Вашингтоне, округ Колумбия , или любое другое из наших мероприятий.
С наилучшими пожеланиями! - Сумана Харихаресвара , координатор по развитию волонтеров Фонда Викимедиа. Пожалуйста, ответьте на моей странице обсуждения, здесь или на mediawiki.org . Сумана ( разговор ) 14:52, 16 февраля 2012 (UTC)
Сравнение системы типов C Sharp и Java / Unified
Могу ли я спросить, почему «мы не говорим об указателях в [...] C #», если в C # есть указатели, и они в исключительных случаях не наследуются от общего корневого типа? Я думал, что Википедия должна быть надежным источником информации. 194.54.20.58 ( разговорное ) 06:38, 13 марта 2012 (UTC)
- О, вы имеете в виду небезопасный код? Простите. Rp ( разговор ) 10:04, 13 марта 2012 (UTC)
АЛГОЛ 68
Привет, РП, не могли бы вы добавить строку для АЛГОЛА 68 в Первоклассную функцию # Поддержка языка ? Ура, - Рууд 14:42, 8 мая 2012 г. (UTC)
- Сделанный. Таблицы трудные :-( Rp ( talk ) 22:06, 8 мая 2012 (UTC)
Talkback: о языке сценариев, Нильс фон Барт
![Nuvola apps edu languages.svg](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/2/23/Nuvola_apps_edu_languages.svg/40px-Nuvola_apps_edu_languages.svg.png)
Сообщение добавлено 23:22, 5 сентября 2013 г. (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 25 сентября
Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали сеть Петри , вы добавляли ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности. Недетерминизм ( проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .
Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 11:42, 25 сентября 2013 г. (UTC)
Январь 2014
Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружить , что ваши изменения в Freeciv , возможно, нарушили синтаксис , изменив 4 «{}» с. Если да, не волнуйтесь: просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора .
- Список непарных скобок, оставшихся на странице:
- }} .).
Спасибо, BracketBot ( обсуждение ) 22:59, 28 января 2014 г. (UTC)
Пример фиксированного синтаксического сахара
Привет Rp, В этом изменении к синтаксическому я исправил и расширил обсуждение параллельного присвоения в примечательных примерах , показывая даже больше его слащавого добро! Надеемся, вам понравится; не стесняйтесь вносить дополнительные изменения или запрашивать изменения (сделанные мной).
- —Нильс фон Барт ( nbarth ) ( разговор ) 12:51, 7 апреля 2014 г. (UTC)
- Теперь все хорошо, спасибо. Я не уверен, что назвал бы это 100% чистым примером синтаксического сахара: если вы хотите его переписать, вам нужно ввести дополнительную переменную. Рп ( разговор ) 10:46, 8 апреля 2014 (UTC)
Предлагаемое исключение из ExSpecT
![Ambox warning yellow.svg](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/en/thumb/7/74/Ambox_warning_yellow.svg/48px-Ambox_warning_yellow.svg.png)
Статью ExSpecT было предложено удалить по следующим причинам :
- Программный комплекс сомнительной примечательности: осиротел как минимум с 2008 года, кроме собственного веб-сайта ссылок нет.
Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}
уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своем резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .
Пожалуйста, подумайте об улучшении статьи, чтобы решить поднятые проблемы. Удаление {{proposed deletion/dated}}
остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . В частности, быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи, подлежащие удалению, позволяют при обсуждении достичь консенсуса в отношении удаления. Q VVERTYVS ( хм? ) 20:47, 18 июня 2014 (UTC)
Скрипт (ing)
- По поводу вашего вопроса https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Scripting_language#Article_is_unfocused
- Я сделал предложение https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Scripting_language#Focus_on_Script_and_Scripting.21
- Вы можете использовать этот Script_ (вычисления)
В конце концов можно было бы увеличить страницу сценария и высушить страницу языка сценариев до другой страницы перенаправления ;-)
Представьте себе большой узел кабеля! Что вы будете делать? Вы тянете отдельные кабели по одному или нет? Манорайнджан ( разговор ) 22:43, 7 сентября 2014 (UTC)
- Иногда получается еще больший узел. Но попробовать всегда похвально. В Википедии есть несколько примеров, когда я просто сдался. Рп ( разговор ) 19:44, 8 сентября 2014 (UTC)
RfC: Новая политика помощников
Привет, участник Категории: Википедисты, использующие IRC ! Приглашаем вас присоединиться к продолжающемуся обсуждению в Wikipedia talk: IRC / wikipedia-en-help, направленное на определение политики для предварительных условий для того, чтобы стать помощником на канале « # wikipedia-en-help connect » в разделе под названием «Новая политика помощника» ".
Чтобы предотвратить будущие рассылки по IRC, вы можете удалить свою страницу пользователя из Категории: Википедисты, использующие IRC .
Помощь предоставляется по запросу, если вы не можете понять, где она добавляется на вашу страницу пользователя.
Это сообщение было отправлено службой доставки сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 10:59, 27 апреля 2015 г. (UTC) от имени -{{U|Technical 13}} (e • t • c)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 29 апреля
Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали теорему бесконечной обезьяны , вы добавляли ссылку, указывающую на страницу значений бесконечности . Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .
Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 09:00, 29 апреля 2015 (UTC)
Откат действителен
Rp,
Мы не используем редиректы на страницах значений для MOS: DAB . Я указал перенаправления на их материнские страницы.
- Скрипт (вычисления) - это перенаправление на язык сценариев
- script (Unix) имел строчные буквы s, поэтому я изменил его на Script (Unix) для MOS: CAPS
- Скрипты (искусственный интеллект) - это перенаправление к теории скриптов
Ваш Переворот положил их обратно к тому , переадресовывает, и сделал большой S немного с. Я надеюсь, вы понимаете, это. Ваше здоровье! 19:01, 29 декабря 2015 (UTC){{u|Checkingfax}} {Talk}
- Спасибо за объяснение. Я это понимаю, и это неправильно. Я постараюсь решить проблему другим способом. Rp ( разговор ) 21:08, 29 декабря 2015 (UTC)
- Rp, держите меня в курсе, как вы это решаете. Я заинтересован. Искренне. Ваше здоровье! 00:10, 30 декабря 2015 (UTC)
{{u|Checkingfax}} {Talk}
- Тем временем я так и сделал. Дайте мне знать, что вы думаете. Рп ( разговор ) 13:27, 1 января 2016 (UTC)
- Rp, держите меня в курсе, как вы это решаете. Я заинтересован. Искренне. Ваше здоровье! 00:10, 30 декабря 2015 (UTC)
- Я продолжил это обсуждение в Talk: Script . Widefox ; обсуждение 12:02, 14 сентября 2017 (UTC)
Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2018
![]() | Привет, Рп. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2018 года открыто до 23:59 воскресенья, 3 декабря. Право голоса имеют все пользователи, которые зарегистрировали учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 г., внесли не менее 150 правок в основное пространство до четверга, 1 ноября 2018 г. и в настоящее время не заблокированы, имеют право голоса. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров, связанных с поведением, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2018 года, просмотрите кандидатов и укажите свой выбор на странице голосования . Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 г. (UTC) |
Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2019
![]() | Привет! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2019 года теперь открыто до 23:59 понедельника, 2 декабря 2019 года. Все правомочные пользователи имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров, связанных с поведением, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2019 года, просмотрите кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:03, 19 ноября 2019 г. (UTC) |
Сообщение избирателя ArbCom 2020 Elections
![]() | Привет! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2020 года теперь открыто до 23:59 (UTC) понедельника, 7 декабря 2020 года. Все правомочные пользователи имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров, связанных с поведением, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2020 года, просмотрите кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:13, 24 ноября 2020 г. (UTC) |