Архивы |
---|
|
Википедия: Избранные фотографии кандидатов / Ядерное испытание Тринити, 1945 г.
- Ваше здоровье. И вы молодцы, когда нашли эту большую версию и подняли ее туда. Это было на удивление хорошо. - jjron ( разговор ) 09:09, 31 мая 2008 г. (UTC)
Исторические образы
Спасибо за загрузку интересных исторических изображений! Если вы еще этого не сделали, я предлагаю вам проверить Wikimedia Commons . Бесплатные лицензированные изображения (например, старые изображения из общественного достояния / правительства США и т. Д.) Вы можете загрузить прямо туда. Почему? Тогда они будут доступны не только здесь, в англоязычной Википедии, но также и для Википедии на других языках, других проектов Викимедиа и т.д. сделайте то же самое, как если бы оно было загружено сюда. В Commons также есть категории и галереи, позволяющие находить полезные изображения разными способами. Проверьте это и дайте мне знать, если я смогу помочь. Ура, - Infrogutation ( разговор ) 06:22, 2 июня 2008 г. (UTC)
- Согласен! Это избавляет от необходимости перезагружать их! Филли Джоун ( разговорное ) 16:43, 25 февраля 2009 (UTC)
- Спасибо, ребята. Сейчас я загружаю все новые изображения PD в Commons - Пит Тиллман ( разговор ) 20:26, 9 марта 2009 г. (UTC)
Тринити и Брикснер
Я только что позвонил его дочери и спросил у нее информацию. Я сделал это примерно для десятка человек. Это намного проще, чем копаться в архивах, чтобы узнать дату и место рождения. Если у вас есть информация, ее легче подтвердить с помощью поиска в Google, никто еще не отказался говорить. Я даже не могу заставить членов своей семьи сотрудничать в области семейной истории, поэтому приятно, когда это делают другие. Вы когда-нибудь холодно звонили кому-нибудь? - Ричард Артур Нортон (1958-) ( разговор ) 17:27, 11 июля 2008 г. (UTC)
Токен TUSC 64587bbede7c9e72dad9a261e031f445
Теперь я счастливый обладатель аккаунта TUSC !
Планчас-де-Плата (и т. Д.)
Спасибо за ваши дополнения к статьям о майнинге. Сам я никогда не был на Планшас-де-Плата. Несколько лет назад мы с другом нанесли ей половинчатый удар, но не смогли найти дорогу по грунтовым дорогам из Ногалеса. Было бы весело увидеть это. Plazak ( разговор ) 21:10, 29 июля 2008 (UTC)
Уведомление POTD
Привет, Пит,
Просто чтобы сообщить вам, что рекомендуемое изображение: Trinity Explosion2.jpeg должно появиться в качестве изображения дня 26 ноября 2008 г. Если у вас будет возможность, вы можете проверить и улучшить подпись в шаблоне: POTD / 2008-11-26 . howcheng { chat } 06:16, 24 ноября 2008 г. (UTC)
Загрузка отличных изображений
Спасибо за положить новое изображение Джорджа Харрисона . Я посмотрел, что еще вы сделали, и увидел, что вы несете ответственность за отслеживание и загрузку некоторых прекрасных изображений. Я хотел бы поддержать комментарий выше, что многие изображения, которые вы загружаете, были бы полезны в Commons, и что было бы полезно загружать туда новые изображения и серьезно подумать о перемещении некоторых из ваших существующих изображений pedia туда. Хотя в Викискладе изображения должны быть бесплатными - доступными для всех, поэтому необходимо уделять больше внимания тому, что допустимо. В любом случае - продолжайте в том же духе!
Я вручил вам награду Wiki, которую вы можете отобразить на своей странице пользователя! SilkTork * ДА! 14:22, 23 декабря 2008 г. (UTC)
- Спасибо! Ура, Пит Тиллман ( выступление ) 14:30, 23 декабря 2008 г. (UTC)
Откат
Привет, отдала тебе откат. Не забывайте использовать его только для вопиющего вандализма и возвращаться вручную, если правка сделана добросовестно. Вы можете проверить это здесь . Я также предлагаю вам предупреждать вандалов с помощью шаблонов предупреждений вандалов . Если у вас есть какие либо вопросы, пожалуйста спрашивайте. Ура, библиоман 1 5 02:20, 9 марта 2009 г. (UTC)
Художественные изображения
Вау, спасибо за все добавленные изображения! Признаюсь, я еще не разобрался с WikiCommons - это не так удобно, как собственно Википедия. Я знаю, что изображения искусства в низком разрешении можно использовать в качестве изображений, не являющихся изображениями добросовестного использования, но еще не совсем понял правила, поэтому я придерживаюсь фотографий, сделанных мною публичного искусства или произведений искусства в музеях, где разрешена фотография. Уход Майкла Каботие просто шокирует, ведь он заранее был очень активен. Теперь, когда я думаю об этом, есть скульптура Джона Гувера, к которой у меня тоже есть доступ. Приятного вечера! - Uyvsdi ( разговор ) 07:31, 18 ноября 2009 (UTC) Uyvsdi
- Что касается изображения Энни Антоне , если изображение имеет низкое разрешение (т. Е. Никто не может воспроизвести ее дизайн на основе фотографии), я считаю, что это будет рассматриваться как ваша фотография трехмерной формы искусства. Я предлагаю загрузить файл на Wikimedia Commons . Фотография будет «полностью вашей собственной работой». Для разрешения вы можете поместить его в общественное достояние, набрав: "{{pd-self}}" (без пробелов). Для всего, что было до 1923 года, я ввожу "{{pd-old}}" (также без пробелов) для разрешения. Надеюсь, это поможет! The Heard - хорошее место, чтобы сфотографировать больше художников. Ура, Уйвсди ( разговор ) 17:32, 18 ноября 2009 (UTC) Уйвсди
- Спасибо за советы. Жаль, что я такой тухлый фотограф. Обычно, если я совсем не забываю камеру, батарейки сели.
- Lo-res, а? Что ж, я мог бы использовать камеру телефона! Жаль, что я понятия не имею, как экспортировать фотографии с телефона ....
- Хм. На самом деле, у этого компьютера есть веб-камера, которая на самом деле (вроде) проста в использовании. Я мог бы попробовать это для собственных художественных фотографий. Хм 2 - Пит Тиллман ( разговор ) 18:01, 18 ноября 2009 г. (UTC)
Куратор Barnstar
Куратор Barnstar | ||
Спасибо, что нашли все эти исторические изображения и написали для них обоснование добросовестного использования! Uyvsdi ( разговорное ) 22:01, 8 февраля 2010 (UTC) Uyvsdi |
Гадсден отель
Привет, мистер Тиллман, это Робин Брекхус, менеджер Gadsden в течение 22 лет, я изучаю социальные сети и проверял отель в Википедии (я даже не знал, что мы там были!), И Я не могу отблагодарить вас за добавление фотографий и ссылок на Gadsden! Это чудесно. Еще раз СПАСИБО! Если вы когда-нибудь вернетесь в Дуглас, зайдите, и я куплю вам выпить! Робин Брекхус [email protected]
Спасибо за звезду
И весь большой вклад, который, как я вижу, вы сделали. :) Уноми ( разговор ) 05:56, 24 марта 2010 (UTC)
Спасибо!
Спасибо, Barnstar | ||
Спасибо за то, что вы были первым, кто вручил награду The Geology Barnstar . Это первая звезда, которую я сделал, и я нервничал по этому поводу. Gyrobo ( разговор ) 01:25, 8 июня 2010 (UTC) |
Теперь вы рецензент
Привет. Вашему аккаунту предоставлено право « рецензент », что позволяет вам просматривать правки других пользователей на определенных помеченных страницах. Незавершенные изменения, также известные как помеченная защита, начнутся в течение двухмесячного пробного периода примерно в 23:00 15 июня 2010 г. (UTC).
Рецензенты могут просматривать правки, внесенные пользователями, которые не подтвердили автоподтверждение статей, помещенных под пометку защиты. Помеченная защита применяется только к небольшому количеству статей, аналогично тому, как применяется полузащита, но более контролируемым образом для испытания.
При проверке правки должны приниматься, если они не являются очевидным вандализмом или нарушением BLP и не являются явно проблематичными в свете причины, указанной для защиты (см. Википедия: процесс проверки ). Более подробную документацию и инструкции можно найти здесь .
Если вам не нужны эти права пользователя, вы можете попросить любого администратора удалить его за вас в любое время. Курсель ( разговорное ) 20:29, 15 июня 2010 (UTC)
Тилльманн это
Поскольку вы единственный из геологии Wikiprojekt с названием минерала ( Tillmannsite (Ag 3 Hg) (V, As) O 4 ), я подумал, что вы, возможно, захотите написать статью: D приветствую - Chris.urs-o ( talk ) 04:10, 21 января 2011 г. (UTC)
- Спасибо! Новый один ко мне ... Cheers, Пит Тиллман ( разговор ) 15:28, 4 августа 2011 (UTC)
Котенок для тебя!
Следил за вашей работой над наиболее спорными страницами Википедии, посвященными изменению климата. Надеюсь встретиться с вами, когда я стану более активным! Удивлен, как вам удается сохранять хладнокровие в некоторых из этих дискуссий ...
Shadowy Sorcerer ( разговор ) 07:52, 29 ноября 2011 (UTC)
Спасибо! Когда-то у нас был котенок, очень похожий на этот.
Что касается CC, вам действительно нужна хладнокровная голова и толстая кожа, чтобы участвовать. И я не был настолько хорош в том, чтобы сохранять хладнокровие на раннем этапе. Если вы все-таки примете участие, оставайтесь на любом «горячем» ответе или посте в одночасье! Удачи, Пит Тиллман ( разговор ) 20:35, 29 ноября 2011 г. (UTC)
- Не было возможности проверить лицензию, но (я думаю) Каллиопеджен позаботился об этом. Келли привет! 04:19, 9 марта 2012 г. (UTC)
Привет, списки мин
Я пытаюсь найти людей, которые готовы помочь мне с домашним проектом, который я начал, но понял, что мне будет чрезвычайно сложно хоть немного продвинуться. Во-первых, я получил ваше имя из список активных участников википроекта для статей о майнинге. Не обращайте на это внимания, если вам это не интересно.
Итак, вот что я пытаюсь сделать и что вы можете сделать, чтобы мне помочь. Я заметил, что статей со списком мин было очень мало. Я попытался (в меру своих возможностей) создать подстраницу, в которой перечислены все возможные статьи для списков мин, о которых я мог подумать, вы можете просмотреть это здесь .
В основном мне нужна помощь. Предложения по разным спискам для добавления, мне нужно создать списки, если нужно изменить используемый мной лед, я бы хотел, чтобы сообщество пришло к консенсусу по стандартному макету (я собирался перечислять статьи, такие как Список золотых приисков по странам и Список шахт в США по выходу.Если кто-то хочет сделать шаблоны для этих статей.
Пожалуйста, не чувствуйте себя обязанным. Я пришел к вам и другим, как вы, из-за вашего подразумеваемого интереса к статьям о горнодобывающей промышленности. Список статей не каждому по вкусу. Если вы совершенно не заинтересованы, но думаете, что знаете кого-то, кто может быть, сообщите им об этом. Я мог бы использовать любую помощь, которую смогу получить.
Да, и если у вас возникнут какие-либо новые статьи о шахтах, пожалуйста, добавьте их в любой из моих недавно созданных списков. Извините за то, что это так многословно, удачного дня и удачного редактирования! Ncboy2010 ( разговор ) 22:29, 18 марта 2012 (UTC)
Искусство юго-запада Америки
Привет, Пит, ты читал эту статью? Кажется, это относится к вашей области знаний, так что, возможно, вы могли бы рассмотреть это? С уважением , - Уйвсди ( разговор ) 20:55, 12 апреля 2012 (UTC) Уйвсди
Ваша учетная запись HighBeam готова!
Хорошие новости! Теперь у вас есть доступ к 80 миллионам статей в 6500 публикациях через HighBeam Research. Вот что вам нужно знать:
- Код активации вашей учетной записи был отправлен на ваш адрес электронной почты в Википедии.
- Только 407 из 444 кодов были успешно доставлены; большинство из них не удалось, потому что электронная почта просто не была настроена (вы можете установить ее в Special: Preferences ).
- Если вы не получили код, но были в списке одобренных , добавьте свое имя в этот раздел, и мы попробуем еще раз.
- Годовой бесплатный период начинается с момента ввода кода.
- Чтобы активировать учетную запись: 1) Перейдите на http://www.highbeam.com/prof1 ; 2) Вы увидите первую страницу двухстраничной регистрации. 3) Введите адрес электронной почты и установите пароль. (Используйте другой адрес электронной почты, если вы ранее подписывались на бесплатную пробную версию); 4) Нажмите «Продолжить», чтобы перейти на вторую страницу регистрации; 5) Введите основную информацию; 6) Введите код активации; 7) Нажмите «Готово». Обратите внимание, что коды активации используются только один раз и чувствительны к регистру.
- Если вам нужна помощь, напишите «help at highbeam dot com» и укажите «HighBeam / Wikipedia» в строке темы. Или перейдите в WP: HighBeam / Support , или спросите пользователя: Ocaasi . Пожалуйста, по просьбе HighBeam не звоните по бесплатному номеру для помощи с регистрацией.
- Напоминание об использовании учетной записи: 1) попробуйте; 2) предоставить исходную информацию о цитировании в дополнение к ссылке на статью HighBeam; 3) избегайте голых ссылок на несвободные страницы HighBeam; 4) отметьте «(требуется подписка)» в цитировании, где это уместно.
- HighBeam хотел бы услышать отзывы на WP: HighBeam / Experiences
- Продемонстрируйте свой доступ к HighBeam, разместив {{User: Ocaasi / highbeam_userbox}} на своей странице.
- По истечении 1-летнего периода проверьте страницу приложений, чтобы узнать, возможно ли продление. Надеемся, что так и будет.
Спасибо за помощь в улучшении Википедии. Приятного вам исследования! Ура, Окааси т | c 21:04, 13 апреля 2012 г. (UTC)
научная журналистика переписать
Привет, Пит,
Спасибо за предложение помочь с переписыванием этого раздела.
У меня нет для вас адреса электронной почты, так что это единственный способ, которым я могу общаться.
Я создал рабочий шаблон для переписывания "научной журналистики". Вы можете видеть это здесь.
http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Science_journalism/draft_rewrite
Как только все будет готово, мы можем переместить его на главную страницу входа.
Дэйвид
DLC ( обсуждение ) 22:28, 5 мая 2012 (UTC)
Сублет, Колорадо
Спасибо за ваш интерес к статье Sublette, Colorado . Поскольку место указано в GNIS , я добавил в статью данные из GNIS. См. Информационная система географических названий Геологической службы США: Сублет, Колорадо. GNIS обычно является лучшим способом подтверждения данных о сообществе или другом географическом объекте в Соединенных Штатах. Eastmain ( Обсуждение • вклад ) 14:43, 31 июля 2012 (UTC)
- Спасибо за проверку! - Пит Тиллман ( разговор ) 15:35, 31 июля 2012 г. (UTC)
Благодарность
Спасибо, Пит, за твою поддержку.
Еще раньше я пришел к выводу, что мы не получим ничего, кроме картины науки о климате с предвзятостью во всех деталях на каждой странице здесь, в WP. Я пришел к выводу, что WP: NOR, поскольку он важен для большинства энциклопедических вопросов, несправедливо работает против материалов на «периферии», как теперь стало правдой в науке о климате, благодаря политизации науки 1990-х годов. Теперь я также понимаю, что столь же важный WP: N несправедливо дискриминирует тех из «старой гвардии» в климатологии, которые, изучив надлежащий научный метод, увидели коррупцию, которую принесла МГЭИК, и высказались, потому что их совесть велела им. Что происходит с такими, как Яворовский? Их энергия, которая раньше была направлена на продвижение вперед в той области, в которой они были лидерами, отвлечена и больше не доступна для столь большой ортодоксальной работы. Затем их откровенные работы приносят им плохую репутацию там, где раньше их хвалили. Отступничество - самое непростительное из всех преступлений, поэтому им приходится тратить еще больше энергии на защиту от нападок и искажений, возникающих со всех сторон. И если этого недостаточно, в области науки о климате их внезапно значительно превзошла численность надвигающейся волны новых климатистов, которые все были приняты при условии подписки на AGW или CAGW.
Таким образом, я должен сделать вывод, что для науки о климате WP: N не может, просто не может работать должным образом. Но дела обстоят еще хуже. То, что эта несправедливость не признается в целом, означает, что порочный круг усиливается. Некоторые честные эксперты «старой школы», такие как Яворовски, не проходят фиктивный тест на «известность». Таким образом, они здесь предаются забвению или полному осуждению, когда, особенно если они мертвы, они не могут защитить себя. Люди читают Википедию, и хотя это не последнее слово в научной точности, люди все равно так думают. То, что сделали Коннолли и др. Много лет назад, повлияло на то, как другие редакторы здесь смотрят на науку о климате, даже когда эти редакторы считают, что они нейтральны и справедливы.
WP: NOR и WP: N были разработаны с наилучшими намерениями. Но таким вымощен путь в ад. Я просто использую щит Афины - просто Сознание - чтобы смотреть на эту Медузу. ИМХО. Люси Скайуокер ( разговор ) 23:27, 15 октября 2012 г. (UTC)
Тим Болл биография
Привет Пит
Спасибо за приятную заметку на странице обсуждения моей биографии Тима Болла в песочнице. Я только что это видел. Я не могу справиться с новоязом, необходимым здесь, в области климатологии, он истощает мою полезную энергию, а мой недавний опыт твердо вернул меня к разработке Climate Wiki, где я и другие скептики климата можем быть привратниками. Если вы хотите помочь, напишите мне туда. Я загрузил туда биографию Тима Болла, но мне все еще нужно установить шаблоны, чтобы сделать ее полностью функциональной - помощь будет приветствоваться! Люси Скайуокер ( разговор ) 10:11, 5 ноября 2012 (UTC)
- Извините за медленный ответ - я переезжаю, и только что подключился к Интернету в новом месте (Эль-Гике, очень сельский Нью-Мексико). Я начал некоторые заметки и тому подобное для Тима Болла в User: Tillman / Tim Ball and эту страницу обсуждения - не стесняйтесь добавлять или изменять. Я заеду на вашем новом месте позже. Также см. Википедию: Сборник материалов для удаления / Пользователь: Люси Скайуокер / Тимоти Болл . Ух.
- Извините (но не удивлен), что у вас здесь был такой неприятный опыт. Ура, Пит Тиллман ( разговор ) 18:10, 11 ноября 2012 (UTC)
История атмосферы
Привет, я предложил поговорить с пользователем: Kaitlynob, чтобы они связались с вами по поводу их более ранней публикации статьи « История атмосферы», которая теперь находится в вашем пользовательском пространстве. Ура, Всмит ( разговор ) 00:57, 7 декабря 2012 (UTC)
- Спасибо! - Пит Тиллман ( разговор ) 05:53, 7 декабря 2012 (UTC)
Большие пальцы в галерее (сохранить в активном состоянии)
Доброе утро, Тиллман. Вы недавно отредактировали метеорит Сихотэ-Алинь, чтобы увеличить размер изображений в его галерее. Просматривая первую страницу ваших недавних публикаций, кажется, что вы делаете это довольно часто. Я лично считаю это бесполезным, и Википедия: Manual_of_Style / Images # How_to_place_an_image предполагает, что этого не следует делать , лучший подход, если кто-то предпочитает большие пальцы, - это установить соответствующий размер по умолчанию в пользовательских настройках. Итак ... просто интересно, в чем ваша рациональность? -Arb. ( разговор ) 13:02, 29 декабря 2012 (UTC)
- Привет, как вы, наверное, знаете, галереи иногда становятся спорными по разным причинам.
- Однако проблема с размером изображения связана с (по-видимому) неисправимой программной ошибкой, которая препятствует масштабированию шаблона <: gallery> - он установлен на 100 пикселей, которые я и другие считаю слишком маленькими для большинства случаев использования в статьях. Стандартный размер изображения по умолчанию - 180–220 пикселей, поэтому я обычно устанавливаю его примерно там.
- Существует альтернативный шаблон галереи, который масштабируется: см. Шаблон: галерея и Шаблон: Галерея изображений. Однако на практике от них мало пользы.
- Спасибо за проявленный интерес, HTH. Я буду рад, если вы захотите попробовать что-нибудь еще на странице метеорита. Я постараюсь не забыть сохранить копию этой заметки, так как эта тема возникает сейчас и потом. Лучшее за 2013 год, Пит Тиллман ( разговор ) 16:21, 29 декабря 2012 (UTC)
- Похоже, есть история. Не могли бы вы указать мне на обсуждение и ссылку на "неустранимую ошибку". Спасибо; быстрый поиск тоже не может найти. -Arb. ( разговор ) 20:51, 29 декабря 2012 (UTC)
- Хорошо, вот пара предыдущих обсуждений:
- Размеры изображений в галерее , подтверждающие наличие проблемы с программным обеспечением
- Другое обсуждение размера
- Что я не могу найти, так это оригинальное техническое обсуждение с кем-то еще, кто занимался проблемой программного обеспечения. Но вы можете легко подтвердить проблему, изменив свои предпочтения в тестовой галерее. Размер останется 100 пикселей - <: gallery> не масштабируется. С уважением, Пит Тиллман ( разговор ) 05:51, 30 декабря 2012 (UTC)
- Интересные ссылки. У меня тоже стареющие глаза, с которыми я справляюсь, запустив свой браузер (Chrome) с увеличением 150%. Без ваших изменений галереи в порядке; четыре или более изображения легко умещаются на экране. С вашими изменениями осталось место только для двоих.
- То, что я делаю, - это довольно стандартный подход к обеспечению доступности для слабовидящих; ваши изменения нарушают его. Вы делаете много хорошей работы. Это не одна из ваших лучших идей. Пожалуйста, брось это. Если для вас это действительно важно, сконцентрируйте свои усилия на исправлении «ошибки» (вы о ней сообщили?); Я бы поддержал вас в этом. -Arb. ( разговор ) 14:24, 30 декабря 2012 (UTC)
- Да, я сообщал об ошибке как минимум дважды - жаль, что я не могу найти эту переписку. Это казалось безнадежным. Я пробовал альтернативные шаблоны, упомянутые выше, но у них тоже есть недостатки.
- Пожалуйста, измените статью о метеорите на свой вкус - хотя, надеюсь, не вернемся к косоглазию в 100 пикселей! Я не думаю, что ваша идея браузера Zoom приживется - если только пользователь не отдаст предпочтение книгам с крупным шрифтом
И я не думаю, что реально просить других отформатировать статьи для этой техники. Лучшее за 2013 год, Пит Тиллман ( разговор ) 18:20, 30 декабря 2012 (UTC)
- Пожалуйста, измените статью о метеорите на свой вкус - хотя, надеюсь, не вернемся к косоглазию в 100 пикселей! Я не думаю, что ваша идея браузера Zoom приживется - если только пользователь не отдаст предпочтение книгам с крупным шрифтом
поисковая статья
Спасибо, Тиллман, за предложение удалить мое сообщение о поиске лицензий. Теперь он находится в вики-странице "Экономика Онтарио".
Ваше здоровье! 66.185.212.81 ( разговорное ) 23:00, 29 августа 2013 (UTC)
Франклин Большая магматическая провинция
Спасибо за новое изображение. Я не думал, что когда-нибудь найду его для этой важной геологической особенности. Есть еще это, но я не уверен, что это подоконник Coronation. Я мог бы когда-нибудь дойти до статьи Франклина о Большой Магматической провинции, чтобы ее переписать / дополнить. Парень из вулкана 22:11, 15 сентября 2013 г. (UTC)
- Пожалуйста. Я поблагодарил Майка Борегарда, фотографа и геолога Нунавута, и попросил его взглянуть на статью, так как мои познания в геологии высоких арктических зон близки к нулю. С уважением, Пит Тиллман ( разговор ) 00:33, 16 сентября 2013 г. (UTC)
- Было бы неплохо сфотографировать базальты Наткусякского паводка на острове Виктория. Парень из вулкана 03:13, 16 сентября 2013 (UTC)
Статья целевой группы WikiProject Environment / Climate change для ознакомления
Привет, Тиллман, я нашел ваше имя в списке участников целевой группы WikiProject Environment / Climate Change, и мне было интересно, есть ли у вас несколько минут, чтобы посмотреть черновик, который я подготовил для статьи, которая попадает в сферу деятельности этой целевой группы : Проект «Климатическая реальность»
Я переписал эту статью от имени проекта «Климатическая реальность» и по этой причине буду избегать любых прямых правок в статье. Вместо этого я поместил свой исправленный черновик в свое пользовательское пространство, чтобы редакторы могли его просмотреть.
Я оставил более подробную заметку на странице обсуждения, в которой объясняются некоторые проблемы с текущей версией, которые я стремился решить. Я также предложил объединить две статьи об организациях, которые объединились для создания проекта «Климатическая реальность».
Я надеюсь, что связаться с вами на вашей странице обсуждения можно. Я пробовал публиковать сообщения в нескольких WikiProjects и с редактором, который ранее занимался редактированием страницы, но пока не добился большого успеха. Если вы знаете кого-то, кто может быть заинтересован в рассмотрении этого или Wiki-проекта, который я мог пропустить, дайте мне знать. Спасибо, 16912 Рианнон ( Обсуждение · COI ) 22:47, 2 октября 2013 г. (UTC)
Какая картина подходит для «афганской» статьи?
Я заметил, что 19 ноября 2012 года вы добавили текущую картинку к афганской статье. Пожалуйста, не стесняйтесь взвесить дискуссию на Афганском # Какая картина подходит? . - Беджнар ( разговор ) 20:27, 3 октября 2013 г. (UTC)
Внешние изображения
Вы не можете создать внешние изображения, просто добавив ссылку, и в любом случае это будет в большинстве случаев с помощью copyvio. Дугвеллер ( разговор ) 11:19, 21 ноября 2013 (UTC)
- Не уверен, что вы имеете в виду: Template External Media предназначен для ссылки на внешние изображения, особенно когда нет бесплатного изображения, а ссылка не является copyvio. С уважением, Пит Тиллман ( разговор ) 16:32, 21 ноября 2013 г. (UTC)
- На самом деле «материалы, нарушающие авторские права, также не должны быть связаны». = см. WP: COPYVIO и WP: ELNEVER . Мне пришлось вернуть вас, пока вы не докажете, что это не защищено авторскими правами. Вероятно, есть причина, по которой у нас нет изображения в Commons. Другая проблема заключается в том, что я не знаю, как мы можем добавить изображение реконструкции, которое не является pov. См., Например, [1] и это изображение [2] . Прости, Пит. Череп был бы в порядке, если бы мы его нашли. Дугвеллер ( разговор ) 06:33, 22 ноября 2013 (UTC)
Тугое масло - я отменю свое редактирование
Пит - История доказывает, что прогнозирование объемов добычи нефти в будущем - это настолько рискованное занятие, что оно почти гарантированно будет неточным. Его следует принимать таким, какой он есть: обоснованное предположение. В таком случае я сомневаюсь, что откладывание включения в Википедию выводов общедоступного документа многое повысит осведомленность читателей. Но у вас есть веская точка зрения, и я отменю свое редактирование в ожидании финала, чтобы мы могли включить все предположения и предостережения. Так или иначе, у меня нет сильных чувств. Ваше здоровье. Plazak ( разговор ) 19:05, 21 декабря 2013 (UTC)
- Спасибо. В конце концов, у нас нет сроков. С уважением, Пит Тиллман ( разговор ) 21:02, 21 декабря 2013 г. (UTC)
Маленькая Финляндия
Важным правилом является WP: REDNOT . См. Также, как я сказал в своем редактировании, не должно быть красного цвета. Если вы считаете, что эти функции заслуживают статей, было бы приемлемо включить красные ссылки в текущий текст заметной статьи, которая еще не была написана. Vegaswikian ( разговорное ) 06:12, 24 декабря 2013 (UTC)
Счастливого Рождества!
- Uyvsdi ( разговор ) 15:30, 25 декабря 2013 (UTC) Uyvsdi
Что-то совсем другое.
Это потрясающие фотографии! Smm201`0 ( разговор ) 22:32, 29 декабря 2013 (UTC)
- Рад, что они тебе нравятся. В основном это то, чем я здесь занимаюсь - по крайней мере, самое интересное. Спорный материал очень похож на работу .... Ладно, это есть работа. Лучшее за 2014 год, Пит Тиллман ( разговор ) 02:16, 30 декабря 2013 (UTC)
Фотография на Schoepite-Curite-Uraninite
Большое спасибо за вашу красивую фотографию на Schoepite-Curite-Uraninite-214949. Приносим извинения за то, что не ответили ранее из-за нехватки времени. Ура, Шинколобве ( разговор ) 16:21, 22 февраля 2014 (UTC)
Обсуждение слияния для Деминга, Нью-Мексико
Статья, которую вы редактировали, Деминг, Нью-Мексико , была предложена для объединения с другой статьей. Если вы заинтересованы в обсуждении слияния, пожалуйста, примите участие, перейдя сюда и добавив свои комментарии на странице обсуждения. Спасибо. Джо ( разговор ) 23:34, 24 февраля 2014 (UTC)
Фото Пуласки Skyway
Большое спасибо за то, что вы разместили все эти фотографии на странице Пуласки Skyway Talk. Они впечатляют как Skyway, так и панорамой Манхэттена. Одна фотография, которую вы загрузили и вставили на эту страницу обсуждения, теперь включена в статью.
Буду признателен, если вы загрузите другую рекомендованную фотографию, [3] , и разместите ее на этой странице обсуждения, чтобы я мог вставить в статью Skyway. Спасибо. Wondering55 ( разговорное ) 15:01, 22 марта 2014 (UTC)
- Сделано: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Railroad_yards_in_Kearney,_New_Jersey.jpg Ура, Пит Тиллман ( разговор ) 21:40, 22 марта 2014 г. (UTC)
- Большое спасибо. Я добавил эту красивую картинку в статью о Pulaski Skyway. Wondering55 ( разговорное ) 23:51, 22 марта 2014 (UTC)
Гидроразрыв
Привет, Тиллман. Я попытался организовать статьи по ГРП и связанные с ними статьи более логично, чтобы избежать наложений и POVFORK. В основном это означает, что я попытался обобщить экологический раздел гидроразрыва пласта, в то время как более конкретная информация была перенесена в разделы « Воздействие гидроразрыва на окружающую среду» и « Воздействие гидроразрыва на окружающую среду» в США . Я хотел бы попросить вас взглянуть на обобщенный раздел и, при необходимости, сделать более резюмирующую или восстановленную информацию, которая, по вашему мнению, должна быть в этой обобщающей статье. Тем не менее, еще более важно сделать очистку от воздействия гидроразрыва на окружающую среду и воздействия гидроразрыва на окружающую среду в Соединенных Штатах . Они загружены информацией, но для того, чтобы сделать из них достойные статьи, требуется тщательная очистка и редактирование (и проверка источников для обнаружения потенциальных оригинальных исследований). Между этими двумя статьями все еще есть некоторые совпадения. Надеюсь, вы могли бы помочь с этим. Бигел ( разговор ) 18:47, 23 марта 2014 (UTC)
- Спасибо за предупреждение. Я сейчас перегружен, но это в моем списке дел. С уважением, Пит Тиллман ( разговор ) 15:13, 24 марта 2014 г. (UTC)
Леннарт Бенгтссон
Несколько цитат, которые могут вам пригодиться:
http://online.wsj.com/news/articles/SB10001424052702303908804579564082072318084
- Гай Мейкон ( разговор ) 07:56, 17 мая 2014 г. (UTC)
Файл: Pan-Pacific 1956.jpg, проверка на авторские права не продлена (сохранить)
Спасибо за проверку записей для этого.
Я зашел на http://www.copyright.gov/ и нашел уведомление о том, что записи до 1978 года доступны только в их физическом карточном каталоге. Итак, как вы искали это авторское право 1956 года? TIA, Пит Тиллман ( разговор ) 00:38, 14 июня 2014 г. (UTC)
- Обновление должно быть произведено примерно через 28 лет после публикации. 1956 + 28 = 1984, то есть после 1978 года, поэтому поиск в онлайн-каталоге. Для старых картинок вам нужно использовать бумажный карточный каталог или печатные годовые книги. Печатные ежегодные книги отсканированы и доступны здесь . При проверке печатных книг не забудьте проверить несколько лет, поскольку обновление иногда появляется не в книге для 28-го года, а в книге для 27-го года (и, возможно, также в книге для 29-го года - я не уверен сколько именно лет нужно проверить). Для продления примерно в 1978 году вам, возможно, потребуется обратиться как к онлайн-каталогу, так и к печатным книгам, охватывающим все годы. - Stefan2 ( разговор ) 00:51, 14 июня 2014 г. (UTC)
- Спасибо! - Пит Тиллман ( разговор ) 13:27, 14 июня 2014 г. (UTC)
Джудит Карри
Привет, я собрал то, что я считаю разумным резюме взглядов Карри на Обсуждение: List_of_scientists_opposing_the_mainstream_scientific_assessment_of_global_warming ## Judith_Curry_5 . Как человек, который поднял этот вопрос в первую очередь, я подумал, что вы, возможно, пожелаете внести свой вклад в обсуждение. - Мерлинм ( разговор ) 18:25, 20 августа 2014 г. (UTC)
Сар-и Санг
Не могли бы вы объяснить статус авторских прав на текстовый контент, скопированный со страниц Flicker. Я удалил ваше недавнее дополнение к Sar-i Sang, так как это было в основном копией / вставкой текста со страницы мерцающего лазурита Джеймса Сент-Джона. Я не знаю, как Flicker относится к материалам об авторских правах, но прямое копирование / вставка кажется проблематичным. Кроме того, кажется, что страницы Flicker не работают как WP: RS. Св. Иоанн написал мой материал в какой-то другой опубликованной форме? Всмит ( разговор ) 00:25, 1 сентября 2014 (UTC)
- Привет Vsmith: SFAIK, текст подписи к сообщениям Flickr находится под той же лицензией, что и фотография: CC-A в этом случае. Но не помешало бы спросить автора, так что сделаю.
- Я разместил много фотографий Св. Иоанна и о некоторых переписывался с ним. В основном это его фотографии и записи к курсам, которые он ведет в ОГУ. Он, конечно, хорошо осведомлен: домашняя страница OSU ; также посмотрите его резюме (прокрутите вниз). Его рассказ о лабиринтных рудниках Сар-э-Санг совпадает с тем, что я читал на протяжении многих лет - я сам в некотором роде фанат лазурита, а моя жена - огромная поклонница ляпис-бижутерии ... Итак, формальный ref лучше бы, но жизнь коротка, а это было под рукой. Я участвую. понравилась его заключительная цитата предупреждения британского лейтенанта! С уважением, Пит Тиллман ( разговор ) 19:02, 1 сентября 2014 г. (UTC)
- Вот ответ Святого Иоанна на электронное письмо, датированное сегодня, 09.01.14:
- Все мои описания - это мои слова, синтезированные из литературы, или, в случае лично собранных образцов, моих наблюдений и опыта.
- Вот ответ Святого Иоанна на электронное письмо, датированное сегодня, 09.01.14:
- Я провожу серьезное «исследование лейблов», и для меня не представляется возможным отслеживать все ссылки, из которых я получаю информацию. Есть исключения - я цитирую литературу в конце некоторых моих рецензий.
- Что касается рецензии на ляпис, это была очень ранняя публикация в 1-й версии моего геологического веб-сайта. Я почти не помню о конкретных литературных источниках, из которых поступала информация. пришел.
- Мои рецензии носят образовательный характер - я хочу, чтобы их мог использовать кто угодно, где угодно и по любой причине. Я помещу что-нибудь по этому поводу на странице своего профиля.
- Итак, мы в порядке с лицензией, и я думаю, что он RS. Мысли? - Пит Тиллман ( разговор ) 02:20, 2 сентября 2014 г. (UTC)
- Спасибо за проверку. Я считаю Сент-Джон надежным источником, однако сомневаюсь, что пост на Flicker пройдет мимо обсуждения WP: RS. Надеялся, что он опубликовал описание / геологию где-нибудь еще. Кроме того, копирование / вставка его слов кажется неправильным - потребуется переписать его содержание. Всмит ( разговор ) 02:43, 2 сентября 2014 (UTC)
- Спасибо. Поскольку он разрешил повторное использование своей рецензии, почему бы не использовать ее? Я, наверное, немного отредактировал, но не помню. Мое волонтерское время ограничено, и я сомневаюсь, что смогу добиться большего успеха, чем он; -].
- Скорее всего, вы правы, говоря о WP: RS, но если кто-то возражает, я бы просто бросил это. Ура, Пит Тиллман ( разговор ) 04:27, 2 сентября 2014 г. (UTC)
- Спасибо за проверку. Я считаю Сент-Джон надежным источником, однако сомневаюсь, что пост на Flicker пройдет мимо обсуждения WP: RS. Надеялся, что он опубликовал описание / геологию где-нибудь еще. Кроме того, копирование / вставка его слов кажется неправильным - потребуется переписать его содержание. Всмит ( разговор ) 02:43, 2 сентября 2014 (UTC)
- Итак, мы в порядке с лицензией, и я думаю, что он RS. Мысли? - Пит Тиллман ( разговор ) 02:20, 2 сентября 2014 г. (UTC)
Хвостовой стрелок
Честно говоря, я не думаю, что кто-то, кто регулярно редактирует Википедию, - это стереотип; мы все странные по-своему. Я живу в Англии и абсолютно никого не знаю в Сиэтле.
Другая вещь , которую я планировал сделать с статьей упомянуть первые использование хвостовых артиллеристов или задних-артиллеристов, я довольно уверено , что это было на немецкой мировой войне P - класс дирижабли . Хотя мне нужно найти для этого надежный источник. Также, вероятно, необходимо что-то сделать со статьей « Хвостовой стрелок» , например, перенести ее в «Хвостовой стрелок (видеоигра)» или что-то в этом роде. Я думаю, что наличие двух статей, отличающихся только одной заглавной буквой, немного сбивает с толку. Catsmeat ( разговор ) 11:27, 2 сентября 2014 (UTC)
Новые категории скептиков изменения климата
Тиллман, спасибо за вашу помощь в написании описания новой Категории: Скептики изменения климата (ученые) , которая отделилась от Категории: Скептики изменения климата ; см. обсуждение Википедия: Категории для обсуждения / Журнал / 2014 20 октября # Категория: Скептики изменения климата . Хорошо, когда другой редактор думает о чем-то столь важном; Мне нравится твое улучшение. Я вижу, вы удалили ссылку на отрицание изменения климата ; Я считаю, что эта ссылка важна; мы можем как-то не работать? Также не могли бы вы помочь с описанием другой новой категории: Категория: Скептики изменения климата (политики) ? Обратите внимание, что я собираюсь сохранить исходную категорию и в конце концов использовать ее вместо категории «другие». Ваше здоровье. Prhartcom ( разговор ) 16:23, 8 декабря 2014 (UTC)
- Обновление: я пошел дальше и внес эти изменения. Prhartcom ( разговор ) 19:20, 8 декабря 2014 (UTC)
- Спасибо за ваши заметки и за работу, которую вы делаете, чтобы избавиться от спорного кота скептиков изменения климата. Я согласен с вашей основной идеей отделения ученых, и у меня нет проблем с отделением политиков.
- У меня определенно есть проблемы с идеей называть ученых-скептиков в изменении климата отрицателями, как вы, похоже, делаете, передавая ссылку на страницу опровержения CC. Я (и многие другие) считаю уничижительным называть кого-то «отрицателем изменения климата». Происхождение термина по аналогии с отрицанием Холокоста , и IB приписывают его Эллен Гудман : [4] . Так что неприятно звонить кому-то, и ваше предложение не выдержит проверки WP: BLP , imo.
- Так что я надеюсь, что вы пересмотрите свое очевидное желание применить это уничижительное отношение к живым людям, даже косвенно. С уважением, Пит Тиллман ( выступление ) 20:30, 8 декабря 2014 г. (UTC)
- О, спасибо, я, честно говоря, никогда не думал об этом и несколько часов ждал ответа от вас, прежде чем восстановить эту ссылку в описаниях категорий. Я просто хочу быть полезным для наших читателей, предоставляя им ссылки на существующие высококачественные статьи. Конечно, я не передаю ссылку, отрицание изменения климата - это настоящее название статьи; очевидно, у него нет проблем со сроком. Я не хочу удалять ссылку на статью, которая могла бы помочь читателю представить контекст, только из-за «imo» одного человека. Любопытно, что я зашел на страницу обсуждения этой статьи и, конечно же, там шла дискуссия по поднятому вами вопросу. Хотите взглянуть и узнать, что вы думаете, а затем ответить здесь? Я все еще читаю это. Ваше здоровье. Prhartcom ( разговор ) 21:11, 8 декабря 2014 (UTC)
- Спасибо! Я надеялся, что это было то, что происходило.
- At Talk: отрицание изменения климата вы увидите, что было четыре попытки удалить страницу; это спорно (мягко говоря), но здесь надолго. В основном политический (sfaict), и я обычно остаюсь далеко-далеко: -] Ура, Пит Тиллман ( разговор ) 23:12, 8 декабря 2014 (UTC)
Glück auf
Спасибо за редактирование . Serten II ( разговор ) 19:29, 18 декабря 2014 (UTC)
- Пожалуйста. Еще многое предстоит сделать .... Ура, Пит Тиллман ( разговор ) 19:31, 18 декабря 2014 г. (UTC)
- Верно и многое другое, но вы сделали первый шаг. Я упоминал вас в номинации статьи DYK , см. Шаблон: Did_you_know_nominations / IPCC_consensus . Serten II ( разговорное ) 23:38, 18 декабря 2014 (UTC)
Фотографии Хьюго
Спасибо, что разместили все фотографии на страницах Hugo Award! - Pres N 06:24, 28 декабря 2014 г. (UTC)
Спасибо за заметку
Спасибо за заметку. Прошло несколько лет с тех пор, как мы общались, но я часто вижу ваши правки, и я всегда рад, что кто-то хорошо работает над статьями о природных ресурсах, особенно с учетом всех неосведомленных правок, которые привлекают некоторые из этих статей. Продолжайте хорошую работу. Plazak ( разговор ) 13:02, 28 декабря 2014 (UTC)
- И спасибо за добрые слова! И за вашу хорошую работу над проектом. Лучшее за 2015 год, Пит Тиллман ( разговор ) 20:36, 28 декабря 2014 (UTC)
Примечание FFD
Пожалуйста, смотрите Википедию: Файлы для удаления / 2 января 2015 г. , чтобы узнать о номинации на удаление для File: TijerasCO, church.jpg . Ниттенд ( разговорное ) 02:40, 2 января 2015 (UTC)
Вулканология
- ) Я сократил некоторые теги 2012 года и вставил интересное исследование. Serten II ( разговорное ) 16
- 30, 6 января 2015 (UTC)
Фотографий
Привет, я видел фотографию Чарли Джейн Андерс и Аннали Ньюитц, которую вы недавно добавили в их статьи (и ту, что на io9 ). Они не в восторге от того, как выглядит эта конкретная фотография, и по моему предложению они откопали более красивую фотографию на Flickr (разумеется, с надлежащей лицензией). Я думаю, что файл: Чарли Джейн Андерс и Аннали Ньюитц 2011.jpg - лучшая картинка, поскольку на ней видно больше ... вместе (в отличие от другой, которая с таким же успехом могла бы быть двумя незнакомцами, стоящими рядом друг с другом). Кроме того, в этом Андерс выглядит менее ... ну, менее ошеломленным . Надеюсь, ты согласен.
Спасибо. DS ( разговор ) 01:45, 7 января 2015 (UTC)
- Хех. Я согласен. Замечу, что красные чашки остались прежними ... Ура, Пит Тиллман ( разговор ) 03:58, 7 января 2015 (UTC)
Сравнение аэрофотоснимков и спутниковых снимков
При редактировании статьи об атолле Пальмира от 25 сентября 2014 года вы заменили спутниковое изображение на изображение, полученное с аэрофотоснимка под углом.
Я не хочу ввязываться в войну редактирования или что-то в этом роде, но могу я спросить, почему?
Аэрофотоснимок великолепен и дополняет статью, но он не спроецирован ортогонально и не отображает содержание таким же образом.
В большинстве похожих статей есть и то, и другое, и в статье было не так много изображений для начала, поэтому я не уверен, почему вы предпочли полностью удалить спутниковое изображение.
Я предвзят, поскольку добавил спутниковое изображение, но оно было лучшим из доступных на тот момент из архивов USGS / NASA. Я могу понять, считаете ли вы, что аэрофотоснимки больше подходят для статьи, но зачем полностью удалять орфографические спутниковые изображения?
Спасибо.
Разрывные ( разговор ) 16:31, 18 января 2015 (UTC)
- Я пошел дальше и снова добавил спутниковое фото. Также удалил невзрачное фото взлетно-посадочной полосы. Если вы чувствуете, что это действительно необходимо, положите его обратно. С уважением, Пит Тиллман ( разговор ) 21:32, 18 января 2015 г. (UTC)
- Спасибо большое. Фотография взлетно-посадочной полосы также есть в аэропорту Пальмира (Купер), так что я думаю, что это не проблема. Разрывные ( разговор ) 18:02, 19 января 2015 (UTC)
ГРП в Калифорнии
Поскольку вам понравилось, что я упомянул, что Калифорния уникальна тем, что не имеет налогов на добычу нефти, вот еще один интересный факт: гидроразрыв пласта используется на скважинах в Калифорнии с 1950-х годов, а в прошлом году четверть пробуренных скважин подверглась гидроразрыву. В законах штата не упоминается гидроразрыв пласта, и нет каких-либо конкретных правил, регулирующих его, несмотря на то, что там это обычная процедура. На самом деле правительство Калифорнии даже не считает количество скважин, подвергшихся гидроразрыву, поэтому официальной статистики по этому поводу нет. По сравнению с Альбертой или даже Техасом, нефтяная промышленность Калифорнии регулируется гораздо более слабо и совсем не облагается налогами, хотя правительство Калифорнии не очень любит говорить об этом и вместо этого предпочитает критиковать другие правительства. Да, нефтяная промышленность Калифорнии имеет значительное влияние на правительство Калифорнии, но все это делается тайно. RockyMtnGuy ( обсуждение ) 05:03, 26 января 2015 (UTC)
Восстановить изображения
Я удалил несколько изображений из статьи Fillmore and Western Railway за апрель 2013 года. В статье было сообщение об очистке галереи. Можно ли снова добавить изображения в статью? TheGGoose ( разговор ) 03:44, 27 января 2015 (UTC)
- Похоже, что изображения, которые раньше были в галерее, были помещены в текст, лучшая практика. Я не уверен, в чем ваш вопрос? Ура, Пит Тиллман ( разговор )
- Я говорю о трех изображениях, взятых из статьи после редактирования, которое я сделал 8 апреля 2013 года. На них изображен проигрыватель винила. Заслуживают ли они того, чтобы их снова увидели в статье? TheGGoose ( разговор ) 23:40, 30 января 2015 (UTC)
- С уважением, я ничего не знал об этой строке, до моего единственного редактирования там ... Положите их обратно, и я посмотрю? - Пит Тиллман ( разговор ) 00:19, 31 января 2015 г. (UTC)
- Фактически было четыре изображения. Я только что восстановил их в статье - это последние четыре изображения в порядке убывания, но они выходят за пределы раздела «Внешние ссылки». Изображения можно было перемещать в разные части статьи. TheGGoose ( разговор ) 14:34, 31 января 2015 (UTC)
- С уважением, я ничего не знал об этой строке, до моего единственного редактирования там ... Положите их обратно, и я посмотрю? - Пит Тиллман ( разговор ) 00:19, 31 января 2015 г. (UTC)
- ОК. Я взял старую фотографию Томаса Танка и удалил две последние фотографии проигрывателя как излишек. С уважением, Пит Тиллман ( разговор ) 19:17, 31 января 2015 (UTC)
Обсуждение реф.
Есть новый замечательный (по крайней мере, новый для меня) шаблон для ссылок на страницу обсуждения {{ reflist talk }} Геттарда ( обсуждение ) 16:21, 8 марта 2015 г. (UTC)
- Запоздалое спасибо! Ура, Пит Тиллман ( разговор ) 19:24, 6 июля 2015 (UTC)
ДЖЕЙСОН
Я создал Category: Members of JASON и немного заполнил, на случай, если вы захотите это поднять. - The Cunctator ( разговор ) 19:49, 13 марта 2015 (UTC)
Вилли Сун
Одна из ваших правок сделала что-то забавное для справки SPPI; Я использую мобильный телефон и не могу легко это исправить, но, возможно, вы могли бы. Бест, JBL ( разговор ) 22:39, 28 июня 2015 (UTC)
- Я посмотрел, но не нашел. Не видел ничего явно сломанного. Простите! Ура, Пит Тиллман ( разговор ) 23:53, 28 июня 2015 (UTC)
- Починил это. Всмит ( разговор ) 01:43, 29 июня 2015 (UTC)
- Спасибо! - Пит Тиллман ( разговор ), 02:03, 29 июня 2015 г. (UTC)
- Починил это. Всмит ( разговор ) 01:43, 29 июня 2015 (UTC)
Арбитражная исполнительная санкция
Обратите внимание, что теперь на вас наложена санкция арбитража
Теперь к вам применяется следующая санкция:
К вам были применены санкции по причинам, указанным в ответе на этот запрос о принудительном исполнении арбитража . Эта санкция наложена в моем качестве неучастного администратора в соответствии с решением Арбитражного комитета в Википедии: Арбитраж / Запросы / Дело / Изменение климата # Окончательное решение и, если применимо, процедура, описанная в Википедии: Арбитражный комитет / Дискреционные санкции . Эта санкция зафиксирована в журнале санкций . Если санкция включает запрет, ознакомьтесь с политикой запрета, чтобы убедиться, что вы понимаете, что это означает. Если вы не соблюдаете эту санкцию, вы можете быть заблокированы на длительный период в порядке обеспечения соблюдения этой санкции, а также к вам могут быть применены дополнительные санкции. Вы можете обжаловать эту санкцию, используя процедуру, описанную здесь . Если вы хотите подать апелляцию на доску объявлений о принудительном исполнении арбитража, я рекомендую вам использовать шаблон апелляций о принудительном исполнении арбитража. Вы также можете обратиться непосредственно ко мне (на моей странице обсуждения) до или вместо обращения к доске объявлений. Даже если вы подадите апелляцию на эту санкцию, вы останетесь связанными ею до тех пор, пока сторонний администратор не уведомит вас об успешной апелляции. Вы также можете связаться со мной на моей странице обсуждения, если что-то из вышеперечисленного вам непонятно. Callanecc ( обсуждение • вклад • журналы ) 03:28, 14 августа 2015 (UTC) |
- Привет, Пит, примечание о том, что я отменил правку IP, предлагающую сокрытие, что не является хорошим ходом. Дэйв Суза , разговор 08:58, 14 августа 2015 (UTC)
- Просто чтобы извиниться, услышав о реальных жизненных трудностях, с которыми вы столкнулись в последнее время, надеюсь, что у вас все получится. Несмотря на то, что мы расходились во мнениях относительно веса статей об изменении климата, в целом вы были дружелюбны, и я восхищался работой, которую вы проделали в других тематических областях. Всего наилучшего, Дэйв Соуза , разговор 08:58, 14 августа 2015 (UTC)
- Привет, Пит, как и Дэйв Суза, я надеюсь, что у тебя и твоей жены все хорошо В отличие от Дэйва Сузы, я восхищаюсь вашей работой в конкретной области изменения климата; многие люди будут скучать по тебе. В WP: AE было показано, как Манн Джесс навязывал негативное описание, а затем снова и снова возвращал множество редакторов, которые пытались восстановить согласно источникам (включая четыре возврата за один день к тому, что должно было быть 1RR), и как JzG использовал «косоглазый гагар» для описания Монктона - но администраторы смотрели только на вас. Для Википедии хорошо, что последователи Уоттса не видят настоящих ужасов, которые происходят, я вижу, что некоторые все еще распространяют миф о том, что Уильям Коннолли является источником проблемы. Тем не менее, я хотел бы надеяться, что теперь вы действительно насладитесь долгим отпуском от кляп, угроз и унижений. Я знаю, что тебе не стоит на это отвечать из-за запрета; это просто моя попытка, как снова Дэйв Суза, пожелать тебе: «Всего наилучшего». Питер Гулуцан ( разговорное ) 01:45, 21 августа 2015 (UTC)
- Гоша, прошло 5 лет с этого неприятного эпизода. Я действительно должен попросить изменить это. Так как я один из немногих скептически настроенных (бывших) постоянных клиентов, которые действительно кое-что знают о науке! Спасибо за добрые слова. Ура, Пит Тиллман ( разговор ) 16:41, 18 апреля 2020 г. (UTC)
- Привет, Пит, как и Дэйв Суза, я надеюсь, что у тебя и твоей жены все хорошо В отличие от Дэйва Сузы, я восхищаюсь вашей работой в конкретной области изменения климата; многие люди будут скучать по тебе. В WP: AE было показано, как Манн Джесс навязывал негативное описание, а затем снова и снова возвращал множество редакторов, которые пытались восстановить согласно источникам (включая четыре возврата за один день к тому, что должно было быть 1RR), и как JzG использовал «косоглазый гагар» для описания Монктона - но администраторы смотрели только на вас. Для Википедии хорошо, что последователи Уоттса не видят настоящих ужасов, которые происходят, я вижу, что некоторые все еще распространяют миф о том, что Уильям Коннолли является источником проблемы. Тем не менее, я хотел бы надеяться, что теперь вы действительно насладитесь долгим отпуском от кляп, угроз и унижений. Я знаю, что тебе не стоит на это отвечать из-за запрета; это просто моя попытка, как снова Дэйв Суза, пожелать тебе: «Всего наилучшего». Питер Гулуцан ( разговорное ) 01:45, 21 августа 2015 (UTC)
Спасибо, что удалили изображение для объявления Анны Тамбур. Пожалуйста, не заменяйте его другим.
Спасибо, что удалили мою фотографию, сделанную Кэт Спаркс. Дело не в том, что это изображение было нелестным, а в том, что я вообще не люблю фотографии, сделанные мной, и категорически возражаю против вторжения в личную жизнь, поэтому все они в конечном итоге оказываются нелестными, потому что меня сфотографировали, когда я возражал, но был слишком вежлив, чтобы пихать моя рука в лицо камеры. Поскольку я писатель, а не человек, который живет по ее образу, я надеюсь, что Википедия будет уважать эту точку зрения и не будет размещать еще одну мою фотографию. Я также категорически против того, чтобы меня загоняли в гетто по национальностям и сексу. Я не женщина того или иного, но та или иная, и я также интернационалист, а не националист, и даже с этим, у меня смешанная национальность, поскольку я жила во многих местах и имела смешанное происхождение. До сих пор эти возражения не только игнорировались, но и подвергались негодованию со стороны того, что мне кажется очень недемократическими кликами. Я вижу, что вы, г-н Тиллман, всегда пытались внести в Википедию информацию самого высокого качества, поэтому я надеюсь, что эта заметка для вас воспринята в том отношении, которое я хочу передать вам. Наконец, я надеюсь, что сделал это правильно. Я никогда не делал этого раньше. Falinquin ( обсуждение ) 06:46, 6 сентября 2015 (UTC) (Anna Tambour) - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Falinquin ( обсуждение • вклад ) 06:43, 6 сентября 2015 (UTC)
Категории разрезаются произвольно, что наносит ущерб полезности, поскольку на них нельзя ссылаться.
Г-н Тиллман, размышляя дальше о вашем активном редактировании и вашем интересе к политике, я подумал, что, возможно, вас заинтересует этот вопрос. Хотя я лично говорил в своей предыдущей записке к вам, я всегда думал об этом как об обширной проблеме и одной из важнейших, если Википедия действительно заслуживает оказанного ей доверия. Если кто-то хочет найти, например, романистов, это делится на множество различных частей. Возьмите Джеффри Форда. В своей статье он указан как «романисты 20-го века» и «американские романисты 21-го века», но не включен в «Список американских романистов» в Википедии ».
Пытаясь поговорить с другими редакторами, я привел много примеров на сайте обсуждения Анны Тамбур в Википедии, которые показывают, как исключить кого-либо из общего списка с целью часто весьма ограничивающей и часто вводящей в заблуждение гиперкатегоризации - при этом сохраняя общие списки - служит только для того, чтобы осчастливить людей с повесткой дня, ничего не делая для ученых и людей, просто желающих найти, скажем, писателей о еде, достаточно разумное желание, видя, что именно так люди думают о категории и что существует гильдия. писателей еды. Миртл Аллен забивает. Она получает (в своих категориях) "писателя кулинарии", в то время как Софи Григсон вынуждена довольствоваться "английскими писателями кулинарии", а на этой странице https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Food_writers это удача, которая попадает внутрь. Поскольку во всем мире есть писатели, пишущие о еде, это быстро превращается в беспорядок. Для кого-то вроде Клаудии Роден эти мини-категории действительно смехотворны и, честно говоря, оскорбительны. Она является сопредседателем с Полом Леви на Оксфордском симпозиуме по еде и кулинарии; лидер изучения еды как части культуры и истории; и написала ряд новаторских книг, но зарабатывает «Женщины-писательницы поваренных книг» и полностью исключена из «Авторов поваренных книг» здесь: https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Cookbook_writers Она действительно интернационалист, основанная в Великобритании, но классифицировать ее, как это сделано в ее статье «Английские писатели о еде», - это нелепо.
Есть много других людей, которые из-за этой мании категоризации гетто упускают из виду, где они должны были быть, в более широких категориях, куда люди действительно хотят смотреть. Есть еще одна причина, по которой я надеюсь, что вы возглавите настоящий поиск душ среди редакторов по этому поводу. Википедия должна быть местом, которое люди могут найти и открыть для себя. Если запихивать людей и неизвестно чего еще в все меньшие и меньшие разрозненные коробки, открытие становится все более и более невозможным. Пожалуйста, верните широкие категории и положите конец этой национализации и дискриминации по признаку пола, какими бы благими намерениями они ни были. 124.149.244.6 ( разговор ) 08:05, 6 сентября 2015 (UTC) Фалинкин (Анна Тамбур) 124.149.244.6 ( разговор ) 08:02, 6 сентября 2015 (UTC)
Февраль 2016 г.
Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружил, что ваше изменение для Sunset, Utah могло нарушить синтаксис , изменив 1 "[]" s. Если да, не волнуйтесь: просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора .
- Список непарных скобок, оставшихся на странице:
- Юта | Клирфилд]], Юта [[столичная зона Огден-Клерфилд | Столичная статистическая зона]]. По данным [[Перепись США 2010 | Перепись 2010 года] ], численность населения составила 5122 человека. {{cite
Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, BracketBot ( обсуждение ) 15:02, 13 февраля 2016 г. (UTC)
Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружить , что ваша правка к Ted Тейлор (физика) , возможно , нарушили синтаксис , изменив 1 «{}» с. Если да, не волнуйтесь: просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора .
- Список непарных скобок, оставшихся на странице:
- человек, которого я когда-либо хорошо знал. И он совершенно неизвестен. " http://www.johnmcphee.com/curve.htm } [отредактируйте, чтобы увидеть комментарий] {{dead}}, см. Комментарий.
Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, BracketBot ( обсуждение ) 18:35, 16 февраля 2016 (UTC)
Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружить , что ваши изменения в Майами - Спрингс, штат Флорида , возможно, нарушили синтаксис , изменив 1 «[]» S. Если да, не волнуйтесь: просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора .
- Список непарных скобок, оставшихся на странице:
- дома, здание служило гостиницей Country Club (Fairhavens). Отель был построен [ [Гленн Кертисс] и партнерами. Здание было спроектировано архитектором [[Бернардом Э. Мюллером]]. Это было
Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, BracketBot ( обсуждение ) 18:45, 25 февраля 2016 (UTC)
Power Wagon Фарго и Де Сото
См. Обсуждение в статье Dodge PW. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 83.43.70.17 ( обсуждение ) 18:21, 17 февраля 2016 г. (UTC)
Губы Франклина и Маккензи
Привет, Тиллман. Я заметил, что вы добавили изображение роя дамбы Франклина . Не могли бы вы сделать мне одолжение и спросить Майка на flickr, делал ли он какие-нибудь фотографии базальтовых отложений Франклина LIP? Я знаю, что они существуют на острове Виктория в составе наткусякской свиты. Есть также базальты реки Коппермайн на губе Маккензи. Было бы здорово получить больше фотографий этих LIP на Commons для использования в своих статьях. Парень из вулкана 07:21, 13 марта 2016 (UTC)
- Я спрошу, но они могут быть вне его зоны .... Вы искали, например, расширенный поиск изображений на Flickr и Google в поисках бесплатных материалов? Ура, Пит Тиллман ( разговор ) 21:54, 13 марта 2016 г. (UTC)
Оспоренное утверждение заявителя о нарушении запрета темы
Тиллман, это нарушение запрета вашей темы на изменение климата. Салли Балиунас и Уилли Сун хорошо известны своей причастностью к отрицанию изменения климата, и, кроме того, ваша редакция об удалении упоминания о финансировании Soon от отрасли ископаемого топлива также перекликается с этой темой. Редактирование месторождения просачивания Coal Oil Point также, как минимум, проверяет границы TB. Я не отправляю сообщения в AE и не прошу действий (хотя другой редактор может), но я хотел указать, что выходить за рамки ваших санкций было бы неразумно. В остальном, я надеюсь, у вас все хорошо. - Джесс · Δ ♥ 04:13, 14 марта 2016 г. (UTC)
- Моя правка не имела ничего общего с климатом. НПОВ для BLP. Спасибо за интерес. - Пит Тиллман ( разговор ) 04:32, 14 марта 2016 г. (UTC)
- Отредактированный вами отрывок гласит: «
Балиунас утверждает, что выводы о влиянии человека на изменение климата мотивированы финансовыми соображениями ... Она не затрагивает уравновешивающие финансовые соображения энергетических компаний, которые финансируют некоторых из ее сотрудников, включая Уилли Сун , получившего более 1 000 000 долларов от нефтяных и угольных компаний с 2001 года.
«Ваше редактирование является абсолютно явным нарушением, и я обеспокоен тем, что в будущем могут быть аналогичные нарушения, если вы считаете, что это выходит за рамки ваших санкций. Мы можем спросить в AE, не будет ли вам удобнее придерживаться другого мнения, но я предполагал, что в этом нет необходимости, и будет достаточно дружеского напоминания. - Джесс · Δ ♥ 16:42, 14 марта 2016 г. (UTC)
- Отредактированный вами отрывок гласит: «
- Я вижу, что вы поставили под сомнение это обсуждение, отменив редактирование. Я не согласен с вашими рассуждениями, как там, так и (особенно) здесь. Ваше "дружеское напоминание", исходящее от истца и инициатора запрета темы, в общем, * интересно *. Может ли ваша жалоба содержаться в ИСП? Возможно, меня тоже будут дружески интересовать ваши правки. Ура, Пит Тиллман ( разговор ) 20:47, 15 марта 2016 (UTC)
Воздействие движения Викимедиа на окружающую среду
Привет, Тиллман, я написал эссе о влиянии движения Викимедиа на Мета на окружающую среду, и теперь я ищу идеи относительно проекта. Я видел, что вы заинтересованы в устойчивом развитии, поэтому мне бы хотелось услышать ваши комментарии и, возможно, даже получить вашу поддержку! Спасибо, - Gnom ( разговор ) 21:55, 24 марта 2016 (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 31 марта
Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Санта-Паулу, Калифорния , вы добавляли ссылку, указывающую на страницу значений неоднозначности Santa Clara River . Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .
Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, бот DPL ( разговор ) 12:50, 31 марта 2016 (UTC)
Маленькая Финляндия есть на этой карте?
У тебя глаза лучше, чем у меня. Я не нашел. Может ты знаешь, где искать. Мне никогда раньше не говорили, что это не имеет значения, что встроенная цитата не поддерживает контент. Может, карту лучше процитировать? Gab4gab ( обсуждение ) 22:44, 9 апреля 2016 (UTC)
Книги и байты - Выпуск 17
Библиотека Википедии
Книги и байты,
выпуск 17, апрель-май 2016 г.,
авторствоThe Interior,Ocaasi,UY Scuti,SadadsиNikkimaria
- Новые пожертвования в этом месяце - юридический ресурс на немецком языке
- Википедия ссылается на академические цитаты - новости CrossRef и WikiCite2016
- Новая статистика библиотеки, новости WikiCon, бот, показывающий версии цитат в открытом доступе, и многое другое!
Прочитать всю информационную рассылку
Интерьер с помощью MediaWiki доставки сообщений ( разговор ) 2:36, 16 июня 2016 (UTC)
Нерабочая внешняя ссылка в The Left Hand of Darkness
Привет, Тиллман. Похоже, что одна из внешних ссылок этой статьи была добавлена вами в 2009 году . Заявлено, что это введение автора, и оно идет на веб-сайт http://www.hackvan.com , которого больше нет в сети. Статья сейчас находится в середине номинации FA, что может вас заинтересовать, но я пишу, чтобы узнать, не возражаете ли вы, если я удалю неработающую внешнюю ссылку. Спасибо, ЭдДжонстон ( разговор ) 18:38, 13 августа 2016 (UTC)
- Привет, Эд, текст заменен заархивированным. Я тоже посмотрю на ном. С уважением, Пит Тиллман ( разговор ) 13:50, 14 августа 2016 г. (UTC)
- Спасибо за обновление ссылки в The Left Hand of Darkness , но не следует ли нам опасаться авторских прав? ЭдДжонстон ( разговор ) 16:55, 14 августа 2016 (UTC)
- Вы не думаете, что это будет справедливое использование? Это просто ссылка на существующий материал WP: EL . Но если думаете, что это проблема, снимайте. - Пит Тиллман ( разговор ) 17:43, 14 августа 2016 г. (UTC)
- У меня возникнет соблазн заменить его на,
http://www.penguin.com/ajax/books/excerpt/9780441007318
поскольку он находится на веб-сайте издателя. Трудно утверждать, что копия, которую предоставляет Penguin, делается без разрешения. ЭдДжонстон ( разговор ) 19:25, 14 августа 2016 (UTC)
- У меня возникнет соблазн заменить его на,
- Вы не думаете, что это будет справедливое использование? Это просто ссылка на существующий материал WP: EL . Но если думаете, что это проблема, снимайте. - Пит Тиллман ( разговор ) 17:43, 14 августа 2016 г. (UTC)
- Действуй! Ура, Пит Тиллман ( разговор ) 02:21, 15 августа 2016 (UTC)
Несвободное обоснование для файла: Creme-puff-old-cat.jpg
Благодарим за загрузку или участие в File: Creme-puff-old-cat.jpg . Я заметил, что на странице файла указано, что файл используется в соответствии с критериями несвободного содержимого , но нет подходящего объяснения или обоснования того, почему каждое конкретное использование в Википедии приемлемо. Перейдите на страницу описания файла и отредактируйте ее, включив в нее несвободное обоснование .
Если вы загрузили другие несвободные носители, подумайте о том, чтобы убедиться, что вы указали также и на этих страницах обоснование несвободных материалов. Вы можете найти список «файловых» страниц, которые вы отредактировали, щелкнув ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Файл» из раскрывающегося списка. коробка. Обратите внимание, что любые несвободные носители, в которых отсутствует такое объяснение, будут удалены через неделю после того, как они были помечены, как описано в критериях быстрого удаления . Если файл уже исчез, вы все равно можете сделать запрос на восстановление и попросить дать возможность исправить проблему. Если у вас есть какие-либо вопросы, задавайте их на странице вопросов об авторских правах СМИ . Спасибо. Psychonaut ( разговор ) 15:36, 28 сентября 2016 (UTC)
Файл: MonkeyFtn.jpg внесен в список для обсуждения
Файл, который вы загрузили или изменили, File: MonkeyFtn.jpg , находится в Википедии: Файлы для обсуждения . Пожалуйста, просмотрите обсуждение, чтобы узнать, почему оно было включено в список (возможно, вам придется искать по названию изображения, чтобы найти его запись). Не стесняйтесь добавлять свое мнение по этому поводу под номинацией. Спасибо. Магог Огр ( t • c ) 16:09, 16 октября 2016 г. (UTC)
Миссисипская оболочка
Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.
Cheers, He iro 18:08, 16 февраля 2017 г. (UTC)
Помоги мне!
{{help me}}
Пожалуйста, помогите мне с ... разрешением OTRS для этого изображения, Файл: SPI - Castle Dome.jpg . Владелец дал разрешение на его использование во вторник, 23 декабря 2008 г., см. Обсуждение файла: SPI - Castle Dome.jpg
Это нечеткое разрешение, но, похоже, его можно использовать как добросовестное использование. У меня больше нет оригинального электронного письма.
Пит Тиллман ( разговорное ) 04:46, 28 февраля 2017 (UTC)
- Такое заявление не получит билет OTRS - слишком расплывчато. У нас нет лицензии типа «разрешение на использование в Википедии», у нас самый строгий CC-BY-SA-4.0. То есть любое использование где угодно, в том числе и в коммерческих целях. Вы можете пойти на добросовестное использование. Вам понадобится один тег авторских прав из Категории: Википедия, несвободные теги авторских прав на файлы , плюс для каждой статьи, в которой используется изображение - WP: FURG - конечно, удалите баннер cc. Размер должен быть меньше 364x274 пикселей, чтобы соответствовать несвободному ориентиру <100000 пикселей. Рон ч Джоунс (Обсуждение) 15:40, 28 февраля 2017 (UTC)
- ОК. Спасибо. https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Non-free_with_permission будет применяться здесь. Пит Тиллман ( разговорное ) 19:37, 8 марта 2017 (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 8 апреля
Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Sinagua , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений неоднозначности Montezuma Castle . Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .
Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( выступление ) 10:00, 8 апреля 2017 г. (UTC)
Номинация на быстрое удаление в категории: Фотографии Кевина М. Гилла
Кевин М. Гилл поместил тег « Категория: Фотографии» с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом C1 критериев быстрого удаления , поскольку категория была пустой в течение семи или более дней и в настоящее время не обсуждается в категориях для обсуждения или в категориях разрешения неоднозначности .
Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 17:57, 8 апреля 2017 (UTC)
Обоснование спорного несвободного использования книги "Файл: лучшая научная фантастика года" - четвертая обложка.jpg
Спасибо за загрузку файла: лучшая научная фантастика года - четвертая обложка.jpg . Однако есть опасения, что обоснование использования этого файла в Википедии может не соответствовать критериям, требуемым Википедией: несвободный контент . Это можно исправить, перейдя на страницу описания файла и добавив или уточнив причину, по которой файл соответствует этой политике. Добавление и заполнение одного из шаблонов, доступных в Википедии: Руководство по обоснованию несвободного использования - это простой способ убедиться, что ваш файл соответствует политике Википедии. Имейте в виду, что обоснование несвободного использования - это не то же самое, что тег авторских прав на изображение ; описания файлов, используемых в соответствии с политикой несвободного содержания, требуют как тега авторских прав, так и обоснования несвободного использования.
Если будет установлено, что файл не соответствует требованиям политики несвободного содержания, он может быть удален администратором через семь дней после того, как файл был помечен тегами в соответствии с разделом F7 критериев быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, задавайте их на странице вопросов об авторских правах на СМИ . Спасибо. - Marchjuly ( разговор ) 06:14, 26 апреля 2017 (UTC)
- Я в замешательстве. Похоже, что это изображение FU уже имеет одно из стандартных шаблонных обоснований FU, и у нас, безусловно, уже есть сотни используемых книжных обложек FU. Помощь? Пит Тиллман ( разговорное ) 22:39, 27 апреля 2017 г. (UTC)
- Привет, Тиллман. Несвободное использование в Википедии не является автоматическим, и каждое использование несвободного файла должно соответствовать всем 10 критериям несвободного контента, перечисленным в WP: NFCCP . Одним из этих критериев (точнее, частью одного из этих критериев) является WP: NFCC # 10c , в котором говорится, что для каждого использования несвободного файла требуется отдельное конкретное обоснование несвободного использования . Это обоснование должно ясно показать, насколько конкретное использование файла удовлетворяет этим критериям. Файл: Лучшая научная фантастика года - Четвертый cover.jpg действительно имел обоснование для Алана Гутьерреса , но я не думал, что использование этого файла в той конкретной статье соответствует требованиям WP: NFCCP, поэтому я пометил его тегом {{ di-disformed обоснование добросовестного использования }} для ознакомления. Уведомление, которое вы видите выше, было просто сообщить вам об этом. Другой редактор по имени Джордж Хо впоследствии просмотрел шаблон, по-видимому, согласился с моей оценкой и решил удалить файл из статьи Гутьерреса.
- Как правило, несвободные обложки (например, обложки книг, обложки компакт-дисков, обложки альбомов, обложки DVD и т. Д.) Разрешается загружать как несвободный контент в соответствии с пунктом 1 WP: NFCI , но такое использование почти всегда считается приемлемым, когда файл используется в качестве основного средства идентификации рассматриваемого произведения в отдельной статье о самом произведении, как описано в WP: NFC # cite_note-3 . Несвободное использование в других статьях требует гораздо более веских оснований, чтобы считаться приемлемым. Чтобы удовлетворить WP: NFCC # 8 , должна быть действительно сильная контекстная связь между содержанием статьи и изображением , а это обычно означает, что сама обложка является предметом комментариев в статье . По сути, недостаточно просто желать, чтобы читатель увидел обложку книги; обложка должна настолько улучшить понимание читателем, что если его не увидеть, то это может помешать этому пониманию. Если это не так, как, по моему мнению, в статье Гутьерреса, ссылка на отдельную статью о работе, представленной обложкой, предпочтительна в пункте 6 WP: NFC # UUI ( WP: NFCC № 3 ).
- Джордж Хо - опытный редактор и оценивает множество файлов, поэтому я думаю, что он прав в своей оценке. Вы можете, если хотите, начать обсуждение несвободного использования файла на WP: FFD и объяснить, почему вы считаете, что его следует повторно добавить в статью Гутьерреса. Возможно, вам удастся прийти к единому мнению относительно использования файла в статье. Однако имейте в виду , что политика Википедии в отношении несвободного использования намеренно предназначена для того, чтобы быть более ограничительной, чем американская концепция «добросовестного использования», и что ответственность (согласно WP: NFCCE ) лежит на лице, желающем использовать несвободное использование. бесплатное изображение, чтобы показать, насколько оно соответствует соответствующей политике Википедии. Все, что делает шаблонное объяснение, - это предотвращение удаления файла в WP: F6 ; это не означает, что конкретное платное использование соответствует соответствующей политике. Хотя это правда, что в Википедии используется множество несвободных файлов, многие из них были неправильно добавлены редакторами, которые либо (1) не знают о соответствующей политике, либо (2) знают о политике, но просто все равно. Итак, WP: OTHERIMAGE на самом деле не считается приемлемым оправданием несвободного использования. Что вам нужно сделать, так это конкретно объяснить, как использование этого конкретного файла в статье Гутьерреса удовлетворяет всем вышеупомянутым критериям несвободного контента.
- Надеюсь, я ответил на ваш вопрос и не запутал вас слишком большим количеством деталей. Вы можете попросить других оставить отзыв на WP: MCQ, если хотите. - Март-июль ( разговор ) 22:32, 28 апреля 2017 г. (UTC)
- Тем не менее, Marchjuly , я думаю , что личное обсуждение с пользователем , загрузившим видео , более важно, чем просто пометить его. Я делал это раньше, и это более продуктивно. Фактически, это укрепляет доверие между редакторами. Вот руководство: Википедия: Руководство по удалению изображений # Массовые номинации ... Ну, это для массовых удалений. - Джордж Хо ( выступление ) 22:43, 28 апреля 2017 г. (UTC)
- Кроме того, лучше всего обсудить это перед тем, как пометить файл для (быстрого) удаления. Если загрузчик не возражает против удаления файла из всех статей, вы можете пометить его тегом {{ db-g7 }}. - Джордж Хо ( выступление ) 22:45, 28 апреля 2017 г. (UTC)
- Тем не менее, Джордж Хо , я пометил файл и разместил уведомление здесь, на странице обсуждения Тиллмана, чтобы дать им возможность обсудить его несвободное использование. Я участвовал в этой дискуссии, когда меня попросили об этом на моей странице обсуждения. Я не удалял файл из статьи и не удалял его со страницы файла, но считал, что это следует оставить на усмотрение администратора . Вы, с другой стороны, просто удалили файл и его соответствующее обоснование при любой попытке обсуждения, если только я не пропустил вашу «индивидуальную» попытку обсуждения с Тиллманом, объясняющую, почему вы удалили файл. Вы действительно оставляли небольшую сумму редактирования каждый раз, но там не было много деталей и даже не было ссылки на соответствующую политику, на которой вы основывали свое удаление. Я согласен с тем, что обсуждение более продуктивно, поэтому странно, что вы не последовали собственному совету и вместо этого просто решили удалить файл. Прежде чем проповедовать другим, вы должны постараться лучше практиковать то, что вы хотите проповедовать. - Март-июль ( разговорное ) 23:11, 28 апреля 2017 г. (UTC)
- Скоро ответим на вашей странице обсуждения. Джордж Хо ( выступление ) 23:14, 28 апреля 2017 (UTC)
- Тем не менее, Джордж Хо , я пометил файл и разместил уведомление здесь, на странице обсуждения Тиллмана, чтобы дать им возможность обсудить его несвободное использование. Я участвовал в этой дискуссии, когда меня попросили об этом на моей странице обсуждения. Я не удалял файл из статьи и не удалял его со страницы файла, но считал, что это следует оставить на усмотрение администратора . Вы, с другой стороны, просто удалили файл и его соответствующее обоснование при любой попытке обсуждения, если только я не пропустил вашу «индивидуальную» попытку обсуждения с Тиллманом, объясняющую, почему вы удалили файл. Вы действительно оставляли небольшую сумму редактирования каждый раз, но там не было много деталей и даже не было ссылки на соответствующую политику, на которой вы основывали свое удаление. Я согласен с тем, что обсуждение более продуктивно, поэтому странно, что вы не последовали собственному совету и вместо этого просто решили удалить файл. Прежде чем проповедовать другим, вы должны постараться лучше практиковать то, что вы хотите проповедовать. - Март-июль ( разговорное ) 23:11, 28 апреля 2017 г. (UTC)
- Надеюсь, я ответил на ваш вопрос и не запутал вас слишком большим количеством деталей. Вы можете попросить других оставить отзыв на WP: MCQ, если хотите. - Март-июль ( разговор ) 22:32, 28 апреля 2017 г. (UTC)
- Привет, Тиллман. Извините за то, что не объяснил, почему я удалил изображение из одной статьи . В целом, существуют ограничения на использование платных изображений. Вместо этого поощряются бесплатные изображения. Тем не менее, в этом случае изображение действительно идентифицирует рассматриваемую работу, потому что бесплатная замена не будет хорошо отображать изображение, но изображение не обязательно появляется в статье « Алан Гутьеррес ». Изображение должно помочь читателям понять самого автора согласно WP: NFCC # 8 , но это не так. Были дискуссии об обработке несвободного контента, особенно на WT: NFC . Джордж Хо ( выступление ) 23:48, 28 апреля 2017 г. (UTC)]
- Спасибо за объяснение. Да, я понятия не имел, что происходит. Может, я посмотрю, что еще найду для Алана Гутьерреса. Ура, Пит Тиллман ( разговор ) 18:42, 29 апреля 2017 г. (UTC)
Окна отеля Gadsden
Запись в Википедии об отеле Gadsden и веб-сайт отеля Gadsden ошибочно приписывают захватывающий 42-футовый витраж на стене Тиффани. Исследования четко устанавливают ложность этого утверждения. Исследования четко и недвусмысленно доказывают, что окна были спроектированы, построены и установлены Ральфом Бейкером из Эль-Пасо, штат Техас, во время реконструкции отеля после того, как он сгорел дотла в 1929 году.
«Создание окон отеля Gadsden Ральфом Бейкером известно его выжившим потомкам в Эль-Пасо, штат Техас, но широкая общественность была обманута мифом о Тиффани. Генетика, семейная история, образование, обучение, опыт, воспоминания о его семье и большой объем работ БЕЙКЕРА, а также известность и публикации, которые привлекли его работы, доказывают, что он был художником, который создал и установил окна отеля Gadsden. Документы, свидетельствующие о том, что Тиффани имела какое-либо отношение к этим окнам, не могут Факты неопровержимы, что художником, создавшим эти шедевры, был РАЛЬФ БЕЙКЕР. Давно пора разоблачить ошибочный и широко распространенный миф о том, что Тиффани создала окна отеля Gadsden: " 71.195.244.192 ( разговор ) 20:57 , 21 июня 2017 г. (UTC)
Я предлагаю исследование, подтверждающее вышесказанное, в трактате на 14 страницах, разделенном двойным интервалом. Моя цель - установить правду о художнике, создавшем эти окна во время реконструкции гостиницы после пожара, который сжег ее дотла в 1929 году.
Я предлагаю свой трактат, содержащий исследования, любому редактору, который хотел бы помочь опубликовать правду.
Джеймс. Коули 801-424-1518 [email protected]
Уведомление об исполнении арбитража
Здравствуйте: Обратите внимание, что запрос о применении дискреционной санкции против вас был подан в Википедии: Arbitration / Requests / Enforcement # Tillman . Спасибо, - HidariMigi ( разговор )
Сентябрь 2017 г.
Если вы считаете, что эта блокировка необоснованна, пожалуйста, прочтите руководство по апелляционным блокам (в частности, этот раздел ), прежде чем подавать апелляцию. Поместите следующее на вашей странице обсуждения: . Если вы намереваетесь подать апелляцию на доске объявлений о принудительном применении арбитража, я предлагаю вам использовать шаблон апелляций о принудительном применении арбитража на странице обсуждения, чтобы его можно было легко скопировать. Вы также можете обратиться непосредственно ко мне ( по электронной почте ) до или вместо апелляции на своей странице обсуждения. GoldenRing ( разговор ) 22:05, 25 сентября 2017 (UTC){{unblock|reason=Please copy my appeal to the [[WP:AE|arbitration enforcement noticeboard]] or [[WP:AN|administrators' noticeboard]]. Your reason here OR place the reason below this template. ~~~~}}
Напоминание администраторам: в мае 2014 года ArbCom утвердила следующую процедуру, инструктирующую администраторов относительно блоков принудительного исполнения арбитража: «Ни один администратор не может изменять санкции, наложенные другим администратором, без: (1) явного предварительного положительного согласия осуществляющего принудительное исполнение администратора; или (2) предварительное положительное согласие на изменение в (a) AE или (b) AN или (c) ARCA (см. «Важные примечания» [в процедуре]). Администраторы, вносящие изменения в санкции вне процесса, могут по усмотрению комитета быть отклонены. "
- Я отправил этому администратору электронное письмо с вежливой просьбой пересмотреть эту блокировку 27 сентября. Никакого ответа. Блокировка истекает через пару дней, но Я, как мне кажется, дает пощечину. - Пит Тиллман ( разговорное ) 21:33, 1 октября 2017 г. (UTC)
- Не говоря о существах дела (на которые я не смотрел), я всегда предполагал, что отправка запроса на разблокировку на месте с большей вероятностью будет успешной. Во-первых, другие администраторы могут воспользоваться этим, если администратор блокировки недоступен по какой-либо причине IRL. Во-вторых, вы получаете более широкий спектр мнений - обычно достаточно одного администратора, чтобы сказать «да», поэтому использование широкой сети увеличивает ваши шансы. Ударная бригада комбайна Борис ( разговор ) 03:54, 2 октября 2017 (UTC)
- Спасибо, Борис. Блокировка истекла (или скоро будет). Меня раздражало, что администратор блокировки не удосужился ответить на его электронную почту. Наконец он это сделал, увидев пинг выше. Ура, Пит Тиллман ( разговор ) 20:29, 2 октября 2017 г. (UTC)
Я думаю, что выскажу [свое мнение о] достоинствах обоих случаев: первоначального запрета на тему (ссылка выше) и блокирования через 2 года, срок действия которого истекает сегодня. Первый запрет темы был равносилен показательному процессу в звездной камере , спровоцированному чрезвычайно раздражительным редактором, который с тех пор (IB) покинул проект. Это было частью в значительной степени успешной попытки изгнать редакторов, скептически относящихся к сфабрикованному «97% консенсусу» по изменению климата . В результате меня наказали постоянным WP: запрет темы по климату и всем связанным темам, который можно обжаловать через некоторое время. Ну, к черту. Жизнь слишком коротка. Я не знаю других редакторов Wiki Climate Wars, которые подверглись бы столь суровому наказанию. Слишком раздражает и требует много времени, чтобы бороться с религиозной энергией климатических активистов. И их легион.
Так получилось, что я работающий геолог (хорошо, сейчас на пенсии) со степенью магистра геохимии и многолетним интересом к палеоклиматам . Так что я технически квалифицирован, чтобы говорить по ряду аспектов изменения климата. Так что я могу заверить не-ученых, что 97% настоящих ученых не могут прийти к согласию по поводу чего-то более спорного, чем вопрос о том, взойдет ли завтра солнце.
В данном случае у меня хватило смелости отменить очевидную клевету на BLP уважаемого канадского академика Росса МакКитрика , сделанную еще одним раздражительным редактором «климатических активистов», который гораздо больше был заинтересован в том, чтобы называть профессора МакКитрика «отрицателем климата». "чем вносить существенный вклад в проект.
Обратите внимание, я не утверждаю, что не делал ошибок в моих собственных изменениях, поэтому я не обжаловал запрет темы. Но меня бесит тратить время на такую ерунду. Пит Тиллман ( доклад ) 20:55, 2 октября 2017 г. (UTC), профессиональный геолог, палеоклиматолог продвинутого уровня-любитель
Формация Монтерей
Привет, Пит Тиллман: Как ** геолог-любитель **, я оказался на странице формации Монтерей , которая в основном была посвящена добыче нефти. Я добавил типовое местоположение и хотел бы добавить небольшой общий раздел «Геология» об окружающей среде, в которой был заложен Монтерей (мелкие и менее мелкие моря, я думаю, но я найду некоторые надежные ссылки) и его стратиграфии. составные части. В связи с этим, похоже, стоит поместить весь контент о добыче нефти в раздел «Добыча нефти».
Я также думаю, что участок «Добыча нефти» можно было бы немного очистить и организовать; например, расположение конкретных нефтяных месторождений в Монтерее разбросано по 2 или 3 различным местам в тексте, а не вместе. Думаю, я мог бы переписать статью так, чтобы сохранилась вся текущая информация, но она была лучше организована и немного более лаконична. Однако, поскольку похоже, что вы написали много этого, я бы предпочел, чтобы вы согласились с этой идеей.
Finney1234 ( разговорное ) 00:03, 12 октября 2017 (UTC)
- Звучит неплохо. Как и большинство страниц WP, эта стала беспорядочной, и было бы здорово сделать ее более организованной и добавить новый материал. Я не вижу ссылки на проект «MARS: Монтерей и родственные отложения» в Cal State Long Beach. И ничего не вышло из всех этих восторженных (и / или пугающих) прогнозов относительно нетрадиционной нефти из источников в Монтерее. Также есть хороший материал на http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/iroh.19610460229/abstract
- Море у южной Калифорнии. Современная среда обитания нефти - 1960, но все же кое-что полезное. Я посмотрю, когда ты закончишь, и / или займусь (возможно). Ура, Пит Тиллман ( разговор ).
Заметки себе
- Римрок, штат Аризона, нуждается в документе [[Озеро Монтесума, штат Аризона]] с объяснением. - Пит Тиллман ( разговор ) 21:30, 1 октября 2017 г. (UTC)
Карапинар
Привет, надеюсь, с тобой все в порядке, и надеюсь, ты не против, что я иногда смотрю, чем ты занимаешься. Итак, я заметил вашу работу по Карапинару . Но я считаю, что город, известный коврами, - это совсем другое место: Карапынар . Турецкая буква «ı» может вызвать путаницу. Питер Гулуцан ( разговорное ) 22:53, 29 ноября 2017 (UTC)
- Спасибо, Питер. Я поправлю соответственно. Да, я понятия не имею о турецкой орфографии! Ура, Пит Тиллман ( разговор ) 06:49, 30 ноября 2017 (UTC)
Предлагаемое исключение из Аризоны Геологической службы
Статью Arizona Geological Survey было предложено удалить из-за следующих соображений:
Я не уверен, что офис штата за 900 000 долларов примечателен. Это не получает особого внимания в прессе, как будет показано в WP: BEFORE . Было бы WP: UNDUE объединить и перенаправить в Аризону .
Мы приветствуем любой конструктивный вклад в Википедию, однако страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}
уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своем резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .
Пожалуйста, подумайте об улучшении страницы, чтобы решить поднятые проблемы. Удаление {{proposed deletion/dated}}
остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . В частности, быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи, подлежащие удалению, позволяют при обсуждении достичь консенсуса в отношении удаления. Rhadow ( разговор ) 20:31, 15 февраля 2018 (UTC)
- Я удалил продукт, так как это действительная статья, и, как и большинство других, она нуждается в улучшении. Всмит ( разговор ) 21:42, 15 февраля 2018 (UTC)
Геоистория Сахары
Привет,
Вы указаны в Википедии: WikiProject_Geology / Участники ; Я не уверен, что лучшее место для публикации, но наша статья о пустыне Шахара ужасно скудна по всем геологическим аспектам - опустыниванию, гидрогеологии, экономической геологии, глубокой истории земли / геоистории области. Практически ничего ни по одному из них.
Я не уверен, у кого спросить, но, может быть, вы поможете добавить в статью какой-нибудь релевантный контент? Это не должно быть много, но мы действительно должны что- то сказать .
- Соответствующее сообщение на странице обсуждения
Спасибо FT2 ( Обсуждение | электронная почта ) 13:42, 2 марта 2018 г. (UTC)
3RR [от воина редактирования!]
Ваша недавняя история редактирования в Nikumaroro показывает, что вы в настоящее время вовлечены в войну редактирования . Чтобы разрешить спор по поводу содержания, пожалуйста, не отменяйте и не изменяйте правки других пользователей, когда вам отказали. Вместо того, чтобы возвращаться, используйте страницу обсуждения, чтобы работать над версией, отражающей консенсус среди редакторов. Лучшая практика на этом этапе - обсуждение, а не война редактирования. См. BRD, чтобы узнать, как это делается. Если обсуждения зашли в тупик, вы можете опубликовать запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях вы можете запросить временную защиту страницы .
Участие в войне редактирования может привести к тому, что вас заблокируют от редактирования, особенно если вы нарушите правило трех возвратов , которое гласит, что редактор не должен выполнять более трех возвратов на одной странице в течение 24 часов. Отмена работы другого редактора - полностью или частично, включая каждый раз один и тот же или другой материал - считается возвратом. Также имейте в виду, что хотя нарушение правила трех возвратов часто приводит к блокировке, вы все равно можете быть заблокированы за конфликт редактирования, даже если вы не нарушаете правило трех возвратов, если ваше поведение указывает на то, что вы намерены продолжить возврат. несколько раз.
Это ваша фотография, и она имеет решительно протигарский уклон. Эрхарт не является основным объектом статьи об острове. Достижение консенсуса на странице обсуждения - ваша обязанность, а этого еще не произошло. Glrx ( разговор ) 20:42, 20 мая 2018 (UTC)
- Это довольно богато, исходящее от настоящего воина-редактора. И ты просто странно ведешь свой бизнес против теории Серого Сердца. Я никогда раньше не слышал ни об этом острове, ни об этой теории. В любом случае, WTH's TIGHAR?
- Это не моя фотография, это фотография НАСА. Я сомневаюсь, что вы далеко уйдете, если попытаетесь превратить это в формальную жалобу, но не стесняйтесь. На самом деле, я очень надеюсь, что вы это сделаете ... Сделайте это! - Пит Тиллман ( разговор ) 17:35, 22 мая 2018 (UTC)
Драгоценный
"добавить фото" геологии и дикой природы
Спасибо за качественные статьи, такие как « Дикая природа каньона Аравайпа» , « Эулалия Борн» , « Харви Х. Нинингер» , « Кэмп Берд Майн» , « Купросклодовскит» и « Кафедральный камень» , дополненные вашими выдающимися фотографиями с более быстрым затвором. - Пит, ты потрясающий википедист !
- Герда Арендт ( разговорное ) 23:17, 9 января 2019 г. (UTC)
- Спасибо за добрые слова. Приятно, когда кто-то замечает .... Ура, - Пит Тиллман ( разговор ) 15:54, 10 января 2019 г. (UTC)
- Спасибо! - Пожалуй, не поздно сказать Happy 2019 ! - Герда Арендт ( разговор ) 08:54, 13 января 2019 г. (UTC)
- Год назад вы получили номер нет. 2115 Precious, приз QAI! - Герда Арендт ( разговорное ) 08:59, 9 января 2020 г. (UTC)
- Еще раз спасибо, Герда. Очень признателен! Ура, - Пит Тиллман ( разговор ) 16:49, 2 апреля 2020 г. (UTC)
Целевая группа по изменению климата
Привет Тиллман,
В настоящее время вы отмечены как участник целевой группы Wikipedia: WikiProject Environment / Climate change . Учитывая большую активность этой целевой группы около десяти лет назад, я думаю, что пришло время для возрождения. В настоящее время глобальное потепление привлекает к себе много внимания в средствах массовой информации, поэтому важно, чтобы наши статьи были актуальными, точными и нейтральными.
Я обновил страницу целевой группы и список дел и приглашаю вас еще раз взглянуть на эту страницу, добавить что-нибудь в список ДОЛЖНОСТЕЙ или начать сотрудничество, улучшив одну из наших многочисленных статей. Если проблема изменения климата потеряла ваш интерес, не стесняйтесь удалить свое имя из списка участников.
Фемке Нейссе ( разговорное ) 16:41, 15 мая 2019 (UTC)
Коза для тебя!
Спасибо за очень интересные и очень красивые картинки. На некоторых фотографиях людей я просто смотрел, задаваясь вопросом, что это за история? Вы дали мне пищу для размышлений.
Сузра ( разговор ) 23:01, 25 июля 2019 (UTC)
- Спасибо! Ура, Пит Тиллман ( разговор ) 22:51, 27 июля 2019 г. (UTC)
Осиротевшее платное изображение Файл: Sasco, AZ.jpg
Спасибо за загрузку файла: Sasco, AZ.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является бесплатным и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время изображение не используется ни в каких статьях в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите к статье и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. Нашу политику в отношении несвободных носителей ).
Обратите внимание, что любые платные изображения, не используемые в каких-либо статьях, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. - B-bot ( разговор ) 02:28, 20 апреля 2020 г. (UTC)
Май 2020 г.
Это стандартное сообщение для уведомления участников о действующем административном постановлении. Это не означает, что на сегодняшний день есть какие-либо проблемы с вашими взносами. Вы проявили интерес к политике Соединенных Штатов после 1932 года и близким людям. Из-за прошлых сбоев в этой тематической области действует более строгий набор правил, называемых дискреционными санкциями . Любой администратор может наложить санкции на редакторов, которые не строго соблюдают политику Википедии или ограничения для отдельных страниц при внесении изменений, связанных с темой. Для получения дополнительной информации см. Руководство по дискреционным санкциям и решению Арбитражного комитета здесь . Если у вас есть какие-либо вопросы или сомнения относительно того, какие правки уместны, вы можете обсудить их со мной или любым другим редактором. |
- MrX 🖋 00:41, 6 мая 2020 г. (UTC)
Шаблон неудачной проверки
Если вы хотите указать, что что-то не поддерживается данной ссылкой, лучше использовать Шаблон: Неудачная проверка . Инструкции просты. Джонатан А. Джонс ( разговорное ) 20:18, 9 мая 2020 г. (UTC)
Также есть шаблон: запрос предложения, который полезен, если вы не можете найти что-то, но не уверены, что его там нет. Джонатан А. Джонс ( разговорное ) 20:22, 9 мая 2020 г. (UTC)
- Спасибо. Я могу попробовать еще раз. Соуза обычно разумна, но если ссылка содержит pdf-файл, а pdf-файл не содержит упоминания о Карри или ее блоге - очевидная проблема проверки!
- Технически, я все еще ЗАПРЕЩЕН из области CC из-за абсурдного «процесса» Звездной Палаты во время климатических войн пять лет назад. У меня никогда не было сил попытаться это удалить. У «активистов» тогда было много хороших редакторов! - Пит Тиллман ( разговор ) 23:11, 17 мая 2020 г. (UTC)
Предупреждение
Эта правка [5] является нарушением запрета на вашу тему, который, насколько я могу судить, остается в силе. И это тоже . Запрет темы распространяется на все пространства имен. Парень ( помогите! ) 23:11, 21 мая 2020 г. (UTC)
Файл: Нацистская пропаганда - Дайте мне четыре года - 1937.jpg внесен в список для обсуждения
Файл: «Нацистская пропаганда - Дайте мне четыре года» - 1937.jpg , который вы загрузили или изменили, внесен в список в Википедии: Файлы для обсуждения . Пожалуйста, просмотрите обсуждение, чтобы узнать, почему оно было включено в список (возможно, вам придется искать по названию изображения, чтобы найти его запись). Не стесняйтесь добавлять свое мнение по этому поводу под номинацией. Спасибо. b uidh e 01:42, 31 мая 2020 г. (UTC)
Май 2020 г.
Ваше дополнение к Ophir, Colorado было удалено полностью или частично, поскольку оно, по всей видимости, добавляло защищенный авторским правом материал в Википедию без подтверждения разрешения от правообладателя. Если вы являетесь правообладателем, прочтите Википедию: Пожертвование материалов, защищенных авторским правом, для получения дополнительной информации о загрузке ваших материалов в Википедию. По юридическим причинам Википедия не может принимать материалы, защищенные авторским правом, включая текст или изображения из печатных публикаций или с других веб-сайтов, без соответствующей и поддающейся проверке лицензии. Все такие материалы будут удалены. Вы можете использовать внешние веб-сайты или публикации в качестве источника информации , но не в качестве источника контента , такого как предложения или изображения - вы должны писать своими словами. Википедия очень серьезно относится к авторскому праву, и постоянные нарушители нашей политики в отношении авторских прав будут заблокированы от редактирования . См. Википедию: Копирование текста из других источников для получения дополнительной информации. - Дайанна ( разговор ) 16:15, 31 мая 2020 г. (UTC)
Сирота платное изображение Файл: RW van Bemmelen.jpg
Спасибо за загрузку файла: RW van Bemmelen.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является бесплатным и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время изображение не используется ни в каких статьях в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите к статье и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. Нашу политику в отношении несвободных носителей ).
Обратите внимание, что любые платные изображения, не используемые в каких-либо статьях, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. - B-bot ( разговор ) 18:37, 5 ноября 2020 г. (UTC)
Осиротевшее платное изображение Файл: Meteor Crater Museum.jpeg
Спасибо за загрузку файла: Meteor Crater Museum.jpeg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является бесплатным и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время изображение не используется ни в каких статьях в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите к статье и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. Нашу политику в отношении несвободных носителей ).
Обратите внимание, что любые платные изображения, не используемые в каких-либо статьях, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. - B-bot ( разговор ) 18:49, 21 ноября 2020 г. (UTC)
Забанить тему
Я начал раздел о вас в Википедии: Доска объявлений для администраторов / Инциденты . - Хоб Гэдлинг ( разговор ) 06:50, 9 декабря 2020 г. (UTC)
- Почему, спасибо, Хоб фальшивое имя. Смотрите ниже рождественское послание специально для ВАС, - Пит Тиллман ( разговор ) 06:46, 20 декабря 2020 г. (UTC)
Декабрь 2020 г.
Если вы считаете, что эта блокировка необоснованна, пожалуйста, прочтите руководство по апелляционным блокам (в частности, этот раздел ), прежде чем подавать апелляцию. Поместите следующее на вашей странице обсуждения: . Если вы намереваетесь подать апелляцию на доске объявлений о принудительном применении арбитража, я предлагаю вам использовать шаблон апелляций о принудительном применении арбитража на странице обсуждения, чтобы его можно было легко скопировать. Вы также можете обратиться непосредственно ко мне ( по электронной почте ) до или вместо апелляции на своей странице обсуждения. {{unblock|reason=Please copy my appeal to the [[WP:AE|arbitration enforcement noticeboard]] or [[WP:AN|administrators' noticeboard]]. Your reason here OR place the reason below this template. ~~~~}}
Напоминание администраторам: в мае 2014 года ArbCom утвердила следующую процедуру, инструктирующую администраторов относительно блоков принудительного исполнения арбитража: «Ни один администратор не может изменять санкции, наложенные другим администратором, без: (1) явного предварительного положительного согласия осуществляющего принудительное исполнение администратора; или (2) предварительное положительное согласие на изменение в (a) AE или (b) AN или (c) ARCA (см. «Важные примечания» [в процедуре]). Администраторы, вносящие изменения в санкции вне процесса, могут по усмотрению комитета быть отклонены. "
Это исключительно глупая и мстительная переблокировка той же глупой и невежественной группы «климатических активистов», которые сделали страницы Wiki «Наука о климате» почти свободными от науки. Ба. Пусть Санта вложит мешки с мягким грязным УГЛЕМ во все твои рождественские чулки! - Пит Тиллман ( разговор ) 06:44, 20 декабря 2020 г. (UTC)
Драгоценный юбилей
Два года! |
---|
- Герда Арендт ( выступление ) 08:00, 9 января 2021 г. (UTC)
- Спасибо. Что ж, смотрите выше. Не то чтобы это было твоим делом! Дипшиты. - Пит Тиллман ( разговор ) 19:53, 19 января 2021 г. (UTC)