Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Уто-Aztecan , Уто-Aztekan / JU т . æ г т ɛ к ən / или (редко) юто-науатль [1] является семьей из коренных языков Северной и Южной Америки , состоящих из более чем 30 языков. Уто-ацтекские языки почти полностью встречаются на западе США и в Мексике . Название языковой семьи было создано, чтобы показать, что она включает в себя как язык юте штата Юта, так и языки науан (также известный как ацтеканский) Мексики.

Уто-ацтекская языковая семья - одна из крупнейших языковых семей в Северной и Южной Америке с точки зрения количества носителей, количества языков и географической протяженности. [2] Самым северным языком уто-ацтеков является шошони , на котором говорят на севере, вплоть до Салмона, штат Айдахо , а самым южным является язык пипил в Сальвадоре . По данным Ethnologue, общее количество языков в семье составляет 61, а общее количество говорящих - 1 900 412. [3] Примерно 1,7–1,9 миллиона человек, говорящих на языках науатль, составляют почти четыре пятых (78,9%) из них.

Внутренняя классификация семьи часто делит семью на две ветви: северная ветвь, включающая все языки США, и южная ветвь, включающая все языки Мексики, хотя все еще обсуждается, лучше ли понимать это как генетическую классификацию. или как географический. Ниже этого уровня классификации хорошо принимаются основные ветви: нумические (включая такие языки, как команчи и шошони ) и калифорнийские языки (ранее известные как группа такиков , включая кауилла и луисеньо ) составляют большинство северных языков. Хопи и тюбатулабалязыки вне этих групп. Южные языки делятся на Tepiman языков ( в том числе О'одхов и Tepehuán ), на Tarahumaran языках ( в том числе рарамури и Guarijio ), на Cahitan языках ( в том числе Яков и Mayo ), на Coracholan языков ( в том числе Cora и Уичоля ), и Науанские языки .

Обычно считается, что родиной уто-ацтекских языков был юго-запад США или, возможно, северо-запад Мексики. Альтернативная теория предполагала возможность того, что языковая семья возникла на юге Мексики, в мезоамериканском языковом ареале , но в целом это не считалось убедительным.

Географическое распространение [ править ]

На уто-ацтекских языках говорят в горных хребтах Северной Америки и прилегающих низменностях на западе США (в штатах Орегон , Айдахо , Монтана , Юта , Калифорния , Невада , Аризона ) и Мексике (в штатах Сонора , Чиуауа , Наярит). , Дуранго , Сакатекас , Халиско , Мичоакан , Герреро , Сан-Луис-Потоси , Идальго , Пуэбла , Веракрус ,Морелос , Эстадо-де-Мексико и Сьюдад-де-Мексико. Классический науатль , язык ацтеков , и его современные родственники являются частью уто-ацтекской семьи. Язык пипил , ответвление науатля , распространился в Центральную Америку в результате волны миграции из Мексики, и раньше там было много носителей. Теперь он вымер в Гватемале и Гондурасе , и он почти исчез в западном Сальвадоре , во всех районах преобладает испанский язык.

Общины, говорящие на уто-ацтекском языке, в Мексике и ее окрестностях

Классификация [ править ]

История классификации [ править ]

Уто-Aztecan был принят лингвистами в качестве языковой семьи с начала 1900 - х годов, и шесть подгрупп , как правило , признается действительным: Numic , Takic, Pimic, Taracahitic, Corachol и Aztecan. В результате остаются два несгруппированных языка: тюбатулабальский и хопи (иногда их называют « изолированными внутри семьи»). Некоторые недавние исследования начали подвергать сомнению единство таракахитов и такичей, а компьютерные статистические исследования начали подвергать сомнению некоторые из давно устоявшихся предположений и консенсуса. Что касается группировок более высокого уровня, разногласия сохраняются с 19 века. В настоящее время ученые также расходятся во мнениях относительно того, где провести языковые границы в рамках диалектного континуума .

Сходство между уто-ацтекскими языками было отмечено еще в 1859 году Дж. К. Э. Бушманном , но он не смог распознать генетическую принадлежность между ацтеканской ветвью и остальными. Он объяснил сходство между двумя группами диффузией. Дэниел Гаррисон Бринтон добавил в семью ацтекские языки в 1891 году и ввел термин уто-ацтеканский. Однако Джон Уэсли Пауэлл отверг это утверждение в своей классификации языков коренных народов Северной Америки (также опубликованной в 1891 году). Пауэлл распознал две языковые семьи: «шошонский» (включающий такический, нумический, хопи и тюбатулабальский) и «сонорский» (включающий пимский, таракаитанский и корахолский). В начале 1900-х годов Альфред Л. Креберзаполнили картину шошонской группы [4], в то время как Эдвард Сапир доказал единство ацтекских, «сонорских» и «шошонских». [5] [6] [7] Применение Сепиром сравнительного метода к неписаным индейским языкам считается новаторским. [ необходимая цитата ] Фогелин, Фогелин и Хейл (1962) , вслед за Пауэллом, выступили за трехстороннее разделение на шошонцев, сонорцев и ацтеков. [8]

Примерно в 2011 году все еще ведутся споры о том, следует ли принимать предлагаемое базовое разделение между «северным уто-ацтекским» и «южным уто-ацтекским» языками. [2] Северный Уто-Ацтекан соответствует "шошонскому" Пауэллу, а последний - все остальное: "Соноран" Пауэлла плюс ацтеканец. Северный Уто-Ацтеканский язык был предложен как генетическая группа Джеффри Хитом в Heath (1978) на основе морфологических свидетельств, а Алексис Манастер Рамер в Manaster Ramer (1992) привел фонологические свидетельства в форме звукового закона. Терренс Кауфман в Kaufman (1981)принято базовое деление на Северную и Южную ветви. Другие ученые отвергли генеалогическое единство либо обоих узлов, либо только северного узла. [9] [10] [11] [12] Аргумент Вика Р. Миллера был статистическим, он утверждал, что в северных уто-ацтекских языках было слишком мало родственных слов, чтобы их можно было рассматривать как единое целое. С другой стороны, он обнаружил, что количество родственных слов среди южных уто-ацтекских языков указывает на генетическое родство. [11] Эта позиция была подтверждена последующими лексикостатистическими анализами Кортина-Борха и Валиньяс-Коалла (1989) и Кортина-Борха, Стюарт-Смит и Валиньяс-Коалла (2002) . Обзор дебатов, Haugen (2008)считает доказательства в пользу генетического единства Северного Уто-Ацтекана убедительными, но остается агностиком в отношении достоверности Южного Уто-Ацтекана как генетической группы. Хилл (2011) также счел справедливым разделение Север / Юг на основании фонологических данных, подтверждающих обе группировки. Меррилл (2013) привел дополнительные доказательства единства Южного Уто-Ацтекана как действительной группировки.

Хилл (2011) также отверг обоснованность группировки Такич, разложив ее на калифорнийскую ареальную группировку вместе с Тубатулабалом.

Некоторые классификации постулируют генетическую связь между Corachol и Nahuan (например, Merrill (2013) ). Кауфман признает сходство между корахолами и ацтеканами, но объясняет их диффузией, а не генетической эволюцией. [13] Большинство ученых рассматривают распад протоуто-ацтекского языка как случай постепенного распада диалектного континуума. [14]

Настоящая схема [ править ]

Ниже представлена ​​внутренняя классификация языковой семьи на основе Шауля (2014) . Классификация отражает решение разделить предыдущие группы таракахитов и такиков, которые больше не считаются действительными генетическими единицами. Вопрос о том, следует ли понимать разделение между северными и южными языками как географическое или филогенетическое, является предметом обсуждения. В таблице представлена ​​демографическая информация о количестве говорящих и их местонахождении на основе данных The Ethnologue . Таблица также содержит ссылки на избранную библиографию грамматик, словарей на многих отдельных языках. ( = вымершие )

Помимо перечисленных выше языков, для которых существуют лингвистические данные, предполагается, что среди десятков ныне вымерших, недокументированных или малоизвестных языков северной Мексики многие были уто-ацтекскими. [15]

Вымершие языки [ править ]

Считается, что большое количество языков, известных только из кратких упоминаний, были уто-ацтекскими языками, которые вымерли до того, как были задокументированы. [16]

Протоуто-ацтекский [ править ]

Протоуто-ацтекский язык - гипотетический общий предок уто-ацтекских языков. Власти, занимающиеся историей языковой группы, обычно помещают пратуто-ацтекскую родину в пограничный регион между США и Мексикой, а именно в горные районы Аризоны и Нью-Мексико и прилегающие районы мексиканских штатов Сонора и Чиуауа. , примерно соответствует пустыне Сонора и западной части пустыни Чиуауа . На нем говорили мезолитические фуражиры в Аридоамерике около 5000 лет назад.

Ссылки [ править ]

  1. ^ "Семья науатль" . SIL International . Проверено 16 октября 2020 года .
  2. ^ а б Кабальеро 2011 .
  3. ^ Этнолог (2014). «Резюме по языковым семьям» . SIL International . Проверено 2 июля 2014 года .
  4. Перейти ↑ Kroeber 1907 .
  5. Перейти ↑ Sapir 1913 .
  6. Перейти ↑ Kroeber, 1934 .
  7. ^ Уорф 1935 .
  8. Стил, 1979 .
  9. Перейти ↑ Goddard 1996 , p. 7.
  10. Перейти ↑ Miller 1983 , p. 118.
  11. ^ a b Миллер 1984 .
  12. Перейти ↑ Mithun 1999 , p. 539-540.
  13. ^ Кауфман 2001 , [1] .
  14. Перейти ↑ Mithun 1999 .
  15. ^ Кэмпбелл 1997 .
  16. ^ Campbell 1997 , стр. 133-135.

Источники [ править ]

  • Браун, Сесил Х. (2010). «Отсутствие лингвистической поддержки протоуто-ацтекского языка на уровне 8900 лет назад (письмо)» . Proc. Natl. Акад. Sci. США . 107 (15): E34, ответ автора E35–6. DOI : 10.1073 / pnas.0914859107 . PMC  2841887 . PMID  20231478 .
  • Кабальеро, Г. (2011). «За мексиканскими горами: последние события и новые направления в исследованиях уто-ацтекских языков». Язык и лингвистический компас . 5 (7): 485–504. DOI : 10.1111 / j.1749-818x.2011.00287.x .
  • Кэмпбелл, Лайл (1997). Языки американских индейцев: историческая лингвистика коренных народов Америки . Издательство Оксфордского университета.
  • Кэмпбелл, Лайл (2003). «Что движет лингвистической диверсификацией и языковым распространением?». В Беллвуде, Питер; Ренфрю, Колин (ред.). Изучение гипотезы фермерства / распространения языков . Кембридж (Великобритания): Институт археологических исследований Макдональда. С. 49–63.
  • Кэмпбелл, Лайл; Позер, Уильям Дж. (2008). Классификация языков, история и метод . Издательство Кембриджского университета.
  • Кортина-Борха, М; Валиньяс-Коалла, Л. (1989). «Некоторые замечания по уто-ацтекской классификации». Международный журнал американской лингвистики . 55 (2): 214–239. DOI : 10.1086 / 466114 . S2CID  145309871 .
  • Кортина-Борха, М .; Стюарт-Смит, Дж .; Валиньяс-Коалла, Л. (2002). «Методы многомерной классификации лексических и фонологических различий и их применение к семейству уто-ацтеков». Журнал количественной лингвистики . 9 (2): 97–124. DOI : 10,1076 / jqul.9.2.97.8485 . S2CID  205390627 .
  • Дакин, Карен (1996). «Длинные гласные и границы морфем на науатле и уто-ацтекском языке: комментарии к историческим событиям» (PDF) . Америка . 21 .
  • Фаулер, Кэтрин С. (1983). «Некоторые лексические ключи к предыстории уто-ацтеков». Международный журнал американской лингвистики . 49 (3): 224–257. DOI : 10.1086 / 465789 . S2CID  143511895 .
  • Годдард, Айвз (1996). "Вступление". В Годдарде, Айвз (ред.). Справочник североамериканских индейцев . 17 . Вашингтон, округ Колумбия: Смитсоновский институт. С. 1–16.
  • Хауген, JD (2008). Морфология интерфейсов: повторение и объединение существительных в Uto-Aztecan . 117 . Издательство Джона Бенджамина.
  • Хит, Дж. (1978). «Уто-ацтекские глаголы класса на». Международный журнал американской лингвистики . 44 (3): 211–222. DOI : 10.1086 / 465546 . S2CID  16989534 .
  • Хилл, Джейн Х. (декабрь 2001 г.). «Протоуто-ацтеканский». Американский антрополог . Новая серия. 103 (4): 913–934. DOI : 10.1525 / aa.2001.103.4.913 . JSTOR  684121 .
  • Хилл, Джейн Х. (2010). «Новое свидетельство мезоамериканской родины протоуто-ацтеков» . PNAS . 107 (11): E33, ответ автора E35–6. Bibcode : 2010PNAS..107E..33H . DOI : 10.1073 / pnas.0914473107 . PMC  2841890 . PMID  20231477 .
  • Хилл, JH (2011). «Подгруппа в Уто-Ацтекане». Динамика и изменение языка . 1 (2): 241–278. DOI : 10.1163 / 221058212x643978 .
  • Ианнуччи, Дэвид (1972). Нумическая историческая фонология . Докторская диссертация Корнельского университета.
  • Кауфман, Терренс (2001). Лингвистическая предыстория нава . Проект документации мезоамериканского языка.
  • Кауфман, Терренс (1981). Лайл Кэмпбелл (ред.). Сравнительная уто-ацтекская фонология . Неопубликованная рукопись.
  • Кемп; Гонсалес-Оливер; Малхи; Монро; Шредер; Макдонаф; Ретт; Ресендес; Пеньялоса-Эспиноза; Буэнтелло-Мало; Городецкий; Смит (2010). «Оценка гипотезы земледелия / распространения языков с генетической изменчивостью, демонстрируемой популяциями Юго-Запада и Мезоамерики» . Proc. Natl. Акад. Sci. США . 107 (15): 6759–6764. Bibcode : 2010PNAS..107.6759K . DOI : 10.1073 / pnas.0905753107 . PMC  2872417 . PMID  20351276 .
  • Крёбер, Альфред Луи (1907). Шошонские диалекты Калифорнии . Университетское издательство . Проверено 24 августа 2012 года .
  • Крёбер, Альфред Луи (1934). Уто-ацтекские языки Мексики . 8 . Калифорнийский университет Press.
  • Лангакер, Рональд В. (1970). «Гласные протоуто-ацтекского языка». Международный журнал американской лингвистики . 36 (3): 169–180. DOI : 10.1086 / 465108 . S2CID  144762214 .
  • Langacker, RW (1977). Обзор грамматики уто-ацтекского языка . Летний институт языкознания.
  • Langacker, RW (1976). Неразличимые аргументы на уто-ацтекском языке . Беркли: Калифорнийский университет Press.
  • Манастер Рамер, Алексис (1992). «Звуковой закон северных уто-ацтеков: * -c- → -y-¹». Международный журнал американской лингвистики . 58 (3): 251–268. DOI : 10.1086 / ijal.58.3.3519784 . JSTOR  3519784 . S2CID  148412173 .
  • Merrill, William L .; Hard, Роберт Дж .; Мабри, Джонатан Б.; Фриц; Адамс; Рони; МакВильямс (2010). «Ответ Хиллу и Брауну: история культуры кукурузы и уто-ацтеков» . Proc. Natl. Акад. Sci. США . 107 (11): E35 – E36. Bibcode : 2010PNAS..107E..35M . DOI : 10.1073 / pnas.1000923107 . PMC  2841871 .
  • Меррилл, Вт (2013). «Генетическое единство южного Уто-Ацтекана». Динамика и изменение языка . 3 : 68–104. DOI : 10.1163 / 22105832-13030102 .
  • Меррилл, Уильям Л. (2012). «Историческая лингвистика сельского хозяйства Уто-Ацтеков». Антропологическая лингвистика . 54 (3): 203–260. DOI : 10,1353 / anl.2012.0017 . S2CID  144089923 .
  • Миллер, Вик Р. (1986). «Нумические языки». В Уоррене Л. д'Азеведо (ред.). Справочник североамериканских индейцев, том 11, Большой бассейн . Вашингтон: Смитсоновский институт. С. 98–106.
  • Миллер, Вик Р. (1983a). «Заметка о вымерших языках северо-запада Мексики, предположительно принадлежащих к уто-ацтеканцам». Международный журнал американской лингвистики . 49 (3): 328–333. DOI : 10.1086 / 465793 . S2CID  144510097 .
  • Миллер, Вик Р. (1983). «Уто-ацтекские языки». В Ортисе, Альфонсо (ред.). Справочник североамериканских индейцев . 10 . Вашингтон, округ Колумбия: Смитсоновский институт. С. 113–124.
  • Миллер, Вик Р. (1984). «Классификация уто-ацтекских языков на основе лексических данных». Международный журнал американской лингвистики . 50 (1): 1–24. DOI : 10.1086 / 465813 . S2CID  144398421 .
  • Митхун, Марианна (1999). Языки коренных народов Америки . Издательство Кембриджского университета.
  • Сапир, Э. (1913). «Южный Паюте и науатль, этюд в Уто-Азтекане». Journal de la Société des Américanistes . 10 (2): 379–425. DOI : 10,3406 / jsa.1913.2866 .
  • Шауль, Дэвид Л. (2014). Предыстория западной части Северной Америки: влияние уто-ацтекских языков . Пресса Университета Нью-Мексико.
  • Шауль, Дэвид Л .; Хилл, Джейн Х. (1998). «Тепиманы, юманы и прочие хохокам». Американская древность . 63 (3): 375–396. DOI : 10.2307 / 2694626 . JSTOR  2694626 .
  • Стил, Сьюзен (1979). «Уто-ацтекский язык: оценка для исторического и сравнительного языкознания». В Кэмпбелле, Лайл; Митхун, Марианна (ред.). Языки коренных народов Америки: историческая и сравнительная оценка . Остин: Техасский университет Press. С. 444–544.
  • Voegelin, CF; Voegelin, F .; Хейл, К. (1962). Типологическая и сравнительная грамматика уто-ацтекского языка: фонология . Мемуары Международного журнала американской лингвистики. 17 . Уэйверли Пресс.
  • Whorf, BL (1935). «Сравнительное языкознание Уто-Ацтеков» . Американский антрополог . 37 (4): 600–608. DOI : 10.1525 / aa.1935.37.4.02a00050 .

Отдельные языки [ править ]

  • Боас, Франц (1917). "Мексиканский диалект Почутла, Оахака" . Международный журнал американской лингвистики (на испанском языке). 1 (1): 9–44. DOI : 10.1086 / 463709 . OCLC  56221629 . S2CID  145443094 .
  • Проект словаря хопи (1998). Словарь хопи: Hopìikwa Lavàytutuveni: Словарь хопи – английского языка третьего диалекта Меса с поисковым списком англо – хопи и наброском грамматики хопи . Тусон: Университет Аризоны Press.
  • Кэмпбелл, Лайл (1985). Пипильский язык Сальвадора . Библиотека грамматики Mouton, нет. 1. Берлин: Мутон де Грюйтер . ISBN 978-3-11-010344-1. OCLC  13433705 . Архивировано из оригинала на 2014-06-06 . Проверено 6 июня 2014 .
  • Дэйли, Джон П. (1989). "Тюмписа (Панаминт) Шошонская грамматика". Публикации Калифорнийского университета по лингвистике . 115 .
  • Гивон, Талми (2011). Ute Reference Grammar . Культура и использование языков Том 3. Амстердам: Издательство Джона Бенджамина.
  • Жанна, Ла Верн Масаева (1978). Аспекты грамматики хопи . Массачусетский технологический институт, диссертация.
  • Фогелин, Чарльз Ф. (1935). "Tübatulabal Grammar". Публикации Калифорнийского университета по американской археологии и этнологии . 34 : 55–190.
  • Фогелин, Чарльз Ф. (1958). «Рабочий словарь Tübatulabal». Международный журнал американской лингвистики . 24 (3): 221–228. DOI : 10.1086 / 464459 . S2CID  145758965 .
  • Робинсон, Лила Вистранд; Армагост, Джеймс (1990). Словарь и грамматика команчей . публикации по лингвистике (№ 92). Даллас, Техас: Летний институт лингвистики и Техасский университет в Арлингтоне.
  • Лэмб, Сидней М. (1958). Грамматика моно (PDF) . Докторская диссертация, Калифорнийский университет, Беркли . Проверено 8 июля 2012 года .
  • Zigmond, Maurice L .; Бут, Кертис Дж .; Манро, Памела (1991). Памела Манро (ред.). Kawaiisu, Грамматика и словарь с текстами . Публикации Калифорнийского университета по лингвистике. 119 . Беркли, Калифорния: Калифорнийский университет Press.
  • Николс, Майкл (1973). Историческая грамматика северных пайютов . Докторская диссертация в Калифорнийском университете в Беркли.
  • Маклафлин, Джон Э. (2012). Грамматика шошони . Языки мира / Материалы 488. Мюнхен: LINCOM Europa.
  • Press, Маргарет Л. (1979). Чемеуеви, Грамматика и лексика . Публикации Калифорнийского университета по лингвистике. 92 . Беркли, Калифорния: Калифорнийский университет Press.
  • Сапир, Эдвард (1992) [1930]. «Южный пайют, шошонский язык». В Уильяме Брайте (ред.). Собрание сочинений Эдварда Сапира, X, Южного пайюта и лингвистики и этнографии Юта . Берлин: Мутон де Грюйтер.
  • Зайлер, Ханс-Якоб (1977). Грамматика Кауильи . Баннинг, Калифорния: Malki Museum Press.
  • Хилл, Кеннет С. (1967). Грамматика языка Серрано . Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе, докторская диссертация.
  • Хилл, Джейн Х. (2005). Грамматика Купеньо . Публикации Калифорнийского университета по лингвистике. Беркли: Калифорнийский университет Press.
  • Кабальеро, Габриэла (2008). Чогита Рарамури (Тараумара) Фонология и морфология (PDF) (докторская диссертация). Калифорнийский университет в Беркли.
  • Торнс, Тим (2003). Грамматика северных пайютов с текстами . Докторская диссертация: Орегонский университет в Юджине.
  • Kroeber, Alfred L .; Грейс, Джордж Уильям (1960). Грамматика Sparkman Луисеньо . Публикации Калифорнийского университета по лингвистике 16. Беркли: Калифорнийский университет Press.
  • Зепеда, Офелия (1983). Грамматика Тохоно О'одхам . Тусон, Аризона: Университет Аризоны Press.
  • Уиллетт, Т. (1991). Справочная грамматика юго-восточного Тепехуана (PDF) . Даллас: Летний институт лингвистики и Техасский университет в Арлингтоне.
  • Миллер, Вик Р. (1996). La lengua guarijio: грамматика, словарь и текст . Мехико: Antropologicas Instituto de Investigaciones, UNAM.
  • Баском, Бертон В. (1982). «Северный Тепехуан». В Рональде В. Лангакере (ред.). Исследования по уто-ацтекской грамматике, Том 3, Уто-ацтекские грамматические зарисовки . Даллас: Летний институт лингвистики и Техасский университет в Арлингтоне. С. 267–393.
  • Лионнет, Андрес (1978). El idioma tubar y los tubares . Segun documentos ineditos de CS Lumholtz y CV Hartman . Мексика, D. F: Ибероамериканский университет.
  • Касад, Юджин Х. (1984). «Кора». В Рональде В. Лангакере (ред.). Исследования по уто-ацтекской грамматике 4: Южно-уто-ацтекские грамматические зарисовки . Летний институт лингвистики Публикации по лингвистике 56. Даллас: Летний институт лингвистики и Техасский университет в Арлингтоне. С. 153–149.
  • Дедрик, Джон; Casad, Юджин Х. (1999). Структуры языка Сонора Яки . Тусон, Аризона: Университет Аризоны Press. ISBN 9780816519811.
  • Фриз, Рэй А. (1989). Майо-де-лос-Капомос, Синалоа . Archivo de Lenguas Indígenas del Estado de Oaxaca, 14. 14. 166. México, DF: Instituto de Investigación e Integración Social del Estado de Oaxaca.
  • Лионнет, Андрес (1986). Un idioma extinto de sonora: El eudeve . Мексика: UNAM. ISBN 978-968-837-915-8.
  • Эстрада-Фернандес, Зарина (1998). Пима бахо де Йепачи, Чихуахуа . Archivo de Lenguas Indigenas de Mexico. Colegio de México.
  • Манро, Памела; Габриэлино / Комитет по языку Тонгва (2008). Yaara 'Shiraaw'ax' Eyooshiraaw'a. Теперь вы говорите на нашем языке: Габриелино / Тонгва / Фернанденьо . Lulu.com.[ самостоятельно опубликованный источник? ]
  • Лони, Мишель (1986). Категории и операции в грамматике Науатль . Кандидатская диссертация, Париж IV.
  • Лангакер, Рональд В., изд. (1979). Исследования по уто-ацтекской грамматике 2: современные ацтекские грамматические зарисовки . Публикации по лингвистике Летнего института лингвистики, 56. Даллас, Техас: Летний институт лингвистики и Техасский университет в Арлингтоне. ISBN 978-0-88312-072-9.
  • Мейсон, Дж. Олден (1916). «Тепекано, пиманский язык западной Мексики». Летопись Нью-Йоркской академии наук . 25 (1): 309–416. Bibcode : 1916NYASA..25..309M . DOI : 10.1111 / j.1749-6632.1916.tb55171.x . hdl : 2027 / uc1.c077921598 . S2CID  86778121 .
  • Шауль, DL (2001). Опатанские языки плюс Jova . Festschrift. INAH.
  • Итурриос Леза, Хосе Луис; Рамирес де ла Крус, Хулио (2001). Gramática Didáctica del Huichol: Vol. I. Estructura Fonológica y Sistema de Escritura . Departamento de Estudios en Lenguas Indígenas – Universidad de Guadalajara - Secretaria de Educación Pública.

Внешние ссылки [ править ]

  • Uto-Aztecan.org, сайт, посвященный сравнительному изучению уто-ацтекской языковой семьи.
  • Списки словаря Swadesh для уто-ацтекских языков (из приложения Wiktionary к списку Swadesh-list )