Viacom International, Inc. против YouTube, Inc. , 676 F.3d 19 (2nd Cir., 2012) — решение Апелляционного суда США по второму округу относительно ответственности за нарушение авторских прав, совершенное пользователями онлайн-видео. хостинговая платформа. [1]
Развлекательная компания Viacom подала в суд на YouTube , сайт обмена видео, принадлежащий Google , утверждая, что YouTube участвовал в «наглом» и «массовом» нарушении авторских прав , позволяя пользователям загружать и просматривать сотни тысяч видео, принадлежащих Viacom, без разрешения. [2] Компания Google была вовлечена в судебный процесс как корпоративный владелец YouTube. Google ответил, что положение о безопасной гавани Закона об авторском праве в цифровую эпоху защищает компанию от ответственности за нарушение прав ее пользователей. После первоначальной победы YouTube на уровне окружного суда, а затем неудачи на уровне окружного суда [3]стороны урегулировали спор во внесудебном порядке в 2014 г. [4]
В 2007 году Viacom подала иск на 1 миллиард долларов США против Google и YouTube , утверждая, что сайт «грубо» нарушил авторские права , позволив пользователям загружать и просматривать материалы, защищенные авторским правом, принадлежащие Viacom. [5] В жалобе говорилось, что более 150 000 несанкционированных клипов программ Viacom, включая эпизоды многих популярных телешоу, были доступны на YouTube, и что эти клипы в совокупности были просмотрены 1,5 миллиарда раз. [5]
Viacom заявила, что YouTube нарушил ее авторские права, выполняя (посредством передачи через Интернет), отображая и воспроизводя работы Viacom, защищенные авторским правом. Кроме того, в жалобе утверждалось, что ответчики «занимаются, продвигают и провоцируют» нарушение и что они намеренно создали библиотеку произведений, нарушающих авторские права, чтобы увеличить посещаемость сайта и доходы от рекламы. [5] В целом Viacom заявила о прямом и косвенном нарушении прав , в частности о побуждении , содействии нарушении и косвенном нарушении . [6]
Viacom не требовала возмещения убытков за какие-либо действия после того, как Google в начале 2008 года внедрила свою систему фильтрации Content ID, а вместо этого потребовала декларативной защиты от способности американского закона об авторском праве бороться с нарушениями в Интернете. [7] Позднее иск был объединен с аналогичными жалобами других правообладателей. [8]
Дело было впервые рассмотрено в Окружном суде Южного округа Нью-Йорка в 2008 году . [2] На этапе досудебного расследования Viacom запросила и получила судебный приказ от YouTube о передаче данных с подробным описанием привычек просмотра каждого пользователя. кто хоть раз смотрел видео на сайте. Этот шаг вызвал опасения, что привычки просмотра отдельных пользователей могут быть идентифицированы по комбинации их IP- адресов и имен пользователей. Решение подверглось критике со стороны организации Electronic Frontier Foundation , которая назвала постановление суда «нарушением прав на неприкосновенность частной жизни»; [9] и защитники конфиденциальности, такие как Саймон Дэвис, который заявил, что конфиденциальность миллионов пользователей YouTube находится под угрозой. [10]