Веб - ресурс является точкой присутствия (например, веб - сайта , социальные медиа счетов, блог и т.д.) в Интернете , что является активом из субъекта (например, физическое лицо или корпорация ) , используемое для целей , представляющая бренд , лицо или другая личность . Свойство можно рассматривать как канал связи для объекта, личность которого с ним связана. Точки присутствия в сети, которые содержат информацию о сущности, могут не быть собственностью, которая может принадлежать этой сущности (например, страницы обзоров ресторанов на таких сайтах, как Yelp).
Веб-собственность считается нематериальной собственностью и аналогична недвижимости в том смысле, что она имеет право собственности, которое может быть зарегистрировано и передано, хотя подтверждение права собственности не всегда является простым или легким решением. [1] Проблема собственности может быть особенно сложной в связи с ситуацией между работодателем и работником. [2] [3] Два текущих судебных дела, вероятно, создадут прецедент в этой области, § PhoneDog против Кравица и § Игл против Моргана .
Веб-сайты как веб-собственность [ править ]
Право собственности на веб-сайт обычно может быть подтверждено путем регистрации доменного имени в системе доменных имен . Запись о регистранте DNS идентифицирует лицо или компанию, которые имеют право использовать, продавать или уничтожать доменное имя. Право собственности на доменное имя не гарантирует владение веб-сайтом, на который оно указывает, или содержащимся на нем контентом.
Социальные сети как веб-ресурс [ править ]
Социальные сети представляют собой другую проблему в отношении владения веб-собственностью. Для физических лиц веб- точка присутствия принадлежит тому, кто ее создал (например, владелец учетной записи Facebook может считаться владельцем страницы Facebook, которую он или она создали). Однако, если точка присутствия была создана для бизнеса (например, корпорации), то закон не полностью урегулирован, хотя в настоящее время в судах рассматриваются два дела:
PhoneDog v. Kravitz [ править ]
PhoneDog v. Kravitz - это «судебный процесс с участием веб-компании и бывшего сотрудника, [который] привлек внимание к праву собственности и стоимости учетной записи Twitter, начатой сотрудником под эгидой его работы, но продолженной им, под другим именем после увольнения ". [4] [5] 3 декабря 2012 года «Кравиц объявил, что он и PhoneDog достигли соглашения, в соответствии с которым Кравиц сохранит свой аккаунт в Твиттере - и его последователей». [6]
Игл против Моргана [ править ]
В 2010 году компания Sawbeh Information Services (SISCOM) приобрела Edcomm у Линды Игл и ее партнеров. В 2008 году Игл создала учетную запись LinkedIn , которую использовала для деловых и личных целей, и воспользовалась услугами другого сотрудника, Элизабет Суини, для поддержания этой учетной записи. В 2011 году Игл и ее партнеры уволились, но новая исполнительная команда SISCOM получила пароль к учетной записи Орла и взяла его под свой контроль, заблокировав Eagle. Игл подает в суд, чтобы восстановить контроль над своим аккаунтом. [7] Служба SISCOM утверждала, что связи Eagle в LinkedIn принадлежали компании, что Eagle украла связи и впоследствии пожинала плоды времени и усилий, затраченных на поддержание своей учетной записи LinkedIn. [8]
Нерешенные вопросы [ править ]
 | Этот раздел, возможно, содержит оригинальные исследования . ( Август 2013 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения ) |
Остается несколько нерешенных вопросов относительно прав собственности на точки присутствия в Интернете:
- Можно ли владеть содержимым точки присутствия отдельно от самого присутствия?
- Может ли сообщество, присоединенное к точке присутствия (например, друзья, поклонники и последователи), принадлежать отдельно от самой точки присутствия?
См. Также [ править ]
- Нематериальное имущество
Ссылки [ править ]
- ^ Mahlum, Томас. «Компания против собственности сотрудников на активы социальных сетей» . Law.com . Проверено 27 ноября 2012 года .
- ^ Масри, Майкл. «Социальные сети в действии поднимают вопросы владения аккаунтом» . Нью-Йоркский юридический журнал . Проверено 27 ноября 2012 года .
- ^ Масри, Майкл. «Социальные сети на работе поднимают вопросы о владении аккаунтом» (PDF) . Нью-Йоркский юридический журнал . Проверено 27 ноября 2012 года .
- Перейти ↑ Neuhauser, Maxine (24 февраля 2012 г.). «Право собственности на социальные сети, связанные с работой: может ли мой работодатель действительно владеть моими учетными записями в Twitter и LinkedIn?» . Thomson Reuters . Проверено 27 ноября 2012 года .
- ^ Ван, Хартманн, Гиббс и Коули, PLC «В иске поднимается вопрос о праве собственности на учетные записи социальных сетей на рабочем месте» . FindLaw . Проверено 27 ноября 2012 года .CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
- ^ Terdiman, Daniel (3 декабря 2012). «Любопытный судебный процесс из-за ценности подписчиков Twitter улажен» . с | нетто - CBS Interactive Inc . Проверено 5 декабря 2012 года .
- Перейти ↑ Neuhauser, Maxine (24 февраля 2012 г.). «Право собственности на социальные сети, связанные с работой: может ли мой работодатель действительно владеть моими учетными записями в Twitter и LinkedIn?» . Thomson Reuters . Проверено 27 ноября 2012 года .
- ^ Jodka, Сара. «В битве социальных сетей по поводу того, кто владеет учетной записью LinkedIn, самая большая угроза - это иски по закону штата - как работодатели могут защитить себя в свете дела Орла против Моргана, поскольку 11 исков по закону штата переданы в суд» . Отчет о праве работодателя . Проверено 27 ноября 2012 года .
