20 февраля
Категория: Википедия Вики
- Ниже приводится архивное обсуждение одной или нескольких категорий. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, категория по странице обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
- Результат обсуждения был: удалить . Добрый Ol'factory (разговор) 23:26, 2 марта 2021 (UTC)
- Предложить удалить категорию: Wikipedian WikiPrairie Dogs ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы )
- Предложить удалить категорию: Wikipedian WikiPrairie Dogs ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы )
- Обоснование номинатора: Слишком расплывчато определено, чтобы быть полезной категорией пользователей. Единственные общие черты, которые я вижу, читая Википедию: WikiPrairie Dog, - это то, что они заинтересованы в совместной работе и в сосредоточении внимания на внутренних аспектах Википедии, однако последняя проблема уже освещена в Category: Metapedianist Wikipedians , а первая должен быть предметом отдельной категории, если это будет сочтено полезным. * Pppery * началось ... 21:14, 20 февраля 2021 (UTC)
- Вышеизложенное сохранено как архив обсуждения. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, категория по странице обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
Категория: Профессиональные борцы-джобберы к звездам
- Ниже приводится архивное обсуждение одной или нескольких категорий. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, категория по странице обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
- Результат обсуждения был: удалить . Добрый Ol'factory (разговор) 23:18, 2 марта 2021 (UTC)
- Предлагаю удалить Категория: Профессиональные борцовские джобберы к звездам ( редактировать | говорить | история | ссылки | смотреть | журналы )
- Предлагаю удалить Категория: Профессиональные борцовские джобберы к звездам ( редактировать | говорить | история | ссылки | смотреть | журналы )
- Обоснование номинатора: его родительская категория, Категория: профессиональные борцовские джобберы , оказалась неоднозначной, поскольку в ней было два обсуждения удаления. Я поддерживал его оба раза, так как считаю, что роль джобберов - важная и определяющая. Те, кто хотел удалить эту категорию, утверждали, что этой категорией злоупотребляют и что любой рестлер, попавший в полосу проигрышей, имеет право на участие. Что ж, хотя я раньше не соглашался с этими аргументами, я думаю, что они подходят для этой подкатегории. По его собственному признанию, это для «суперзвезд WWE, которым на короткое время дали роль спекулянта или таланта». Здесь ключевым словом является краткость. Маловероятно, что краткая роль будет определяющей, и если это так, то они будут принадлежать к основной категории. LM2000 ( разговорное ) 20:22, 20 февраля 2021 (UTC)
Сохраните , по причинам, по которым я создал эту категорию. Такие борцы, как Коко Б. Уэр и Джонни Родз , не являются теми , кого вы бы назвали «средними спекулянтами», поэтому они, конечно же, НЕ подпадают исключительно под эту категорию. Они подойдут исключительно для ЭТОЙ категории. Дэвид Гудхарт ( разговор ) 01:04, 21 февраля 2021 (UTC)- Удаление моего голосования за сохранение, но без добавления голоса за удаление. Я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хочу сохранить эту категорию, но теперь я знаю, что шансы на то, что это произойдет, примерно 0. Дэвид Гудхарт ( разговор ) 00:14, 25 февраля 2021 г. (UTC)
- Удалить per nom, «кратко» противоречит WP: DEFINING . Маркокапель ( разговор ) 08:36, 21 февраля 2021 (UTC)
- Комментарий. Джобберы - это борцы, которым платят за поражение. Должен быть вопрос, является ли определение кого-либо как спекулянта клеветническим. Даже если оставить это в стороне, мне кажется, что различие между этой категорией и ее родителем должно быть субъективным, и в этом случае правильным ответом было бы слияние. Однако я мало знаю эту тему. Петеркингирон ( разговор ) 14:41, 21 февраля 2021 (UTC)
- Комментарий. Хотя утверждалось, что спекулянтами категории часто злоупотребляют, я не думаю, что мы можем сказать то же самое об этой категории. Я просто хотел бы отметить, что то, что что-то «кратко», не означает, что это не может быть определяющим. Борец может обладать титулом лишь на короткое время, но для него по-прежнему важно, чтобы он владел этим титулом, и это то, что до сих пор признается. Дэвид Гудхарт ( разговор ) 19:29, 21 февраля 2021 (UTC)
- Это не определяющая категория отчасти потому, что она слишком широка. Triple H и Кейн (борец) - два самых популярных борца за последние 30 лет, и они включены здесь. С натяжкой можно сказать, что они когда-либо были настоящими спекулянтами, но они боролись в андеркарте, используя разные трюки, и много проиграли. Вам будет сложно найти много борцов, которые не подходят под эти критерии. LM2000 ( разговорное ) 01:54, 22 февраля 2021 (UTC)
- Удалить не определяющий; сродни «черной шляпе» / «белой шляпе» в старых фильмах. Карлосуарес46 ( разговор ) 19:55, 22 февраля 2021 (UTC)
- Удалить. Эта категория определяет своих участников как суперзвезд, что я считаю субъективным. Различие с единственной родительской категорией неясно. Димадик ( разговор ) 07:43, 24 февраля 2021 (UTC)
- Удалить это отличный пример того, почему я поддержал удаление родительской категории. Смена ролей в профессиональной борьбе и категоризация исполнителей по их действующим ролям - это точный тип категории, обычно упоминаемый в WP: PERFCAT. - Пользователь: Намиба, 15:22, 24 февраля 2021 г. (UTC)
- @ Намиба : То, что вы сказали, кажется, имеет некоторый смысл, но, как я уже сказал, то, что что-то является кратким, не обязательно означает, что это не может быть определяющим. Дэвид Гудхарт ( разговор ) 21:01, 28 февраля 2021 (UTC)
- @ Davidgoodheart : мы не классифицируем людей по ролям, которые они сыграли. Согласно PERFCAT, «Избегайте категорий, в которых исполнители классифицируются по их изображению роли. Это включает изображение определенного персонажа (например, Дарта Вейдера или Гамлета). Это также включает озвучивание анимированных персонажей (таких как Дональд Дак) или создание« впечатлений » ; изображение "типа" персонажа (например, богатый, бедный, религиозный, бездомный, гей, женщина, политик, шотландец, мертвый и т. д.) ; или выполнение определенного произведения (например, "Удивительная благодать", "Вальс лебедей" из «Лебединого озера», «Быть или не быть» из «Гамлета» (пьеса), «Почему курица перешла дорогу?» (шутка) и т. д.). - Пользователь: Намиба 15:44, 1 марта 2021 (UTC)
- Комментарий Эта категория была очищена. L iz Read! Говорить! 01:28, 2 марта 2021 г. (UTC)
- Вышеизложенное сохранено как архив обсуждения. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, категория по странице обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
Категория: Университеты и колледжи
- Ниже приводится архивное обсуждение одной или нескольких категорий. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, категория по странице обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
- Результат обсуждения был: сохранить . (закрытие без прав администратора) Asmodea Oaktree ( обсуждение ) 22:18, 27 февраля 2021 г. (UTC)
- Предложите разделить Категория: Университеты и колледжи на Категория: Университеты и Категория: Колледжи
- Обоснование номинатора: у нас есть статьи об университетах и колледжах . Это явно отдельные понятия. Тем не менее, у нас есть Категория: Университеты и Категория: Колледжи , которые перенаправляют в эту странную комбинированную категорию. Разъединение этих категорий кажется давно пора. Майк Пил ( разговор ) 19:13, 20 февраля 2021 (UTC)
- Для ясности, это относится ко всему дереву категорий, разобраться в котором может потребоваться некоторое время! Спасибо. Майк Пил ( разговор ) 19:14, 20 февраля 2021 (UTC)
- Допустим , поскольку значение слова «колледж» сильно различается от страны к стране, я сомневаюсь, что начало « Категория: колледжи» было бы хорошей идеей. «Университеты и колледжи» - это отличное обобщение для всего высшего образования. Маркокапель ( разговор ) 08:44, 21 февраля 2021 (UTC)
- Допустим, я обычно выступаю против фаджей, но это одно исключение, которое я с радостью сделаю. (Запутанная) американская терминология слишком сильно заразила остальной мир. Возвращение к чистоте сейчас невозможно. Лорел Лоджед ( разговорное ) 10:46, 21 февраля 2021 (UTC)
- Против - у меня такое ощущение, что Категория: Университеты и колледжи возникла в результате слияния Категории: Университеты и Категория: Колледжи примерно в 2007 году из-за противоречивого использования в разных странах. (Это не только США: «Имперский колледж науки, технологий и медицины - государственный исследовательский университет в Лондоне ...») Окули ( доклад ) 14:21, 21 февраля 2021 г. (UTC)
- Против . Цель состоит в том, чтобы охватить высшее образование в целом. Точный статус каждого учреждения будет зависеть от национальных правил. В Великобритании высшее учебное заведение будет (я думаю) только университетом, если оно будет иметь королевскую хартию. В Великобритании у нас нет 4-летних дипломов, из которых 2 года учатся в младшем колледже и 2 года - в университете. Условия различаются в зависимости от страны: реальная жизнь в остальном мире не обязательно укладывается в модель, установленную в одной конкретной стране. В Великобритании некоторые средние школы называются колледжами (включая шестиклассники). Их не должно быть в дереве университетов и колледжей, и я надеюсь, что это не так. Любая попытка пойти по линии, которую хочет номин, закончится категоризацией по SHAREDNAME, что мы не приветствуем. Петеркингирон ( разговор ) 14:34, 21 февраля 2021 (UTC)
- (править конфликт) В ответ на Oculi, Имперский колледж технически является колледжем Лондонского университета, но это хорошая причина для того, чтобы не разделиться. Петеркингирон ( разговор ) 14:34, 21 февраля 2021 (UTC)
- Имперский колледж (который я посещал) был колледжем Лондонского университета до 2007 года, когда он объявил о своей независимости. Oculi ( разговор ) 18:55, 21 февраля 2021 (UTC)
- (править конфликт) В ответ на Oculi, Имперский колледж технически является колледжем Лондонского университета, но это хорошая причина для того, чтобы не разделиться. Петеркингирон ( разговор ) 14:34, 21 февраля 2021 (UTC)
- Конечно, в Великобритании нет четкого различия между университетами и колледжами. Многие бывшие колледжи теперь университеты. Ратфельдер ( разговорное ) 23:56, 21 февраля 2021 (UTC)
- @ Rathfelder : В Великобритании существует очень четкое различие: университеты должны иметь устав, чтобы иметь возможность присуждать степени. Для Императорского примера @ глазной и Peterkingiron : , он получил это в 2007 году , когда она отделилась от университета Лондона (несмотря на название, теперь это «университет» , поскольку раскол). Спасибо. Майк Пил ( разговор ) 07:58, 22 февраля 2021 (UTC)
- Но организация, которая раньше была колледжем, теперь может стать университетом с одной статьей об обоих. Ратфельдер ( разговорное ) 11:00, 22 февраля 2021 (UTC)
- ... в этом случае он может быть добавлен к обоим предложенным деревьям категорий, если это необходимо. Спасибо. Майк Пил ( разговор ) 11:43, 22 февраля 2021 (UTC)
- В США вообще нет различий. Да, в США есть младшие колледжи (которые ориентированы на людей, получающих первые два года высшего образования) и технические колледжи (которые сосредоточены на программах, по которым вы заканчиваете через 2 года и идете работать) и общественные колледжи (которые теоретически объединяют два выше, а в некоторых есть несколько бакалавров или близких к степени бакалавров, а иногда есть центры экстренной помощи для колледжей и университетов) и гуманитарные колледжи (которые предлагают только программы бакалавриата), но некоторые гуманитарные колледжи используют в своем названии университет (я считаю, Южная Вирджиния Университет является примером), в Юте некоторые места, которые используют университет ( например, Университет Юта-Вэлли ), по сути, являются общественными колледжами, которые добавили так много четырехлетних программ, что они решили называть себя университетами, но все еще имеют много технических двухгодичных программ. программы, и высокий процент мест, которые принадлежат Государственному университету Фу, начинались как Государственный сельскохозяйственный колледж Фу. Кроме того, существуют Военная, Военно-морская и Воздушная академии, которые представляют собой гуманитарные колледжи с акцентом на STEM в своем образовании. Есть даже места, которые используют название колледжа, у которого есть несколько программ для выпускников, включая юридический факультет, например, Бостонский колледж , который сохраняет это название, потому что уже есть Бостонский университет, Дартмутский колледж (в котором, как я полагаю, есть медицинская школа), который использует название по историческим причинам, и Колледж Уильяма и Мэри , который также использует название по историческим причинам. История образования США сложна, и многие нынешние высшие учебные заведения начинали свою историю как второстепенные. В США нет правила, ограничивающего то, что можно назвать университетом, поэтому нет четкой границы между университетами и колледжами, даже граница между учреждениями, которые присуждают четырехлетние степени, и теми, которые присуждают только двухлетние степени, нечеткая. (Есть даже несколько мест, где студенты учатся только в последние два года бакалавриата, но это очень редко). Джон Пак Ламберт ( разговор ) 13:42, 22 февраля 2021 (UTC)
- ... в этом случае он может быть добавлен к обоим предложенным деревьям категорий, если это необходимо. Спасибо. Майк Пил ( разговор ) 11:43, 22 февраля 2021 (UTC)
- Но организация, которая раньше была колледжем, теперь может стать университетом с одной статьей об обоих. Ратфельдер ( разговорное ) 11:00, 22 февраля 2021 (UTC)
- @ Rathfelder : В Великобритании существует очень четкое различие: университеты должны иметь устав, чтобы иметь возможность присуждать степени. Для Императорского примера @ глазной и Peterkingiron : , он получил это в 2007 году , когда она отделилась от университета Лондона (несмотря на название, теперь это «университет» , поскольку раскол). Спасибо. Майк Пил ( разговор ) 07:58, 22 февраля 2021 (UTC)
- Предположим, что, по крайней мере, в США термины используются слишком взаимозаменяемо, чтобы их можно было полностью разделить. С другой стороны, термин «колледж» используется слишком во многих местах для средних учебных заведений, и даже в тех же местах применяется и для высших учебных заведений, чтобы было разумно опубликовать статью только об этом термине. Кроме того, как в США, так и в США, он используется для автономных учреждений, частей таких учреждений и для отдельных учреждений. Я не думаю, что отдельная категория по общему имени подойдет. К тому же, в США, по крайней мере, есть такие места, как Массачусетский технологический институт , и если мы разделим категорию, куда бы они попали. Джон Пак Ламберт ( разговор ) 13:27, 22 февраля 2021 (UTC)
- Комментарий Затем у нас есть еще несколько суб-кошек, таких как Category: Grandes écoles , которые являются французским феноменом. Я совершенно не уверен, под что мы их поместим, если разделим эту категорию. Джон Пак Ламберт ( разговор ) 21:40, 22 февраля 2021 (UTC)
- Предположим , я согласен с приведенными здесь причинами для отказа от разделения. Дэвид Гудхарт ( разговорное ) 23:01, 22 февраля 2021 (UTC)
- Противодействовать . Различие носит номинальный, а не фактический характер. Димадик ( разговор ) 07:44, 24 февраля 2021 (UTC)
- Вышеизложенное сохранено как архив обсуждения. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, категория по странице обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
Категория: Приматы англиканской общины
- Ниже приводится архивное обсуждение одной или нескольких категорий. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, категория по странице обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
- Результат обсуждения был: переименовать . Добрый Ol'factory (разговор) 00:20, 1 марта 2021 (UTC)
- Предложите переименовать категорию "Приматы англиканской общины" в " Категория: приматы англиканской общины".
- Обоснование номинатора: статья - приматы в англиканской общине ; «в» лучше. Oculi ( разговорное ) 15:36, 20 февраля 2021 (UTC)
- Быстрое переименование для WP: C2D . Маркокапель ( разговорное ) 15:51, 20 февраля 2021 (UTC)
- Недавний опыт в ускорении приводит к тому, что можно сразу перейти к CFD, не теряя 2 или 3 дня в ускоренном режиме. Oculi ( разговорное ) 13:03, 21 февраля 2021 (UTC)
- Быстрое переименование для WP: C2D . Лорел Лоджед ( разговор ) 17:33, 20 февраля 2021 (UTC)
- Поддержка - намного лучше, так как есть несколько глав региональных церквей. Петеркингирон ( разговор ) 18:40, 20 февраля 2021 (UTC)
- Быстрое переименование для WP: C2D . RevelationDirect ( обсуждение ) 10:56, 21 февраля 2021 (UTC)
- Вышеизложенное сохранено как архив обсуждения. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, категория по странице обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
Категория: Предстоятели Англиканской церкви Ирландии
- Ниже приводится архивное обсуждение одной или нескольких категорий. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, категория по странице обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
- Результатом обсуждения было: объединение в Категория: Приматы в англиканской общине (см. Также обсуждение непосредственно выше ) . Добрый Ol'factory (разговор) 00:18, 1 марта 2021 (UTC)
- Предложите переименовать Категория: Приматы Англиканской церкви Ирландии в Категория: Приматы Ирландской церкви.
- Обоснование номинатора: в протестантизме приматы есть только в Ирландской церкви. Таким образом, прилагательное «англиканский» излишне. В Римско-католической церкви не существует эквивалентной категории, поэтому нет необходимости в дальнейшем устранении неоднозначности. По этой причине я также мог бы поддержать удаление категории, поскольку в ней всегда будет только 2 участника - Арма и Дублин. Лорел Лоджед ( разговор ) 15:18, 20 февраля 2021 (UTC)
- Комментарий - многие из этих категорий приматов были созданы Пасторвейном / Эстер Лойс / разным, известным высокоскоростным создателем непродуманных деревьев категорий. Я бы поддержал то, чтобы его передали его родителям; как сказано в номе, есть только 2 субкота. Oculi ( разговорное ) 15:50, 20 февраля 2021 (UTC)
- Удалите и переродите две подкатегории в Category: Primates of the Anglican Communion , per Oculi. Если сохранено, переименуйте по ном. Маркокапель ( разговорное ) 15:56, 20 февраля 2021 (UTC)
- Устранение - Церковь Ирландии имеет 4 архиепископа, из которых Арма - примас Ирландии и примас всей Ирландии Дублина. Они могут быть помещены непосредственно в приматы в англиканской общине. В конечном итоге это ненужный уровень. Петеркингирон ( разговор ) 18:47, 20 февраля 2021 (UTC)
- Вышеизложенное сохранено как архив обсуждения. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, категория по странице обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
Категория: Католические архиепископы в Ирландии
- Ниже приводится архивное обсуждение одной или нескольких категорий. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, категория по странице обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
- Результатом обсуждения было: переименовать в Категория: Римско-католические архиепископы по архиепископии Ирландии . Добрый Ol'factory (разговор) 00:16, 1 марта 2021 (UTC)
- Предложить переименовать Категория: Католические архиепископы в Ирландской Республике в Категория: Католические архиепископы по епархии в Ирландии.
- Обоснование номинатора: отклонить тот факт, что содержание «по епархии». Чтобы отразить тот факт, что Церковь в Ирландии организована по принципу «все острова». Чтобы отразить тот факт, что 1 из 4 записей охватывает как Республику, так и Северную Ирландию. Лорел Лоджед ( разговор ) 14:59, 20 февраля 2021 (UTC)
- Alt Переименовать в Категория: Римско-католические архиепископы по епархии в Ирландии по родителям Категория: Римско-католические епископы по епархии в Ирландии и Категория: Римско-католические архиепископы в Европе . Oculi ( разговор ) 15:08, 20 февраля 2021 (UTC)
- Alt Переименовать в Категория: Римско-католические архиепископы по архиепископству в Ирландии - архиепископ служит в архиепископии, а не в епархии.
Уильям Аллен Симпсон ( разговор ) 15:15, 20 февраля 2021 (UTC)- Верно: Римско-католическая архиепископия Армы . Alt модифицирована глазная ( ток ) 15:21, 20 февраля 2021 (UTC)
- На самом деле Уильям Аллен Симпсон более прав. Должен был это заметить. Сразу отметим, что в Ирландии нет восточно-католических епархий или архиепархий. Лорел Лоджед ( разговор ) 15:22, 20 февраля 2021 (UTC)
- При этом у нас действительно есть Категория: Архиепископы по епархии, поэтому к ней следует обращаться в первую очередь (или одновременно). И Категория: англиканские архиепископы по провинциям . Oculi ( разговор ) 13:01, 21 февраля 2021 (UTC)
- На самом деле Уильям Аллен Симпсон более прав. Должен был это заметить. Сразу отметим, что в Ирландии нет восточно-католических епархий или архиепархий. Лорел Лоджед ( разговор ) 15:22, 20 февраля 2021 (UTC)
- Поддержка - Епископальные церкви в Ирландии, как католические, так и англиканские, организованы по всей Ирландии, поэтому не следует проводить различия между NI и RoI. Я был бы счастлив как nom, но не стал бы возражать против архиепископской версии. Петеркингирон ( разговор ) 18:50, 20 февраля 2021 (UTC)
- Вышеизложенное сохранено как архив обсуждения. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, категория по странице обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
Поздний современный период
- Ниже приводится архивное обсуждение одной или нескольких категорий. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, категория по странице обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
- Результат обсуждения был: переименовать. Похоже, что предпочтение отдавалось вариантам «B», в которых был включен альтернативный вариант . Добрый Ol'factory (разговор) 00:11, 1 марта 2021 (UTC)
- Предложите переименовать Категория: Исторические книги о Новом времени в Категория: Исторические книги о позднем Новом времени.
- Предлагаем переименовать Категория: Современная экономическая история в Категория: Поздняя современная экономическая история.
- Предлагаем переименовать Категория: Современная Европа в Категория: Поздняя современная Европа.
- Предлагаем переименовать Категория: Современная история Иерусалима в Категория: Поздняя современная история Иерусалима.
- Предложите переименовать Категория: Современная литература в Категория: Поздняя современная литература (A) или Категория: Литература позднего современного периода (B).
- Предложить переименовать Категория: Современные языки в Категория: Поздние современные языки
- Предложите переименовать Категория: Современная реконструкция в Категория: Поздняя современная реконструкция (A) или Категория: Реконструкция эпохи позднего Нового времени (B).
- Предложить переименовать Категория: Современные состояния осколка в Категория: Поздние современные состояния осколка
- Обоснование номинатора: переименовывать в соответствии с фактическим содержанием. Вышеупомянутые категории содержат только статьи и подкатегории о позднем современном периоде . Маркокапель ( разговор ) 14:54, 20 февраля 2021 (UTC)
- В целом поддерживаю, но хотелось бы некоторой последовательности. Все они должны быть «Фу в эпоху позднего модерна» или «Фу в эпоху позднего модерна». Лорел Лоджед ( разговор ) 15:04, 20 февраля 2021 (UTC)
- На данный момент я сохранил предлагаемые названия категорий рядом с их текущими названиями, но я открыт для вариаций. Маркокапель ( разговор ) 15:24, 20 февраля 2021 (UTC)
- Как правило, поддерживают все категории языков, кроме, предположительно, (поздний) современный язык - это язык, на котором говорят сегодня или недавно исчезнувший. Однако содержание ограничено недавно идентифицированными языками. Я ожидаю, что русский, китайский, шведский, испанский, английский, суахили и тысячи языков, на которых в настоящее время говорят, будут «современными» в том смысле, что они актуальны и используются сегодня. Ни одна из других категорий здесь не имеет этой денежной ≠ современной дихотомии. Карлосуарес46 ( разговор ) 20:01, 22 февраля 2021 (UTC)
- Поддержка Современная история начинается в конце 15 или начале 16 века, а период позднего Нового времени начинается в 18 веке и связан с промышленной революцией . Объем этих категорий слишком узок. Димадик ( разговор ) 07:54, 24 февраля 2021 (UTC)
- Вышеизложенное сохранено как архив обсуждения. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, категория по странице обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
Война индустриальной эпохи
- Ниже приводится архивное обсуждение одной или нескольких категорий. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, категория по странице обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
- Результат обсуждения был: переименовать . Добрый Ol'factory (разговор) 00:10, 1 марта 2021 (UTC)
- Предложите переименовать Категория: Война индустриальной эпохи в Категория: Война позднего Нового времени.
- Предлагаем переименовать Категория: Битвы индустриальной эпохи в Категория: Битвы позднего Нового времени.
- Предлагаем переименовать Категория: Военная техника индустриальной эпохи в Категория: Военная техника позднего Нового времени.
- Предлагаем переименовать Категория: Военнослужащие индустриальной эпохи в Категория: Военнослужащие позднего Нового времени.
- Предлагаем переименовать Категория: Военная техника индустриальной эпохи в Категория: Военная техника позднего Нового времени.
- Обоснование номинатора: переименование , своего рода WP: C2C , у нас нет дерева категорий для индустриальной эпохи, но у нас есть дерево для позднего современного периода, которое является ближайшей доступной родительской категорией. Маркокапель ( разговор ) 14:54, 20 февраля 2021 (UTC)
- Как правило, поддержка в комментариях выше. Лорел Лоджед ( разговор ) 15:05, 20 февраля 2021 (UTC)
- Ному также следует рассмотреть возможность добавления Категории: Битвы эпохи Раннего Нового времени и Категории: Войны эпохи Раннего Нового времени для единообразия имен. Лорел Лоджед ( разговор ) 15:06, 20 февраля 2021 (UTC)
- Да, сейчас они в WP: CFDS . Маркокапель ( разговорное ) 15:44, 20 февраля 2021 (UTC)
- Поддержка индустриальной эры - это перенаправление к промышленной революции , одному из событий, определяющих начало периода позднего модерна . Димадик ( разговор ) 07:56, 24 февраля 2021 (UTC)
- Вышеизложенное сохранено как архив обсуждения. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, категория по странице обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
Категория: Англиканские епископы по епархии в Ирландии
Перечислено , см. Википедия: Категории для обсуждения / Журнал / 2 марта 2021 г. # Категория: Англиканские епископы по епархии Ирландии
Люди из Фтиотиды
- Ниже приводится архивное обсуждение одной или нескольких категорий. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, категория по странице обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
- Результатом обсуждения стало: слияние в Категория: Люди из Фтиотиды . (закрытие без прав администратора) Asmodea Oaktree ( обсуждение ) 22:21, 27 февраля 2021 г. (UTC)
- Предложить объединить Категория: Люди из Амфиклеи-Элатеи в Категория: Люди из Фтиотиды
- Предложить объединить Категория: Люди из Амфиклеи в Категория: Люди из Фтиотиды
- Предложить объединить Категория: Люди из Титореи в Категория: Люди из Фтиотиды
- Предложить объединить Категория: Люди из Домокоса (муниципалитета) в Категория: Люди из Фтиотиды
- Предложить объединить Категория: Люди из Домокоса в Категория: Люди из Фтиотиды
- Предложите объединить категорию: Люди из Ксиниады в категорию: Люди из Фтиотиды
- Предложить объединить Категория: Люди из Ламии (муниципалитет) в Категория: Люди из Фтиотиды
- Предложить объединить Категория: Люди из Ипати в Категория: Люди из Фтиотиды
- Предложить объединить Категория: Люди из Локроя в Категория: Люди из Фтиотиды
- Предложите объединить Категория: Люди из Аталанти в категорию: Люди из Фтиотиды
- Предложить объединить Категория: Люди из Макракоми (муниципалитета) в Категория: Люди из Фтиотиды
- Предложить объединить Категория: Люди из Макракоми в Категория: Люди из Фтиотиса
- Предложить объединить Категория: Люди из Сперкейады в Категория: Люди из Фтиотиды
- Предложить объединить Категория: Люди из Молос-Агиос Константинос в категорию: Люди из Фтиотиды
- Предложите объединить Категория: Люди из Молоса в Категория: Люди из Фтиотиды
- Предложить объединить категорию: Люди из Стилиды (муниципалитет) в категорию: Люди из Фтиотиды
- Предложите объединить категорию: Люди из Стилиды в категорию: Люди из Фтиотиды
- Обоснование номинатора: слияние согласно WP: SMALLCAT , это касается категоризации по административным единицам 3 и 4 уровня Греции, что приводит к бесконечной серии категорий из одной статьи или из двух статей. Предложение заключается в объединении в административную единицу 2-го уровня, за исключением городов и крупных поселков, в данном случае за исключением Ламия (город) (75 000 человек). Это продолжение этой более ранней номинации . Маркокапель ( разговор ) 12:26, 20 февраля 2021 (UTC)
- Предупреждение Убедитесь, что зубные протезы надежно закреплены, прежде чем пытаться произнести Phthiotis. Лорел Лоджед ( разговорное ) 15:12, 20 февраля 2021 (UTC)
- Поддержка по номеру (снимает протезы с дальней стены). Лорел Лоджед ( разговорное ) 15:12, 20 февраля 2021 (UTC)
- Слить все по ном. WP: SMALLCAT определенно применим, поскольку в каждой категории всего один или два человека, что несколько противоречит его цели. P, TO 19104 ( обсуждение ) ( вклад ) 02:09, 21 февраля 2021 (UTC)
- Слить все сейчас. Эти маленькие кошки и дополнительные слои, конечно, не помогают в навигации. Нет возражений против воссоздания любых статей, содержащих до 5+ прямых статей. - RevelationDirect ( обсуждение ) 11:02, 21 февраля 2021 г. (UTC)
- Вышеизложенное сохранено как архив обсуждения. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, категория по странице обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
Жители Ретимно (региональная единица)
- Ниже приводится архивное обсуждение одной или нескольких категорий. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, категория по странице обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
- Результатом обсуждения стало: объединение в Категория: Люди из Ретимно (региональная единица) . WP: Smallcat (закрытие без прав администратора) Asmodea Oaktree ( обсуждение ) 14:37, 27 февраля 2021 г. (UTC)
- Предложить объединить Категория: Люди из Агиос Василиос, Ретимно в Категория: Люди из Ретимно (региональная единица)
- Предложить объединить Категория: Люди из Фойникаса, Крит, в Категория: Люди из Ретимно (региональная единица)
- Предложите объединить Категория: Люди из Лампи в Категория: Люди из Ретимно (региональная единица)
- Предложить объединить Категория: Люди из Амари (муниципалитет) в Категория: Люди из Ретимно (региональная единица)
- Предложить объединить Категория: Люди из Куритов в Категория: Люди из Ретимно (региональная единица)
- Предложить объединить Категория: Люди из Милопотама, Крит, в Категория: Люди из Ретимно (региональная единица)
- Предложить объединить Категория: Жители Ретимно (муниципалитет) в категорию: Жители Ретимно (региональная единица)
- Предложить объединить Категория: Люди из Аркади в Категория: Люди из Ретимно (региональная единица)
- Предложить объединить Категория: Люди из Лаппы, Ретимно в Категория: Люди из Ретимно (региональная единица)
- Обоснование номинатора: слияние согласно WP: SMALLCAT , это касается категоризации по административным единицам 3 и 4 уровня Греции, что приводит к бесконечной серии категорий из одной статьи или из двух статей. Предложение заключается в объединении административного деления 2 - го уровня, за исключением городов и крупных городов, в этом случае , кроме Rethymno (34000 человек) и Геропотамос (8000 человек). Это продолжение этой более ранней номинации . Маркокапель ( разговор ) 12:26, 20 февраля 2021 (UTC)
- Слить все по ном. WP: SMALLCAT определенно применим, поскольку в каждой категории всего один или два человека, что несколько противоречит его цели. P, TO 19104 ( обсуждение ) ( вклад ) 02:10, 21 февраля 2021 (UTC)
- Слить все сейчас. Эти маленькие кошки и дополнительные слои, конечно, не помогают в навигации. Нет возражений против воссоздания любых статей, содержащих до 5+ прямых статей. - RevelationDirect ( обсуждение ) 11:05, 21 февраля 2021 г. (UTC)
- Слияние как хорошее начало - это еще один вариант, которому может быть полезно подняться на один уровень выше, Категория: Люди с Крита , потому что кандидатов так мало. Следует категоризировать сверху вниз, а не снизу вверх. Большинство из них не примечательны тем, что были нигде, кроме категории: греки по роду занятий , но мы можем подрезать.
Уильям Аллен Симпсон ( разговор ) 13:20, 21 февраля 2021 г. (UTC) - Слияние по ном. Эти категории предназначены для небольших деревень и поселений (в большинстве своем с небольшим количеством жителей) и вряд ли когда-либо будут содержать много статей в них. Их можно воссоздавать по мере необходимости, если в конечном итоге статей будет «достаточно» для их заполнения. А пока для меня это слияние имеет смысл. Grk1011 ( разговор ) 15:04, 23 февраля 2021 (UTC)
- Вышеизложенное сохранено как архив обсуждения. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, категория по странице обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
Люди из Родоп (региональная единица)
- Ниже приводится архивное обсуждение одной или нескольких категорий. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, категория по странице обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
- Результат обсуждения был: объединить все категории с менее чем 5 записями. . WP: SMALLCAT (закрытие без прав администратора) Asmodea Oaktree ( обсуждение ) 14:17, 27 февраля 2021 г. (UTC)
- Предложить объединить Категория: Люди из Аррианы (муниципалитет) в Категория: Люди из Родопы (региональная единица)
- Предложите объединить Категория: Люди из Аррианы в Категория: Люди из Родоп (региональная единица)
- Предложить объединить Категория: Люди из Иасмоса (муниципалитет) в Категория: Люди из Родопов (региональная единица)
- Предложить объединить Категория: Люди из Иасмоса в Категория: Люди из Родоп (региональная единица)
- Предложить объединить Категория: Люди из Комотини (муниципалитет) в Категория: Люди из Родоп (региональная единица)
- Предложить объединить Категория: Люди из Айгейроса в Категория: Люди из Родоп (региональная единица)
- Предложить объединить Категория: Люди из Нео Сидирохори в Категория: Люди из Родоп (региональная единица)
- Предложить объединить Категория: Люди из Маронеи-Сапес в Категория: Люди из Родоп (региональная единица)
- Предложить объединить Категория: Жители Маронеи в Категория: Жители Родоп (региональная единица)
- Предложите объединить Категория: Люди из Сапеса в Категория: Люди из Родоп (региональная единица)
- Обоснование номинатора: слияние согласно WP: SMALLCAT , это касается категоризации по административным единицам 3 и 4 уровня Греции, что приводит к бесконечной серии категорий из одной статьи или из двух статей. Предложение состоит в объединении в административную единицу 2-го уровня, за исключением городов и крупных поселков, в данном случае за исключением Комотини (54 000 человек). Это продолжение этой более ранней номинации . Маркокапель ( разговор ) 12:26, 20 февраля 2021 (UTC)
- Категория: Люди из Маронеи теперь 8 участников. - Antondimak ( разговор ) 22:11, 20 февраля 2021 (UTC)
- Слить все по ном. WP: SMALLCAT определенно применим, поскольку в каждой категории всего один или два человека, что несколько противоречит его цели. P, TO 19104 ( обсуждение ) ( вклад ) 02:10, 21 февраля 2021 (UTC)
- Слить почти все на данный момент / Оставить Маронею Эти маленькие кошки и дополнительные слои определенно не помогают в навигации. Нет возражений против воссоздания любых, которые содержат до 5+ прямых статей, что уже было сделано в Category: People from Maroneia . - RevelationDirect ( обсуждение ) 11:07, 21 февраля 2021 г. (UTC)
- @ RevelationDirect : - Antondimak добавляет в Маронею людей, которые не являются выходцами из Маронеи.Сотадес ( править | говорить | история | защищать | Удалить | ссылки | смотреть | журналы | просмотров ) даже неизвестно, родился ли он во Фракии или в Греции.Архиепископ Майкл Американский ( править | разговор | история | защищать | Удалить | ссылки | смотреть | журналы | просмотров ) был, в частности, из Америки, а не из Греции. Более того, рождение в каком-то месте не является чем-то примечательным или определяющим.
Уильям Аллен Симпсон ( разговор ) 13:28, 21 февраля 2021 (UTC)
- Я просто добавил людей, упомянутых в разделе «Известные люди» в статье Maroneia , после проверки того, что в соответствующих статьях действительно говорилось, что люди были оттуда.
- «Сотадес даже неизвестно, родился ли он во Фракии или в Греции»
- Маронея находится во Фракии. Фракия находится в Греции.
- Впрочем, есть шанс, что он родился в Маронеи на Крите, а не в Маронеи во Фракии.
- Архиепископ Америки Михаил был родом из Маронеи и большую часть своей жизни провел в Греции. Он стал архиепископом Америки в возрасте 57 лет, и даже не упоминается, переехал ли он туда. Согласно стандартной практике, он относится к Маронеи. Вы показали, что не согласны с такой практикой. Вам следует сделать более широкий вопрос, если вы хотите по-другому реализовать политику категоризации биографических данных, а не использовать ее как инструмент для удаления определенных категорий. - Antondimak ( разговор ) 14:13, 21 февраля 2021 (UTC)
- Фракия не всегда была частью Греции. Фракию населяли фракийцы. Древние фракийцы не греки. Более того, «Он жил в Александрии во время правления Птолемея II Филадельфа (285–246 до н.э.)». Александрия определенно не была частью Греции. Он уже должным образом отнесен к категории «Люди Птолемеевского царства» .
- ... Америки только особенно американское. Действительно, он известен только тем, что был примасом Америки. То, что какая-то часть его ранней жизни прошла в Греции, не примечательно.
- Приведите цитату из «стандартной практики», о которой вы говорите? В наших письменных рекомендациях прямо говорится: место рождения редко бывает примечательным. Непроверенное место конечно не примечательно.
- Уильям Аллен Симпсон ( разговор ) 17:39, 21 февраля 2021 (UTC)
- Эта часть о Фракии не имеет смысла. К вашему сведению, прибрежная Фракия при жизни этого человека была населена греками (этот человек был одним из них). Однако это обсуждение бессмысленно. Тогда не было греческого государства, а сегодня город находится в Греции. Следовательно, город, о котором мы говорим, действительно является этим, и вы просто ошиблись.
- Нет, он известен не только тем, что был примасом Америки. До этого он сделал заметную карьеру в церкви в Греции. И, как я уже сказал, в статье не упоминается, что он даже уехал в Америку, когда стал примасом.
- Посмотрев на биографическую категоризацию в Википедии, вы увидите, что люди обычно распределяются не по месту рождения, а по месту жительства. Когда эти два совпадают, они, конечно, попадают в эту категорию. Вот как работает категоризация в Википедии. Если человек достаточно знаменит, чтобы написать статью, и он музыкант, он будет отнесен к категории музыкантов. Если человек достаточно знаменит, чтобы иметь статью, и он из определенного места, он будет классифицирован как человек из этого места. Теперь, что означает «из этого места», может быть спорным, и есть аргумент, чтобы не классифицировать людей по месту рождения, когда это только место рождения, и они жили где-то в другом месте (это то, что я делаю, я не классифицируйте только по месту рождения, иначе многие из этих категорий были бы значительно больше). - Antondimak ( разговор ) 08:28, 22 февраля 2021 (UTC)
- Даже если убрать этих двоих (и Метрокла , которого вы удалили, потому что «Аристотель и Ящик не навещали его там»), кстати, категория все равно остается достаточно большой. - Antondimak ( разговор ) 14:15, 21 февраля 2021 (UTC)
- Больше будет удалено после закрытия этого обсуждения. Я не склонен изменять содержание, чтобы избежать обсуждения. Но я верну все, что вы изменили во время обсуждения. Ваши практики неприемлемы.
Уильям Аллен Симпсон ( разговор ) 17:39, 21 февраля 2021 (UTC)
- Фактически, это ваши методы неприемлемы. Вы удаляли статьи из категорий во время обсуждений, некоторые из них оставались там месяцами, каждый раз приводя разные причины. Я работаю над этими категориями как до, так и во время дискуссий, так как я являюсь основным участником в этой области. Такие категории удаляются только в том случае, если в них обеих статей недостаточно и их не будет в будущем. Если категорию предлагается удалить, и статей достаточно, чтобы заполнить ее, было бы лучше предотвратить удаление, чем удалять и затем создавать заново, не так ли? - Antondimak ( разговор ) 08:28, 22 февраля 2021 (UTC)
- Больше будет удалено после закрытия этого обсуждения. Я не склонен изменять содержание, чтобы избежать обсуждения. Но я верну все, что вы изменили во время обсуждения. Ваши практики неприемлемы.
- @ RevelationDirect : - Antondimak добавляет в Маронею людей, которые не являются выходцами из Маронеи.Сотадес ( править | говорить | история | защищать | Удалить | ссылки | смотреть | журналы | просмотров ) даже неизвестно, родился ли он во Фракии или в Греции.Архиепископ Майкл Американский ( править | разговор | история | защищать | Удалить | ссылки | смотреть | журналы | просмотров ) был, в частности, из Америки, а не из Греции. Более того, рождение в каком-то месте не является чем-то примечательным или определяющим.
- Слияние как хорошее начало - это еще один вариант, которому может быть полезно подняться на один уровень выше. Категория: люди из Восточной Македонии и Фракии , потому что кандидатов так мало. Следует категоризировать сверху вниз, а не снизу вверх. Большинство из них не примечательны тем, что были нигде, кроме категории: греки по роду занятий , но мы можем подрезать.
Уильям Аллен Симпсон ( разговор ) 13:19, 21 февраля 2021 (UTC) - Слияние по ном. Эти категории предназначены для небольших деревень и поселений (в большинстве своем с небольшим количеством жителей) и вряд ли когда-либо будут содержать много статей в них. Их можно воссоздавать по мере необходимости, если в конечном итоге статей будет «достаточно» для их заполнения. А пока для меня это слияние имеет смысл. Grk1011 ( разговор ) 15:05, 23 февраля 2021 (UTC)
- Вышеизложенное сохранено как архив обсуждения. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, категория по странице обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
Категория: Фильмы о динозаврах
- Ниже приводится архивное обсуждение одной или нескольких категорий. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, категория по странице обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
- Результатом обсуждения стало: переименовать; нет единого мнения об удалении . Добрый Ol'factory (разговор) 23:21, 2 марта 2021 (UTC)
- Предлагаю переименовать Категория : Фильмы о динозаврах в Категория: Фильмы о динозаврах.
- Обоснование номинатора: так же, как и его родительская Категория: Фильмы о рептилиях , это было бы более ясно в разделе Категория: Фильмы о динозаврах , не так ли? Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | ответ здесь 08:35, 20 февраля 2021 (UTC)
- Быстрое переименование для WP: C2C . Маркокапель ( разговор ) 12:47, 20 февраля 2021 (UTC)
- Переименовать Рэнди Крина ( разговор ) 13:05, 20 февраля 2021 г. (UTC)
- Прокомментируйте , я не думаю, что Категория: Фильмы о птицах относится к этой подкатегории и очищена от нее, но в подкатегории нет ничего, что относилось бы к динозаврам, но Пользователь: Рэнди Крин, похоже, придерживается другого мнения и отменил его. Маркокапель ( разговор ) 13:27, 20 февраля 2021 (UTC)
- Это ваш счастливый день, Marcocapelle , день , когда вы узнаете, что птицы - это динозавры. Динозавры повсюду (это действительно забавная вещь), одни из самых успешных и долгоживущих животных на Земле. Рэнди Крин ( разговор ) 13:31, 20 февраля 2021 (UTC)
- Это не категория о таксономии, а категория о художественной литературе. Приятно знать наверняка, что птицы принадлежат к тому же классу, что и динозавры миллион лет назад, но это не имеет отношения к фильмам из этой категории. Маркокапель ( разговор ) 13:47, 20 февраля 2021 (UTC)
- Фильм о птице - это фильм о динозавре. Подкатегория соответствует этой категории, поскольку она называется «Фильмы о динозаврах», а не «Фильмы о динозаврах, не относящихся к птицам». Рэнди Крин ( разговор ) 13:59, 20 февраля 2021 (UTC)
- Это имхо слишком педантично. Маркокапель ( разговорное ) 15:47, 20 февраля 2021 (UTC)
- птицы не динзавры. Они могут быть таксономически связаны с динозаврами, но очень немногие люди позволят мне сказать правду, если я скажу «тысячи динозавров живут в Мичигане», но они согласятся, что «тысячи птиц живут в Мичигане». Если бы я сказал: «Вчера я видел динозавров, сидящих на проезжей части острова Белл», они бы не приняли это за истину. Фильмы о птицах - это не про динозавров. Джон Пак Ламберт ( разговор ) 15:40, 22 февраля 2021 (UTC)
- Нет, не просто «родственные» птицы - это динозавры. Миллионы из них живут в Мичигане. Может быть, вы делаете хорошую ставку? Рэнди Крин ( разговорное ) 16:13, 22 февраля 2021 (UTC)
- Нет, птицы не динозавры. Вы занимаетесь идиосинкразией, нестандартным использованием языка одним человеком. Вам также необходимо прекратить противодействие редактированию, чтобы попытаться применить ваше уникальное, нестандартное или согласованное использование слов. Джон Пак Ламберт ( разговор ) 17:05, 22 февраля 2021 (UTC)
- Пожалуйста, взгляните, это занимает всего несколько секунд каждая, статьи Википедии Птица , Динозавр , Размер динозавра и т. Д. У всех этих птиц правильно обозначены динозавры. И это простая вещь, связанная с подкатегорией и родительской категорией, и для этого мы должны использовать определяющий язык в приведенных выше статьях и источниках, на которых они основаны. Рэнди Крин ( разговор ) 17:12, 22 февраля 2021 (UTC)
- Я посмотрел на это после вашего очень оскорбительного комментария. Нет, статья о птицах не помещает птиц в кладу, в которой есть дионавры, и не говорит, что птицы - это динозавры. Это ваше совершенно оригинальное использование языка, это не стандартное использование языка, это не то, как используется слово динозавр, и не то, как следует классифицировать художественные произведения. Если бы меня попросили «нарисовать изображение динозавра» и нарисовать изображение малиновки, практически никто не стал бы спорить, что я оправдал ожидания просьбы. Джон Пак Ламберт ( разговор ) 17:17, 22 февраля 2021 (UTC)
- Но вы бы оправдали ожидания, ведь малиновка - это динозавр. Да, в статье о птицах написано, что они динозавры. Прошу прощения, если что-то было воспринято как оскорбление, просто мне нравятся эти разговоры, когда кто-то узнает, что в шаговой доступности огромное количество динозавров. Это интересно узнать. Но, возможно, переместите это обсуждение, которое теперь охватывает, возможно, четыре страницы, если считать сводки редактирования как страницу, на страницы Птица , Динозавр , Размер динозавра . Это всего лишь подкатегория, которую легко защитить на этих страницах. Рэнди Крин ( разговорное ) 17:35, 22 февраля 2021 (UTC)
- Это вопрос значения слова, а птица и динозавр - разные слова, означающие разные вещи. Джон Пак Ламберт ( разговор ) 17:38, 22 февраля 2021 (UTC)
- Комментировать Фильмы о птицах вообще не принадлежат к этой категории до тех пор, пока английский не изменит значение слов, чего не происходило и на это уйдет много времени, если это когда-либо произойдет. Категория птицы должна быть удалена как можно скорее. И я, и Маркопелле удалили его, но Рэнди Крин настоял на том, чтобы вставить его обратно. Хотя, когда я смотрю дальше, эта неприемлемая, нерегулярная группировка раздается повсюду. Фильмы о птицах никоим образом не имеют отношения к фильмам о динозаврах. Джон Пак Ламберт ( разговор ) 17:38, 22 февраля 2021 (UTC)
- Против, потому что подрывной редактор, который хочет разместить здесь фильмы, связанные с птицами, считает, что это хорошая идея, так что это очень, очень явно не так, потому что фильмы, связанные с птицами, здесь не место, и я сделаю все, что в моих силах, чтобы они здесь не размещены. Джон Пак Ламберт ( разговор ) 17:39, 22 февраля 2021 (UTC)
- Вы возражаете, потому что думаете, что я считаю это хорошей идеей? Хорошо, но как я подрываю? Птицы - динозавры, и категория соответствует подкатегории. То, что мне нравится эта тема, не означает, что я нарушаю правила, я просто заинтересован и сохраняю категории в моем списке наблюдения. Рэнди Крин ( разговорное ) 17:50, 22 февраля 2021 (UTC)
- Википедия не является надежным источником. Чтобы поддержать ваше совершенно нестандартное использование слов, вам придется цитировать реальные надежные источники, использующие эти термины, а не только Википедию. Однако видите ли, я привел два очень надежных источника, показывающих, что вы просто неправы. Джон Пак Ламберт ( выступление ) 18:00, 22 февраля 2021 г. (UTC)
Это английские слова, которые имеют значение «правительство» в обычном употреблении, а не в клаудистическом анализе. В общеупотребительном английском языке динозавр относится к классу животных, которые вымерли за миллионы лет до появления первых людей. Вот как мой профессор физической антопологии использовал этот термин, доказывая, что дионавры и люди никогда не сосуществовали. Здесь [1] говорится, что динозавры вымерли за 65 миллионов лет до появления первых людей. Здесь [2] - еще одно твердое «нет» когда-либо сосуществованию динозавров и людей. Я мог бы цитировать много-много-много-много других источников. Джон Пак Ламберт ( выступление ) 18:00, 22 февраля 2021 г. (UTC)
- Ваш второй источник говорит, что птицы - динозавры, и это главный пункт статьи, в которой есть вводящий в заблуждение подзаголовок. Рэнди Крин ( разговор ) 18:04, 22 февраля 2021 (UTC)
- Комментарий. На мой взгляд, «подрывным редактором» здесь является Джонпакламберт, пытающийся игнорировать научные знания в пользу произвольных классификаций. Димадик ( разговор ) 08:14, 24 февраля 2021 (UTC)
- Переименовать по ном. Я сам учил в 1950 - е годах , что птицы произошли от динозавров (родительской Категория: паравесы из категории: Птицы приводят в конечном счете к Категории: Dinosaurs ). (Во многом люди являются обезьянами, что отражено в том, что Категория: Люди являются подкатом (в конечном итоге) Категории: Обезьяны .) Окулы ( разговор ) 19:35, 22 февраля 2021 года (UTC)
- Фактически Категория: Фильмы о динозаврах была удалена на cfd: 2008 March 11 # Категория: Фильмы о динозаврах (Карлоссуарес 46 в этих вопросах последователен). Oculi ( разговор ) 12:00, 23 февраля 2021 (UTC)
- Удалите еще одну категорию "фильмов о" без какого-либо объективного определения того, сколько фильмов о динозаврах должно быть, и без надежных источников, которые говорят нам, что это как минимум столько. Карлосуарес46 ( разговор ) 20:03, 22 февраля 2021 (UTC)
- Удалить - WP: CSD № G4 . Кроме того, птицы - не динозавры, как и люди - рептилии. Все они произошли от древних рептилий. Хотя во время вынашивания человека существует эмбриональная стадия рептилий, это не делает возможным внутрифиловое размножение.
Уильям Аллен Симпсон ( разговор ) 15:13, 23 февраля 2021 (UTC) - Переименовать по ном. Намного более четкий размах. Димадик ( разговор ) 08:10, 24 февраля 2021 (UTC)
- Переименуйте или сохраните, но, конечно же, НЕ удаляйте, так как эта категория полезна. Дэвид Гудхарт ( разговор ) 02:42, 25 февраля 2021 (UTC)
- Вышеизложенное сохранено как архив обсуждения. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, категория по странице обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
Категория: Мадриленские футболисты
- Ниже приводится архивное обсуждение одной или нескольких категорий. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, категория по странице обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
- Результат обсуждения был: переименовать. Остальные упомянутые категории в эту номинацию не вошли . Добрый Ol'factory (разговор) 00:07, 1 марта 2021 (UTC)
- Предложите переименовать Категория: Мадриленские футболисты в Категория: Футболисты Мадридского сообщества.
- Обоснование номинатора: это объединенный запрос вместе с 18 другими запросами в Категория: испанские футболисты от автономного сообщества , извинения, если они неправильно помечены. Насколько мне известно, согласованность именования таких субнациональных категорий во всем мире существует для «[Профессия] из [Место]», а не для «[Деноним] [профессия]».
- Помимо 19 футбольных категорий, есть также эквивалентный родительский набор в категории: испанские спортсмены от автономного сообщества, который включает 12 кошек-велосипедистов , 3 кошек для гольфа , 9 кошек для гольфа , 1 для категории: баскские триатлонисты , 1 для категории: валенсийские пилоты. , бесчисленное количество кошек, относящихся к Каталонии (в том числе несколько уникальных среди спортсменов в Испании гендерных субкотов и многие, включая кошку «по национальности», что не совсем верно) и две в Категории: игроки баскского союза регби и Категория: игроки союза регби Каталонии со своими собственная проблема: они входят в списки лиц, родившихся / выросших в испанских автономных сообществах, но организованы с учетом их соответствующих `` больших регионов '', которые простираются до Франции, и, конечно, Франция имеет более заметную культуру регби, поэтому некоторые из них игроки из Перпиньяна, Биаррица и т. д. Я понимаю, что это проблема классификации, а не переименования как такового, но возникнет эффект подделки, если все соответствующие категории переименованы в соответствии с предложением, в частности, для регби в басках, где подобные Иманолу Харинордоки неправильно отображались бы под игроками союза регби из Страны Басков (автономного сообщества) или чего-то еще, пока не будут удалены или изменены вручную.
- Эта проблема на самом деле является частью гораздо более крупной проблемы, связанной с демонстрацией всех лиц, имеющих политические / культурные связи с регионами Испании: где различие между культурной идентичностью и региональной географией - Категория: баскские футболисты - одна из 19 таких кошек, поэтому явно относится к автономному сообществу , но Категория: люди басков по роду занятий, кажется, относятся в целом к более широкому региону с Наваррой и французской частью? И чтобы привести один пример, касающийся именования в целом из 19 сообществ, почему у нас есть Категория: андалузские люди с ее 8 подкатегориями занятий, не должны ли все они относиться к категории: люди из Андалусии и т. Д.? Не уверен, как все это должно быть решено, но, конечно же, глядя на это без предварительного знания истории этого обширного дерева категорий, я не вижу реальной причины для отображения их в таком виде вопреки условностям большинства, если не всех других частей мир, кроме удобного денонима в большинстве случаев - хотя спортсмены вроде кастильско-манчеганских спортсменов немного неуклюжие, и определенно больше, чем баварские спортсмены или тосканские спортсмены , но вместо них у нас есть Категория: Спортсмены из Баварии и Категория: Спортсмены из Тосканы . Кроус ( разговор ) 03:06, 20 февраля 2021 (UTC)
- Процедурный комментарий , объединенный запрос требует перечисления всех категорий с их предложенным названием в этой номинации и маркировки всех страниц категорий. См. WP: CFD для более подробной информации. Маркокапель ( разговор ) 07:38, 20 февраля 2021 (UTC)
- Примечание. Это обсуждение было включено в список перемещений страниц, связанных с футбольными ассоциациями, на WikiProject Football . Гигантский снеговик 08:31, 20 февраля 2021 (UTC)
- Комментарий. Я согласен с @ Marcocapelle : это не следует рассматривать как объединенный запрос. Вместо этого я предлагаю номинатору @ Crowsus : дождаться результатов этого обсуждения и, если он будет положительным, использовать достигнутый здесь консенсус, чтобы назначить все другие категории позже. Гигантский снеговик 08:34, 20 февраля 2021 (UTC)
- Поддержка - не обижайтесь на номинатора @ Crowsus : но номин - это в значительной степени TLDR. Все, что нужно сказать, это то, что давно установленным стандартом для национальных категорий такого рода является «футболисты X» (см. Подкатегории категории: футболисты ассоциации по национальности ), в то время как давно установленный стандарт для региональных категорий такого рода - «футболисты из разных стран ». X '(см. Подкатегории Категория: Футболисты по городам в Англии и Категория: Футболисты по графствам в Англии и т. Д.). Поскольку эта категория является частью последней, это должны быть «Футболисты из X». Гигантский снеговик 08:38, 20 февраля 2021 (UTC)
- Поддержите WP: CATNAME # Occupation {{ Fooers from Boo }} - остальное можно ускорить.
Уильям Аллен Симпсон ( выступление ) 13:04, 21 февраля 2021 г. (UTC) - Поддержка Fooers от X - стандартный подход для людей из городов. SFB 18:21, 27 февраля 2021 г. (UTC)
- Вышеизложенное сохранено как архив обсуждения. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, категория по странице обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
Категория: Кавалеры ордена Генриха Льва
- Ниже приводится архивное обсуждение одной или нескольких категорий. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, категория по странице обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
- Результат обсуждения был: удалить . Добрый Ol'factory (разговор) 00:05, 1 марта 2021 (UTC)
- Предложение удалить / прослушать категорию: кавалеры ордена Генриха Льва
- Обоснование номинатора: WP: НЕОПРЕДЕЛЕНИЕ ( WP: OCAWARD )
- Когда члены королевской семьи и другие официальные лица из других государств посетили немецкое герцогство Брауншвейг , орден Генриха Льва был вручен в качестве сувенира. Эрнст II, герцог Саксен-Альтенбургский , Фридрих Август II, великий герцог Ольденбургский и герцог Адольф Фридрих Мекленбургский не упоминаются в награде отдаленно и упоминаются лишь вскользь. (Есть также несколько официальных лиц из Брауншвейга, такие как Эрнест Август, герцог Брауншвейгский и Уильям, герцог Брауншвейгский, но им это тоже не кажется определяющим.) Списка не было, поэтому я создал его прямо здесь, в основной статье. для любого читателя, интересующегося данной темой. - RevelationDirect ( разговор ) 01:39, 20 февраля 2021 г. (UTC)
- Предыстория В прошлом мы удалили десятки похожих категорий для высокопоставленных посетителей, и эти номинации перечислены прямо здесь . - RevelationDirect ( разговор ) 01:39, 20 февраля 2021 г. (UTC)
- Удалить , очевидный случай WP: OCAWARD . Маркокапель ( разговор ) 07:40, 20 февраля 2021 (UTC)
- Удалить этот overcategorization наградой стал абсурдным. Джон Пак Ламберт ( разговор ) 15:41, 22 февраля 2021 (UTC)
- Вышеизложенное сохранено как архив обсуждения. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, категория по странице обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
Категория: Получатели Золотого Знамени
- Ниже приводится архивное обсуждение одной или нескольких категорий. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, категория по странице обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
- Результат обсуждения был: удалить . Добрый Ol'factory (разговор) 00:04, 1 марта 2021 (UTC)
- Предложить удалить / прослушать категорию: Получатели Золотого Знамени
- Обоснование номинатора: WP: НЕОПРЕДЕЛЕНИЕ ( WP: OCAWARD )
- Знамя Gold выдается Палатой Сенаторов (Боливия) . Эта категория вряд ли поможет в навигации, потому что среди 5 перечисленных получателей нет общей темы: бывший сенатор, страна Венесуэла, японское религиозное движение, группа народной музыки и страна Куба. В большинстве статей награда даже не упоминается, поэтому она не кажется определяющей. Получатели уже указаны в тексте основной статьи для любого читателя, интересующегося данной темой. - RevelationDirect ( разговор ) 01:39, 20 февраля 2021 г. (UTC)
- Удалить , очевидный случай WP: OCAWARD . Маркокапель ( разговор ) 07:40, 20 февраля 2021 (UTC)
- Вышеизложенное сохранено как архив обсуждения. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, категория по странице обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
Категория: Википедисты, использующие NPWatcher
- Ниже приводится архивное обсуждение одной или нескольких категорий. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, категория по странице обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
- Результат обсуждения был: удалить . Добрый Ol'factory (разговор) 00:03, 1 марта 2021 (UTC)
- Предложить удалить Категория: Википедисты, использующие NPWatcher ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы )
- Предложить удалить Категория: Википедисты, использующие NPWatcher ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы )
- Обоснование номинатора: Пользователь: MDP23 / NPWatcher помечен как {{ исторический }} * Pppery * он начался ... 01:37, 20 февраля 2021 г. (UTC)
- Удалить. Если он больше не используется, мы не сможем совместно использовать его для улучшения энциклопедии. - RevelationDirect ( обсуждение ) 11:10, 21 февраля 2021 г. (UTC)
- Вышеизложенное сохранено как архив обсуждения. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, категория по странице обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
Люди Российской Империи
- Ниже приводится архивное обсуждение одной или нескольких категорий. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, категория по странице обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
- Результат обсуждения был: переименовать. (Примечание: я уезжаю , чтобы это было закрыто кем - то еще, так как я закрыл предыдущий , который был затем спорного, но этого не произошло после того, как месяц, и консенсус здесь ясен.) - Fayenatic L ondon 09: 26, 23 марта 2021 г. (UTC)
- Предлагаем переименовать Категория: Фотографы Российской Империи в Категория: Фотографы Российской Империи.
Полный список номинированных категорий |
---|
|
Копия номинации на CFDS |
---|
|
- Обоснование номинатора: эти категории были номинированы для скорейшего переименования на основании прецедента обсуждения, в результате которого категории «Имперские ФОО» и «Российская Империя» были переименованы в форму «ФОО Российской Империи».
- Дополнительная информация : Во время этого обсуждения Джонпакламберт создал большинство этих категорий в формате «Российской Империи FOOs», очевидно предполагая, что это будет результатом обсуждения, но это не так. Теперь он выступает против быстрого переименования этих категорий в соответствии с принятым стандартом. Нет никаких оснований для сохранения одних категорий в одном формате, а этих - в другом. Оппозиция Джонпакламберта кажется мне просто случаем разочарования по поводу результатов предыдущего обсуждения. Добрый Ol'factory (разговор) 01:04, 20 февраля 2021 (UTC)
- @ Good Olfactory : Я полагаю, что предложенное переименование категории "Политические активисты Российской Империи" в категорию "Покровители музыки Российской Империи" является опечаткой? 86.23.109.101 ( разговорное ) 01:47, 20 февраля 2021 (UTC)
- Да, было. Спасибо - я поправил. Добрый Ol'factory (разговор) 01:48, 20 февраля 2021 (UTC)
- Поддержка согласованности именования согласно консенсусу предыдущего обсуждения. 86.23.109.101 ( разговорное ) 01:53, 20 февраля 2021 (UTC)
- Да, было. Спасибо - я поправил. Добрый Ol'factory (разговор) 01:48, 20 февраля 2021 (UTC)
- Поддержите всех - согласно консенсусу предыдущего обсуждения, консенсус очевиден для любого, кто прочитает его последние несколько строк (материалы от 24 января 2021 года). (Включая Категория: женщины-врачи Российской Империи в Категория: Женщины-врачи Российской Империи по Категории: Российские врачи , Категория: Врачи Российской Империи и Категория: Российские женщины-врачи , что является очевидным быстрым шагом по обоим пунктам.) Oculi ( разговор ) 01:59, 20 февраля 2021 (UTC)
- Я также поддерживаю предыдущий консенсус в дискуссии 2020 3 December 3 # Russian Empire people , в которой я не участвовал. Oculi ( разговорное ) 12:20, 22 февраля 2021 (UTC)
- Единого мнения не было. Это было закрытие вне процесса, наложенное в последнюю минуту. Практически все это люди поддерживали Российскую Империю x. Джон Пак Ламберт ( разговор ) 13:03, 22 февраля 2021 (UTC)
- Просто прочтите материалы от 24 января 2021 года. Ваше повторение до тошноты просто ложно. Альтернатива довольно часто появляется в конце cfd и обычно поддерживается (в этом случае не вызывает возражений, кроме JPL). Oculi ( разговор ) 13:40, 22 февраля 2021 (UTC)
- Если Джонпакламберт действительно считает, что консенсуса по этому CFD от 3 декабря не было, ему следует передать свою жалобу в WP: DRV . Если он настолько уверен, что консенсуса не было, это должно быть для него настоящим данком. Добрый Ol'factory (разговор) 02:23, 23 февраля 2021 (UTC)
- Просто прочтите материалы от 24 января 2021 года. Ваше повторение до тошноты просто ложно. Альтернатива довольно часто появляется в конце cfd и обычно поддерживается (в этом случае не вызывает возражений, кроме JPL). Oculi ( разговор ) 13:40, 22 февраля 2021 (UTC)
- Единого мнения не было. Это было закрытие вне процесса, наложенное в последнюю минуту. Практически все это люди поддерживали Российскую Империю x. Джон Пак Ламберт ( разговор ) 13:03, 22 февраля 2021 (UTC)
- Я также поддерживаю предыдущий консенсус в дискуссии 2020 3 December 3 # Russian Empire people , в которой я не участвовал. Oculi ( разговорное ) 12:20, 22 февраля 2021 (UTC)
- Переименовать все по прецеденту. Маркокапель ( разговор ) 07:42, 20 февраля 2021 (UTC)
- Переименуйте все WP: C2C и WP: CATNAME # Бывшие национальности .
Уильям Аллен Симпсон ( разговор ) 14:42, 20 февраля 2021 (UTC) - Примечание администратора : Спасибо Good Ol'factory за эту номинацию; Я заметил в этом необходимость, но не успел. Если бы здесь возник новый консенсус, который выступил бы против этой номинации, я бы ретроспективно пересмотрел свое закрытие Википедии: Categories_for_discussion / Log / 2020_De December_3 # Russian_Empire_people соответственно, то есть, в конце концов , использовать целевые имена в том виде, в котором они изначально были выдвинуты там Джонпакламбертом . - Fayenatic L ondon 10:03, 22 февраля 2021 (UTC)
- Переименуйте все в Russian Empire x, это короче, проще и понятнее. Последняя дискуссия только согласилась отказаться от использования «имперской» формы. Большинство участников либо не высказывались по вопросам Российской империи xv X Российской империи, либо заявили, что у них нет предпочтений. Относиться к дискуссии как к явному одобрению ее завершения - просто неточно. Джон Пак Ламберт ( разговор ) 13:02, 22 февраля 2021 (UTC)
- переименовать, кроме ... Извините, что усложняю вопросы, но: Категория: Российские военнослужащие Империи, убитые в бою , Категория: Российские военнослужащие Империи в результате войны , Категория: Российские военные врачи Империи , Категория: Российские военачальники Империи выглядят в правильном формате поскольку российские имперские военные были не просто «в» или «из» Российской Империи, но «из» нее. См., Например, Категория: Советские военнослужащие, погибшие в бою и т.п. Я бы также удалил категории проблем WP: OCEGRS , но признаю, что это еще не так. Карлосуарес46 ( разговорное ) 20:10, 22 февраля 2021 (UTC)
- Но это «из»: Категория: Военнослужащие Российской Империи . Oculi ( разговорное ) 23:34, 22 февраля 2021 (UTC)
- Карлосуарес46 , вы сказали, что эти категории принадлежат Российской Империи, а не принадлежат к ней или от нее. Однако эти предложения являются использовать «из». Категория: Военнослужащие Российской Империи, погибшие в боях и т. Д. Что мне здесь не хватает? Добрый Ol'factory (разговор) 02:26, 23 февраля 2021 (UTC)
- Хороший обоняние Если целью является согласованность, формат для военных категорий - название страны-прилагательное военное ... Таким образом, Категория: Имперские российские военнослужащие по войне, чтобы соответствовать Категория: Американские военнослужащие по войне или Категория: Французские военнослужащие по войне , а не Категория: Военнослужащие Российской Империи в результате войны , как предложено выше, что будет сродни Категории: Военнослужащие Соединенных Штатов в результате войны или Категория: Военнослужащие Франции в результате войны , что несовместимо с нашей номенклатурой. Карлосуарес46 ( разговор ) 21:15, 23 февраля 2021 (UTC)
- Карлосуарес46 , это правда, но то же самое и со всеми другими номинированными здесь категориями. Стандартный формат для всех этих категорий - «FOOian XXXXs», но консенсус в последнем обсуждении заключался в том, чтобы изменить его на «XXXXs of the Russian Empire». Добрый Ol'factory (разговор) 23:31, 23 февраля 2021 (UTC)
- Хороший обоняние. Это странно - те, на которые я смотрел, похоже, были свернуты, как люди с джавелином. Категория: Спортсмены Российской Империи, что оставило их сектор работы Российской Империи, аналогичный предлагаемому переименованию. Если мы сделаем это, не станет ли это прелюдией к перемещению всех этих категорий из форм прилагательного в формы «названия страны»? Карлосуарес46 ( разговор ) 01:10, 24 февраля 2021 (UTC)
- Карлоссуарес46 , нет, насколько мне известно, это изолированно от категорий Российской Империи. Лично мне это изменение не нравится: я думаю, что "Российская Империя ФОО" подойдет. Я считаю, что форма «ФОО Российской Империи» иногда сбивает с толку и двусмысленна. Эта номинация на самом деле была предназначена только для того, чтобы очистить незавершенную предыдущую. Он не отражает того, что я считаю лучшим. Но иметь некоторые в одном формате, а некоторые в другом кажется худшим вариантом, отсюда и эта номинация. Добрый Ol'factory (разговор) 01:14, 24 февраля 2021 (UTC)
- Хорошее обоняние. Хорошо, меньше, чем лучшее, тем не менее лучше, чем худшее. :-) Карлосуарес46 ( разговор ) 01:20, 24 февраля 2021 (UTC)
- Он используется для большинства категорий «Империя», таких как Британская империя; см. Категория: Люди по бывшей стране . Появился 2012 28 ноября # Категория: Царские русские люди , которые вызывают интерес. Oculi ( разговорное ) 01:39, 24 февраля 2021 (UTC)
- Я не говорю, что это несовместимо с другими вещами. Я просто говорю, что мне это не нравится, и это несовместимо с подавляющим большинством деревьев категорий по национальностям. Добрый Ol'factory (разговор) 04:07, 24 февраля 2021 (UTC)
- Он используется для большинства категорий «Империя», таких как Британская империя; см. Категория: Люди по бывшей стране . Появился 2012 28 ноября # Категория: Царские русские люди , которые вызывают интерес. Oculi ( разговорное ) 01:39, 24 февраля 2021 (UTC)
- Хорошее обоняние. Хорошо, меньше, чем лучшее, тем не менее лучше, чем худшее. :-) Карлосуарес46 ( разговор ) 01:20, 24 февраля 2021 (UTC)
- Карлоссуарес46 , нет, насколько мне известно, это изолированно от категорий Российской Империи. Лично мне это изменение не нравится: я думаю, что "Российская Империя ФОО" подойдет. Я считаю, что форма «ФОО Российской Империи» иногда сбивает с толку и двусмысленна. Эта номинация на самом деле была предназначена только для того, чтобы очистить незавершенную предыдущую. Он не отражает того, что я считаю лучшим. Но иметь некоторые в одном формате, а некоторые в другом кажется худшим вариантом, отсюда и эта номинация. Добрый Ol'factory (разговор) 01:14, 24 февраля 2021 (UTC)
- Хороший обоняние. Это странно - те, на которые я смотрел, похоже, были свернуты, как люди с джавелином. Категория: Спортсмены Российской Империи, что оставило их сектор работы Российской Империи, аналогичный предлагаемому переименованию. Если мы сделаем это, не станет ли это прелюдией к перемещению всех этих категорий из форм прилагательного в формы «названия страны»? Карлосуарес46 ( разговор ) 01:10, 24 февраля 2021 (UTC)
- Карлосуарес46 , это правда, но то же самое и со всеми другими номинированными здесь категориями. Стандартный формат для всех этих категорий - «FOOian XXXXs», но консенсус в последнем обсуждении заключался в том, чтобы изменить его на «XXXXs of the Russian Empire». Добрый Ol'factory (разговор) 23:31, 23 февраля 2021 (UTC)
- Хороший обоняние Если целью является согласованность, формат для военных категорий - название страны-прилагательное военное ... Таким образом, Категория: Имперские российские военнослужащие по войне, чтобы соответствовать Категория: Американские военнослужащие по войне или Категория: Французские военнослужащие по войне , а не Категория: Военнослужащие Российской Империи в результате войны , как предложено выше, что будет сродни Категории: Военнослужащие Соединенных Штатов в результате войны или Категория: Военнослужащие Франции в результате войны , что несовместимо с нашей номенклатурой. Карлосуарес46 ( разговор ) 21:15, 23 февраля 2021 (UTC)
- Карлосуарес46 , вы сказали, что эти категории принадлежат Российской Империи, а не принадлежат к ней или от нее. Однако эти предложения являются использовать «из». Категория: Военнослужащие Российской Империи, погибшие в боях и т. Д. Что мне здесь не хватает? Добрый Ol'factory (разговор) 02:26, 23 февраля 2021 (UTC)
- Но это «из»: Категория: Военнослужащие Российской Империи . Oculi ( разговорное ) 23:34, 22 февраля 2021 (UTC)
- У Good Olfactory долгая память. Изначально мы остановились на Imperial Russian, и Good Olfactory записали это решение. JPL хотел изменить консенсус, он пытался многократно много раз в течение многих лет, но ему не понравилась альтернатива, которая была выбрана. Мы также перешли на Римскую Империю (согласованная форма с Римской Республикой), но есть еще некоторые категории «Имперской Римской империи», которые еще не были переименованы. Это приводит к более длинным названиям, но обеспечивает согласованность в определенных категориях и диапазонах лет. Это несовместимо с большинством имен, но именно поэтому у нас есть как {{ Fooian fooers }} (с 2005 г.), так и {{ Fooers from Boo }} (с 2010 г.).
Уильям Аллен Симпсон ( выступление ) 16:30, 24 февраля 2021 г. (UTC)
- У Good Olfactory долгая память. Изначально мы остановились на Imperial Russian, и Good Olfactory записали это решение. JPL хотел изменить консенсус, он пытался многократно много раз в течение многих лет, но ему не понравилась альтернатива, которая была выбрана. Мы также перешли на Римскую Империю (согласованная форма с Римской Республикой), но есть еще некоторые категории «Имперской Римской империи», которые еще не были переименованы. Это приводит к более длинным названиям, но обеспечивает согласованность в определенных категориях и диапазонах лет. Это несовместимо с большинством имен, но именно поэтому у нас есть как {{ Fooian fooers }} (с 2005 г.), так и {{ Fooers from Boo }} (с 2010 г.).
- Переименовать все Заголовки делают область более ясной и устраняют некоторую двусмысленность. Это люди из Империи, не обязательно нанятые ею. Димадик ( разговор ) 08:17, 24 февраля 2021 (UTC)
- Поддерживать предложенную формулировку более идиоматично, чем прослыть Российской Империей. Обратите внимание, что я также поддержал исходный ход на той же основе. Я считаю справедливым оспаривать быстрые переименования, и это обсуждение подтвердит, есть ли соглашение о наименовании. SFB 18:19, 27 февраля 2021 г. (UTC)
- Вышеизложенное сохранено как архив обсуждения. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, категория по странице обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.