Википедия:Процесс удаления

На этой странице приводится руководство по удалению английской Википедии . Это общепринятый стандарт, которому редакторы должны стараться следовать, хотя к нему лучше относиться со здравым смыслом , и иногда могут применяться исключения . Любое существенное изменение этой страницы должно отражать консенсус . Если вы сомневаетесь, сначала обсудите на странице обсуждения .

Новенький тут? Добро пожаловать! В Википедии есть упрощенная версия этой страницы: Введение в процесс удаления .

Процесс удаления включает в себя процессы, связанные с реализацией и записью решений сообщества об удалении или сохранении страниц и мультимедиа.

Обычно необходимо провести обсуждение удаления , чтобы прийти к согласию относительно удаления страницы. Как правило, администраторы несут ответственность за закрытие этих обсуждений, хотя лица, не являющиеся администраторами с хорошей репутацией , могут закрыть их при определенных условиях. Однако редакторы могут предложить удалить страницу, если они считают, что это бесспорный кандидат на удаление. В некоторых случаях страница может быть быстро удалена , если она соответствует строгим критериям , установленным консенсусом.

Примечание. Действия офиса и заявления Совета Фонда Викимедиа или системных администраторов , особенно касающиеся авторских прав, юридических вопросов или нагрузки на сервер, имеют приоритет перед консенсусом сообщества.

Быстрое удаление

Процесс ускоренного удаления применяется к страницам, которые соответствуют хотя бы одному из критериев быстрого удаления , которые определяют единственные случаи, в которых администраторы имеют широкую консенсусную поддержку, чтобы по своему усмотрению обходить обсуждение удаления и немедленно удалять страницы Википедии или медиафайлы.

Перед удалением страницы в процессе ускоренного удаления убедитесь, что она соответствует хотя бы одному из критериев быстрого удаления, проверьте историю страниц, чтобы оценить, можно ли вместо этого вернуть и восстановить предыдущую версию, а также определить, не было ли задействованное перемещение вырезания и вставки и поиск другой информации, которая может повлиять на необходимость или причину удаления:

• Начальная сводка редактирования может содержать информацию об источнике или причине страницы.
• Страница обсуждения может ссылаться на предыдущие обсуждения удаления или иметь текущее обсуждение, относящееся к включению страницы.
• В журнале страниц может быть информация о предыдущих удалениях, которая может потребовать ПОСЛЕНИЯ страницы или ее сохранения.
• WhatLinksHere может показать, что страница является часто упоминаемой частью энциклопедии, или может показать другие похожие страницы, которые требуют удаления. Для страниц, которые не следует воссоздавать, следует удалить входящие ссылки на других страницах (кроме обсуждений, архивов и страниц отслеживания).

Если быстрое удаление не подходит для страницы:

1. Пожалуйста, удалите тег быстрого удаления со страницы. Это автоматически удалит страницу из категории «Кандидаты на скорейшее удаление » .
2. Рассмотрите возможность уведомления номинатора с помощью {{ speedy-decline }} или {{ uw-csd }}. (Если вы используете CSD Helper , он обычно уведомляет номинатора вместо вас; обычно он использует свой собственный шаблон уведомления .)

При удалении страницы в процессе ускоренного удаления укажите причину удаления в сводке удаления, чтобы она была записана в журнал удаления . Цитирование содержимого страницы в сводке по удалению может быть полезным, но это не должно делаться для атакующего контента или текста, защищенного авторским правом . В некоторых случаях было бы уместно уведомить создателя страницы об удалении.

При желании администраторы могут использовать пользовательский сценарий CSD Helper , чтобы помочь им в обработке номинаций редакторов CSD. Это делает процесс более плавным и быстрым.

Предлагаемое удаление

Предлагаемый процесс удаления применяется к статьям и файлам, которые не соответствуют строгим критериям быстрого удаления, но удаление которых считается бесспорным. В этом процессе редактор помещает тег в статью или файл, и любой редактор может удалить тег, чтобы сохранить страницу. Если тег останется через семь дней, страницу можно удалить. Инструкции по работе со статьями и файлами, предложенными для удаления, см. в Wikipedia:Proposed deletion#Deletion .

Удаление обсуждений

Процессы обсуждения удаления применяются к страницам, которые официально номинированы на удаление через соответствующее место обсуждения удаления. Несмотря на то, что шаги по закрытию обсуждения удаления варьируются от одного места обсуждения удаления к другому, несколько общих принципов применимы ко всем местам.

Места удаления

Места удаления (или форумы удаления ) — это шесть мест, где можно предложить удалить страницу, не подходящую для быстрого удаления :

Консенсус

Консенсус формируется путем тщательного рассмотрения, анализа и возможного синтеза различных точек зрения, представленных в ходе обсуждения, и не рассчитывается исключительно по количеству голосов .

Результаты должны отражать приблизительный консенсус , достигнутый в ходе обсуждения удаления, и консенсус сообщества в более широком масштабе . (Хотя консенсус может измениться , консенсус среди ограниченной группы редакторов в одном месте и в одно время не может преобладать над консенсусом сообщества в более широком масштабе.)

Опасения по поводу поведения или взглядов

• Несоответствующая агитация и подозрение на использование мясных кукол : оцените, повлияли ли они на исход обсуждения таким образом, чтобы поставить под угрозу стандартный процесс достижения консенсуса. При необходимости напомните участникам, что обсуждения удаления не являются голосованием , и дайте ссылку на подходящую информационную страницу. Не забывайте исходить из добросовестности в своем тоне — участники вполне могут намереваться помочь, делая то, что они считают правильным.
• Sock-puppetry : отдельные комментарии, если они откровенны, могут быть отмечены тегами (это может быть воспринято как недобросовестное или оскорбительное, если дело не ясно). Если вы не уверены, сообщите, как обычно, о подозрении на марионеточное поведение и укажите свою озабоченность и причину в дебатах для более близких и будущих участников, но таким образом, чтобы обратиться к дебатам, а не нападать на пользователя .
• Конфликт между высказанными мнениями и политиками и рекомендациями Википедии (например, неуместное мнение квалифицированного большинства без надлежащего основания ): Помните, что у вас довольно много вариантов. К ним относятся самостоятельные комментарии, а не закрытие или продление периода обсуждения, отметив, что это делается из-за опасений, и чтобы другие редакторы могли комментировать. Также помните, что никто не обязан закрывать обсуждение, и не обязательно, чтобы обсуждение закрывалось сразу после окончания его недельного цикла.

Удаление запрошено по теме

Обсуждения удаления, касающиеся биографий ныне живущих людей , которые являются относительно неизвестными, непубличными фигурами, когда субъект запросил удаление и нет приблизительного согласия относительно сохранения, могут быть закрыты как «удаление» в соответствии с политикой удаления и политикой BLP (запрос на удаление ) . Закрывающие должны просмотреть эти политики, чтобы подтвердить соответствие критериям, а затем действовать по своему усмотрению.

Общие результаты

Обсуждение удаления может закончиться одним из нескольких различных результатов, при этом определенные результаты чаще встречаются на определенных площадках для обсуждения удаления.

При рассмотрении вопроса о закрытии обсуждения помните, что:

• Другие (нестандартные) решения и «комбинации» иногда могут быть уместны на усмотрение доводчика . Например, «Объединить и удалить» или «Переименовать и объединить». Более близкие должны стремиться в любом случае принимать решения на основе консенсуса, а также политики и норм сообщества.
• Иногда может быть полезно предоставить краткое пояснение, чтобы сделать обоснование решения ясным – это особенно верно в случае горячих и громких дел, или когда многим мнениям будет придаваться мало значения (или нескольким мнениям придается существенное значение). ), или когда основание для закрытия может быть неправильно понято или пересмотрено другими .
• Никогда не существует обязательства закрыть - в некоторых случаях (см. «Проблемы» ) может быть предпочтительнее оставить комментарий самому, даже если наступил «срок» закрытия, и оставить закрытие другому пользователю.

Удаление обсуждений, требующих действий до даты окончания

Ошибки и проблемы номинации

В определенных ситуациях обсуждение удаления может потребовать исправления, перемещения в другое место или нулевого результата (« процедурное закрытие ») из-за проблем с номинацией на удаление, а не из-за достоинств самой страницы:

Плохо оформленное обсуждение удаления нельзя закрывать только по этой причине, чтобы не кусать новых пользователей. Вместо этого исправьте это .

Раннее закрытие

Как правило, обсуждения удаления должны оставаться открытыми не менее семи дней (168 часов), чтобы у заинтересованных редакторов было достаточно времени для участия. Однако при определенных обстоятельствах обсуждения могут быть закрыты до истечения семидневного срока.

Завершающие должны проявить здравый смысл, прежде чем быстро закрыть обсуждение, поскольку часто лучше позволить обсуждению продолжаться в течение всего семидневного периода.

Нет кворума

Если номинация получила мало или совсем не получила комментариев от какого-либо редактора, и никто не возражал против удаления, и статья не была отклонена для предложенного удаления в прошлом, закрывающий администратор должен рассматривать номинацию XfD как просроченный PROD и следовать перечисленным инструкциям. в Википедии: Предлагаемое удаление # Процедура для администраторов . Как правило, это приводит к мягкому удалению (см. ниже), но администраторы должны оценивать заявление о назначении так же, как и обоснование PROD. Закрытие номинации XfD без возражений в соответствии с этой процедурой не требует, чтобы обсуждение было повторно включено в список какое-то конкретное количество раз.

Если кандидатура получила очень мало комментариев или вообще не получила комментариев, но кажется спорной для закрывающего администратора или была отклонена из-за предложенного удаления в прошлом, обсуждение может быть закрыто по усмотрению закрывающего и наилучшего решения. Общие параметры включают, но не ограничиваются:

• повторное перечисление обсуждения (см. раздел « Повторное перечисление обсуждений »);
• закрытие как «отсутствие консенсуса» с «отсутствием предубеждений против скорейшего повторного выдвижения» ( NPASR ); ^[1]
• закрытие в пользу заявленного предложения номинанта;
• мягкое удаление статьи.

Мягкое удаление — это особый вид удаления, который можно использовать после обсуждения удаления статьи. Если в обсуждении удаления принимается минимальное участие, статья может быть удалена. Однако в этом случае статья может быть восстановлена ​​по любой причине по запросу. Если ваша статья была удалена обратимо, вы можете запросить ее восстановление в разделе Запросы на восстановление . В закрытии должно быть ясно, что удаление является обратимым удалением как часть закрытия, в идеале со ссылкой на это руководство.

В сообществе существует консенсус в отношении того, что проблемные или потенциально проблемные статьи ^[2] с соответствующей целью перенаправления могут быть удалены и перенаправлены любым редактором, если нет возражений. Это также относится и к номинациям на удаление; если ни один редактор не предлагает сохранить соответствующую статью, возможно перенаправление.

Закрытие дискуссий, которые продолжаются все время

Обсуждения обычно закрываются через семь дней (168 часов). При отсутствии комментариев или неясных действиях дискуссия может быть продлена еще на семь дней. Обычно и закрытие, и повторное добавление страниц являются действиями администратора, но опытные пользователи с хорошей репутацией могут повторно добавлять страницы.

Повторный список обсуждений

Целью процесса удаления является попытка определить консенсус относительно того, следует ли удалять статью.

Однако, если в конце начального семидневного периода в обсуждении участвует лишь несколько участников (включая номинатора) или кажется, что ему не хватает аргументов, основанных на политике, может быть уместно, чтобы более близкие перелистнули его, чтобы запросить дальнейшее обсуждение для достижения консенсуса. ^[3] Обсуждения с минимальным участием должны оцениваться закрывающим администратором как PROD с истекшим сроком действия, прежде чем принимать решение о целесообразности повторного включения. Повторное обсуждение может быть закрыто после достижения консенсуса без обязательного ожидания дополнительных семи дней.

Тем не менее, повторный листинг не должен заменять закрытие «без консенсуса». Если более близкий считает, что были предметные дебаты, были высказаны различные мнения, поддерживаемые политикой, и консенсус не был достигнут, может быть предпочтительнее закрытие без консенсуса.

Повторное перечисление дебатов в надежде получить достаточное количество участников не рекомендуется, и хотя наличие уведомления об удалении на странице не вредно, его присутствие в течение нескольких недель может обескуражить ее редакторов. Поэтому, как правило, дебаты не следует пересматривать более двух раз. Пользователи, повторно публикующие дебаты в третий (или последующие) раз или повторно публикующие дебаты с большим количеством комментаторов, должны написать краткое объяснение либо в шаблоне {{ relist }}, либо в дополнение к нему, почему они этого не сделали . считай дискуссию достаточной. Однако, если добавить комментарии в {{ relist}}, имейте в виду, что это административный шаблон Википедии, и его нельзя использовать для отдачи приоритета желаемому результату.

При повторном добавлении обсуждения оно должно быть удалено из журнала на исходную дату (это не относится к категориям для обсуждения ) и перемещено в журнал текущей даты, где обсуждение продолжится. Скрипты и гаджеты, такие как XFDcloser , автоматизируют процесс.

Не администраторы закрывают обсуждения

Как правило, администраторы несут ответственность за закрытие обсуждений удаления, но зарегистрированные лица, не являющиеся администраторами (т. е. не IP-адреса), могут закрывать обсуждения со следующими условиями:

• Как и все обсуждения, обсуждения удаления должны решаться в соответствии с консенсусом , политиками и рекомендациями Википедии . Если у вас недостаточно опыта или вы не знакомы с политикой удаления или работой обсуждений удаления, не закрывайте такие обсуждения.
• Закрытые вызовы и спорные решения лучше оставить администраторам.
• Лица, не являющиеся администраторами, должны ограничивать свое закрытие теми результатами, которые они технически могут реализовать; например, пользователи, не являющиеся администраторами, не должны закрывать обсуждение как удаление , потому что только администраторы могут удалять страницы.
  • Исключение: пользователь, не являющийся администратором, может закрыть TfD как потерянный . ^[4]
• Не закрывайте обсуждения, в которых вы высказали свое мнение, или страницы, к которой у вас есть личная заинтересованность (т. е. страница, которую вы сильно редактировали). Исключение: закрытие собственной отозванной номинации в качестве быстрого сохранения , когда все остальные точки зрения также были за сохранение.
• Пользователи, не являющиеся администраторами, должны указать свой статус без прав администратора с помощью шаблона {{ nac }} ("закрытие без прав администратора"), который всегда следует substиспользовать, например.
  • {{subst:Afd top}} '''Keep''' per [[WP:SNOW]]. {{subst:nac}} ~~~~

Если администратор удалил страницу (в том числе путем быстрого удаления), но забыл закрыть обсуждение, любое лицо с зарегистрированной учетной записью может закрыть обсуждение при условии, что имя администратора и краткое описание удаления включены в обоснование закрытия.

Закрытия, связанные с удалением, могут быть повторно открыты только самим закрывателем; сторонним администратором в их личном качестве, приводящим свои доводы; или консенсусом при удалении обзора . Если это произойдет, воспринимайте это только как знак того, что решение было не столь очевидным, как вы думали. Редакторам, вновь открывающим обсуждения, рекомендуется уведомить оригинал ближе.

Трансвики

Если консенсус указывает на необходимость трансвики , но вы не хотите завершать процесс трансвики немедленно:

1. Добавить новую запись в Википедию:Статьи для удаления/Старые/Трансвики .
2. Добавьте к статье соответствующий тег:
   • {{ Скопировать в Википедию }}
   • {{ Копировать в Викицитатник }}
   • {{ Копировать в Викиучебник }}
   • {{ Копировать в Поваренную книгу Викиучебника }}
   • {{ Копировать на Викисклад }}

Страницы с большим количеством редакций

Удаление страниц с длинной историей может повлиять на производительность сервера. Поэтому в качестве меры предосторожности для удаления страниц с более чем 5000 редакций требуется специальное право пользователя «bigdelete», которого нет у администраторов. Такие удаления можно запросить у стюардов в meta: Steward Requests/Miscellaneous .

Искать во всех обсуждениях удаления

Чтобы найти какое-либо упоминание существующего интересующего полного имени страницы во «всех типах обсуждений», перечисленных выше, перейдите на интересующую страницу и просмотрите эту строку в любом из ее викитекстов: {{ #lst: WP: Процесс удаления | поисковые ссылки }} Эти три поисковые ссылки появятся в этом поле (но в предупредительной окраске):

В этом предварительном просмотре активируйте поиск. Из результатов поиска измените запрос, вернитесь к предварительному просмотру или нет. Предварительный просмотр безопасен. Вернитесь и обыщите всех троих.

Примечания

Смотрите также