Википедия: Избегайте сползания инструкций

Это пояснительное дополнение к процедурной политике в отношении политик и руководств . Эта страница предназначена для предоставления дополнительной информации о концепциях на страницах, которые она дополняет. Эта страница не является одной из политик или рекомендаций Википедии , так как она не была тщательно проверена сообществом .

Ярлыки РГ: КРИП РГ: КУДЗУ WP: BLOAT WP: ANTICREEP

Эта страница вкратце: Руководство, которое слишком многословно и пытается охватить все основы и все мыслимые нестандартные случаи, имеет тенденцию становиться контрпродуктивным.

Избегая сползания инструкций, страницы с политиками и рекомендациями Википедии остаются легкими для понимания. Эти страницы существуют для объяснения норм сообщества для всех читателей, особенно тех, кто не знаком с принципами работы Википедии.

Чрезмерное обучение часто является результатом серии правок, сделанных редакторами из лучших побуждений, которые в конечном итоге приводят к созданию очень длинных и сложных указаний или информации, разделенных на многих страницах, которые никто не читает. В Википедии более 50 полных политик и более 500 руководств и страниц с советами WikiProject . С практической точки зрения, даже при самом кратком письме, немногие пользователи даже прочитают одну такую ​​страницу от начала до конца. ^{[1] [2]}

Развитие [ править ]

Подобно лозам кудзу , инструкции могут расти слишком быстро.

Как и статьи, большинство страниц с правилами и рекомендациями может редактировать любой пользователь. Часто кто - то думает , что такой- то пункт следует рассматривать, или что более объяснение было бы полезно - такие добавки могут оказаться весьма ООН полезными. Постепенное раздувание может сделать страницы менее связными, менее привлекательными и дальше от реального консенсуса сообщества, что становится трудно измерить, когда немногие пользователи читают и понимают страницы. Страницы проекта должны быть широкими по своему охвату и не могут надеяться охватить каждый мельчайший аспект каких-либо решаемых проблем.

Профилактика [ править ]

Сосредоточение политики и руководящих принципов по существу - самый эффективный способ сохранить прозрачность. Существенные дополнения к политике, как правило, следует отклонять, если:

1. Есть реальная проблема, которую нужно решить, а не просто гипотетическая или предполагаемая проблема .
2. Предложение, если оно будет реализовано, скорее всего, принесет реальные положительные изменения.
3. Все подразумеваемые требования имеют четкий консенсус.

Все инструкции должны быть максимально ясными. Убедитесь, что дополнения помещены в логический контекст и не скрывают значение окружающего текста.

Обычно лучше, чтобы политика или руководство были слишком мягкими, чем слишком строгими. Контент, который явно не запрещен какой-либо политикой, остается на усмотрение редактора . Достижение консенсуса на страницах обсуждения статей может быть подорвано чрезмерно жесткой политикой, поскольку редактор, который хочет следовать ей, буквально может заявить, что проблема уже решена.

Если вы просто думаете, что у вас есть хороший совет для википедистов, подумайте о добавлении его в эссе .

Уведомление об изменении {{ Простая справочная страница }} может быть добавлено на страницы, предназначенные для предоставления простых инструкций для новичков.

Исправление [ править ]

Поскольку вещи часто «закрадываются» без тщательной проверки, даже давние инструкции должны подлежать пересмотру. Количество времени, в течение которого инструкция присутствует, не укрепляет консенсуса по ней, хотя следует быть осторожными, удаляя давнюю часть политики.

Если инструкция не имеет смысла или не описывает общепринятую практику, проверьте историю страницы, чтобы узнать, когда она была добавлена ​​и как она могла измениться с течением времени. Затем проверьте страницу обсуждения и архив бесед, чтобы узнать, было ли обсуждение по теме. Если вы считаете, что в инструкции отсутствует консенсус сообщества, либо изложите свою позицию на странице обсуждения, либо смело удалите ее, изложив свое обоснование в сводке редактирования. Если вы столкнетесь с несогласием, обсудите этот вопрос дальше. Те, кто возражает против полного удаления, могут по-прежнему быть открытыми для изменений .

Неправильное использование [ править ]

Простое цитирование «WP: CREEP» не заменяет реальных аргументов. Инструкция может быть полезной, даже если она длинная, если она четко и точно отражает консенсус сообщества.

См. Также [ править ]

Ссылки [ править ]

Внешние ссылки [ править ]

• Ползание инструкций в Meta-Wiki